Kenttäsirkkeli-idea

[tapsa]

Tuolla tavalla nykyinenkin sahuri tekee. Ennen tehtiin toisin.

[EKo]

Nipussa kanttaamisessa ei voi mitenkään hallita kaikkia lautoja, tulee helposti niitä päistään erilevyisiä.

Ymmärsinkö jotain väärin?
Minä ajan nipuissa. Ensin pöydän takapuolelta kannattimien päältä kanttaamattomat nostellaan päällekkäin pöydälle niin, että ensin kantattava reuna kaikissa on hollillaan. Sitten, kun ensimmäinen reuna kantattu, niin nippu työnnetään pelkkaa vastaan ja ajetaan toinen reuna. Kaikki varmasti tasalevyisiä.
Tuo siis vaatii peräsahurin. En osaa sanoa, että onnistuuko ilman.
Ja jos on kovin eri levyistä tavaraa, niin kannattaa tietysti ajaa samanlevyiset aina samassa nipussa. Ei tule sitten hukkaa niin paljon.

[jussi77]

Voi olla mekaanisella peräsahurilla hankala se nipun ajaminen tuumaria vasten. Meillä peräsahuri huolehtii siitä nipusta ja sahuri vain tönii hiukan tuumaria vasten.

[tommi]

Laimetin painintela on ainakin harva niiltä "hammasrattailtaan", nipussa se ei paina kaikkia lautoja vastetta vasten, "irtolaudat" vaeltavat välissä tärinän mukaan sivusuunnassa. Paskamainen tehdä semmoisesta tavarasta, jonka leveys vaihtelee.

[EKo]

Voi olla mekaanisella peräsahurilla hankala se nipun ajaminen tuumaria vasten. Meillä peräsahuri huolehtii siitä nipusta ja sahuri vain tönii hiukan tuumaria vasten.

Pelkka (tuumari?) on kiinteä luistava versio, joten nippu menee hienosti sitä vasten läpi. Peräsahuri katsoo, että nippu pysyy kiinni pelkassa.
Paininrullalla ei tietysti voi painaa kiinni tuollaista nippua sahatessa. Leveys pysyy ihan samoissa toleransseissa kuin muukin tavara - eli jämptiä pukkaa

[tommi]

Voi painimella ajaa sen kahteen kertaan ajamalla: Ensin ylikokoon. Jos pitkiä oksia jätetty tukkiin, saatan silloinkin ajaa pelkan painintakin varten suoremmaksi. Painimen pomppiminen oksantyngissä tekee myös mittaheittoa.

[jussi77]

Voi olla mekaanisella peräsahurilla hankala se nipun ajaminen tuumaria vasten. Meillä peräsahuri huolehtii siitä nipusta ja sahuri vain tönii hiukan tuumaria vasten.

Pelkka (tuumari?) on kiinteä luistava versio, joten nippu menee hienosti sitä vasten läpi. Peräsahuri katsoo, että nippu pysyy kiinni pelkassa.
Paininrullalla ei tietysti voi painaa kiinni tuollaista nippua sahatessa. Leveys pysyy ihan samoissa toleransseissa kuin muukin tavara - eli jämptiä pukkaa

Meillä tosiaankin pysyy toleranssissa kun tehdään purua pintaa ja kiilaa. Yllättävän hyvää saa ellei oo kymmentä lautaa siinä pinossa. Yleensä ei oo kuin muutama ja niitä voi peräsahuri hallita ihan hyvin.

[Bj Andy]

DIY versio...

https://m.youtube.com/watch?v=7PCPo2vXikg

[hoosuu]

Mitä mahtas työsuojelu sanoo moisista vehkeistä

[tapsa]

Ensimmäinen video,jossa pölkky sahattiin loppuun saakka. Ei ole huonoselkäisen - tai kiireisen - puuhaa.

[ZEMTTI]

Tuon ensimäisen videon Datsunin pakoputki melko lyhyt, voi olla melko tukkoinen olo sahurilla, kun muutaman hetken sahaa.

[Bj Andy]

Ensimmäinen video,jossa pölkky sahattiin loppuun saakka. Ei ole huonoselkäisen - tai kiireisen - puuhaa.

Nii. Ei kai mikään rakentamiseen liittyvä ole kiireisen puuhaa. Ja kun ei tiedä puulaatikon tms.niin ei ihan pysty vertailemaan.

Toki on hitaampaa laimettiin tai HewSawiin verrattuna. Tuossa vaan kun jää se pelkan(?) tekovaihe väliin, ja joka pistolla tulee aina valmis tuote niin jeesaa se vähän.

Vaan tuota ideaa kun joku SuomiSuorittaja tuunaisi niin alkaisi tapahtumaan. Jos vaikka tavan kenttäsahaan laittaisi nuo sivuterät että saisi kyljestä laudan, niin jäisi aina pari pistoa pois, tai sitten kahdesta kolmeen rimaa, jos niitä tarvii.

[Tumppi 865]

Mitä mahtas työsuojelu sanoo moisista vehkeistä

Nuo kelkan päällä kulkevat, ja sahuri kelkan takana on melko turvallisen näköstä puuhaa, verrattuna vanhoihin kenttäsirkkeleihin jossa sahuri häärää terästä muutaman sentin päässä!

[ZEMTTI]

Youtubessa nämä sawmill laitteet ovat1 yleensä 13 - 22 hv moottoreilla olevia vaakavannesahoja. Monet itsetehdyistä ovat minusta ihan toimivan näköisiä sahauslaitteita. Nopeus vastaaviin moottorisaha laitteisiin on parempi ja työnjälki huomattavasti parempi. Kotikonstein saa lautaa ja "lankkua" suhteellisen joutuisasti. Perinteisestä kenttäsirkkelistä ei ole muuta kokemusta kuin takapöydällä hirsiä nostelemassa, joka oli paska jopi. Kenttäsirkkeli on melkoisen turvattoman näköinen laite terämiehelle. Onhan niitä terämiehiä saanut vammoja, kun terästä on viipale lentänyt. Muistan jossakin Pohjois-Karjalassa terämiehen kuolleen sirkkelin terän palasesta.

[tapsa]

Ensimmäinen askel työuran lyhentämiseen on sirkkelin terään syntyneen halkeaman korjaaminen, joka tehdään yleensä poraamalla reikä halkeaman päähän, tai korjaamatta jättäminen ja sahauksen jatkaminen.
Kyllä semmoisella saatetaan sahata pitempäänkin mutta riski on iso

[Tumphu]

DIY versio...

https://m.youtube.com/watch?v=7PCPo2vXikg

Tää DIY versio näyttää jo aika pro-tason vehkeeltä kun liikkeet ajetaan hydraulisesti ketjuvetoisena, on ylä- ja alakiristintä että terä pysyy siellä missä pitääkin.

Vaan... Tuosta kun esittelyvideota katselin (https://www.youtube.com/watch?annotatio ... oi0iFTlrK8) niin eipä kannata suomen hinnoin alkaa tuollaista tekemään... Täällä kun menet ostamaan ketjua kymmeniä metrejä, rattaita ja kasan rautaa niin samalla hinnalla saa jo tehdastekoista vannesahaa tai maksaa kotikylän sahurille monet sahaukset. Eihän rungon tekeminen, laakerirullat tai sorvatut "vannekiekot" lattaraudalla kulkemaan maksa juuri mitään, moottorin ja hydraulimooottorinkin saa edullisesti. Mutta kun lähdetään hihnaa, hydrauliikkaletkua, venttiilistöä ja niitä ketjuja laittamaan niin jo alkaa lompakko ohentua :/

[tapsa]

Mikäs on halvin vannesaha, jolla saisi tukista lankkua. Vaikka hitaastikin.

[ojaniitty]

AS-Nurmi ehkä, ainakin hinta/laatu/rakenne mielestäni ainaki kohdillaan.

[Bj Andy]

https://youtu.be/RxNbW7XdIQA

Tuossa sivuterät...

Kuka tekee laimettiin ekana nuo?

[Bj Andy]

Tää on aika villi...

https://youtu.be/0d3jdOv-3o8