Ilmastomuutosäänestys

[Eepee]

Minulla on teknologian kehittymisestä ja ongelmista oma kertalukusääntöni: "Jos teknologialla pystytään poistamaan kertaluvun N ongelmia, niin syntyvät ongelmat ovat vähintään kertalukua N+1." Rokotteet, lääkkeet, keinolannoitteet, kasvimyrkyt ja etenkin fossiilinen energiantuotanto ovat osoittaneet, että sääntöni on melko tavalla oikeassa. Ensimmäiset mahdollistivat ihmiskunnan määrän (liiallisen) lisääntymisen, viimeksi mainittu taas kehityksen nopeutumisen ja ihmisen (turhan) laaja-alaisen vaikutuksen ympäristöönsä.

Ei hassumpi "Jäärän laki". Hyvin ajateltu.

[sköne]

Teollinen vallankumous oli varmasti alkusysäys nykyiselle hyvinvoinnillemme ja monta alkuajan virhettäkin on jo korjattu. Yhden hyvin raa'an kauppamuodon ainakin teollinen vallankumous lopulta hävitti lähes kokonaan, eli orjakaupan.

Greta Thunberg, joka ei tänä vuonna osallistu YK:n ympäristösymposiumiin, on suominut rankasti tätä teollista vallankumousta: Hän on menossa astetta pitemmälle, raivoisana hän vaatii: "ilmastoaktivistien täytyy kaataa "koko kapitalistinen järjestelmä", jonka hän sanoo olevan vastuussa "imperialismista, sorrosta, kansanmurhasta... rasistisesta, sortavasta riistosta." Hän syyttää, että "lännen" normaali on hävitettävä, ja mahdollisesti siirryttävä maapallon diktatuurien kaltaiseen hallintomalliin ? Twitterissä varmaan Gretan vanhemmat korjasivat alkuperäistä vallankumoushuutoa lattekahvila-sosialistien pehmennyksellä, että "kaikki maapallon kokeillut järjestelmät ovat tuhonneet luontoa yhtä lailla". Nimittäin Twitterissä alkoi tulla melko laajasti erilaisia ivallisia huomautuksia, mm. että vihreät ovat kuin meloneita: "päältä vihreitä, mutta punaisia sisältä"

-SS-

Selvyyden vuoksi, ilmastonmuutoksen hillintä ei ole sama, kuin Greta Thunberg.

Hän on kielmättä omalla rohkealla tavallaan toiminut mutta ei ole ominut omalle nimelleen toimia ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi.

[Juice]

Mutta siinähän se ongelma onkin kun ihmisiä on niin helvetisti, miten tuolakin voi olla yli sata miljoonaa asukasta

O-rengas puuttuu, tai hajoaa työtehtävän ratkaisevassa vaiheessa. Rohkeimmat yksilöt ajattelevat ettei o-rengasta tarvita. Vielä hurjemmat yksilöt vannovat ns. keskeytetyn työn metodiin.

[ihmehitsari]

Minulla on teknologian kehittymisestä ja ongelmista oma kertalukusääntöni: "Jos teknologialla pystytään poistamaan kertaluvun N ongelmia, niin syntyvät ongelmat ovat vähintään kertalukua N+1." Rokotteet, lääkkeet, keinolannoitteet, kasvimyrkyt ja etenkin fossiilinen energiantuotanto ovat osoittaneet, että sääntöni on melko tavalla oikeassa. Ensimmäiset mahdollistivat ihmiskunnan määrän (liiallisen) lisääntymisen, viimeksi mainittu taas kehityksen nopeutumisen ja ihmisen (turhan) laaja-alaisen vaikutuksen ympäristöönsä.

Ei hassumpi "Jäärän laki". Hyvin ajateltu.

On väittetty että ihmisten oppineisuus, korkeampi koulutus vähentää suvunjatkamista. Syntyvyys vähempi maissa jossa hyvä koulutus. Eli korkeammin kehittyneet maat eivät tuota niin paljon populaa kuin ns alikehittyneet.
No miksi sitten väestön määrä kasvaa?
Syitä varmaan monia ja edelläkin niitä lueteltu. Lääketiede on yksi, mutta nostaisin esille myös sanan "markkinahumanismi". Meille hyödyllisisssä ( raak-aineet, työvoima, kastopaikka ymv) alikehittyneissä maissa ovat olot myös kehittyneet. Toimintamme mahdollistaa useamman lapsen eloonjäämisen mutta paikallinen järjestelmä ei ole samaan suuntasn kehittynyt kuin mm meidän oloissa. Lisäänntytään edelleen holtittomasti eikä paikallisesti ole toimeentulemisen mahdollisuuksia. Lähdetään vaeltamaan sen sijaan että paikallinen järjestelmä kehittyisi
Pikkuhiljaa ollaan heräämässä tähän ilmiöön. Osin syystä että rajoillemme ilmestyy alati kasvava joukko ("missä on meidän rahat") ihmisiä joiden integroituminen järjestelmäämme on osoittaitumassa haastavaksi rastiksi ratkaista.
Eli, mikäli tulisimme toimeen omilla, rajojemme sisältä ja samanmielisen mahdollistamilla resurssseilla, emme osaltamme pyörittäisi niin ahkerasti liikakansoituksen oravanpyörää, mikäli tuo liikakansoitus on joku ongelma.
Kuolemat, kakenikäisten kaikenlaiset pitää hyväksyä, kuten luonnossakin tapahtuu. Luonto tasapainottaa itse itsensä. Myös ihmislajin osalta. Mutta vielä nykyäänkin ihminen etsii ikuisen nuoruuden ja elämän lähdettä, eikä ymmärrä, että se jos mikä on tuhon tiellä kulkemista.

[-SS-]

"Väestöräjähdys" on tunteisiin vetoavaa kansankiihotusta. Oikeammin väestönkasvu syntyvyyden muodossa on hidastunut jo noin neljäkymmentä vuotta sitten.

Mutta aikuisten ikäluokkien pitenevä elinajanodote ympäri maailman tuo väestön lukumääräisen kasvun vielä pitkälle 2060-luvulle asti.

2100-luvulla maailmassa on työikäisen väestön uusia voimakeskittymiä mm. Nigeriassa. Japanin, Etelä-Korean ja monen eurooppalaisen valtion, kuten Italian ja Espanjan, väestöt ovat kutistuneet jopa puoleen.

-SS-

[sköne]

"Väestöräjähdys" on tunteisiin vetoavaa kansankiihotusta. Oikeammin väestönkasvu syntyvyyden muodossa on hidastunut jo noin neljäkymmentä vuotta sitten.

Mutta aikuisten ikäluokkien pitenevä elinajanodote ympäri maailman tuo väestön lukumääräisen kasvun vielä pitkälle 2060-luvulle asti.

2100-luvulla maailmassa on työikäisen väestön uusia voimakeskittymiä mm. Nigeriassa. Japanin, Etelä-Korean ja monen eurooppalaisen valtion, kuten Italian ja Espanjan, väestöt ovat kutistuneet jopa puoleen.

-SS-

Näin olen itsekin lukenut jostain. Yk:n ennuste maailman väestönkasvusta taisi olla, että n. 11 miljardia tulee olemaan max. ja sen jälkeen alkaa laskeminen, joka ei sitten pysähdykään pitkään aikaan.

Japanissa myydään enemmän vanhusten, kuin lasten vaippoja. Kiinassa oli -70 luvulla keskim. elinikä alle 50 v. Nyt siellä on elinajanodote miehillä 74 ja naisilla 76 v. Hedelmällisyysluku Kiinassa on 1,6 ja Suomessa 1,46. Jotta väkiluku kasvaisi pitää hedelmällisyysluvun olla väh. 2,1.

Maita, jossa väkiluku kasvaa syntyvyyden ansiosta löytyy lähinnä Saharan eteläpuoleisesta Afrikasta.

[Jäärä]

"Väestöräjähdys" on tunteisiin vetoavaa kansankiihotusta. Oikeammin väestönkasvu syntyvyyden muodossa on hidastunut jo noin neljäkymmentä vuotta sitten.

-SS-

Kuten olen tuolla aiemmin kertonut, minusta me juuri nyt elämme väestöräjähdyksen jälkeistä aikaa. Ihmiskunnan pääluku on noussut niin korkeaksi, että se kehittyvään (?) teknologiaan liittyvästi on aiheuttanut ja edelleen aiheuttamassa pysyviä muutoksia maapallon luonnon tilaan. Todennäköisesti ihmiskunta selviää tästä jälkitilasta, mutta tuleva maailma on varmasti toinen, ja ehkäpä vielä melkoisesti nykyistä ikävämpi.

Luonto ei tilanteesta välitä, koska luonto ei arvota tai arvosta mitään, vaan luonnon kannalta kaikki olevainen on samanarvoista. Luonnon osana eläville, kuten ihmisille, tilanne on tietysti toinen.

Sitä olen vain ihmetellyt, miksi väestöräjähdykselle ei tehty silloin mitään, kun sille olisi pitänyt ja kun sille olisi voitu. Minusta se asettaa ihmiskunnan älykkyyden hyvin arveluttavaan valoon.

[Mököttäjä]

On väittetty että ihmisten oppineisuus, korkeampi koulutus vähentää suvunjatkamista. Syntyvyys vähempi maissa jossa hyvä koulutus. Eli korkeammin kehittyneet maat eivät tuota niin paljon populaa kuin ns alikehittyneet.
No miksi sitten väestön määrä kasvaa?

Kyllä siitä tutkittua tietoa on, että tyttöjen/naisten koulunkäynti on tehokkain "ehkäisymenetelmä". Toinen väestönkasvua hillitsevä tekijä on yhteiskunnan yleinen kehitys, jolloin ei välttämättä tarvita kymmentä jälkeläistä ilmaiseksi työvoimaksi pellolle tai vanhempiensa vanhuuden turvaksi.

[Talumees]

https://twitter.com/Epikteetos/status/1 ... 5084686336
"Elokapinan mielenilmaus tänään Eduskuntatalon edessä on peruttu hyytävän sään vuoksi. Tiedottajan mukaan palataan keväällä asiaan kun olosuhteet sallivat."

[Ajomies]

Mutta tehokas mielenosoitus oli Helsingissä jokunen vuosi sitten kun lunta sinne vaativat. Nyt on muutaman talven saaneet siitä nauttia. Vaan eipä ole suksijoita kuitenkaan näkynyt?

[mauri]

Mutta tehokas mielenosoitus oli Helsingissä jokunen vuosi sitten kun lunta sinne vaativat. Nyt on muutaman talven saaneet siitä nauttia. Vaan eipä ole suksijoita kuitenkaan näkynyt?

Yhtenä lumitalvena oli hesarissa kuva kun joku innokas talviurheilija hiihteli raitiotiekiskojen välissä, olikohan Nordenskjöldin kadulla. Ei tainneet ratikat silloin liikkua.
Tuohon lähipuistoon kyllä ilmestyy lumitalvina jonkun kansalaisen tekemä latu, jotain kilometrin mittainen korkeintaan. Ei tarvitse montaa senttiä lunta olla nurmikolla niin heti on siellä jäljet.

[Talumees]

Mutta tehokas mielenosoitus oli Helsingissä jokunen vuosi sitten kun lunta sinne vaativat. Nyt on muutaman talven saaneet siitä nauttia. Vaan eipä ole suksijoita kuitenkaan näkynyt?

Yhtenä lumitalvena oli hesarissa kuva kun joku innokas talviurheilija hiihteli raitiotiekiskojen välissä, olikohan Nordenskjöldin kadulla. Ei tainneet ratikat silloin liikkua.
Tuohon lähipuistoon kyllä ilmestyy lumitalvina jonkun kansalaisen tekemä latu, jotain kilometrin mittainen korkeintaan. Ei tarvitse montaa senttiä lunta olla nurmikolla niin heti on siellä jäljet.

https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisil ... /#36892704

[Superdexta-64]

Tässä olisi nyt nuorisolla oiva tilaisuus osoittaa ympäristöajattelu tekoihin. Jätettäisiin tältä keväältä pelit komeroon ja tulevaisuudessa pelattaisiin vain joka toinen viikko maksimissaan tms.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000009284947.html

Voisi itse vaikuttaa suoraan energiankulutukseen ja puhtaampi tulevaisuus seuraaville vielä syntymättömille sukupolville.

[Ajomies]

Teollinen vallankumous oli varmasti alkusysäys nykyiselle hyvinvoinnillemme ja monta alkuajan virhettäkin on jo korjattu. Yhden hyvin raa'an kauppamuodon ainakin teollinen vallankumous lopulta hävitti lähes kokonaan, eli orjakaupan.

Greta Thunberg, joka ei tänä vuonna osallistu YK:n ympäristösymposiumiin, on suominut rankasti tätä teollista vallankumousta: Hän on menossa astetta pitemmälle, raivoisana hän vaatii: "ilmastoaktivistien täytyy kaataa "koko kapitalistinen järjestelmä", jonka hän sanoo olevan vastuussa "imperialismista, sorrosta, kansanmurhasta... rasistisesta, sortavasta riistosta." Hän syyttää, että "lännen" normaali on hävitettävä, ja mahdollisesti siirryttävä maapallon diktatuurien kaltaiseen hallintomalliin ? Twitterissä varmaan Gretan vanhemmat korjasivat alkuperäistä vallankumoushuutoa lattekahvila-sosialistien pehmennyksellä, että "kaikki maapallon kokeillut järjestelmät ovat tuhonneet luontoa yhtä lailla". Nimittäin Twitterissä alkoi tulla melko laajasti erilaisia ivallisia huomautuksia, mm. että vihreät ovat kuin meloneita: "päältä vihreitä, mutta punaisia sisältä"

-SS-

Selvyyden vuoksi, ilmastonmuutoksen hillintä ei ole sama, kuin Greta Thunberg.

Hän on kielmättä omalla rohkealla tavallaan toiminut mutta ei ole ominut omalle nimelleen toimia ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi.

Aivan varmasti noiden Gretan ajatusten takana on muitakin ja onhan noissa asioissa totuuttakin. Ihminen on ottanut valta-aseman ja kuvittelee hallitsevansa luontoa, tai ainakin hyödyntää sitä, niin tärkeisiin tarpeisiin kuin aivan turhuuksiin. Lisäksi se että ihminen ei enää tunnista sitä mikä kuuluu luontoon ja osaksi sen toimivuuteen. Mikäli ihminen katsoo jonkun häiriöksi tai uhkaksi, se pitää poistaa. Muille luonnonkappaleille sitä mahdollisuutta sallita vaan ihmisen liikkumisen ja metsän antimien keräilykin on vain ihmisten oikeus. Intiaaneilla oli luontoon paljon terveempi suhtautuminen ja ymmärrys sille että kaikki sinne kuuluva pitää sinne hyväksyä vaikka sieltä omiin tarpeisiin jotain ottaa. Jospa se "typerin eläin" maapallolla joskus vielä oppisi mitä kaikkea kuuluu luontoon ja kuinka siitä parhaiten pidettäisiin huolta, eikä niin että luonnoltakin katoaa mahdollisuus toipumiseen ja monipuolisuus häviää.

[ihmehitsari]

Ihansyöjiä halveeraavat soija-seijat ja tofu-tanelit eivät ehkä ole olleet hereillä historian tunneilla tai/ sekä olettavat nykyisen elinympäristönsä pysyvän stabiilina, alati ihmiravinnoksi kelpaavan "lehtivihreän" tuotantoon. Se on korsirehu huonosti sulavaa ihmisen suolistossa, mutta onneksi on olemassa nautoja. Onneksi.
Sillä mikä on tapahtunut ennenkin, voi tapahtua uudestaan. Ja nälkä on jokapäiväinen ilmiö, eikä ihmisen typeryys ole hävinnyt evoluution eikä tekniikan myötä. Pikemminkin päinvastoin, on alettu pitää omaa lajia kaikkivoipaisena, jumalolentoina. Valitettavasti.

KUN lihansyönnistä on alettu puhua lähes pelkästään ilmastonmuutosnäkökulmasta, monelta keskustelijalta on unohtunut, miksi Suomessa ylipäätään alettiin kasvattaa naudan kaltaista ilmastopahista.

Tärkein syy karjankasvatukseen oli hengissäpysyminen. Se tuntuu etäiseltä rikkaassa maailmassa, jossa jopa kolmasosa ravinnosta päätyy ruokahävikkinä roskiin ja jossa ruokavalinnat ovat osa oman identiteetin rakentamista.

Tarvitsee matkata vain muutama sukupolvi ajassa taaksepäin, kun ruoka oli Suomessakin elämän ja kuoleman kysymys. Vuosina 1867–68 epävakaat sääolosuhteet johtivat Suomen viljasadon menettämiseen kahtena peräkkäisenä kesänä.

Kun viljat paleltuivat eikä tuontia saatu järjestymään, seuraavina talvina 200 000 ihmistä kuoli nälkään ja tautiepidemioihin. Suomessa nähtiin kuolleisuudella mitattuna Euroopan pahimpiin kuuluva nälänhätä.

Huonoinkaan kesä ei pysty tuhoamaan heinäsatoa. Kun katastrofi oli ohi, huomattiin nautojen määrän vähentyneen nälkävuosina alle neljä prosenttia, mutta ihmisiä kuoli 12 prosenttia. Siellä missä lehmiä oli, maitotuotteilla pystyttiin korvaamaan viljan puutetta. Äärimäisessä hädässä syötiin lehmä hengenpitimiksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.html

[-SS-]

Eräs äskettäinen valtakunnallinen tapahtuma oli pettymys Käpylän ja Kallion nuorille vihreille aktivisteille. Ehkä idealismi oli liian voimakasta, ilman käytännössä toteuttamiskelpoista ratkaisuehdotusta ? Kuunteleeko tavallinen ihminen sananjulistajaa, jonka sanomassa se sama ihminen on lähes ainoa ongelma maailmassa ? On tietyllä tavalla surullista, että vihreästi ajatteleva koulutettu nuoriso on keskittynyt Helsingin ydinkeskustaan, jossa jopa 90 % käytetystä lämpö- ja sähköenergiasta tulee fossiilisista polttoaineista. Niin vain poispilattujen Kallion aikuislasten kärsä on vegaaniruokaruuhessa syvällä, ja nekin ruokarahat tulevat usein sieltä ilmaa pilaavien työläisten lompakosta.

"Täydelliset ihmiset rakentamassa norpille pesiä", puuskahti Satu Hassikin Helsingin Sanomissa.

-SS-

[juntunen]

Eihän ihmisessä ihmiselle elinkelpoisen maapallon säilyttämisen näkökulmasta ole muuta ongelmaa nykymenolla kuin ihmisten määrä. Prosentti tai promille nykyisestä määrästä niin ei tarvitsisi niin isolla vauhdilla tuhota luontoa ja se ehtisi palautua ihan toiseen malliin kuin nykyään. Ilmeisesti kuitenkin joudutaan miettimään keinoja joilla kuormitusta vähennetään. Hyvä että jotkut niitäkin asioita miettii, itsellä ei ole juuri nyt prioriteeteissa niinkuin ei monella muullakaan.

[juntunen]

Eihän ihmisessä ihmiselle elinkelpoisen maapallon säilyttämisen näkökulmasta ole muuta ongelmaa nykymenolla kuin ihmisten määrä. Prosentti tai promille nykyisestä määrästä niin ei tarvitsisi niin isolla vauhdilla tuhota luontoa ja se ehtisi palautua ihan toiseen malliin kuin nykyään. Ilmeisesti kuitenkin joudutaan miettimään keinoja joilla kuormitusta vähennetään. Hyvä että jotkut niitäkin asioita miettii, itsellä ei ole juuri nyt prioriteeteissa niinkuin ei monella muullakaan.

Täytyy vielä lisätä, että vaikka ymmärrän, että jos ei muutoksia tehdä, nykymeno tulee heikentämään ison määrän ihmisten elinoloja maapallolla, en silti pysty syyllistymään saarnaavien puheista, joten ei ole sen vuoksi myöskään tarvetta heidän toimintaansakaan sen enempää kummastella. Tulevat sukupolvet tulevat näkemään miten tässä kävi, me ehkä näemme vain viitteitä suuntaan tai toiseen, joten ei huolta.

[-SS-]

Deutsche Welle on tuottanut dokumentin, joka kertoo hieman eri tarinaa ilmastonmuutoksen aiheuttamisen epätasaisesta jakautumisesta maailmassa.

Deutsche Welle on neutraali mediatalo, vähän kuin Helsingin Sanomat. Dokumenttia siis ei voi syyttää ääriajattelusta eikä myöskään ilmastonmuutoksen kieltämisestä.

https://youtu.be/p7yAk5iYm_k

Kannattaa huomata kuvio hiilidioksiditonneista, joita kourallinen miljardöörejä tuottaa ilmakehään, verrattuna maailman 3,5 miljardiin vähätuloisimpaan ihmisen joukkoon.

Yllättävästi samansuuruinen luku.

-SS-

[juntunen]

Ei nyt ehdi dokumentteja katsoa.
Kertoo eri tarinaa kuin mikä?