Ilmastomuutosäänestys

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Miten suhtaudut ilmastomuutokseen? Valitse sopivat vaihtoehdot

Ilmastomuutos on tieteellistä faktaa, ihmisen vaikutus on selviö
89
11%
Ilmasto lämpenee, mutta ei ihminen siihen vaikuta merkittävästi
92
11%
Ilmastomuutosta ei ole
13
2%
Ilmastomuutoksen negatiivisia vaikutuksia liioitellaan
66
8%
Ilmastomuutoksen vaikutuksista kerrotaan yleensä oikein
44
5%
On tehtävä nopeasti muutoksia jokaisen hiilijalanjäljen pienentämiseksi
33
4%
Suomessa kansalaisilta riittää pieni huomioiminen
60
7%
Aivan sama mitä teemme, voimme jatkaa osapuilleen entistä elintapaa
35
4%
Liikkumista on vähennettävä
22
3%
Liikkumisen hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä teknisillä ratkaisuilla
53
6%
Energiatuotannon hiilidioksidipäästöt alas
64
8%
On vähennettävä liharavintoa
18
2%
Metsänhoidossa ja puun käytössä on huomioitava olennaisesti hiilinieluvaikutus
36
4%
Olen valmis merkittäviin muutoksiin omissa elintavoissani
16
2%
Elän jo nyt ilmastoystävällisesti
60
7%
Voin hieman säätää elintapojani, pienissä valinnoissa
59
7%
En TÄMÄN takia muuta mitään
78
9%
 
Ääniä yhteensä: 838

Superdexta-64
Viestit: 3521
Liittynyt: Ti Joulu 27, 2005 5:59 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Superdexta-64 »

Niin, pidätkö tärkeänä, että tiedät ja osaat piin likiarvon kahdenkymmenen desimaalin tarkkuudella. Vai mietitkö, että metsässä näkyy paljon eläinten jälkiä mutta eläimistä ei jälkeäkään.

Kumpaako näistä kahdesta arvostaa enemmän? Mielestäni kaikenlaista tiedekuntaa tarvitaan, että ihmiskunta voisi kehittyä.
Ford 6610 -88
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Jos itse ei ymmärrä jonkin asian sijaa kokonaisuudessa, ei se tarkoita että sillä ei olisi siellä sijaa. Jos tämän ymmärtämättömyyden vuoksi vielä julistaa että se asia on turha, se kertoo enemmän tämän julistajan ymmärtämättömyydestä, kapeakatseisuudesta ja suvaitsemattomuudesta kuin siitä että asia on turha.
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Hoh hoh
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

Suomen päästöt vähenivät 4 prosenttia: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009623111.html

Juupahan juu. Samalla voisi laskea, paöjonko oikeasti tällä ja jopa koko Suomen päästöillä on ilmastoon vaikutusta. Tuo 4 prosentin lasku päästöissä voitaisiin samalla sanoa niin, että Suomen päästöjen viime vuotinen aleneminen vaikuttaa maapallon ilmastokokonaisuudessa 0,000000003 prosenttia tai jsp. tai vielä vähemmän. Suomalaisia on 0,07% maapallon väestöstä ja pinta-ala maapallon pinta-alasta on myös jotain samoja lukemia. Olemme niin iso maa, että sijoitumme suunnilleen Paraguain ja Uruguain välimaastoon eikä noidenkaan maiden päästöisyä paljoa maailman mediassa kohkata. Yhden Brassilian alueelle mahtuu kokonaista 25 kappaletta Suomea.

Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Tekemällä virheistä oppii.
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:13 am Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Puhumattakaan siitä että yksittäisen ihmisen kannattaisi muuttaa omaa toimintaansa koska sillä on vielä vähemmän vaikutusta kuin koko kansakunnan toiminnalla. Itseasiassa kenenkään ei kannata tehdä mitään koska niillä erikseen on niin pieni vaikutus kokonaisuuteen. Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Jäärä
Viestit: 3760
Liittynyt: Ti Touko 17, 2016 3:19 pm
Paikkakunta: Oulu, ainakin ajoittain
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Jäärä »

Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:13 am Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Tämä touhu on sitä, mistä Iso Kirja sanoo "kuurnitaan hyttysiä, mutta niellään kameleita". Touhutaan sellaisen kanssa, millä ei ole suurtakaan merkitystä (esim. siirtyminen EU-alueella sähköautoihin), mutta ei puututa siihen, millä asiaan saataisiin todellinen muutos (lopetetaan globaalisti uusien fossiilisten sähkön- ja lämmöntuotantoyksikköjen rakentaminen tai ainakin hyvin merkittävästi vähennetään sitä). Nykymenolla globaalit hiilidioksidipäästöt vain kasvavat, vaikka EU-alue lopettaisi muutaman vuoden kuluessa kaikki päästönsä.
Kyllä se siitä.
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Jäärä kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 12:15 pm
Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:13 am Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Tämä touhu on sitä, mistä Iso Kirja sanoo "kuurnitaan hyttysiä, mutta niellään kameleita". Touhutaan sellaisen kanssa, millä ei ole suurtakaan merkitystä (esim. siirtyminen EU-alueella sähköautoihin), mutta ei puututa siihen, millä asiaan saataisiin todellinen muutos (lopetetaan globaalisti uusien fossiilisten sähkön- ja lämmöntuotantoyksikköjen rakentaminen tai ainakin hyvin merkittävästi vähennetään sitä). Nykymenolla globaalit hiilidioksidipäästöt vain kasvavat, vaikka EU-alue lopettaisi muutaman vuoden kuluessa kaikki päästönsä.
No näinhän se on. Ratkaisuun on hyviä keinoja mutta niitä ei haluta käyttää. Lisäksi maailmassa on yksi hemmetin iso ongelma nimeltä ryssä. Toki se saattaa vauhdittaa fossiilittomaan energiaan siirtymistä mutta miten on vaikka ydinvoiman lisääminen tuollaisen naapurin kanssa?
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

juntunen kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:57 am
Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:13 am Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Puhumattakaan siitä että yksittäisen ihmisen kannattaisi muuttaa omaa toimintaansa koska sillä on vielä vähemmän vaikutusta kuin koko kansakunnan toiminnalla. Itseasiassa kenenkään ei kannata tehdä mitään koska niillä erikseen on niin pieni vaikutus kokonaisuuteen. Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Minä kyllä katson sitä yksittäisen ihmisen tekemistä omalta kohdaltani heti paikalla, kun Kiinan, Intian, Venäjän, Nigerian, USA:n, Kanadan, Brasilian eli lähes 4/5 maapallon väestöstä tekee ensin näin. Ei ole eikä tule koskaan olemaan näköpiirissä. Ehkä sitten, kun keksitään joku rajaton ja ilmainen energian lähde ja kielletään maapallon tasolla fossiilisten polttoaineiden myynti ja käyttö ja Brasilia lopettaa metsiensä polton. Onko realistista ajatella, että näin tulee tapahtumaan?
Tässä mielessä meidän on omalta osaltamme aivan turhaa keskittyä lillukanvarsien muutamaan molekyyliin eli täysin turhaa rajoitella omaa fossiilistenkaan energialähteiden käyttöä ja myyntiä kaikenmaailman verorangaistuksilla ihan oma-aloitteisesti itse itsellemme näitä määräillen.
Tekemällä virheistä oppii.
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 1:55 pm Minä kyllä katson sitä yksittäisen ihmisen tekemistä omalta kohdaltani heti paikalla, kun Kiinan, Intian, Venäjän, Nigerian, USA:n, Kanadan, Brasilian eli lähes 4/5 maapallon väestöstä tekee ensin näin. Ei ole eikä tule koskaan olemaan näköpiirissä. Ehkä sitten, kun keksitään joku rajaton ja ilmainen energian lähde ja kielletään maapallon tasolla fossiilisten polttoaineiden myynti ja käyttö ja Brasilia lopettaa metsiensä polton. Onko realistista ajatella, että näin tulee tapahtumaan?
Tässä mielessä meidän on omalta osaltamme aivan turhaa keskittyä lillukanvarsien muutamaan molekyyliin eli täysin turhaa rajoitella omaa fossiilistenkaan energialähteiden käyttöä ja myyntiä kaikenmaailman verorangaistuksilla ihan oma-aloitteisesti itse itsellemme näitä määräillen.
Näinhän se monen mielestä on, muiden pitää tehdä ensin ja sitten katsotaan viitsitäänkö edes lähteä itse mukaan.
EKo
Viestit: 4495
Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
Paikkakunta: Tyrwää city
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja EKo »

juntunen kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 2:06 pm Näinhän se monen mielestä on, muiden pitää tehdä ensin ja sitten katsotaan viitsitäänkö edes lähteä itse mukaan.
Osuvasti sanottu.
Aina on joku tekosyy, kun itse pitäisi jotain tehdä.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
sköne
Viestit: 1770
Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 9:56 pm
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sköne »

Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 1:55 pm
juntunen kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:57 am
Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:13 am Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Puhumattakaan siitä että yksittäisen ihmisen kannattaisi muuttaa omaa toimintaansa koska sillä on vielä vähemmän vaikutusta kuin koko kansakunnan toiminnalla. Itseasiassa kenenkään ei kannata tehdä mitään koska niillä erikseen on niin pieni vaikutus kokonaisuuteen. Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Minä kyllä katson sitä yksittäisen ihmisen tekemistä omalta kohdaltani heti paikalla, kun Kiinan, Intian, Venäjän, Nigerian, USA:n, Kanadan, Brasilian eli lähes 4/5 maapallon väestöstä tekee ensin näin. Ei ole eikä tule koskaan olemaan näköpiirissä. Ehkä sitten, kun keksitään joku rajaton ja ilmainen energian lähde ja kielletään maapallon tasolla fossiilisten polttoaineiden myynti ja käyttö ja Brasilia lopettaa metsiensä polton. Onko realistista ajatella, että näin tulee tapahtumaan?
Tässä mielessä meidän on omalta osaltamme aivan turhaa keskittyä lillukanvarsien muutamaan molekyyliin eli täysin turhaa rajoitella omaa fossiilistenkaan energialähteiden käyttöä ja myyntiä kaikenmaailman verorangaistuksilla ihan oma-aloitteisesti itse itsellemme näitä määräillen.
Ollaan me kyllä pirun ahkeraa porukkaa oltu näin pienenä kansana 0,07% maailman väkiluvusta. Ollaan 11. sijalla kumulatiivisesti (ajalta 1850-2021) eniten hiilidioksidia päästäneiden maiden listalla.

Kyllä siinä moni kiinalainen miettii että, "onhan tässä vielä aikalailla varaa poltella hiiltä ja varmasti en tee mitään vähennyksiä, jos ei nuo kärkimaatkaan."
oppia ikä kaikki
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Kaikeksi onneksemme täällä maainistipalstalla keskustellut asiat eivät vaikuta toimiin joita jo ollaan tekemässä ja on suunniteltu tehtävän. Tai eihän sitä tiedä, voihan joku täällä julistustaan tekevä olla myös oikeasti vaikuttamassa asioihin, epäilen silti ettei näin ole. Siinä mielessä tämä on turvallinen paikka purkaa turhautumistaan asioista jotka ovat isoja ja monimutkaisia ja siten yhden ihmisen kokonaisuudessaan hankala ymmärtää perinpohjin.
Jäärä
Viestit: 3760
Liittynyt: Ti Touko 17, 2016 3:19 pm
Paikkakunta: Oulu, ainakin ajoittain
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Jäärä »

juntunen kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:57 am
Superdextaaja kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:13 am Ihan vaan pienenä mittakaavaesimerkkinä.. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä siitä, kuinka paljon meidän kannattaa rajoitella itse omia tekemisiämme pelastaaksemme maapallon ilmaston juuri meidän tekosilla.
Puhumattakaan siitä että yksittäisen ihmisen kannattaisi muuttaa omaa toimintaansa koska sillä on vielä vähemmän vaikutusta kuin koko kansakunnan toiminnalla. Itseasiassa kenenkään ei kannata tehdä mitään koska niillä erikseen on niin pieni vaikutus kokonaisuuteen. Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Luonto ei ota huomioon valtiollisia tai maantieteellisiä rajoja, saati sitten erittele yksilöiden käyttäytymistä, vaan pelkät summat ratkaisevat. Silloin tilannetta ja tarvittavia toimenpiteitä tulee tarkastella kokonaisuutena ja luonnon hyödyntämistä myös asukastiheyteen sekä luonnonoloihin verrannollisena. Vanha insinööriviisaus sanoo, että parantavat toimenpiteet kannattaa aloittaa sieltä, missä vähäisimmällä resurssien käytöllä saadaan aikaan suurin positiivinen muutos. Tämä motivoi samalla jokaisella toiminnan tasolla uusiin parannuksiin.

Vielä ihmettelen, että nykyään ihmisellä on pelkästään oikeuksia, mutta velvollisuudet luontoa, ympäristöä tai muuta maailmaa kohtaan sen sijaan puuttuvat. Niinpä luontoa voi riistää ja saastuttaa rajatta, eikä muiden ihmisten hyväksikäytöllä tai kaltoinkohtelulla ole rajoja. Lisääntymisen rajoittamisesta puhuminenkin on sitten suora hyökkäys ihmisen subjektiivisia oikeuksia kohtaan, vaikka väestötiheyden kasvaminen lisää pelkästään inhimillistä kurjuutta.

Mutta koska tarvittavat toimenpiteet ovat globaaleja ja maailmaa hallitsee kansallinen sekä henkilökohtainen itsekkyys, epäilen, että tilanteeseen tulee muutos vain katastrofin kautta.
Kyllä se siitä.
Antsuko
Viestit: 1384
Liittynyt: To Maalis 17, 2016 9:55 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Antsuko »

Paljon melua tyhjästä tämä nykyinen CO2 kohkaaminen. Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu, sen osuus kasvihuoneilmiöstä on alle 10%. Ja kun sen vaikutus on logaritminen, 100 ppm lisäys nykyiseen pitoisuuteen vaikuttaa niin vähän (0,1°C), että se häviää kohinaan.

https://lustialab.com/data/pdf/mt_haltia23vv.pdf

Ainakaan viimeiseen seitsemään vuoteen globaali lämpötila ei ole noussut.

https://temperature.global/
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Jäärä kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 7:39 pm
Mutta koska tarvittavat toimenpiteet ovat globaaleja ja maailmaa hallitsee kansallinen sekä henkilökohtainen itsekkyys, epäilen, että tilanteeseen tulee muutos vain katastrofin kautta.
Sepä se, osa tilanteen ymmärtävistä pyrkii tekemään toimenpiteitä, jotka vähentävät hiilidioksidin vapauttamista ja luontokatoa, mutta maailmassa kun ei ole globaalia päättävää elintä niin asioista pitää yrittää sopia niiden kanssa jotka paikallisesti päättävät asioista.

Maapallo ja luontohan ei ihmistä mihinkään tarvitse mutta jostain syystä ihmiskunta yrittää pitää tätä siedettävänä paikkana itselleen kaikkialla missä nyt porukkaa elää. Kyllä ne päästöt automaattisestikin vähenevãt kun elinolot laajemmalla alueella heikkenevät ja porukan määrä lähtee laskuun, siihen menee vain oma aikansa.
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Antsuko kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 8:48 pm Paljon melua tyhjästä tämä nykyinen CO2 kohkaaminen. Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu, sen osuus kasvihuoneilmiöstä on alle 10%. Ja kun sen vaikutus on logaritminen, 100 ppm lisäys nykyiseen pitoisuuteen vaikuttaa niin vähän (0,1°C), että se häviää kohinaan.
Tarkoitatko että hiilidioksidin osuuden voi jättää huomiotta, jos sen vaikutus on jopa 1/4 koko maapallon kasvihuoneilmiössä? Näitä on pakko mallintaa kokonaisuutena koska kaikessa on riippuvuuksia. Vesihöyryllä on isoin vaikutus ja jos sen määrä lisääntyy hiilidioksidin pitoisuuuden aiheuttaman lämpiämisen seurauksena niin lisääntynyt vesihöyry nostaa lämpötilaa entisestään.
Toki jos tuntuu että omat ilmastomallit on paremmat kannattaa alkaa ilmastotieteiljäksi ja lopettaa niiden muiden pelleily

Miksiköhän se linkkaamasi artikkeli oli suomeksi jos se on ilmastotutkimuksen kannalta niin merkittävä, mietin vain, jää turhaan vain pienen piirin ihmeteltäväksi.
imppu
Viestit: 8699
Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
Paikkakunta: Cat shaisse Hill
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja imppu »

Julistetaanpa mitä olen tehnyt.
Taloon hommattu sähköauto, sillä ajetaan tällä hetkellä 97% ajoista, omalla dieselillä työajot lopetin tyystin, lämmitysjärjestelmä uusittu. Aurinkovoimala ollut ajlssa 8 vuotta.
Polttopuut tehdään aurinkosähköllä... no metästä tuodaan euro2-päästöisellä koneella.

Eikö jo riitä?
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
-SS-
Viestit: 15608
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja -SS- »

Toisaalta, se hiili ei kivihiileen ole tullut mistään epäorgaanisesta lähteestä, vaan se on peräisin maan pinnalla kasvaneesta kasvillisuudesta ja eliöistä. Muualta se ei ole voinut kertyä kuin silloisesta ilmakehästä.

Ilmastotietoutta löytyy https://www.ilmasto-opas.fi/, siellä on Ilmatieteen Laitos ja muut valtion virastot keränneet tunnettua ja tarkistettua informaatiota aiheesta. Kokonaisuus saattaa hämärtyä, kun puhutaan kahden asteen lämpenemisestä: Maapallon kasvillisuus ja eläimistö ovat voineet mainiosti, vaikka keskilämpötila on ollut paljon korkeampi kuin nykytiedon mukaan korjaamaton kolmen asteen keskilämpötilan nousu. Ilmasto-oppaassa löytyy myös tietoa lämpö- ja kylmyyskausista.

"Lajien massasukupuutto"-tarina on yksistään ihmislajin oma itsekeskeinen ja jopa ylemmyydentuntoinen näkemys, tosiasiassa se on pelkoa siitä, että etuoikeutettu yltäkylläinen elämämme tulisi jotenkin epämukavaksi, jos emme tee tarmokkaasti jotakin koko ajan, pelastaaksemme - maapallon ?

Edesmennyt George Carlin - joka useimmiten oli lähempänä vasemmistoliberaaleja - lausui asiasta mainiosti, sen voi lukea mm.

https://www.goodreads.com/quotes/251836 ... g-now-save

-SS-
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

-SS- kirjoitti: To Kesä 01, 2023 11:18 am Toisaalta, se hiili ei kivihiileen ole tullut mistään epäorgaanisesta lähteestä, vaan se on peräisin maan pinnalla kasvaneesta kasvillisuudesta ja eliöistä. Muualta se ei ole voinut kertyä kuin silloisesta ilmakehästä.
Alle 1% maapallon hiilestä on eliökunnan kierrättämää, tulivuorenpurkaukset vapauttavat sitä muuta hiiltä ilmakehään mutta toki kasvit pystyvät varastoimaan vain tätä hiiltä joka ei ole sitoutuneena mineraaleihin ja syvemmälle maapallon sisään.
Myös betoni karbonoituu ja sen vuoksi raudoitukset pitää olla riittävän syvällä betonissa etteivät ala ruostumaan rakenteen käyttöiän aikana.
Juice
Viestit: 2012
Liittynyt: La Tammi 12, 2008 7:08 pm
Paikkakunta: Vindala
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Juice »

imppu kirjoitti: To Kesä 01, 2023 8:47 am Julistetaanpa mitä olen tehnyt.
Taloon hommattu sähköauto, sillä ajetaan tällä hetkellä 97% ajoista, omalla dieselillä työajot lopetin tyystin, lämmitysjärjestelmä uusittu. Aurinkovoimala ollut ajlssa 8 vuotta.
Polttopuut tehdään aurinkosähköllä... no metästä tuodaan euro2-päästöisellä koneella.

Eikö jo riitä?
Akkujen raaka-aineet louhittu kaivoksesta, ehkä lapsien käsillä. Aurinkokennot kiinasta tai muusta ei-länsivaltiosta.

Ts. maapallo paskottu jossain muualla että suomalainen kuluttaja saa kiiltävän kilven.
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: belzu, Kardaani, Mikkoms, ylioyja ja 41 vierailijaa