Ilmastomuutosäänestys
-
- Viestit: 8699
- Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
- Paikkakunta: Cat shaisse Hill
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Ja joku Gambia on kuulemma tehnyt eniten alentaakseen päästöjä.
Varmaan jollain alueilla kielletty autonrenkaitten hävitys polttamalla.
Varmaan jollain alueilla kielletty autonrenkaitten hävitys polttamalla.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
-
- Viestit: 3760
- Liittynyt: Ti Touko 17, 2016 3:19 pm
- Paikkakunta: Oulu, ainakin ajoittain
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Kun Siperian ja Kanadan pohjoisosien sulavasta ikiroudasta irtoaa metaania – hiilidioksidia monta kertaa pahempaa kasvihuonekaasua – jatkuvasti kiihtyvään tahtiin, ei riitä, että maailman kaikki turvepohjaiset pellot poistetaan tuotannosta, vaan on keksittävä uusia päästövähennyslähteitä. Epäilen vain, että poliitikot keksivät pelkästään uuden hiilidioksidiveron tai -maksun ja antavat päivitettyjä lupauksia päästövähennyksistä.sja kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 2:21 pm Nyt sitten tuijotetaan fanaattisina yksittäisiä päästökohteita ja ollaan vauhkoamassa päästöjen lopettamisesta. Ymmärtämättä yhtään kokonaisuutta mikä noidenkin ympärille nivoutuu. Ollaan tekemässä legendaarisesti euron säästöllä vitosen virhe. Onko muuten turvepeltojen päästöt bruttoa vai nettoa? Huomioidaanko ollenkaan satoon tai maaperään kasvuston sitomaa hiiltä? Mitäs jos ensin ihan oikeasti tutkittaisiin CO2-totuus esille esim turpeen osalta eikä pelattaisi pelkillä tilastoarvioilla (sen tiedän jo että turvepeltojen päästöissä on oikeasti todella isosti heittoa, luokkaa moninkymmenkertaisesti olosuhteista riippuen. Mistä lie tuo päästöarvio repäisty...)?
Sitten samat vatipäät ehdottavat turvepelloille jotain kosteikkoviljelyä pajulle tai ruokohelvelle. No mihin helekuttiin noita sitten käytettäisiin kun samaan aikaan halutaan eroon kaikesta polttamisesta energiantuotannossa koska hiilineutraali Suomi
Sama turvesoiden osalta, reilua olisi ottaa laskelmissa huomioon luonnontilaisten soiden sitoma hiilinielu ja kattoa sitten pystytäänkö turvetta nostamaan apupolttoaineeksikin kasvu- ja kuivikekäytön lisäksi. Tuota periaatetta jo käytetään metsien osalta, miksi ei sitten soihinkin
Kyllä se siitä.
-
- Viestit: 9772
- Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Noihin turvepeltojen määrien arviointiin on käytetty jotain dataa joka ei ole siihen tarkoitettu. Oliko maaseudun tulevaisuudessa tästä juttu taannoin.
-
- Viestit: 5516
- Liittynyt: Ke Syys 21, 2016 9:11 pm
- Paikkakunta: Länsi-Suomi
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Etujärjestö laski: Ilmastolakipaketti voi tuoda liikenteelle satojen miljoonien eurojen lisälaskun
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/etuj ... cb7eb50f68
Kuluttajan kukkarosta nämäkin rahat maksetaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/etuj ... cb7eb50f68
Kuluttajan kukkarosta nämäkin rahat maksetaan.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
-
- Viestit: 1595
- Liittynyt: To Tammi 10, 2008 5:20 pm
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Tämä se on oiva keino saada keskiluokasta rahat talteen ja rikkaiden taskuun. Vai mihin luulette noiden rahojen menevän? Lähdetäänkö ne johonkin avaruuteen jumalaa lepyttämään? Heitetään setelinippuja tulivuoren jotta ei purkautuisi? Nyt jos täällä vaihdan oman rotteloni siihen saasteettoman sähköautoon, on koijarit ahkerasti sitä rahtaamassa Intiaan, Sinne romutkin kelpaa. Paljonko päästöt sillä vähenevät? Eivät ollenkaan vaan lisääntyvät. Tämä peli on jo menetetty rahalla on liian suuri valta maailmassa. Osa pystyy ehkä elämään ilman rahan tuomaa ruokaa, suurin osa ei.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuvat alkoholista.
-
- Viestit: 1385
- Liittynyt: To Maalis 17, 2016 9:55 am
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Metaani on melko lyhytikäinen kaasu ilmakehässä. Metaanin pahuus CO2:een verrattuna on myytti, tosiasiallisesti valetta. On se kiloa kohden monta kertaa vahvempi, se vain unohdetaan kertoa, että nykyinen metaanipitoisuus ilmakehässä on alle kahdessadasosa CO2-pitoisuudesta. Joka sekin on pieni, hiukan yli 400 ppm (parts per million). Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu, sen osuus kasvihuoneilmiöstä on 7-8 prosenttia, josta valtaosa on toteutunut esiteollisen ajan pitoisuuksissa. CO2-pitoisuus vaikuttaa logaritmisesti, eli nykyisellä pitoisuudella 10 ppm lisäys vaikuttaa paljon vähemmän kuin 100 vuoden takaisella pitoisuudella.Jäärä kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 3:06 pmKun Siperian ja Kanadan pohjoisosien sulavasta ikiroudasta irtoaa metaania – hiilidioksidia monta kertaa pahempaa kasvihuonekaasua – jatkuvasti kiihtyvään tahtiin, ei riitä, että maailman kaikki turvepohjaiset pellot poistetaan tuotannosta, vaan on keksittävä uusia päästövähennyslähteitä. Epäilen vain, että poliitikot keksivät pelkästään uuden hiilidioksidiveron tai -maksun ja antavat päivitettyjä lupauksia päästövähennyksistä.sja kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 2:21 pm Nyt sitten tuijotetaan fanaattisina yksittäisiä päästökohteita ja ollaan vauhkoamassa päästöjen lopettamisesta. Ymmärtämättä yhtään kokonaisuutta mikä noidenkin ympärille nivoutuu. Ollaan tekemässä legendaarisesti euron säästöllä vitosen virhe. Onko muuten turvepeltojen päästöt bruttoa vai nettoa? Huomioidaanko ollenkaan satoon tai maaperään kasvuston sitomaa hiiltä? Mitäs jos ensin ihan oikeasti tutkittaisiin CO2-totuus esille esim turpeen osalta eikä pelattaisi pelkillä tilastoarvioilla (sen tiedän jo että turvepeltojen päästöissä on oikeasti todella isosti heittoa, luokkaa moninkymmenkertaisesti olosuhteista riippuen. Mistä lie tuo päästöarvio repäisty...)?
Sitten samat vatipäät ehdottavat turvepelloille jotain kosteikkoviljelyä pajulle tai ruokohelvelle. No mihin helekuttiin noita sitten käytettäisiin kun samaan aikaan halutaan eroon kaikesta polttamisesta energiantuotannossa koska hiilineutraali Suomi
Sama turvesoiden osalta, reilua olisi ottaa laskelmissa huomioon luonnontilaisten soiden sitoma hiilinielu ja kattoa sitten pystytäänkö turvetta nostamaan apupolttoaineeksikin kasvu- ja kuivikekäytön lisäksi. Tuota periaatetta jo käytetään metsien osalta, miksi ei sitten soihinkin
-
- Viestit: 3105
- Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
https://areena.yle.fi/1-50884038
Jo on aikoihin eletty, antoivat täyden tukensa Elokapinoitsijoille. Mihin tämä maailma on menossa ?
Jo on aikoihin eletty, antoivat täyden tukensa Elokapinoitsijoille. Mihin tämä maailma on menossa ?
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
-
- Viestit: 2078
- Liittynyt: La Maalis 30, 2019 6:09 pm
- Paikkakunta: Savommua tai Pohjoinen
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Ihmettelen sitä, että päästöjä lasketaan per naama eikä esim. per neliökilometri. Ei kai Maapallon sietokyky päästöille riipu siitä, montako ihmistä niitä päästöjä on tuottamassa (että kestäisi sitä enemmän, mitä enemmän ihmisiä on), vaan absoluuttisesta määrästä. Miltähän nuo tilastot näyttäisivät, jos eri maiden päästöt suhteutettaisiin pinta-alaan eikä asukaslukuun - ja mielellään vielä huomioiden metsien ym. vaikutus todellisiin päästöihin.
Enivei, tämän päivän uskonnoltahan tämä ilmastonmuutospelottelu tuntuu. Jumala on liian vanhanaikainen nykyihmiselle, Iso Paha Hiilidioksidi sen sijaan.. ja maailma muka pelastuu sillä, että annamme lisää rahaa valtiolle (vrt. katolisen kirkon anekauppa syntien sovittamiseksi).
Enivei, tämän päivän uskonnoltahan tämä ilmastonmuutospelottelu tuntuu. Jumala on liian vanhanaikainen nykyihmiselle, Iso Paha Hiilidioksidi sen sijaan.. ja maailma muka pelastuu sillä, että annamme lisää rahaa valtiolle (vrt. katolisen kirkon anekauppa syntien sovittamiseksi).
-
- Viestit: 3760
- Liittynyt: Ti Touko 17, 2016 3:19 pm
- Paikkakunta: Oulu, ainakin ajoittain
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä. Päästöjen kokonaismäärä ja niiden jakautuminen ovat ainoat todelliset tekijät. Päästöjen jakautuminenkaan ei varsinaisesti vaikuta kuin pistemäisiin, alueellisiin päästöihin.rautakasa kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 10:33 am Ihmettelen sitä, että päästöjä lasketaan per naama eikä esim. per neliökilometri. Ei kai Maapallon sietokyky päästöille riipu siitä, montako ihmistä niitä päästöjä on tuottamassa (että kestäisi sitä enemmän, mitä enemmän ihmisiä on), vaan absoluuttisesta määrästä. Miltähän nuo tilastot näyttäisivät, jos eri maiden päästöt suhteutettaisiin pinta-alaan eikä asukaslukuun - ja mielellään vielä huomioiden metsien ym. vaikutus todellisiin päästöihin.
Tietysti sitten, kun tarkastellaan kunkin alueen kykyä kestää väestöä ja sen päästöjä, pitäisi ottaa huomioon ilmasto- ja kasvillisuusvyöhykkeet: pohjoinen alue kestää paljon vähemmän asukkaita kuin vastaava ala päiväntasaajan lähellä.
Tosiasia kutenkin on, että meitä on maapallolla aivan liikaa, mikä on perimmäinen syy liiallisiin ilmastopäästöihin ja luonnon kulumiseen. Jostakin syystä kukaan ei ole ehdottamassa kunnianhimoisia tavoitteita maapallon väestön vähentämiseksi, saati sitten istumassa kadulla asian puolesta.
Kyllä se siitä.
-
- Viestit: 792
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 3:32 pm
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Kiinan ja Intian (ja monen muun kehittyvän valtion) co2 päästöt vain kasvavat vielä seuraavien 40-50 vuoden aikana. Vain jos länsimaat maksavat mielettömät investoinnit niille päästöt voivat kääntyä laskuun ehkä 20 vuoden kuluttua.
Allekirjoituspaikka myynnissä 5,99€/kk (ei määräaikaisuutta)
-
- Viestit: 28022
- Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
- Paikkakunta: Äänekoski
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Niin kun ne eniten ympäristöön ongelmia tuottavat laitokset on näihin maihin "viety", ja nyt pitäisi sitten "maksaa" niistä ongelmien" aiheutumisista, saa nähdä riittääkö siihen "pelimerkkejä"?
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Konekansa.fi
-
- Viestit: 6354
- Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Mitä sinne nyt on viety? Suomalaisetkin palauttelee omia tuotantoja Eurooppaan.
Re: Ilmastomuutosäänestys
Esko Valtaoja kertoo ensin, että hänen mielestään utopiat ja dystopiat ovat vaarallisia, suosittaa mieluummin realistista keskitietä, mikä oikein onkin.tumes kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 10:11 am https://areena.yle.fi/1-50884038
Jo on aikoihin eletty, antoivat täyden tukensa Elokapinoitsijoille. Mihin tämä maailma on menossa ?
Myöhemmin antaa täyden tukensa maailmanlopun dystopioilla sosialistista vallankumousta ajavalle elokapinalle! Professorismieheltä odottaisi hieman korkeatasoisempaa ajattelua.
Pidin muinoin häntä järkijätkänä, mutta uskottavuus meni siinä vaihessa kun lähti mukaan kekkaloimaan punanenäkusetukseen.
-
- Viestit: 3105
- Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Punanenäkusetukseen saattaa liittyä vielä moni muukin mikäli asiat riittävästi eskaloituvat. Vaan en politisoisi asiaa sillä poliittisia johtajia seuraamalla omaksutaan hyvin nopeasti poliittisten johtajien arvot ja tästä mm. J. Halla-aho kertoeli uudessa politiikan sarjassa tv:ssa että on helppo omaksua valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä. Jussin näkemys on osuva.
Maailman tappiin voidaan kiistellä onko joku punanenäkusetusta vai mitä mutta sinä aikana maailma saattaa tulla tappiinsa ja onneksi sen myötä kiistely loppuu...
Maailman tappiin voidaan kiistellä onko joku punanenäkusetusta vai mitä mutta sinä aikana maailma saattaa tulla tappiinsa ja onneksi sen myötä kiistely loppuu...
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
Re: Ilmastomuutosäänestys
Nenäpäivä ja muut vastaavat hyvesignaloinnit ovat osa ongelmaa, eivät ratkaisu, siis ts. edistävät eskaloitumiskehitystä.tumes kirjoitti: ↑Ma Marras 15, 2021 11:21 am Punanenäkusetukseen saattaa liittyä vielä moni muukin mikäli asiat riittävästi eskaloituvat. Vaan en politisoisi asiaa sillä poliittisia johtajia seuraamalla omaksutaan hyvin nopeasti poliittisten johtajien arvot ja tästä mm. J. Halla-aho kertoeli uudessa politiikan sarjassa tv:ssa että on helppo omaksua valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä. Jussin näkemys on osuva.
Maailman tappiin voidaan kiistellä onko joku punanenäkusetusta vai mitä mutta sinä aikana maailma saattaa tulla tappiinsa ja onneksi sen myötä kiistely loppuu...
Asia politisoituu kun esitetään tukea elokapinalle, ei kyseenalaistamalla tämän tuen mielekkyys.
Elokapinan tukijathan juuri ovat omaksuneet valmiiksi pureskellun mielipiteen, eivätkä kykene näkemään todellisuuta, vaikka lyötäisiin millaiset rätingit tahansa eteen.
Toivottavasti Eskolle tai jollekin läheiselleen tärkeä oikeusprosessi ei viivästy tai jää kokonaan käsittelemättä kapinoitsijoiden takia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/161d ... e1ce025f5c
-
- Viestit: 3105
- Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Minun elämänfilosofiani on jo yli 50 vuotta ollut se että ei ole olemassa yhtä totuutta eikä sekään ole totuus eli kun Mikko puhut todellisuudesta niin tarkoittanet sillä Sinun todellisuuttasi ?
Me koemme maailmaa eri tavoin ja jokainen muodostaa omia todellisuuksiaan joista jokainen on totta jokaiselle oman todellisuutensa muodostajalle. Ei oikea eikä väärä, näin minä sen ajattelen.
Eräs todellisuus oli BBC Earthin inuiitilla sillä hänen elinaikanaan on koiravaljakolla ajelun kausi lyhentynyt oleellisesti. Jäätiköt häviävät josta oli huolissaan. Sama itsellä mutta enempi tulevien sukupolvien puolesta.
Me koemme maailmaa eri tavoin ja jokainen muodostaa omia todellisuuksiaan joista jokainen on totta jokaiselle oman todellisuutensa muodostajalle. Ei oikea eikä väärä, näin minä sen ajattelen.
Eräs todellisuus oli BBC Earthin inuiitilla sillä hänen elinaikanaan on koiravaljakolla ajelun kausi lyhentynyt oleellisesti. Jäätiköt häviävät josta oli huolissaan. Sama itsellä mutta enempi tulevien sukupolvien puolesta.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
-
- Viestit: 4499
- Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
- Paikkakunta: Tyrwää city
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
On muuten kumma juttu, kun kaikki proffat ja tiedemiehet ovat yksi toisensa jälkeen väärässä. Hmmmmm . . .Mikko Tuominen kirjoitti: ↑Ma Marras 15, 2021 10:39 am Esko Valtaoja kertoo ensin, että hänen mielestään utopiat ja dystopiat ovat vaarallisia, suosittaa mieluummin realistista keskitietä, mikä oikein onkin.
Myöhemmin antaa täyden tukensa maailmanlopun dystopioilla sosialistista vallankumousta ajavalle elokapinalle! Professorismieheltä odottaisi hieman korkeatasoisempaa ajattelua.
Pidin muinoin häntä järkijätkänä, mutta uskottavuus meni siinä vaihessa kun lähti mukaan kekkaloimaan punanenäkusetukseen.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Re: Ilmastomuutosäänestys
Ei vaan puhun Stuart Basdenin todellisuudesta: https://medium.com/extinction-rebellion ... a0a73d9d49tumes kirjoitti: ↑Ma Marras 15, 2021 12:52 pm Minun elämänfilosofiani on jo yli 50 vuotta ollut se että ei ole olemassa yhtä totuutta eikä sekään ole totuus eli kun Mikko puhut todellisuudesta niin tarkoittanet sillä Sinun todellisuuttasi ?
Me koemme maailmaa eri tavoin ja jokainen muodostaa omia todellisuuksiaan joista jokainen on totta jokaiselle oman todellisuutensa muodostajalle. Ei oikea eikä väärä, näin minä sen ajattelen.
Eräs todellisuus oli BBC Earthin inuiitilla sillä hänen elinaikanaan on koiravaljakolla ajelun kausi lyhentynyt oleellisesti. Jäätiköt häviävät josta oli huolissaan. Sama itsellä mutta enempi tulevien sukupolvien puolesta.
-
- Viestit: 8699
- Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
- Paikkakunta: Cat shaisse Hill
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Maailmanloppuahan sitä aina ollaan peljätty.
Toiset osaa elää ja hyvinkin sillä.
Toiset osaa elää ja hyvinkin sillä.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
-
- Viestit: 3105
- Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
- Viesti:
Re: Ilmastomuutosäänestys
Stuart Basdenin todellisuudesta pääsin Googlen kääntäjällä osittain perille joskaan Stuartinkaan todellisuus ei ole minun todellisuuteni.Ei vaan puhun Stuart Basdenin todellisuudesta: https://medium.com/extinction-rebellion ... a0a73d9d49
Aivotutkijat sanovat olevansa alkumetreillä aivotutkinnan todellisuudessa. Piuhoja laskivatten olevan miljardeissa, siis kappalemäärä joten jos maapallolla on miljardeja ihmisiä ja jokaisen päässä on miljardeja johtoja niin mahtaako tuosta määrästä saada aika monta todellisuutta. Näin mää päissäin räknäilen.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Paalari, Rami, Sirkkeli ja 8 sormea, Superdexta-64 ja 43 vierailijaa