Muovin lajittelu ja kierrätys

[olliki]

Eilen tuli telkkarista ohjelma, jossa pari henkilöä yritti lajitella kassillisen muoviesineitä joko roskiin, taikka kierrätykseen. Hommasta jäi vaikutelma, että oli lähinnä arpomista. Tästä tuli mieleen, että valmistajia voitaisiin velvottaa laittamaan kaikkiin muoviesineisiin merkintä kierrätyskelpoisuudesta. Ilman tuota homma ei tule onnistumaan. Nyt sitten joku väsäämään eu-aloitetta.

[sakkuli]

Tuolla on aika hyvää pohdintaa aiheesta
http://downshiftaaminen.blogspot.fi/201 ... uovin.html

[imppu]

Sepähän nähtiin ja kertonu olen ennenkin mutta kerron silti.
Omasta kokemuksesta.
Kierrätettiin ennen pakollista astia-aikaa ja hyvin lajiteltiinkin.
Sitten kaupungin akat määräs astian eikä mikään auttanut, kun kuulemma sekajätettä tulee silti.
Lajittelu loppui siihen ja nyt saavat sekajätettä.
Poltettava menee tosin omaan hyötyyn.

[imppu]

Se miksi paasasin: eivät luota että kukaan lajittelee oikein, paitsi ne lajittelutehtaat. Haluavat sen pisneksenä sinne ja meidät maksamaan.

[Vääräkoski]

Se on tuo muovin lajittelu hyvän tahdon varassa. Eipä taida juuri olla järkeä alkaa ainakaan pesemään ruokapakkauksia, niiden kun kuulemma pitäisi olla aika puhtaita.

[Aakku]

Muovin lajittelu vain on älyttömän vaikeaa.
Jätekeskuksessa monen muovilajin kohdalla mietittiin asiantuntijan kanssa lajittelua. Osa meni muovin keruuseen, osa polttokelpoiseen jätteeseen ja osa meni sekajätteeseen.
Ainoa ongelma vain, että ei tällä asiantuntijallakaan ollut mitään varmuutta asiasta. Kierrätysmerkinnät on mitä monimutkaisimmat ja useimmiten niitä ei vanhoista muoveista edes löydy.

[Jäärä]

Nykyisessä muovin kierrätyksessä on ongelmana, että se koskee vain pakkausmuoveja. Periaatteessa kierrätyskontteihin saisi laittaa vain muovipakkauksia tai muuta pakkausmuovia, ei muuta muovia. Tämä ei ole tekninen, vaan kaupallinen ongelma, koska pakkausten tuottajat maksavat kierrätyksestä, eivätkä näin halua ylimäärästä muovia maksettavakseen.

Lisäksi kierrätyksessä on muutamia teknisiäkin ongelmia. Ensinnäkin muovit pitäisi pystyä kierrätyksessä lajittelemaan, jotta jatkoprosessointi onnistuisi. Pääongelma on se, että muovit pitäisi pystyä lajittelemaan sulamisalueittensa mukaisesti, jotta homma yleensä onnistuisi. Koska mukaan tulee näin erilaisempia ja neitseellisiä lyhyempiä muovimolekyylejä, muovin ominaisuudet, mm. lujuus heikkenee. Lisäksi kierrätysmuovi ei ole elintarvikekelpoista, koska kaikki mikro-organismit eivät välttämättä kuole käytettävissä lämpötiloissa. Näin kierrätysmuovilla on vain rajallisia käyttösovelluksia, ja kierrätysmuovia on ehtinyt kertyä melkoisesti varastoihin.

Näistä syistä olen sitä mieltä, että vaikka kierrätystä kannatankin, Suomessa keräysmuovi kannattaisi polttaa energiaksi, jolloin siitä saataisiin suurin hyöty. Ideologisessa kierrätyksessä, eli kierrätystä mihin hintaan hyvänsä, ei ole mitään järkeä.

[Jäärä]

Ai, niin. Tuossa äsken unohtui, että valtiovaraiministeri haastattelussaan jo ratkaisi Suomen osalta muoviongelmat: laitetaan muovit erityisverolle.

Edit: Näköjään pitää ajatella, mitä kirjoittaa. Muutoin kirjoittaa, mitä ajattelee.

[Mika 82]

Minulla sellainen tutina, että jos muovia aletaan korvata pakkausmateriaalina maailmanlaajuisesti, saattaa se olla lottovoitto suomen sellu/kartonkiteollisuudelle ja sitäkautta viennille.

Ainakin turun seudulla tuo muovin keräys taloyhtiöistä lisääntynyt. Toki pakosta, koska kaupungin jätehuoltomääräyksen niin sanovat. Onko sitten kannattavaa polttaa 60-100l dieseliä, jotta saat tonnin muovia?

[Jäärä]

Se on tuo muovin lajittelu hyvän tahdon varassa. Eipä taida juuri olla järkeä alkaa ainakaan pesemään ruokapakkauksia, niiden kun kuulemma pitäisi olla aika puhtaita.

Tuon asian selvitin kerran empiirisesti: Pesin muutaman muovisen jugurtti- ja viilipakkauksen, mittasin vedenkulutuksen ja veden lämpötilan, sekä punnitsin pakkausten painon. Lopuksi vertasin käytettyä energiaa pakkausten lämpöarvoon, ja ihmeekseni huomasin, että jo pakkausten energiasisältö on melkoisesti suurempi kuin pesussa hukattu energia.

Tosin ei muovipakkauksia kannata autolla lähteä asiakseen viemään kovin kaukaa keräyspisteeseen. Siinä energiatase kääntyy helposti jo muutaman sadan metrin jälkeen negatiiviseksi.

[Aakku]

Voihan sitä muovia viedä pidemmällekin.
Rauman satamassa olin kerran tutustumassa ja kysyttiin, mitä konteissa lähtee takaisin Kaukoitään. Muovia ym. kuulemma sullotaan täyteen "jatkokäsittelyä" varten. Ei ole kuulemma muuta kuljetettavaa.
Siitä syystä Suomessakin lienee aikamoiset vuoret kontteja, jotka ovat suorittaneet vain neitsytmatkan. Jotain varastoja ym. niistä koitetaan sitten jatkokehitellä.
Paljon jätettä kulkee myös Suomen ja Viron väliä. Viedään ensin Viroon lajiteltavaksi ja palautetaan sitten takaisin. Kyllä siinä jätteille matkaa kertyy.

[Hannu08]

Kannattaa lukea tuo Sakkulin laittama linkki.
Siinä on moni asia esitetty selkeästi ja miettien.

Kun vielä muistelee norjalaisten tutkimusta, jossa kyseisen maan kohdalla kolme suurinta mikromuovin lähdettä olivat kaiketi renkaat, asfaltti ja pyykinpesu, niin tuo suomalaisten pakkausmuovin käyttö ei vaikuta merkittävästi Tyynen meren muoviroskaan.

Pakkausmuovien kierrätystä vaikeuttaa hygienian lisäksi sekin, että siellä käytetään paljon monikerroskalvoja. Niillä saadaan läpinäkyvä sekä kosteus- ja kaasutiivis paketti, jossa ruoka säilyy hyvin.
Tuo "muoviton" elämäntapa saattaa jotenkin onnistua elämäntapataiteilijoilta, mutta en pysty kuvittelemaan kiireistä pikkulasten vanhempaa hakemassa melkein joka päivä ruoka-aineet kauppahallista tai vastaavasta. Nykyinen vähittäiskaupan ja jakelujärjestelmän rakenne ja kustannustaso perustuu pitkälti tehokkaaseen paketointiin.
Kun vaihtoehtoisten materiaalien kehittäminen ja valmistuskapasiteetin rakentaminen tuossa mittakaavassa vie vuosia, niin ei tuosta muovista ihan äkkiä päästä eroon.




Mutta voisihan sitä mennä vaikka "Muoviton maaliskuu"? Facebook ryhmään esittämään, että niille afrikkalaisille pitäisi kehittää jokin näppärä pienipäästöinen kamina, jossa he voisivat polttaa ne muoviroskat, laittaa ruokaa ja säästää vähäisiä metsiköitä
Edellinen pätkä lähinnä siksi, että joskus tekisi mieli provosoida, tuolla voisi saada useamman kuin yhden palautteen

[Dayno]

Ei Suomen paperi-ja selluteollisuus pysty nousemaan kannattavaksi, kun jo ennen edellistä alasajoa "paperimiehet" tienasivat sen 40 000 € vuodessa, sen takia koko ko. teollisuus piti viedä ulkomaille, nyt osa tulee takaisin, onko palkat pudonneet vai onko yleismaailmalliset, rauhalliset ympäristö- sun muut normit muuttuneet muualla maailmalla?

[Jäärä]

Ei Suomen paperi-ja selluteollisuus pysty nousemaan kannattavaksi, kun jo ennen edellistä alasajoa "paperimiehet" tienasivat sen 40 000 € vuodessa, sen takia koko ko. teollisuus piti viedä ulkomaille, nyt osa tulee takaisin, onko palkat pudonneet vai onko yleismaailmalliset, rauhalliset ympäristö- sun muut normit muuttuneet muualla maailmalla?

Nykytehtaalla on niin vähän työväkeä, että on jokseenkin sama, mitä heille maksetaan. Sitä paitsi yksi firman ylätason pomo kuittaa vuosittaisina bonuksina monen työntekijän tienestit.

[korjailija]

Muoviveron jälkeen tulee paperivero niin saadaan tämäkin bisnes ajettua alas

[Viljo]

Lopetettiin meidän taloudessa muovin kierrätys kun tuli radiosta niin kovaa ohjeistusta. Menkööt sekajätteese. Eilen putkahti maaseuduntulevaisuus laatikkoon missä sitten arvosteltiin polttolaitokseen tulevaa jätettä.. Meillä kaikki kompostoituva ja metalli yleensä kyllä menee oikeaan paikkaan, vaan tuo syyllistäminen alkaa vituttamaan.

[Jumunen]

Neste tutkii parhaillaan jätemuovin hyödyntämistä jalostamonsa uutena raaka-aineena perinteisten rinnalla. Ilmeisesti ovat jo aika pitkällä tällä saralla, koska ovat kertoneet asian julkisuuteen.

[sohvi]

Kyllä pidän itekkin tuota muovin kierrättämistä aika ongelmallisena. Ainakin nyt kun selkeitä pakkausmerkintöjä ei ole. Eikö siitä saatsava lämpöarvo kuittaa ongelman, eikä jää mikromuoviksi maailmalle pyörimään. Tuo kierrätysjätteiden kuljetus maasta toiseen on jo hyvin epäilyttävää. Mistä sen tietää mitä niille määränpäässä tapahtuu. Toinen homma on nuo maitotölkkien pesut ja kuivatukset, litistelyt jne. Kotona en viitti niitä takassa polttaa, kun nokeaa piipun. Mutta polttolaitoksessa homma hoituu varmaan paremmin, ja energia tulee hyötykäyttöön

[PuuhaPate]

Muovin kierrätyshän on helppoa!
Kaikki kaupasta kotiin kannettu pakkausmuovi kierrätykseen. Ei mitään muuta.
PVC:tä ei saa laittaa, mutta eipä PVC-pakkauksia juuri taida olla?
Se CD-levy kotelohan ei ole pakkaus, vaan säilytyskotelo.
Sen kotelon ympärillä oleva kelmu on se pakkaus, siis kierrätykseen.
Eikä niitä maitotölkkejä tiskata tarvi, huuhtaista vain.

[sohvi]

Koko kalustus pitäis suunnitella uusiksi kierrätystä silmälläpitäen. Sen voisi kyllä seuraavassa keittiöremontissa toteuttaa. Ei taida valmista konseptia tähän löytyä kaupasta. Hmmm, siis lokerokassi, siihen tölkit, lasit, muovit, kankaat, paperit, palautuspullot ja tölkit. Ei taida yhteen mahtua. No kaksi kassia, siihen toiseen patterit, ja muu ser, metallit. Iso roskiskaappi, missä telineet näille. Sit pitäs mahtuu vielä komposti ja sekajäte. Haasteellista pienessä keittiössä..