Muovin lajittelu ja kierrätys

[hammashihna]

Siinä sattuma, klementiini, mandariini tms. pussissa on isohko muovietiketti. Hyvällä tuurilla siinä voi ollakin merkintä muovilaadusta, mutta enpä usko että missään on merkintää verkkopussin muovin laadusta.

[Jäärä]

Siinä sattuma, klementiini, mandariini tms. pussissa on isohko muovietiketti. Hyvällä tuurilla siinä voi ollakin merkintä muovilaadusta, mutta enpä usko että missään on merkintää verkkopussin muovin laadusta.

Lieneekö muovilaadulla merkitystä, kun lajittelu on automaattista? Ongelma saattaa olla vain siinä, jos pussin ja etiketin muovilaadut poikkeavat merkittävästi toisistaan, niin automaatio laittaa kokonaisuuden satunnaisesti jompankumpaan laariin.

Pakkausten muovilaadun yhtenäistäminen helpottaisi muovin kierrätystä, mutta esimerkiksi valtaosaa hedelmäntuottajamaita asia ei taida isosti kiinnostaa. Tietysti asiakaspaineella tilanteeseen saatettaisiin saada muutosta.

[PuuhaPate]

Mun mielestä ne verkkopussihedelmät on ihan kätevä juttu. Ja muovipussiinhan ne irtohedelmätkin kuitenkin laitetaan.
Määkin laitan jopa yhden banaanin pussiin jos sellaisen ostan. Nokkela tapa säästää koirankakkapusseja.
Ei kaikkia pakkauksia voi tehdä samasta muovista. Eri tuotteet tarvii erilaisia pakkauksia.
Voisi olla jopa aika kallista jos kaikki pakkausmuovi pitäisi olla samaa materiaalia.
Yritin tässä brunssia syödessä mitä tuotteita on ylipakattu. En kyllä tältä istumalta keksinyt yhtään.
Niin, ja se Jawan kaasarin oikeasti oikea säätö jää kyllä useimmilta masinisteiltakin tekemättä.

[Jäärä]

Mun mielestä ne verkkopussihedelmät on ihan kätevä juttu. Ja muovipussiinhan ne irtohedelmätkin kuitenkin laitetaan.
Määkin laitan jopa yhden banaanin pussiin jos sellaisen ostan. Nokkela tapa säästää koirankakkapusseja.
Ei kaikkia pakkauksia voi tehdä samasta muovista. Eri tuotteet tarvii erilaisia pakkauksia.
Voisi olla jopa aika kallista jos kaikki pakkausmuovi pitäisi olla samaa materiaalia.
Yritin tässä brunssia syödessä mitä tuotteita on ylipakattu. En kyllä tältä istumalta keksinyt yhtään.
Niin, ja se Jawan kaasarin oikeasti oikea säätö jää kyllä useimmilta masinisteiltakin tekemättä.

En nyt kylläkään tarkoittanut sitä, että kaikkien pakkausten pitäisi olla samaa muovia. Tarkoitin pelkästään sitä, että jos vain mahdollista, niin pakkaus tehtäisiin yhdestä muovilaadusta, jolloin kierrätyksen automaation ei tarvitse arpoa pakkaukselle oikeaa laaria.

Tietysti etenkin elintarvikkeille käytetään monikalvopakkauksia, joissa väkisinkin on useampia muovilaatuja ja jopa metallikalvoja. Tosin kalvomuovien sulamispisteet taitavat olla melko lähellä toisiaan, mikä varmaankin auttaa kierrätystä. Vain metallikalvot tuottavat kierrätyksessä ja ongelmia jopa poltossa, jos muovia ei polteta sementtiuunissa. Näin esimerkiksi laatikkoviinin pussi on todella ongelmajätettä!

[MF165SMP]

YLEn toimittajaa taas vietiin ko pässiä narussa
https://yle.fi/uutiset/74-20003194

Siin kierrätysfirma valehteli että vain 4% kierrätysmuovista olisi ns. kuranttia tavaraa.
Selitys siihen oli se että jos "kuormassa" on joku epäkurantti tavara, koko kuorma menee polttoon (no ei huono sekään)
Voiko lajittelu todella olla noin yksinkertaisesti huonoa, siis siellä vastaanottajan päässä?
Kuvassa "muun muassa tälläistä jätettä löytyi..." oli mm. muovipäniköitä (eivätkö ne ole pakkauksia? Vai onko mehukanisteri tai 3 litran etikkapönttö kierrätettävää, entä lasinpesunestekannu, entä...?"
Siel oli myös mm. Biolanin multa tms. muovisäkki, eikö se ole pakkaus? Eikö se ole kierrätettävää muovia (käsittääksein PE-muovi)?
Onko rullalta otettu jätesäkki epäkurantti (sehän ei ole tuotteen pakkaus vaan tuote), entä S-marketin muovikassi?
Kirkas rakennusmuovi tms on taatusti teknisesti kierrätyskelpoinen materiaali, mutta ei ekonomisesti koska kierrätyksen maksavat pakkausyritykset. Samaan tavaraan on kääritty monet kotii ostettavat koneet ja laitteet.
Tuo muovinkeräyksen aukkojen pienentäminen on kyl huomattu. Jos pistää muovikassin täyteen muoviroskia, se ei mahdu aukosta. Eikä esim. kodinkoneiden pakkausstyroksit eikä edes se 3 litran etikka-astia tai 5 litran lähdevesipullo, saati sitten 10 litran mehupänikkä.

Jutun loppukaneetti oli just tuo "pakkaukset voidaan kierrättää mutta samaa materiaalia olevat muovituotteet kuuluvat polttoon"

Eli, muovin kierrätys on niin kallista ettei sitä kannata tehdä, tai sillä ei ainakaan rikastu ellei saada lisää rahaa. Olavi Soinio olis voinu tuos vilkasta myös peiliin, eikö olisi teknistä ratkaisua siihen että 10 000 kilosta (niin vähän mokoma firma keräs muovia elo-syyskuussa ) vain 400 kiloa meni kierrätykseen? Koko juttu haisee enemmän kuin kierrätysjäteastia!

[Jäärä]

YLEn toimittajaa taas vietiin ko pässiä narussa
https://yle.fi/uutiset/74-20003194

Siin kierrätysfirma valehteli että vain 4% kierrätysmuovista olisi ns. kuranttia tavaraa.
Selitys siihen oli se että jos "kuormassa" on joku epäkurantti tavara, koko kuorma menee polttoon (no ei huono sekään)
Voiko lajittelu todella olla noin yksinkertaisesti huonoa, siis siellä vastaanottajan päässä?
Kuvassa "muun muassa tälläistä jätettä löytyi..." oli mm. muovipäniköitä (eivätkö ne ole pakkauksia? Vai onko mehukanisteri tai 3 litran etikkapönttö kierrätettävää, entä lasinpesunestekannu, entä...?"
Siel oli myös mm. Biolanin multa tms. muovisäkki, eikö se ole pakkaus? Eikö se ole kierrätettävää muovia (käsittääksein PE-muovi)?
Onko rullalta otettu jätesäkki epäkurantti (sehän ei ole tuotteen pakkaus vaan tuote), entä S-marketin muovikassi?
Kirkas rakennusmuovi tms on taatusti teknisesti kierrätyskelpoinen materiaali, mutta ei ekonomisesti koska kierrätyksen maksavat pakkausyritykset. Samaan tavaraan on kääritty monet kotii ostettavat koneet ja laitteet.
...
Koko juttu haisee enemmän kuin kierrätysjäteastia!

Olen samaa mieltä, haastattelu oli pelkkää propagandaa! Ei se, ettei ole kyse pakkausmuovista, tee muovia kierrätyskelvottomaksi. Tietystikään muoviesineet eivät kuulu pakkausmuovin kierrätykseeen, mutta se on toinen asia. Teknisesti muoviesineet ovat aivan yhtä hyvää tai jopa parempaakin muovia kuin pakkaukset ja soveltuvat siten kierrätettäviksi.

Tosin tällainen muovin lyhyt kierrätys (murskaus, pesu, lajittelu, sulatus, rakeistus) tuottaa vain toisen luokan raaka-ainetta, jolla on vain rajallinen käyttöalue. Toistaiseksi muovin kemiallinen kierrätys (kemiallinen hajoitus muovien lähtöaineiksi) on ollut liian kallista kaupalliseen käyttöön. Kemiallisella kierrätyksellä tuotettu muovi onkin stten neitseellisen muovin veroista.

[MF165SMP]

Olen samaa mieltä, haastattelu oli pelkkää propagandaa! Ei se, ettei ole kyse pakkausmuovista, tee muovia kierrätyskelvottomaksi. Tietystikään muoviesineet eivät kuulu pakkausmuovin kierrätykseeen, mutta se on toinen asia. Teknisesti muoviesineet ovat aivan yhtä hyvää tai jopa parempaakin muovia kuin pakkaukset ja soveltuvat siten kierrätettäviksi.

[/quote]

Mutu-tietoni perusteella PVC aiheuttaa teknisiä ongelmia kierrätyksessä, eikä sitä ole pakkausmateriaaleissa. Kaik muut yleiset muovit voidaan kierrättää yhes koos. Oikaiskaa jos olen vääräs?

[Kardaani]

Noin oli, mutta muuttui tänä vuonna ja nyt voi kaikki muovipakkaukset työntää keräykseen.
https://rinkiin.fi/uutisrinki/uutiset-j ... eraykseen/

Varmaan moneen kertaan jo käsitelty juttu, mutta mielestäni tuo muovinkierrätys on ihan täyttä paskaa. Eihän tämä yhteiskunta/kunta/valtio yksinkertaisesti halua että sitä muovia kierrätetään, kun sinne saa lykätä vain ne myyntipakkaukset, joiden kustannukset maksaa tuotteiden valmistajat ja maahantuojat.

[htc_81]

Uutisissa oli syksyllä, että PVC muoviakin saa laittaa nyt muovi keräykseen. Ainakin meillä päin.

[MF165SMP]

Noin oli, mutta muuttui tänä vuonna ja nyt voi kaikki muovipakkaukset työntää keräykseen.
https://rinkiin.fi/uutisrinki/uutiset-j ... eraykseen/

Varmaan moneen kertaan jo käsitelty juttu, mutta mielestäni tuo muovinkierrätys on ihan täyttä paskaa. Eihän tämä yhteiskunta/kunta/valtio yksinkertaisesti halua että sitä muovia kierrätetään, kun sinne saa lykätä vain ne myyntipakkaukset, joiden kustannukset maksaa tuotteiden valmistajat ja maahantuojat.

Kiitos tiedosta!
Samaa mieltä, kierrätys on bisnes ja jäte on bisnes. Kierrätysyrityksen ja jopa kuntien omistamien jäteyhtiöiden tavoite on se sama kuin muillakin osakeyhtiöillä - tuottaa voittoa omistajilleen. Kierrätysyritysten ympäristövastuu ja eettisyys on surkeaa jos verrataan kuluttajiin jotka lajittelevat, pesevät jätteitä ja kuvittelevat tekevänsä hyvän työn - sit joku muovikeräysfirman toimari kertoo että neljä prosenttia päätyy muovituotteiksi ja syyllistää muovinsa kierrätykseen toimittavia ihmisiä. Aika sikamaista.

Siis ai kauhia - kaikenlaista ROINAA jätteissä onkin kuten YLE otsikoi

[Juice]

Rystyset verillä kun tukkii pienestä reiästä muovijätepussia kaupan muovijätekonttiin, miettii onko tässä tosiaan mitään järkeä. Samaan aikaan intiassa sata kuormuria kippaa jätteet jokeen.

Roskapönttöön kaikki mitä tulee pl. biojäte ja vaaralliset aineet ja eikun polttolaitokselle, se olisi se järkevin tapa.

[Jäärä]

Siinä sattuma, klementiini, mandariini tms. pussissa on isohko muovietiketti. Hyvällä tuurilla siinä voi ollakin merkintä muovilaadusta, mutta enpä usko että missään on merkintää verkkopussin muovin laadusta.

Olen jostakin kuullut tai lukenut näistä kierrätysmuovin lajittelusysteemeistä, jossa murskatun muovikappaleen tyyppi skannataan laserilla ja kappale ohjataan oikeaan laariin. Aiemmin musta muovi oli skannerille ongelma, mutta tämäkin ongelma on sittemmin ratkaistu. Kai siinä verkkopussikin päätyy oikeaan laariin.

Tosin tällä tavalla lajitellut muovit eivät ole ensiluokkaista raaka-ainetta, koska muovien lisä-, väri- ja täyteaineet tulevat mukaan kierrätysmuoviin. Täysin puhdaskaan kierrätysmuovi, esimerkiksi valukanavat ja -keernat, ei ole neitseellisen muovin veroista, eikä sitä voi olla laadukkaissa teknisissä osissa kuin 15–20 prosenttia. Ja mitä useammin muovi kiertää, sen huonompi on sen laatu.

[Jumunen]

Yli 20 vuotta sitten aloitettiin Porvoossa koeluontoisesti muovin kierrätys muutamalla asuinalueella. Saattoi olla ensimmäisenä Suomessa. Kaikkea muovia kerättiin sikin sokin. Ja porvoolaisethan keräsivät. Sitä oli suurina vuorina jossain varastoalueella. Ongelma oli se, ettei sille sitten ollut jatkojalostusta. Kierrätys lopetettiin vähin äänin ja kerätyt muovit taisivat mennä pikku hiljaa kaatopaikalle. Polttaa niitä ei silloisin välinein voinut, koska joukossa oli myrkyllisiä päästöjä aiheuttavia muoveja.

[-SS-]

Yli 20 vuotta sitten aloitettiin Porvoossa koeluontoisesti muovin kierrätys muutamalla asuinalueella. Saattoi olla ensimmäisenä Suomessa. Kaikkea muovia kerättiin sikin sokin. Ja porvoolaisethan keräsivät. Sitä oli suurina vuorina jossain varastoalueella. Ongelma oli se, ettei sille sitten ollut jatkojalostusta. Kierrätys lopetettiin vähin äänin ja kerätyt muovit taisivat mennä pikku hiljaa kaatopaikalle. Polttaa niitä ei silloisin välinein voinut, koska joukossa oli myrkyllisiä päästöjä aiheuttavia muoveja.

Kierrätysvelvoite on esimerkki luonnonsuojelun ihanteiden ja käytännön ristiriidasta. Rahallinen korvaus toimii jonkin verran paremmin, kuten näemme nautintoainepullojen ja purkkien kierrätyssysteemissä.

Jätteestä energiaksi- ajatusta vastustettiin kiihkeästi takavuosina, ja moni jätteenpolttolaitos jopa suljettiin. Nyt kaupungit ja jätettä tuottavat yhteisöt ovat palanneet jätteen energiakäyttöön. On huomattu, että äärimmäisen hienojakoinen kierrätys alkaa väistämättä "vuotaa" vääriä jakeita väärään paikkaan, joten kierrätetty materiaali tavallaan pilaantuu. Keräyskulut ja lajiitteluun käytetty energiamäärä alkavat lisääntyä, joten on epäedullista käyttää neitseellistä petrokemia-energiaa polttoaineisiin ja kierrätysteollisuuden tarpeisiin jopa enemmän kuin saadaan huonolaatuista muovia tilalle.

Mutta kyseisiä laskelmia ei tehdä yrityksissä, joiden bisnes on tehdä jätemuovia kalliimmalla kuin uutta muovia voidaan tehdä. Mukana yhtälössä on valtiontuet ja kiltisti swkajätteestä rangaistusmaksuja maksavat kaupungit ja niiden asukkaat.

Tämä tietyllä mittapuulla älytön kierrätys-hinnalla-millä-hyvänsä -teollisuus imee osan bisnestuotostaan sillä, että sekajätteelle lyödään aina vaan kovempi hintalappu, ylittäen jopa jätteen energiasisällön.

Katsoin tuossa kylmänä aamuna Salon uuden ekovoimalan piipusta nousevaa kosteaa polttohöyryä. Rahallisesti Salon alueen jätehuolto halpenee, kun erottelun ongelmia kompensoidaan polttamalla polttokelpoinen jäte.

-SS-

[Jäärä]

Kierrätysvelvoite on esimerkki luonnonsuojelun ihanteiden ja käytännön ristiriidasta. Rahallinen korvaus toimii jonkin verran paremmin, kuten näemme nautintoainepullojen ja purkkien kierrätyssysteemissä.

Jätteestä energiaksi- ajatusta vastustettiin kiihkeästi takavuosina, ja moni jätteenpolttolaitos jopa suljettiin. Nyt kaupungit ja jätettä tuottavat yhteisöt ovat palanneet jätteen energiakäyttöön. On huomattu, että äärimmäisen hienojakoinen kierrätys alkaa väistämättä "vuotaa" vääriä jakeita väärään paikkaan, joten kierrätetty materiaali tavallaan pilaantuu. Keräyskulut ja lajiitteluun käytetty energiamäärä alkavat lisääntyä, joten on epäedullista käyttää neitseellistä petrokemia-energiaa polttoaineisiin ja kierrätysteollisuuden tarpeisiin jopa enemmän kuin saadaan huonolaatuista muovia tilalle.

Mutta kyseisiä laskelmia ei tehdä yrityksissä, joiden bisnes on tehdä jätemuovia kalliimmalla kuin uutta muovia voidaan tehdä. Mukana yhtälössä on valtiontuet ja kiltisti swkajätteestä rangaistusmaksuja maksavat kaupungit ja niiden asukkaat.

Tämä tietyllä mittapuulla älytön kierrätys-hinnalla-millä-hyvänsä -teollisuus imee osan bisnestuotostaan sillä, että sekajätteelle lyödään aina vaan kovempi hintalappu, ylittäen jopa jätteen energiasisällön.

-SS-

Kun asioita tehdään ideologia – aivan mikä tahansa – edellä eli reaalimaailma unohtaen, tulos on sutta ja sekundaa. Valitettavasti vain maailma näyttää olevan kallistumassa siihen suuntaan, että asioista päätetään ja päätöksiä toteutetaan yhä useammin ideologian tai tunteen pohjalta reaalimaailma unohtaen. Mutta kyllä elämä nämäkin päättäjätkin opettaa. Valitettavasti aivan sivulliset saavat kokea asiassa usein kaikkein kovimman koulun.

Itseäni näissä kierrätysintoilijoissa ärsyttää se, että heistä hyvin harvoilla on kierrätyksen tekniset ja taloudelliset faktat (energian tarve, kierrätysmateriaalin laatu ja soveltuvuus, materiaalin hinta) tiedossa. Mutta tietysti tämä on vain yksi laita rajaton kasvu ja loppumattomat resurssit -ajattelua. Nyt materiaalia voidaan kierrättää loppumattomiin ja energiaa riittää tämän tekemiseksi sekä hommalle löytyy vielä halukas maksaja.

[elk]

Kyllähän tuo muovinkeräys systeemi ihan hyvä juttu on.
Vielä kun siitä maksettaisiin jotakin, siinä muovissa on iso määrä energiaa/raaka-ainetta.

[Jumunen]

Kyllähän tuo muovinkeräys systeemi ihan hyvä juttu on.
Vielä kun siitä maksettaisiin jotakin, siinä muovissa on iso määrä energiaa/raaka-ainetta.

Kyllä siinä täytyisi olla joku kurssi, jonka suorittaneet sitten saisivat myydä kierrätettyä muovia. Täytyisi osata erotella muovit toisistaan, jotta oikeat muovit kierrätettäisiin ja kelpaamattomat sitten poltettaisiin.

[Kardaani]

Asiasta ei mulla sen enempää ole tietoa kuin se jo mainittu ylen MOT dokkari muovin kierrätyksestä. Se mikä siitä on totta ja tarua tai propagandaa jää katsojan päätettäväksi.
Kiteytettynä siinä sanottiin ettei kerättyä muovia saada suomessa juurikaan hyödynnettyä. Määristä ei ole kellään mitään todellista hajua. Polttaa sitä ei ilmeisesti pykälien takia voi ja kyörätään täältä hataran muistini mukaan Saksaan ja sieltä eteenpäin Turkkiin aavikolle tuulen vietäväksi. Järkevältä ei ainakaan minun korvaan kuullosta.

[MF165SMP]

Asiasta ei mulla sen enempää ole tietoa kuin se jo mainittu ylen MOT dokkari muovin kierrätyksestä. Se mikä siitä on totta ja tarua tai propagandaa jää katsojan päätettäväksi.
Kiteytettynä siinä sanottiin ettei kerättyä muovia saada suomessa juurikaan hyödynnettyä. Määristä ei ole kellään mitään todellista hajua. Polttaa sitä ei ilmeisesti pykälien takia voi ja kyörätään täältä hataran muistini mukaan Saksaan ja sieltä eteenpäin Turkkiin aavikolle tuulen vietäväksi. Järkevältä ei ainakaan minun korvaan kuullosta.

Tietysti muovin voi polttaa. Sekajäte yleisesti poltetaan ja siinä on runsaasti muovia mukana.
MOT dokkari on viime vuodelta https://areena.yle.fi/1-50654071 ja sen insertissä kerrotaan:
"Suomalaiset keräävät innokkaasti muovijätettä kierrätystä varten. MOT:n selvitys kuitenkin paljastaa, että pääosa kotien erilliskerätystä muovista meni kierrätyksen sijaan polttoon."

Tuo linkki jonka laitoin YLE:n muovikierrätystä koskevasta uutisesta, on männäviikolla julkaistu. Siinä joku muovinkeräysfirman pomo sahaa omaa oksaansa ansiokkaasti. https://yle.fi/uutiset/74-20003194

[Aakku]

Muovin keruusta on se hyöty, että sen voi kierrättää ilmaiseksi. Mikäli muovin laittaa sekajätteeseen, niin se onkin maksullista.