Maan vuokrahinta

[Osmo_]

Kierrättää tukihakemuksessa LHP:tä Tai sit antaa jonkun korjata sadon pystyyn.

[toyopet]

En ole tukea hakeva viljelijä. Voisinko tavan tallaajana jotenkin hakea tukea riistapellolle? Tai no, ensi vuonna mietittiin jos laittaisi sellaista mitä voi syödä sekä ihmiset että elukat. Kenties hernettä?

Kyllähän viljelijät käsittääkseni on myös niitä tavan tallaajia...

Perustamalla tilatunnuksen ja omistamalla peltoa voit periaatteessa hakea tukea. Tosin niissä on alaraja tuen maksulle, mikä ulkomuistista perustuessa (+viherryttämistuki) on 100€. Alueesta riippuen tuen suuruus vaihtelee, joten minimipinta-ala on siitä kiinni.
Ja tietysti siihen tukeen tarvitaan erikseen tukioikeus, jonka voi saada uutena viljelijänä varannosta tai sitten ostettava vapailta markkinoilta.
Muissa tuissa minimiala on peltokasveilla 5ha, puutarhakasveilla 1ha. Lisäksi lohkojen pitää olla korvauskelpoisia eli käytännössä pääsääntöisesti ollut jonkun tukihakemuksella 2015 ja sen jälkeen.
Uusia (siis peltoja, joille ei ole tähän mennessä haettu tukia)aloja ei saa tukien piiriin, koska siihen ei ole rahaa.

Riistapeltoon ihmisten ja riistan syötäväksi herne, syötävän juuren kasvattava retikka, lanttu,nauris.

[toyopet]

]
Siitä tulee sitten pysyvää nurmea, ei voi myöhemmin muuta laittaakkaan vaikka tahtoisi.

Tulee siitä kesantonakin pysyvää nurmea.
Ja voi sinne laittaa ihan mitä vaan. Jos pysyvän nurmen viitemäärä alittuisi, tulisi sen jälkeen kehote palauttaa lohko nurmeksi.
Ja lhp jäädyttää tilanteen mutta seuraava nurmi muuttaa statuksen "pysyväksi".

[Viljo]

Tukipelleiltä tukia vähemmäksi,maksaa niille jotka tehokkaasti viljelee.

Samaa mieltä.

Ei näennäeisellä viljelyllä millä on tarkoitus vaan tukien keräilyyn ainakaan maanviljelijän arvostusta nosteta. Kuuluu samaan kategoriaan työtä vältteleviin Kelan tukia nostaviin. Nyhdetää mitä irti saadaan.

[Talumees]

Tukipelleiltä tukia vähemmäksi,maksaa niille jotka tehokkaasti viljelee.

Samaa mieltä.

Ei näennäeisellä viljelyllä millä on tarkoitus vaan tukien keräilyyn ainakaan maanviljelijän arvostusta nosteta. Kuuluu samaan kategoriaan työtä vältteleviin Kelan tukia nostaviin. Nyhdetää mitä irti saadaan.

Ei muuta kuin kirjettä komissiolle, sieltä nää lhp:eet on peräisin...

[Viljo]

Tukipelleiltä tukia vähemmäksi,maksaa niille jotka tehokkaasti viljelee.

Samaa mieltä.

Ei näennäeisellä viljelyllä millä on tarkoitus vaan tukien keräilyyn ainakaan maanviljelijän arvostusta nosteta. Kuuluu samaan kategoriaan työtä vältteleviin Kelan tukia nostaviin. Nyhdetää mitä irti saadaan.

Ei muuta kuin kirjettä komissiolle, sieltä nää lhp:eet on peräisin...

Ei siinä mitään. Mutta joka tukia nostaa niin ei auta urputtaa muistakaan tukien nostajista.
Järjestelmä on mätä.

[-SS-]

Näinhän se on.

-SS- taistelussaan luomua vastaan unohtaa (tahallaan?) sen että luonnonmukaisentuotannon tukea ei makseta viherkesannolle.

Olisit katsonut kaksi viestiä ylempää, ennen kuin suutahdit. Kerropa siis, kuinka moni luomuviljelijä oikeasti ampuisi omaan jalkaansa ja tekisi vastoin luomuohjeissaan mainittua, ja merkitsisi tukilomakkeisiin joutonurmensa viherkesannoksi, eikä maahan silputtavaksi niittonurmeksi ?

On tahallinen unohtaminen jättää mainitsematta, että pelikenttä muuttui merkittävästi korjuuvelvoitteen poistuttua.

-SS-

[tommi]

Enhän minä suutahtanut, vaan huomasin vaan virheesi.

[-SS-]

Tukipelleiltä tukia vähemmäksi,maksaa niille jotka tehokkaasti viljelee.

Samaa mieltä.

Ei näennäeisellä viljelyllä millä on tarkoitus vaan tukien keräilyyn ainakaan maanviljelijän arvostusta nosteta. Kuuluu samaan kategoriaan työtä vältteleviin Kelan tukia nostaviin. Nyhdetää mitä irti saadaan.

Tuossa ei ole selvää porrasta, jossa voisit määrätä täysin, milloin viljely on tukikeplottelua ja milloin esimerkiksi vain epäonnisempaa toimintaa. Tästä on taitettu peistä vuosikaudet esim. Agronetissa. Seuraavatkin ovat yhtä lailla tukikeplottelua, kuten vaillinainen ojitus, alle 7:n pH , alle maksimin tehty lannoitus, sadon jääminen peltoon, viherlannoitus, optimaaliseen nähden liian myöhään kylväminen suuren pinta-alan takia. Korjaamatta jäänyt sato liian suuren pinta-alan - suhteessa olosuhteisiin - takia. Tautitorjunnan laiminlyönti. Rikkaruoho-ongelmiin puuttumattomuus esimerkiksi glyfosaatin käytön välttämisen takia.

Aika vähäksi jäisivät tuetut hehtaarit, jos edellytyksenä olisi sellainen sato, mihin satokilpailuissa on voitu päästä ! Nyt sitten voidaan perustellusti kysyä, mikä ero on tukien merkityksellisyydellä kansallisesti, jos vierekkäin laitetaan kaikilla mahdollisilla kalliilla enimmäkseen tuontipanoksilla tukien auttamana tuotettu vientivilja, minimipanoksilla kasvatettu paikalliseen käyttöön jäävä rehu- ja leipävilja, tai nollapanoksilla tuotettu hömppäheinä. Joka tapauksessa ilman puolentuhannen hehtaaritukia (joista siis ympäristötuki kokonaisuudessaan on vain alle satasen osuus) ei yksikään rock' roll agrobusiness tehoviljelijä ei vientivehnällänsä pääsisi juhlimaan, vaan tekisi joka kilolla tappiota.

Tämänhetkisellä noin 4 tonnin keskisadolla joinakin vuosina neljäsosa tuotetusta viljasta on viety ulkomaille puoli-ilmaiseksi jo nyt!

Väitän, että suurimpien tilojen ryhmässä, joissa on valtaosa viljellyistä tukihehtaareista, on hömpän osuus aivan sama kuin kaikissa hehtaareissa. Juurikin siksi, että alle 5 ha:n hevosharrastus ym. tilat enimmäkseen ovat lähes tuettomia muutenkin.

-SS-

[DexMasZet]

Tukipelleiltä tukia vähemmäksi,maksaa niille jotka tehokkaasti viljelee.

Samaa mieltä.

Ei näennäeisellä viljelyllä millä on tarkoitus vaan tukien keräilyyn ainakaan maanviljelijän arvostusta nosteta. Kuuluu samaan kategoriaan työtä vältteleviin Kelan tukia nostaviin. Nyhdetää mitä irti saadaan.

Pitäisikö samoin maksaa duunarille siitä mitä se oikeasti tekee, ei se varmaan harmita jos joku muu saa palkan siltä ajalta kun käyt nortin vetämässä, tai paskalla. Eihän siinä mene kuin parin tunnin palkka päivästä.
EU tulee Suomelle niin kalliiksi, että mielestäni ei harmita vaikka naapurin isäntä nostelee tuet hömppä heiniltä ja laittelee niillä rahoilla uusia koneita. Moni mieluummin saisi palkkansa siitä mitä viljelee, mutta kun se ei oikein ole mielekästä jos lopputulos on nolla. Eikä silloin pysty laittamaan mitään uusia vehkeitä, Tämä on pois pitkässä juoksussa duunarin tilistäkin.

[poweri]

Näinpä, täällä on erottunut muutama tietäjä maatalous ja tukijärjestelmästä että selvästi käytännön kokemusta tämän päivän viljelystä ei löydy. Tervetuloa tutustumaan aiheeseen tuossa kk päästä kun vielä kuivataan ja vaihdetaan satsia keskellä yötä. Onkohan nyt vihreitä rapseja silloinkaan puitu. Voidaan myös tutustua helmikuussa veroilmoitukseen mistä jää mitäkin.
Maatiloja vapautuu kolme päivässä, joten halukkaille tuki kateellisille on herkkua tarjolla.

[Alfons]

Onko sitä maata muka "sukupolvenvaihdoshintaan" kaupan...

[Jammu]

Täällä kai ei, pikemmin heppatilakertoimella eli 25% päälle käyvän hinnan.

[Talumees]

Onko sitä maata muka "sukupolvenvaihdoshintaan" kaupan...

Miks pitäis olla?

[Jammu]

Onko sitä maata muka "sukupolvenvaihdoshintaan" kaupan...

Miks pitäis olla?

Nii-in sas se...

Eihän se silti ilmaiseksi mene...

Turha sitten valittaa kun omavaraisuus laskee tässä maassa..

Terveempi malli on että maan hinta on suhteessa tuottavuuteen (ei tukikompensoituna) sekä jotenkin linjassa siihen että tulosrahoitteisesti jollain aikavälillä investoinnin saa kuitattua

[Talumees]

Onko sitä maata muka "sukupolvenvaihdoshintaan" kaupan...

Miks pitäis olla?

Nii-in sas se...

Eihän se silti ilmaiseksi mene...

Turha sitten valittaa kun omavaraisuus laskee tässä maassa..

Terveempi malli on että maan hinta on suhteessa tuottavuuteen (ei tukikompensoituna) sekä jotenkin linjassa siihen että tulosrahoitteisesti jollain aikavälillä investoinnin saa kuitattua

Kyllä se tervein malli on että kysyntä ja tarjonta määrittelee hintatason...

[Alfons]

Kun kehotetaan maatonta ihmistä ostaamaan tila ja aloittaa viljely... Tilanpitoa on mahdoton aloittaa 10 ke ha hintaan. Tietenkin eri, jos rahaa sattuu olemaan.

Nuo heitot hieman huvittavia, että tiloja myynnissä ostakaa siitä ja aloittakaa.

[satunnainen]

Kun kehotetaan maatonta ihmistä ostaamaan tila ja aloittaa viljely... Tilanpitoa on mahdoton aloittaa 10 ke ha hintaan. Tietenkin eri, jos rahaa sattuu olemaan.

Nuo heitot hieman huvittavia, että tiloja myynnissä ostakaa siitä ja aloittakaa.

Monellako sukupolvenvaihtajalla luulet olevan satojatuhansia rahaa ostaa tila alennettuunkaan hintaan ottamatta velkaa?
ekat 10-15 vuotta menee velan kanssa kärvistellessä sukupolveenvaihdoshinnallakin. Velkaa vaan hakemaan ja tilan ostoon, niin se menee suurimmalla osalla. Ei ole mikään pakko ostaa 10k/ha peltoa, aina voi etsiä sen maatilan jostain korvesta missä hinta on alempi.

[Alfons]

Kun kehotetaan maatonta ihmistä ostaamaan tila ja aloittaa viljely... Tilanpitoa on mahdoton aloittaa 10 ke ha hintaan. Tietenkin eri, jos rahaa sattuu olemaan.

Nuo heitot hieman huvittavia, että tiloja myynnissä ostakaa siitä ja aloittakaa.

Monellako sukupolvenvaihtajalla luulet olevan satojatuhansia rahaa ostaa tila alennettuunkaan hintaan ottamatta velkaa?
ekat 10-15 vuotta menee velan kanssa kärvistellessä sukupolveenvaihdoshinnallakin. Velkaa vaan hakemaan ja tilan ostoon, niin se menee suurimmalla osalla. Ei ole mikään pakko ostaa 10k/ha peltoa, aina voi etsiä sen maatilan jostain korvesta missä hinta on alempi.

Tarkoitin, että jos rahaa todella on, niin tuo 10 ke hinta ei haittaa aloittajaakaan. Varmaankin velalla aloittaa kaikki spv kaveritkin... mutta hinnat heillä eri ja raha ei mene kauas. Spv homma on eri kuin tyhjästä aloittaa.

[Matsikka]

Kyllähän noita tyhjästä aloittaneitakin maakunnista löytyy.