Sähkön hinta?

[Varvikello]

Edelleenkin ihmettelen kuinka energiayhtiö vois mennä konkkaan. Niillä on valtiovallan suoma luonnollinen monopoli. Kärsikööt, vihtahousu, ne tappiotkin kun voittoakin tekevät enimmäkseen.

Ei energiayhtiöillä monopolia ole.

Sori, tarkoitin verkkoyhtiöitä.

[olliki]

Jos sähkösopimukseni olisi markkinahintaan sidoksissa, näinä päivinä kannattaisi laittaa traktoriaggregaatti töihin.

[Urpo]

Jos sähkösopimukseni olisi markkinahintaan sidoksissa, näinä päivinä kannattaisi laittaa traktoriaggregaatti töihin.

Tai fiksummat on laittaneet liittymäänsä valmiiksi kaksi mittaria, toisessa pörssisähkö ja toisessa kiinteähintainen. Vaihto sitten katkotta vaikka tunnin välein.

[rautakasa]

Jos sähkösopimukseni olisi markkinahintaan sidoksissa, näinä päivinä kannattaisi laittaa traktoriaggregaatti töihin.

Tai fiksummat on laittaneet liittymäänsä valmiiksi kaksi mittaria, toisessa pörssisähkö ja toisessa kiinteähintainen. Vaihto sitten katkotta vaikka tunnin välein.

31 euron siirron perusmaksulla yhdessäkin on tarpeeksi kestämistä ;-(

[ihmehitsari]

Siitäpä ihmettelemään mistä uusi normaali muodostuu. Tämä suunta oli jo aikaa sitten nähtävissä ja nykyisyys vahvistaa pelkojen toteutumisen.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puh ... -1.1667877

[Varvikello]

Eu:n omat kaasuvarannot ehtyvät. No niin varmaan ehtyvät kun eu:lla ei ole juurikaan pohjanmeren rantaa. Britit erosivat ja ne on melko merkittävä toimija energia-alalla. Norja ei koskaan lähtenyt eu:hun. Tosta artikkelista näkee syynkin. Joskus 60-luvulla norjaa pidettiin kalastuksesta elävänä kehitysmaana euroopan luoteisimmassa nurkassa. Nykyään niillä on 1000 miljardia rahaa jemmassa ja velaton valtio.

[rautakasa]

Sehän ei edes auttaisi, vaikka Suomi olisi joskus omavarainen sähkön suhteen, kun tuotanto myydään sinne, missä siitä saa parhaan hinnan. Norja myy vesivoimansa briteille ja eri suuntiin EU:ssa ja kärsii siinä sivussa itse korkeista hinnoista. Sama edessä myös Suomessa, jos tuotantoa joskus saadaan nostettua.

[Talumees]

Sehän ei edes auttaisi, vaikka Suomi olisi joskus omavarainen sähkön suhteen, kun tuotanto myydään sinne, missä siitä saa parhaan hinnan. Norja myy vesivoimansa briteille ja eri suuntiin EU:ssa ja kärsii siinä sivussa itse korkeista hinnoista. Sama edessä myös Suomessa, jos tuotantoa joskus saadaan nostettua.

Nytkin myydään Viroon kun eivät voi Venäjälle suoraan maksaa...

[Varvikello]

Virohan tuossa taannoin kehui kuinka he katkaisi ihan fyysisesti venäjältä tulevat linjat. Fingridin karttaa katsoen, suomeen tulee venäjältä sähköä ja viroon viedään. Nou hätä, sehän on korvamerkitty suomalaiseksi

[ihmehitsari]

Tätä on haluttu, huokaillen vuotettu, neutraalimpaa tuotantoa ja ohessa korkeaa sähkönhintaa. Pois paha tuotanto, vakaus ja vaivattomuus. Tervetuloa epävarmuus, jatkuva säätäminen ja säiden armoilla olo. Markkinat vie ja kuluttajat vikisee, mutta minkä raukat mahtavat. Jyrä kulkee eikä armoa anna.
Tästä pitää nauttia koko rahan edestä. Halusipa tahi ei. Yhtäkaikki, pazkana rattaissa pyöritään, koettaa vaan pysyä poissa ulkoreunalta.

[jarikos]

Jos sähkösopimukseni olisi markkinahintaan sidoksissa, näinä päivinä kannattaisi laittaa traktoriaggregaatti töihin.

Tai fiksummat on laittaneet liittymäänsä valmiiksi kaksi mittaria, toisessa pörssisähkö ja toisessa kiinteähintainen. Vaihto sitten katkotta vaikka tunnin välein.

Siirtoyhtiöhän sen mittarin toimittaa ja on heidän vastuulla. En tiedä miten tuollainen menisi siirtoyhtiölle edes läpi. Vai tiedetäänkö jollain olevan tuollainen viritelmä?

[Perceiver]

Vaihdoin pitkään voimassa olleen pörssisähkön halvempaan. Pörssisähkön keskihinnan pyöriessä viime päivinä 20 sentin paikkeilla, oli uuden sopimuksen vajaa 6 senttiä/kWh siedettävämpi. Tein kuitenkin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen, sillä pörssisähkö saattaa olla tulevaisuudessa taas kilpailukykyistä.

[Urpo]

Jos sähkösopimukseni olisi markkinahintaan sidoksissa, näinä päivinä kannattaisi laittaa traktoriaggregaatti töihin.

Tai fiksummat on laittaneet liittymäänsä valmiiksi kaksi mittaria, toisessa pörssisähkö ja toisessa kiinteähintainen. Vaihto sitten katkotta vaikka tunnin välein.

Siirtoyhtiöhän sen mittarin toimittaa ja on heidän vastuulla. En tiedä miten tuollainen menisi siirtoyhtiölle edes läpi. Vai tiedetäänkö jollain olevan tuollainen viritelmä?

Eihän usean mittauksen tekemiselle mitään estettä ole. Jokaisesta mittauksesta maksetaan oma perusmaksu siirrosta ja energiasta ja käytön mukaan siirron ja energian kulutusmaksut. Ja jokaiseen mittaukseen voi valita erikseen energian toimittajan ja hinnoitteluperusteen. Se mihin sähkö mittausten jälkeen menee ei kiinnosta siirtoyhtiötä mikäli se pysyy samalla tontilla.

[jarikos]

Teknisestihän tuo onnistuu kyllä mutta nouseeko jokin sääntöviidakko vastaan. Isoilla kulutusmäärillä tuossa saattaisi tulla säästöä niinä vuodenaikoina kun pörssisähkön hinta on keskimäärin korkealla. Ehkä kuitenkin eniten saisi säästöä jos olisi vain pörssisähkö ja voisi ajoittaa kulutuksen yksinomaan halvan sähkön aikoihin.

[mtalo]

Epäilen, ettei siirtoyhtiö oikein kattois hyvällä tuollaista kahden liittymän koplinkia. Isolla kulutuksella siitä saisi jo merkittävää etua. Tälläisen kikkailun valvominen lienee mahdoton, kuten on myös mahdotonta valvoa, ettei sähköä syötetä toiseen kiinteistöön.

[IiHoo845]

Vaihdoin pitkään voimassa olleen pörssisähkön halvempaan. Pörssisähkön keskihinnan pyöriessä viime päivinä 20 sentin paikkeilla, oli uuden sopimuksen vajaa 6 senttiä/kWh siedettävämpi. Tein kuitenkin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen, sillä pörssisähkö saattaa olla tulevaisuudessa taas kilpailukykyistä.

Mistä otit?

[Perceiver]

Vaihdoin pitkään voimassa olleen pörssisähkön halvempaan. Pörssisähkön keskihinnan pyöriessä viime päivinä 20 sentin paikkeilla, oli uuden sopimuksen vajaa 6 senttiä/kWh siedettävämpi. Tein kuitenkin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen, sillä pörssisähkö saattaa olla tulevaisuudessa taas kilpailukykyistä.

Mistä otit?

Fortumilta, Vakaa nimeltään. Se kyllä nousee 1.1.2022 hintaan 7,64 c/kWh.

[Urpo]

Epäilen, ettei siirtoyhtiö oikein kattois hyvällä tuollaista kahden liittymän koplinkia. Isolla kulutuksella siitä saisi jo merkittävää etua. Tälläisen kikkailun valvominen lienee mahdoton, kuten on myös mahdotonta valvoa, ettei sähköä syötetä toiseen kiinteistöön.

Miten tuo siirtoyhtiöön vaikuttaa? Silloihan yhdellä liittymästä saa laskutettua kahdet perusmaksut ja tehomaksut, jos niitä on, ja siirrettävä energiamäärähän pysyy samana tai ei ainakaan pienene.

[mtalo]

Epäilen, ettei siirtoyhtiö oikein kattois hyvällä tuollaista kahden liittymän koplinkia. Isolla kulutuksella siitä saisi jo merkittävää etua. Tälläisen kikkailun valvominen lienee mahdoton, kuten on myös mahdotonta valvoa, ettei sähköä syötetä toiseen kiinteistöön.

Miten tuo siirtoyhtiöön vaikuttaa? Silloihan yhdellä liittymästä saa laskutettua kahdet perusmaksut ja tehomaksut, jos niitä on, ja siirrettävä energiamäärähän pysyy samana tai ei ainakaan pienene.

Eihän tuosta järjestelystä tulisikaan mitään taloudellista haittaa siirtoyhtiölle, mutta luultavasti jokin sääntö sen kieltää. Kiinteistölle saa ottaa varmaan vaikka, kuinka monta liittymää, mutta luulisi niitten kytkemisen samaan verkkoon olevan kielletty.

Hmm. Voiskohan säädöksiö kiertää niin, että laittaisi talon kolmivaihejohdon perään ja kytkisi käsin töpseliä jompaan kumpaan sähkökeskukseen

[mauri]

Epäilen, ettei siirtoyhtiö oikein kattois hyvällä tuollaista kahden liittymän koplinkia. Isolla kulutuksella siitä saisi jo merkittävää etua. Tälläisen kikkailun valvominen lienee mahdoton, kuten on myös mahdotonta valvoa, ettei sähköä syötetä toiseen kiinteistöön.

Mittarointia voi tehdä myös sarjaan tässä esitettyjen rinnakkaismittarien asemasta.
Sattuipa (vuosikymmeniä sitten) eräässä kaupungissa että isohko rakennus kävi pieneksi käyttötarpeesiin nähden, niinpä viereen samalle tontille rakennettiin uusi, vielä suurempi talo johon tietysti tilattiin sähköliittymä. Säästösyistä tämän uuden rakennuksen pääkeskuksesta vedettiin syöttö vanhan kiinteistön pääkeskukselle josta siis tuli alakeskus. Tähän asti kaikki oli hyvin, mutta sitten (vuosia myöhemmin) paikalle tuli muissa asioissa eräs henkilö (en minä) joka kytkentöjä tarkastaessaan huomasi että vanhan keskuksen kWh-mittari pyöri edelleen. Kun tätä tutkittiin niin selvisi että energialaitos oli vuosikausia laskuttanut molemmista mittareista koska ei ollut tietoinen tehdyistä muutoksista.
Tarinalla oli kuitenkin onnellinen? loppu. Kiinteistön omistajalle (tai siis laskun maksajalle) palautettiin tietääkseni 5 vuodelta liikalaskutukset. Oliko tiedonkatkokseen syypää sitten sähköurakoitsija, kiinteistön omistaja vai energialaitos, sitä ei ilmeisesti haluttu selvittää? Normaali käytännöstä poiketen ei kyseisen kömmähdyksen paljastajaa mitenkään rankaistu kun oli mennyt toisten mokauksia paljastamaan, ei tosin palkittukaan ...
Tapio Rautavaaraa siteeraten "Tämä tarina on tosi"

ps tästä tuli mieleeni että kuinkahan monessa kiinteistössä jossa on esimerkiksi matkapuhelinverkon tukiasema, on kiinteistön omistaja (isännöitsijä) huolehtinut siitä että kyseisen liittymän sähkönsyöttö ei ole otettu kiinteistön mittauksen läpi?
tele/it operaattori tietääkseni yleensä haluaa maksaa sähkönsä suoraan energialaitokselle