Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
korjailija kirjoitti:Ei tässä tapauksessa käsittääkseni ollut kyse vapaaehtoisista vaan siitä että joku vaatimalla vaati tällaista isännöitsijää, ilman mitään järkevää syytä kun tien hoitoon kuulunut vuosikymmenet pelkkä lanaus satunnaisesti ja talvella auraus. Eikä ole nyt tieisännöitsijän aikana muuttunut mikään miksikään paitsi hinta kymmenkertaistui
Lampaitako se muu porukka siellä kokouksessa on ollut kun asia on hyväksytty?
Onhan tuo mahdollista, jos kokouksen asialistalla on ollut hoitokunnan jäsenten valinta/ tieisännöitsijän valinta. Voihan olla, ettei hoitokuntaan ole ollut vapaa-ehtoisia. Samassa kokouksessa lienee vahvistettu talousarvio, josta selviää mihin kerättävät maksut aiotaan käyttää. Ko. vuoden tilinpäätöksestä taas selviää, mihin rahat on sitten käytetty.
Olin estynyt enkä ollut itse paikalla, mutta tuo tieisännöitsijän valinta meni niin että joku osakkaista oli sitä aiemmin vaatinut/ehdottanut ja kokouksessa oli kaupungin edustaja sitä kannattanut, eikä kukaan sitä ilmeisesti siellä oikein vastustanut, kaupunki kuitenkin on suurin maksaja kun taisi olla noin 80% yksiköistä heillä.
Aika tyhjästä tuossa mielestäni kyllä maksetaan kun tiellä on mittaa kuitenkin vaan noin kilometri.
Asutko ihan tien suussa ison tien vieressä vai siellä kilometrin päässä. Itsellä matkaa isollebaanalle, siis kaksinumeroiselle valtatielle, 200 metriä ja tiemaksu yksiköineen perusmaksuineen reilu kahdeksankymppiä. tosin tie menee meistä ohi, haarautuu 200 metrin päässä kahteen haaraan ja kumpaakin pääsee pienemmälle seututiele, eli läpiajettavia. Meiltä sinne seututielle on kumpaakin haaraa pitkin 1,4 kilometrä. Naapuri asuu valtatien vieressä, 20 metriä joutuu tietä käyttämään ja maksu on viiskymppiä....
Empä pidä tiemaksua kalliina kun tie on ennen töihinlähtöä aurattu ja liukkaalla kelillä hiekoitettukin ennen puolta kuutta aamulla, ei tiekuntaan kuuluva urakoitsija auraa nykyisin kun vuosikymmeniä aurailut hoitanut tiekuntaan kulunut isäntä vaihtoi hiippakuntaa...
en asu ollenkaan kyseisen tien varrella vaan on ainoastaan pieni metsäpalsta sen tien melkein päässä ja sitä tietä käytän nykyisellään noin kaksi kertaa vuodessa mikä on yksiköihinkin hyväksytty. Yksiköitä on ihan muutama sen vuoksi tuo maksu tuntuu aika isolta, tosin se kaupunki maksaa yksiköiden mukaan suurimman osan koko tienhoidon maksuista.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
korjailija kirjoitti:en asu ollenkaan kyseisen tien varrella vaan on ainoastaan pieni metsäpalsta sen tien melkein päässä ja sitä tietä käytän nykyisellään noin kaksi kertaa vuodessa mikä on yksiköihinkin hyväksytty. Yksiköitä on ihan muutama sen vuoksi tuo maksu tuntuu aika isolta, tosin se kaupunki maksaa yksiköiden mukaan suurimman osan koko tienhoidon maksuista.
Eihän käyntikerrat vaikuta metsän yksiköihin vaan hehtaarit/matka. Ja yksiköistä pääsee eroon kun myy palstan pois...
Tieyksiköt menee niin että minulla on muistaakseni jotain 20 yksikköä ja kaupunkin rantasauna on ihan tuossa vieressä ja kaupungilla oli muistaakseni jotain 6000+ yksikköä. Kyllä ne ainakin tuolla tiellä ne yksiköt määrättiin niin että matka ja käyntikerrat vaikuttaa, ja sen perusteella yksiköt määrättiin.
Kyse onkin vaan periaattellisella tasolla yleisemmin kun kaikki maksut karkaavat tai ne laitetaan karkaamaan ihan käsistä, minua ei jotkut kymppien tiemaksut hetkauta mitenkään.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
korjailija kirjoitti:Tieyksiköt menee niin että minulla on muistaakseni jotain 20 yksikköä ja kaupunkin rantasauna on ihan tuossa vieressä ja kaupungilla oli muistaakseni jotain 6000+ yksikköä. Kyllä ne ainakin tuolla tiellä ne yksiköt määrättiin niin että matka ja käyntikerrat vaikuttaa, ja sen perusteella yksiköt määrättiin.
Kyse onkin vaan periaattellisella tasolla yleisemmin kun kaikki maksut karkaavat tai ne laitetaan karkaamaan ihan käsistä, minua ei jotkut kymppien tiemaksut hetkauta mitenkään.
On mahdollista hyväksyä yksiköintiohjeista poikkeavakin yksiköinti. Se edellyttää kuitenkin kokousta, jossa
kaikki osakkaat ovat edustettuina ja päätös on yksimielinen. Tuossa metsän käyntikertoihin perustuvassa
yksiköinnissä hoitokunta/tieisäntä määräävät tienkäyttömaksun hakkuusta johtuvasta lisääntyneestä
liikenteestä. Maksu voi olla suurikin, kun puita ja koneita kuljetellaan. Etenkin jos se perustuu naapuri
saunojan arviointiin. Hyvät ainekset sadanvuoden riitaan.
"en minä käy mökillä kuin kerran vuodessa ja senkin pappatunturilla, en maksa kuin X"
Sitten siitä vuosi niin ajetaan nelisenkymmentä kuormaa ilmaista penkkatavaraa kun kylältä sai ja kaikki tielle ajetut sepelit on painuneet kuraksi, maksamaan ei tietenkään suostuta kun "AINA OLEN MAKSUNI TIESTÄ MAKSANUT"
Nyt puhutaan suoraan, kestääkö kyökkipiian hermot ?
korjailija kirjoitti:Tieyksiköt menee niin että minulla on muistaakseni jotain 20 yksikköä ja kaupunkin rantasauna on ihan tuossa vieressä ja kaupungilla oli muistaakseni jotain 6000+ yksikköä. Kyllä ne ainakin tuolla tiellä ne yksiköt määrättiin niin että matka ja käyntikerrat vaikuttaa, ja sen perusteella yksiköt määrättiin.
Kyse onkin vaan periaattellisella tasolla yleisemmin kun kaikki maksut karkaavat tai ne laitetaan karkaamaan ihan käsistä, minua ei jotkut kymppien tiemaksut hetkauta mitenkään.
On mahdollista hyväksyä yksiköintiohjeista poikkeavakin yksiköinti. Se edellyttää kuitenkin kokousta, jossa
kaikki osakkaat ovat edustettuina ja päätös on yksimielinen. Tuossa metsän käyntikertoihin perustuvassa
yksiköinnissä hoitokunta/tieisäntä määräävät tienkäyttömaksun hakkuusta johtuvasta lisääntyneestä
liikenteestä. Maksu voi olla suurikin, kun puita ja koneita kuljetellaan. Etenkin jos se perustuu naapuri
saunojan arviointiin. Hyvät ainekset sadanvuoden riitaan.
Ei ole pienintäkään aikomusta riidellä metsäpalstan koko on noin kaksi hehtaaria ja siellä ei ole mitään hakattavaa puustoa edes lähivuosikymmeninä
Herättelen vaan keskustelua yleisemmin että miten kaikkia maksuja saadaan korotettua ja sitten vielä ihmetellään kun ihmisillä ei ole varaa asua ilman asumistukea
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
jonkun sen tien ylläpito on maksettava, ei kaikkea voi työntää muiden niskaan.
itselläkin on tien alkupäässä metsää, ja ko. tieltä rempattiin pari vuotta sitten silta joka on metsäni takana, eli tarvitsen ko. siltaa ehkä noin 2x vuodessa kun jostain syystä käyn ajelemassa pidemmällä. Turhalta tuntuu maksaa kohonneita kustannuksia, mutta jonkun ne on maksettava. Enemmän kyllä ne maksaa jotka asuvat tien perällä vakituisesti, kun käyttävätkin enemmän ja mökkiläisiltäkin kerätään heille kuuluva osuus.
imppu kirjoitti:Meillä 1840 metriä tietä isolle tielle, 14ha tila jossa mettää ja peltoa. 3 kotteroa ja raktori.
N.360 € pär vuosi. Sis.sen perusmaksun ynnä yksiköt.
Kauheen halpaa.
Tiekunnassa n.25 osakasta ja butjetti 3500 viiva 4000 vuotta kohti. Jotenkin se tienpito on katettava. Mänkää kokouksiin silleen avoimin mielin niin valkenee mistä ne kustannukset tulee ja muodostuu.
Kyllä kuulostaa halvalta varsinkin jos on hoidettu kunnolla, aurattu tarvittaessa aikaisin aamulla ym.
korjailija kirjoitti:
Ei ole pienintäkään aikomusta riidellä metsäpalstan koko on noin kaksi hehtaaria ja siellä ei ole mitään hakattavaa puustoa edes lähivuosikymmeninä
Kait sieltä kohta harvennusta pitäis tehä?
Halvat on maksut jos tie kunnossa ja autolla pääset palstalle kesät talvet.
imppu kirjoitti:Meillä 1840 metriä tietä isolle tielle, 14ha tila jossa mettää ja peltoa. 3 kotteroa ja raktori.
N.360 € pär vuosi. Sis.sen perusmaksun ynnä yksiköt.
Kauheen halpaa.
Tiekunnassa n.25 osakasta ja butjetti 3500 viiva 4000 vuotta kohti. Jotenkin se tienpito on katettava. Mänkää kokouksiin silleen avoimin mielin niin valkenee mistä ne kustannukset tulee ja muodostuu.
Kyllä kuulostaa halvalta varsinkin jos on hoidettu kunnolla, aurattu tarvittaessa aikaisin aamulla ym.
saattoi tuo budjetti olla alakanttiin, ulkomuisti on mitä on
Mitähän piirasta tekisi, kun tiehoitokunta lähettää tiemaksusta laskun sitkeästi väärään osoitteeseen? Sinne puheenjohtajalle ja/tai sihteerille on laitettu sähköpostia ja soitettu puhelimella, ja hän on niistä yhteydenotoista kiittänytkin tietojen oikaisusta. Ei vaan toimi kuin vuoden ja taas alkaa mennä väärin. Välillä tulee sitten yllättäen oikeaankin osoitteeseen, on ihan fifty-sixty miten menee.
Meidän kiinteistön tiemaksut hoiti aiemmin eri osoitteessa asunut henkilö. 10 vuotta sitten hänen kuoltuaan ilmoitettiin minun tiedot, eli uusi nimi ja uusi osoite sinne tiehoitokuntaan. Nyt tulee joskus lasku oikeaan paikkaan, mutta yleensä menee väärin, minun nimellä sinne vanhaan osoitteeseen, jossa en ole koskaan asunutkaan. Siellä on nyt vuokralainen. On aivan iäkkään vuokralaisen muistista ja aktiivisuudesta kiinni, toimittaako hän laskun edelleen minulle jotenkin vai unohtuuko lasku sinne. Kumpikaan osoite ei ole lähimaillakaan sitä yksityistietä.
Jos lasku jää maksamatta, niin mikä siitä on käytännössä seurauksena? Puomi tielle? Vai alkaako perintätoimisto pommittamaan kirjeillä väärää osoitetta ja sitten on kohta Kauppalehdessä mainos minun nimellä?
Pitäisikö vaivata vuokralaista vielä kerran ja pyytää palauttamaan laskukirje lähettäjälle "osoite tuntematon" tmv? Vai laittaa tiehoitokuntaan kirje saantitodistuksin, jossa ilmoitan oikean osoitteen? Vai kirjoittaa paikallislehden yleisönosastoon ja pyytää jotakin puheenjohtajaa/sihteeriä tuntevaa kertomaan hänelle, että laittaa osoiterekisterin vihdoin kuntoon? Viimeksi mainittu menisi kyllä jo kevyen v*uilun puolelle.
Kerro tuo sama hoitokunnan puheenjohtajalle tai sihteerille ja ilmoita, että maksat tästä lähin vain oikeaan osoitteeseen lähetetyt laskut. Säilytä sähköpostiviestit joissa olet ilmoittanut oikean osoitteesi mahdollisia perintätoimia vastaan.
Perceiver kirjoitti: ↑Su Joulu 08, 2019 10:29 am
Kerro tuo sama hoitokunnan puheenjohtajalle tai sihteerille ja ilmoita, että maksat tästä lähin vain oikeaan osoitteeseen lähetetyt laskut. Säilytä sähköpostiviestit joissa olet ilmoittanut oikean osoitteesi mahdollisia perintätoimia vastaan.
Perintätoimistoilta ei kirjeitä tule ne tulee suoraan ulosotolta. Silti kummallista ettei oikeaa osoitetta saada kirjoihin laitettua.
jiipee kirjoitti: ↑Su Joulu 08, 2019 9:30 am
Mitähän piirasta tekisi, kun tiehoitokunta lähettää tiemaksusta laskun sitkeästi väärään osoitteeseen? Sinne puheenjohtajalle ja/tai sihteerille on laitettu sähköpostia ja soitettu puhelimella, ja hän on niistä yhteydenotoista kiittänytkin tietojen oikaisusta. Ei vaan toimi kuin vuoden ja taas alkaa mennä väärin. Välillä tulee sitten yllättäen oikeaankin osoitteeseen, on ihan fifty-sixty miten menee.
Tiedätkö muuten, hoitaako tiekunta itse laskutuksen vai onko kyseessä joltakin tilitoimistolta ostettu palvelu? Etenkin näihin ostopalveluihin näyttää olevan vaikea saada muutoksia, mistä itsellänikin on muutamia kokemuksia.
Mutta osaavat ne isotkin toimijat munata laskutuksessa. Sain tässä pari vuotta sitten valtakunnalliselta jätehuoltofirmalta e-laskun jäteastiantyhjennyksestä osoitteessa, jossa en koskaan ole asunut. Olin tosin tyhjennyttänyt firmalla joskus aiemmin viemärikaivot, joten minun laskutustietoni heillä oli. Tässä tapauksessa heittivät sekä palvelun osoite että laskutusosoite. Maksajan nimi sattui vain olemaan sama. Sen verran otin asiasta nokkiini, että päätin, etten firman palveluja enää käytä. Tosin kannattavan firman tunnusmerkki on se, että laskutus aina toimii, muun toimiminen on toisarvoisempaa.
Tiekunnasta minäkin.
Iso osa yksityisistä teistä toimii talkoovoimin.
Niin meidänkin mökkitie jonka hoitoporukkaan itse kuulun, osakkaita 40 ja tiessä mittaa 2km eikä läpikulkua (mitä nyt omenapuhelimen käyttäjien navikaattorisekoilut olettaen ambifioautoa ajettavan)
Mulla on tilinkäyttöoikeudet, teen "kirjanpidon" kunnan väheksymällä yksinkertaisuudella. Lähetän maksulaput osakkaille ja soittelen perään jos maksua ei kuulu. Ei ole kukaan koskaan pannut maksua epäilyksen alaiseksi.
Kokouksissa käy kymmenkunta osakasta ja he näkevät tulot ja menot jos haluavat, yleensä vain toiminnantarkastajat tilit katselevat kun ei muita kiinnosta.
Kun minä ja puheenjohtaja kummatkin saamme noita osoitemuutoksia tietoomme pyrimme pitämään osoiteluettelomme ajantasalla. Osakkailla on usein harhaluulo että jossain torilla suullisesti ilmoitettu osoitteenmuutos on riittävä. Virallisesti ne osoitteet pitäisi olla viranomaisilta vaan käytäntö ei noin toimi. Perikunnat eivät helposti muista ilmoittaa tarpeellisen hyvin järjestelyistään. Kyllä se maksajan osoite kannattaa riittävän suurella panoksella ilmoittaa, olen ihan tuntikaupalla hakenut osoitetta perikunnalle ja sitten muuataman vuoden päästä taas uudestaan.Turha ottaa nokkiinsa jostain vanhasta osoitteesta, ei sitä kukaan tahallaan, töitä vaan tulee tiekunnallekin lisää.
Kun tää kaikki on tehty talkoilla on kaikenmoiset virheet toiminnassa mahdollisia. Kunnan avustus (~300€) sentään saatu ajallaan haettua, myöhästyneet jää ilman.
Talkoporukalla joskus (ei edes joka vuosi) on käyty Keppanakellarissa piffilla ja oluella tiekunnan laskuun. Ei ole siitäkään kukaan napissu eikä seuraan tupannut.
Oikeat työt on urakoitsijoille ulkoistettu.
Kokonaiskulut olleet about 3k€ parin kilometrin pituisen tien ylläpidosta, halvalla menee.
Hra tai rva jiipee on toiminut niin kuin pitääkin, ilmoittanut muutoksesta. Virhe menee
tiekunnan piikkiin, hoiti osoiterekisteriä tilitoimista tai kuka muu tahansa.
Ongelmaksi tulee, kun vanhoja tietoja ei poisteta. Suosittelisin tarkistuttamaan
tiedot oikeiksi seuraavassa tiekunnan kokouksessa. Kun tiekunnan hallinto
hoidetaan talkootyönä osoiterekisteriä tarvitaan kaksi kertaa vuodessa. Onhan
virheet inhimillisiä, enkä talkoolaisen päälle voi tuhkaa ripotella.
Perceiver kirjoitti: ↑Su Joulu 08, 2019 10:29 am
Kerro tuo sama hoitokunnan puheenjohtajalle tai sihteerille ja ilmoita, että maksat tästä lähin vain oikeaan osoitteeseen lähetetyt laskut. Säilytä sähköpostiviestit joissa olet ilmoittanut oikean osoitteesi mahdollisia perintätoimia vastaan.
Perintätoimistoilta ei kirjeitä tule ne tulee suoraan ulosotolta. Silti kummallista ettei oikeaa osoitetta saada kirjoihin laitettua.
Yksityistien hoitomaksut ei kyllä ole suoraan ulos-ottokelpoisia.
Perceiver kirjoitti: ↑Su Joulu 08, 2019 10:29 am
Kerro tuo sama hoitokunnan puheenjohtajalle tai sihteerille ja ilmoita, että maksat tästä lähin vain oikeaan osoitteeseen lähetetyt laskut. Säilytä sähköpostiviestit joissa olet ilmoittanut oikean osoitteesi mahdollisia perintätoimia vastaan.
Perintätoimistoilta ei kirjeitä tule ne tulee suoraan ulosotolta. Silti kummallista ettei oikeaa osoitetta saada kirjoihin laitettua.
Yksityistien hoitomaksut ei kyllä ole suoraan ulos-ottokelpoisia.
Maksut, korko ja perintäkulut ovat suoraan ulosottokelpoisia. Niiden perimisestä säädetään verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetussa laissa (706/2007).
metsäpalstan koko on noin kaksi hehtaaria ja siellä ei ole mitään hakattavaa puustoa edes lähivuosikymmeninä 