yksityistien tiehoitomaksu

[Jäärä]

Hyvähän se olisi palauttaa, oletettavastikin ollut raskastakin liikennettä niin kuukausimaksu on hyvinkin äkkiä luokkaa 1000€, tietysti tavalliset juutalaiset jotka maksaa sen kokonaisen 60€ vuodessa itkeä nillittää kun oikea maksaja poistuu rivistä, ei sille mitään makseta takaisin.

Yleisimpien tiekuntien sääntöjen mukaan osakkaiden tiemaksu maksetaan aina vuosittain, eikä palautuksia tai lisämaksuja tänä aikana tehdä. Voihan tietysti olla muunlaisiakin sääntöjä.

[imppu]

Nyt sitten uuden lain aikaan suoraan laskua kuittaakseen töitä ei saa enää tehdä.
Tehtävä verokirjalla tai tmi.

[Luxa]

Lukelta tuli kirje tienhoitokunnalle, ettei ota vastaan enää paperilaskuja, vaan palauttaa ne maksamattomana. Eikö paperilaskua ole enää pakko maksaa? Pitäisi kuulemma käyttää postin sähköistä palvelua tai basware palvelua laskun lähettämiseen.

[korjailija]

En tiedä muuta kuin sen että näillä kaikilla ihme kikkailuilla yritetään saada ihmisiltä ylimääräiset rahat pois. Ja jos ei muuten niin jollain perusmaksuilla Meillä on pieni metsäpalsta yhden tien päässä ja sen jälkeen on vielä yksi tila, ennen oli tiemaksu noin 5 euroa vuodessa joka perustui todellisiin kustannuksiin, eniten yksikköjä tuossa tiessä on kaupungilla kun siinä ihan meidän naapurissa on kunnan uimaranta ja rantasauna. Tiessä on noin kolmekymmentä osakasta. Pari vuotta sitten oli jollain osakkaista tullut kuningasidea kun oli lehdestä lukenut että siihen pitää saa tieisännöitsijä, kaupunki ei tätä vaatinut vaan joku osakkaista. Seurauksena on että esim. meidän 5 euron vuotuinen maksu nousi perusmaksun takia melkein 60 euroksi eli yli kymmenkertaistui

[Mutteriuuno]

En tiedä muuta kuin sen että näillä kaikilla ihme kikkailuilla yritetään saada ihmisiltä ylimääräiset rahat pois. Ja jos ei muuten niin jollain perusmaksuilla Meillä on pieni metsäpalsta yhden tien päässä ja sen jälkeen on vielä yksi tila, ennen oli tiemaksu noin 5 euroa vuodessa joka perustui todellisiin kustannuksiin, eniten yksikköjä tuossa tiessä on kaupungilla kun siinä ihan meidän naapurissa on kunnan uimaranta ja rantasauna. Tiessä on noin kolmekymmentä osakasta. Pari vuotta sitten oli jollain osakkaista tullut kuningasidea kun oli lehdestä lukenut että siihen pitää saa tieisännöitsijä, kaupunki ei tätä vaatinut vaan joku osakkaista. Seurauksena on että esim. meidän 5 euron vuotuinen maksu nousi perusmaksun takia melkein 60 euroksi eli yli kymmenkertaistui

Ei tahdo nykyään löytyä vapaaehtoisia hoitamaan teitä ja kuuntelemaan v....ua ilman korvausta.

[korjailija]

Ei tässä tapauksessa käsittääkseni ollut kyse vapaaehtoisista vaan siitä että joku vaatimalla vaati tällaista isännöitsijää, ilman mitään järkevää syytä kun tien hoitoon kuulunut vuosikymmenet pelkkä lanaus satunnaisesti ja talvella auraus. Eikä ole nyt tieisännöitsijän aikana muuttunut mikään miksikään paitsi hinta kymmenkertaistui

[V361]

En tiedä muuta kuin sen että näillä kaikilla ihme kikkailuilla yritetään saada ihmisiltä ylimääräiset rahat pois. Ja jos ei muuten niin jollain perusmaksuilla Meillä on pieni metsäpalsta yhden tien päässä ja sen jälkeen on vielä yksi tila, ennen oli tiemaksu noin 5 euroa vuodessa joka perustui todellisiin kustannuksiin, eniten yksikköjä tuossa tiessä on kaupungilla kun siinä ihan meidän naapurissa on kunnan uimaranta ja rantasauna. Tiessä on noin kolmekymmentä osakasta. Pari vuotta sitten oli jollain osakkaista tullut kuningasidea kun oli lehdestä lukenut että siihen pitää saa tieisännöitsijä, kaupunki ei tätä vaatinut vaan joku osakkaista. Seurauksena on että esim. meidän 5 euron vuotuinen maksu nousi perusmaksun takia melkein 60 euroksi eli yli kymmenkertaistui

Perusmaksua on saanu laskuttaa jo tän vuostuhanne ajan ainakin, ellei jo viimevuostuhannen puolella. Tällä on tarkoitus kattaa mm. kirjanpidon, laskutuksen yms. kustannuksia. Tämä tasapuolistaa osakkaat, koska näihin suht kiinteisiin maksuihin osallistuu jokainen osakas omalla kohdallan samalla summalla. Jos nämä kustannukset, jotka esim. kirjanpidossa ja laskujen postituksessa on yhtä suuret on kyseessä kymmenen yksikö tai kymmennentuhannen yksikön maksaja ja vaikka se tieisännöitsijän palkkio ympätään siihen perusmaksuun, tasapuolistetaan näiden kustannusten maksaminen kaikille osakkaille riippumatta yksikkömäärästä.
Joka on ihan oikein, ettei siellä olla "vapaamatkustajina".

Toki se kyrsii muutaman kymmenen yksikön maksajaa ja kyllä perusmaksu kuulostaa aika kovalta, siitä voit kysyä seuraavassa tiekunnan kokouksessa, että mitä ko. perusmaksu pitää sisällään ja mitä sillä saadaan. Selvitys on annettava.

[Talumees]

Ei tässä tapauksessa käsittääkseni ollut kyse vapaaehtoisista vaan siitä että joku vaatimalla vaati tällaista isännöitsijää, ilman mitään järkevää syytä kun tien hoitoon kuulunut vuosikymmenet pelkkä lanaus satunnaisesti ja talvella auraus. Eikä ole nyt tieisännöitsijän aikana muuttunut mikään miksikään paitsi hinta kymmenkertaistui

Lampaitako se muu porukka siellä kokouksessa on ollut kun asia on hyväksytty?

[Lajittelija]

'Ennen oli tiemaksu noin 5 euroa vuodessa joka perustui todellisiin kustannuksiin'

Ihan pikku kysymys : paljonko tehdään mitään tienhoitoa 5 eurolla? Ei sillä taida saada kuin postimerkin ja kuoren tiemaksulapun lähettämiseen. Yhden osakkaan osalta siis plus miinus nolla -jos hallintotyö tehdään talkoilla.

Lähivuosikymmeninä jää paljon pikkuteitä hoitamatta kun ei kukaan lähde hoitokuntiin tai sitten käytetään niitä paljon parjattuja isännöitsijöitä.

[meijerikkö]

Ei tässä tapauksessa käsittääkseni ollut kyse vapaaehtoisista vaan siitä että joku vaatimalla vaati tällaista isännöitsijää, ilman mitään järkevää syytä kun tien hoitoon kuulunut vuosikymmenet pelkkä lanaus satunnaisesti ja talvella auraus. Eikä ole nyt tieisännöitsijän aikana muuttunut mikään miksikään paitsi hinta kymmenkertaistui

Lampaitako se muu porukka siellä kokouksessa on ollut kun asia on hyväksytty?

Onhan tuo mahdollista, jos kokouksen asialistalla on ollut hoitokunnan jäsenten valinta/ tieisännöitsijän valinta. Voihan olla, ettei hoitokuntaan ole ollut vapaa-ehtoisia. Samassa kokouksessa lienee vahvistettu talousarvio, josta selviää mihin kerättävät maksut aiotaan käyttää. Ko. vuoden tilinpäätöksestä taas selviää, mihin rahat on sitten käytetty.

[fiat-agri]

Niin, 5e kuulostaa ihan mitättömältä summalta, eikä 60e isolta tunnu kun puhutaan kuitenkin vuotuisesta tien hoidosta koska joku sen työn tekee. Toki prosentuaalinen korotus on kova kun alkuperäinen summa on niin pieni, veikkaan että seuraavassa korotuksessa prosentuaalinen korotus an maltimmisempi

[imppu]

Meillä 1840 metriä tietä isolle tielle, 14ha tila jossa mettää ja peltoa. 3 kotteroa ja raktori.
N.360 € pär vuosi. Sis.sen perusmaksun ynnä yksiköt.
Kauheen halpaa.
Tiekunnassa n.25 osakasta ja butjetti 3500 viiva 4000 vuotta kohti. Jotenkin se tienpito on katettava. Mänkää kokouksiin silleen avoimin mielin niin valkenee mistä ne kustannukset tulee ja muodostuu.

[rattori]

Jotenkin se tienpito on katettava. Mänkää kokouksiin silleen avoimin mielin niin valkenee mistä ne kustannukset tulee ja muodostuu.

Tasan näin.

[meijerikkö]

Jotenkin se tienpito on katettava. Mänkää kokouksiin silleen avoimin mielin niin valkenee mistä ne kustannukset tulee ja muodostuu.

Tasan näin.

Perisuomalainen tapa on olla osallistumatta itseä koskevien asioiden käsittelyyn, esim. yks.tie kokous. Jos
kuitenkin kokoukseen menee, niin ei ainakaa ota mihinkään asiaan mitään kantaa saati ottaisi vastaan mitään
tehtävää. Mieluummin kuunnellaan aamukolmelta trumppitrumpin puhetta tai seurataan Brexitiä tunnin välein
uutisista. Asioita, joihin ei voida vaikuttaa mitenkään.

[imppu]

ja sitten kun tiessä on kuoppa, tirajataan että ei tätäkään prkl kukaan korjaa, vaikka monta kymppiä (=satasia alakanttiin) joutuu maksamaan.
Viime talvenakaan ku oli aina liukasta, ei hiekan murenaakaan ikinä tiessä. Paitsi ko mie potkurilla ajelin, sillon oli kyllä sulatettu polanteet pilalle.

[jussi77]

Hiekotuksesta oli aiemmin mahdollisuus päättää tiekokouksessa. Nyt oli laki muuttunut ja on velvollisuus talvikunnossapitoon ja liukkauden torjunta kuuluu siihen. Tiehoitokunta on myös korvausvelvollinen jos sen toiminnan tai tekemättömyyden takia sattuu jotain. Oli puhetta ottaa vastuuvakuutus, oli alta satasen vuodessa.

[korjailija]

Ei tässä tapauksessa käsittääkseni ollut kyse vapaaehtoisista vaan siitä että joku vaatimalla vaati tällaista isännöitsijää, ilman mitään järkevää syytä kun tien hoitoon kuulunut vuosikymmenet pelkkä lanaus satunnaisesti ja talvella auraus. Eikä ole nyt tieisännöitsijän aikana muuttunut mikään miksikään paitsi hinta kymmenkertaistui

Lampaitako se muu porukka siellä kokouksessa on ollut kun asia on hyväksytty?

Onhan tuo mahdollista, jos kokouksen asialistalla on ollut hoitokunnan jäsenten valinta/ tieisännöitsijän valinta. Voihan olla, ettei hoitokuntaan ole ollut vapaa-ehtoisia. Samassa kokouksessa lienee vahvistettu talousarvio, josta selviää mihin kerättävät maksut aiotaan käyttää. Ko. vuoden tilinpäätöksestä taas selviää, mihin rahat on sitten käytetty.

Olin estynyt enkä ollut itse paikalla, mutta tuo tieisännöitsijän valinta meni niin että joku osakkaista oli sitä aiemmin vaatinut/ehdottanut ja kokouksessa oli kaupungin edustaja sitä kannattanut, eikä kukaan sitä ilmeisesti siellä oikein vastustanut, kaupunki kuitenkin on suurin maksaja kun taisi olla noin 80% yksiköistä heillä.
Aika tyhjästä tuossa mielestäni kyllä maksetaan kun tiellä on mittaa kuitenkin vaan noin kilometri.

[Metsämies]

Teillähän menee aina hyvin niin kauan kunnes pitää käyttäjän jotain maksaa. Eikö joku muu voisi tai voisitko tehdä vuosittaiset 50 tuntia hoitotöitä ilmaiseksi kun sulla on se traktorikin ?

T: Tieisäntä.

[Jäärä]

Perisuomalainen tapa on olla osallistumatta itseä koskevien asioiden käsittelyyn, esim. yks.tie kokous. Jos
kuitenkin kokoukseen menee, niin ei ainakaa ota mihinkään asiaan mitään kantaa saati ottaisi vastaan mitään
tehtävää. Mieluummin kuunnellaan aamukolmelta trumppitrumpin puhetta tai seurataan Brexitiä tunnin välein
uutisista. Asioita, joihin ei voida vaikuttaa mitenkään.

Mutta jos kokoukseen menee, siellä on vaara joutua johonkin tiekunnan tehtävään, ainakin jos siellä suutaan avaa useampia kertoja. Lisäksi tehtävät voivat olla sellaisia, että ne vaativat muutakin kuin puhumista, voi jopa joutua ottamaan asioista selvää.

Maailman tapahtumien seuraaminen ja ääneen ihmettely vaatii vähemmän vaivaa, eikä siitä joudu missään tapauksessa vastuuseen.

[jussi77]

Eikös se isännöitsijä tee nuo? Siitähän sille maksetaan