Klapikonetta hankkimassa. kokemuksia??

[Super Dexta 63]

klapikoneesta haaveiltu jo pitkään ja tuo Japan 355 malli vaikuttais omiin hommiin sopivalta noin äkkiseltään mutta onko kellään kokemuksia tuon toimivuudesta/luotettavuudesta. myös hakkipilke ja palax vaikuttaa asiallisilta. suositelkaa tai kehukaa tai haukkukaa omianne kaikki tieto kiinnostaa

https://japa.fi/fi/polttopuukoneet/ketj ... a-355.html

[Ajomies]

Hakin pilkeellä omat klapit pilkottu, hyvin on 15 vuotta pelanut, muista klapikoneista ei kokemuksia.

[VP]

Hakkipilke 37 1x koneella tehdään. Nuo Japat on väärän kätisiä, vaatisi ainakin minulta totuttelua.
Klapikoneissa nuo turvamääräykset tiukkenee kokoajan, kannattaa tutustua että minkälainen operaatio on että pääsee halkaisuruuhelle oikaisemaan poikittain joutuneen klopin. 37 Hakkipilkkeellä se onnistuu pienellä koneen fiksauksella helposti.

[veijola]

Keskon vehkeistä kannattaa pysyä kaukana

[2xford4000]

meil toi palax ks 35 ergo ja hyvin on toiminu onkohan 6v jo ollut.. syöttömaton uusin ku oli ruovitettu jatkos rikki... no uudes olikin jo liima jatkos ni ei oo heikkoa jatkoa.. ens kevääks täytyy syöttöpöytää hiukan vahvistaa mut sekin on ite rikottu.. ison tukin pää kuljettimelle ja toinen pää miehis nostaen ni ollu pöydän päässä liikaa painoa.. meil se halkasu häkin turva kytkin irti omas käytös ni saa olla se verkko auki ja nopeempi kääntää puut ku välil joku vänkyrä kuitenkin jää poikittain.. jos konetta lainataan niin turvakytkimen rauta laitetaan paikoilleen.. no yleensä menee mies ja koneet keikalle eli ei olla lainailtu.. nopea kone puita tehdä ja ollaan tykätty ja on oikean kätinen ku hakki on vasuri.. suosittelen lämpimästi

[Hege]

Ei nyt ole mikään mainituista mutta jos kaikki tieto kiinnostaa niin kai tämä sen piikkiin menee.

Meillä on jokusen vuoden ollut Pilkemaster EVO 30. 3,5 tonnin halkaisulla, 4/6 osaan halkovilla terillä, puunnostimella ja erillishalkaisulla varustettuna.

Kovasti olemme hankintaan olleet tyytyväisiä, vähän arvelutti tuo 3,5 t halkaisuvoima mutta 5,6 t mallin olisi tuolloin saanut n. 3 kk myöhemmin, mutta hyvin on riittänyt, ei ole vielä tullut vastaan mitään mikä ei olisi haljennut. Ketjukatkaisu on ihan ripeä. Jälkeenpäin on tullut pohdittua että oli ihan hyvä että tuli tuo 3,5 t halkaisuvoima, se on normaaliliikkeellä (1,5 s) nopeampi kuin tuo 5,6 t malli pikaliikkeellä (1,6 s).

[Super Dexta 63]

Hakkipilke 37 1x koneella tehdään. Nuo Japat on väärän kätisiä, vaatisi ainakin minulta totuttelua.
.

hitto tuota kätisyys juttua en ollut edes hoksannutkaan. nyt ei osaa yhtään edes ajatella että kumman kätinen on fiksumpi kun en ole ikinä kokeillut kumpaakaan.

[Fergunisti]

Mitäs se kätisyys siihen klapitamiseen vaikuttaa. JAPAlla olen nähnyt klapitettavan ja ihan hyvän tuntuinen peli. Ja varmasti kotimaassa tehty ja varaosia saa.

[Talumees]

meil toi palax ks 35 ergo ja hyvin on toiminu onkohan 6v jo ollut.. syöttömaton uusin ku oli ruovitettu jatkos rikki... no uudes olikin jo liima jatkos ni ei oo heikkoa jatkoa.. ens kevääks täytyy syöttöpöytää hiukan vahvistaa mut sekin on ite rikottu.. ison tukin pää kuljettimelle ja toinen pää miehis nostaen ni ollu pöydän päässä liikaa painoa.. meil se halkasu häkin turva kytkin irti omas käytös ni saa olla se verkko auki ja nopeempi kääntää puut ku välil joku vänkyrä kuitenkin jää poikittain.. jos konetta lainataan niin turvakytkimen rauta laitetaan paikoilleen.. no yleensä menee mies ja koneet keikalle eli ei olla lainailtu.. nopea kone puita tehdä ja ollaan tykätty ja on oikean kätinen ku hakki on vasuri.. suosittelen lämpimästi

Palaxille ääni plus syöttöpöytä niin ei tuo syöttöpuolen kuljetin kärsi...

[Velu]

Kyllä kätisyys vaikuttaa. Aika toivotonta olisi millä tehdä suoraan liiteriin väärän kätisellä koneella. Käyttäjän kannaltahan se on makuasia.

Paras olisi, kun olisi kumpaakin suuntaan ajettava, niin sitten saa molemmat kädet samalla tavalla kipeiksi. Ehkäpä, jos toisessa kädessä on jotain vaivaa, niin se käsi ei ole syöttökösi pilkekoneissa.

[Fergunisti]

Riippuu tietysti liiterin ja puupinon paikasta
Aika moni varmaankin tekee traktorin peräkärryille tai ulos kasaan kuivumaan.
Makuasioita kuten sanoit.
Työ kätisyys vaan tuntui hiukan kaukaa haetulta.
No, nyt alkaa menemään asian viereen tämä jutustelu.

[Woodsman]

Kaikki nuo kolme tunnetuinta, Hakki, Palax ja Japa ovat kotimaisia ja muuten saman omistajan firmoja ! Aika korkeat tulot herralla oli viime vuodenkin verotiedoissa.
Hakkia ja Palaxia syötetään vasemmalta ja oikealla kädellä tehdään työliikkeet. Japa on toisenkätinen ja vaatisi ainakin minulta vasenkätiseksi muuttumista.
Itse teen puut Hakilla mutta kaipa nuo muutkin pelittää.

[juhani008]

Minkä koneen nyt sit ostatkin, niin ota sillä pitemmällä kuljettimella jos valituksi tulleessa koneessa kuljettimessa eri pituuksia on vaihtoehtoina !

Meinaatten se kuljetin tuppaa oleen käytännössä useasti sen metrin nyt ainakin liian lyhyt !

Katkasusta sen verran että se ketjusaha tylsyy huomattavasti herkemmin kuin sirkkelinterä...varsinkin kovapala sellainen.

Klapiaihiot sulla ilmeisesti on vähän vahvempaa runkoo ?
Meinaatten jos onkin rankaa pääasiassa, niin silloin ei oo giljotiinin voittanutta...paitti "ladattava" sahauspukki, pitkä laippa ja voimakas saha !

[ropaaja]

Varmaan kaikki on hyviä, testattu moneen kertaan.
Alle sataa metriä lähemmäksi meidän omistuksien rajaa ei tarvitse tuoda
ketjusahaa. Purun määrä on niin käsittämätön, ellei ole paikkaa mihin purut menee polttoon tai "schaissen" alle.
Kovapalaterällä purun pystyy käsittelemään lapiolla pikku purkkiin.

"nimimerkki 150 m3 heittoa / vuosi"

[DeeTee]

Rattorikäyttöisellä Pilkemaster EVO 36 tullut jokunen sata mottia tavaraa pienittyä ja näppärä peli on ollut. Terät 2/4 ja 2/6 halkaisevat. Nopea käyttää kun katkaisu/halkaisu toimii samalla vivulla ja taitaapa olla markkinoiden nopein klapikone. Puunnostin ehdoton lisävaruste, säästää selkää isompien puiden kanssa. Erillishalkaisija myös tarpeelliseksi osoittautunut isompien pölkkyjen kanssa. Koneen rakenne on aika avoin ja harvemmin puut menee terään poikittain tms. Halkaisuvoima riittävä.
Kuljetin on pitkä mutta vois olla muutaman sentin leveämpi. Samaten puunnostin kaipaisi jousta siihen "käyttövipuun" joka tahtoo silloin tällöin pompata taaksepäin palaavan syöttöpöydän taakse heilauttaen koko konetta.

Hintaahan tuolla on uutena jonkin verran mutta jos se ei ole este niin kannattaa kyllä tutustua.. Pari vuotta vanhoja näyttää saavan jo jonkin verran halvemmalla.

[Olympianisti]

Varmaan kaikki on hyviä, testattu moneen kertaan.
Alle sataa metriä lähemmäksi meidän omistuksien rajaa ei tarvitse tuoda
ketjusahaa. Purun määrä on niin käsittämätön, ellei ole paikkaa mihin purut menee polttoon tai "schaissen" alle.
Kovapalaterällä purun pystyy käsittelemään lapiolla pikku purkkiin.

"nimimerkki 150 m3 heittoa / vuosi"

Mitä itsekkin olen seurannut ja tehnyt erimerkkisillä koneilla polttopuita niin kyllä valtamerkit varsin tasoissa on. Eli valitset minkä tahansa niin varsin pätevän koneen saat. Pikkueroja löytyy käytettävyyksissä, mutta missä toinen voittaa, toinen häviää ja toisinpäin.

Mutta yksi asia on kanssa varma, ketjusahalla olevaa konetta ei tontille tule On noissa moottorisahoissa ihan tarpeeksi viilattavaa, ettei enää sellaista konetta tarvitse. Syö myös teräketjuöljyä, tekee jumalattomasti purua, ja teräkustannukset on suuret. On myös auttamattoman hidas, tälläiset kokemukset itsellä. Nykyaikainen kovapalapyöröterä vaan ja työ on yhtä iloa. Viisvuotta jo paukutettu puol-ammattilaisesti puuta ja ei vielä ole terässä tylsymisen merkkejä Sirahtaa vaan puun läpi.

Mutta tottumiskysymyksiä toki nämäkin

[Super Dexta 63]

Varmaan kaikki on hyviä, testattu moneen kertaan.
Alle sataa metriä lähemmäksi meidän omistuksien rajaa ei tarvitse tuoda
ketjusahaa. Purun määrä on niin käsittämätön, ellei ole paikkaa mihin purut menee polttoon tai "schaissen" alle.
Kovapalaterällä purun pystyy käsittelemään lapiolla pikku purkkiin.

"nimimerkki 150 m3 heittoa / vuosi"

Mitä itsekkin olen seurannut ja tehnyt erimerkkisillä koneilla polttopuita niin kyllä valtamerkit varsin tasoissa on. Eli valitset minkä tahansa niin varsin pätevän koneen saat. Pikkueroja löytyy käytettävyyksissä, mutta missä toinen voittaa, toinen häviää ja toisinpäin.

Mutta yksi asia on kanssa varma, ketjusahalla olevaa konetta ei tontille tule On noissa moottorisahoissa ihan tarpeeksi viilattavaa, ettei enää sellaista konetta tarvitse. Syö myös teräketjuöljyä, tekee jumalattomasti purua, ja teräkustannukset on suuret. On myös auttamattoman hidas, tälläiset kokemukset itsellä. Nykyaikainen kovapalapyöröterä vaan ja työ on yhtä iloa. Viisvuotta jo paukutettu puol-ammattilaisesti puuta ja ei vielä ole terässä tylsymisen merkkejä Sirahtaa vaan puun läpi.

Mutta tottumiskysymyksiä toki nämäkin

Kestääkö niin kauan ilman teroitusta! en olis ikinä uskonu. mikä kone sulla on?

[setmo]

Meillä ollut pari vuotta käytössä Pilkemaster Evo 36. Aluksi traktorikäyttöisenä ja nyt 13hv polttomoottorilla sekä omalla vedettävällä alustalla.

Koneen avoinaisuus on suuri etu muihin verratuna. Voima riittää hyvin halkaisuun. Myös halkaisun hallittavuus on erittäin hyvä juttu.

Koivupilkettä tehdään useita satoja kuutioita vuoteen puoliammattimaisesti.

Itsekin olin aikaisemmin erittäin vannoutunut sirkkelinterän kannattaja. Nyt kun tuolla on tehty noin 500 irtokuutiota pilkettä niin mielipide muuttunut. Sirkkelinterä ei juurikaan nopeampi, huomattavasti hankalampi huollettava ja teräjumeja varsinkin mutkaisilla puilla paljon useammin.

Teräkustannukset ei kyllä ole ainakaan kovemmat ketjulla. Ketjuja saa useamman yhden pyörönhinnalla. Jos puussa ei älyttömästi hiekkaa tms. ketjullakin sahaa ilman teroitus yli 100 kiintoa silpuksi. Ketju on helppo vaihtaa ja teroittaa.

Purua tulee enemmän mutta jos tekee satoja kuutioita vuoteen ei sitä purua montaa kuutioita tule.

Aikaisemmin käytössä Palax Power 70 power S ja vanhempi Hakki pilke.

Kaikkiaan olipahan kone mikä tahansa olen sitä mieltä että sen on pyörittävä omalla moottorilla ja oltava siirrettävissä helposti paikasta toiseen. Sähkö paras/halvin jos saatavilla helposti.
Traktori "sitominen" tuollaiseen noin 10 hevosvoiman tarpeeseen ei ole mielestäni järkevää.

[Cyno]

Ei oo montaa konetta tullu käytettyä mutta tuollainen EVO36 autolla vedettävä, subarun bensakoneella oli vuokralla viitisen päivää. Päivässä teki sen 40 heittoa. Kone oli pirun nopia että kyllä siinä sai olla kaks apumiestä kantamassa puuta käyttäjälle jotta siitä saatiin täys teho irti.
Likemmäs 190-pinokuutiota sillä tehtiin ja ei terää tarvinnu teroitella

Moista tekisi mieli itselle muttakun 120 euroa päivävuokra niin ei kannata itelle ajatellakaan näillä puumenekeillä..

[-Corleone-]

Meillä ollut pari vuotta käytössä Pilkemaster Evo 36. Aluksi traktorikäyttöisenä ja nyt 13hv polttomoottorilla sekä omalla vedettävällä alustalla.

Koneen avoinaisuus on suuri etu muihin verratuna. Voima riittää hyvin halkaisuun. Myös halkaisun hallittavuus on erittäin hyvä juttu.

Koivupilkettä tehdään useita satoja kuutioita vuoteen puoliammattimaisesti.

Itsekin olin aikaisemmin erittäin vannoutunut sirkkelinterän kannattaja. Nyt kun tuolla on tehty noin 500 irtokuutiota pilkettä niin mielipide muuttunut. Sirkkelinterä ei juurikaan nopeampi, huomattavasti hankalampi huollettava ja teräjumeja varsinkin mutkaisilla puilla paljon useammin.

Teräkustannukset ei kyllä ole ainakaan kovemmat ketjulla. Ketjuja saa useamman yhden pyörönhinnalla. Jos puussa ei älyttömästi hiekkaa tms. ketjullakin sahaa ilman teroitus yli 100 kiintoa silpuksi. Ketju on helppo vaihtaa ja teroittaa.

Purua tulee enemmän mutta jos tekee satoja kuutioita vuoteen ei sitä purua montaa kuutioita tule.

Aikaisemmin käytössä Palax Power 70 power S ja vanhempi Hakki pilke.

Kaikkiaan olipahan kone mikä tahansa olen sitä mieltä että sen on pyörittävä omalla moottorilla ja oltava siirrettävissä helposti paikasta toiseen. Sähkö paras/halvin jos saatavilla helposti.
Traktori "sitominen" tuollaiseen noin 10 hevosvoiman tarpeeseen ei ole mielestäni järkevää.

Itsellä kans moinen kone ja kiinnostaisi tuo polttomoottori ja alusta hommata. Otitko ne tehtaalta vai teitkö / teetitkö ja tuliko paljon about kustantaan?