HÄKÄKAASU

[opastaja.]

mitäpä sitä häkää pulloon pumppaamaan
tekee kaasua autoonsa sitä mukaa ku ajaessa käyttää
tekniikka on tuttu ja toimii

sama saattaisi olla kyläkunnan oman voimalan ratkaisu
tulis sähkö ja lämpö porukalle ilman karunaa
ei o näkyny kai vielä ensimmäistä innostujaa

ite tein joskus parista pikku peltipurkista retkikeittimen
vähä risutikkuja purkkiin
ja liekki oli niinku missä tahansa kaasuhellassa
isompaa en enää
saa nuoremmat jos into riittää

[PuuhaPate]

Sukeltaessa voi tulla typpi-känni tai happimyrkytys.
Heliumia käytetään hengityskaasuna kun mennään "pohjalle" asti.

[8400]

Häkä on tehotonta ja sen tekemisessä ja käytössä varmaan onneton hyötysuhde muutenkin. Biokaasu sen sijaan on oivallinen aine, mutta en oo jaksanu ottaa selvää että mihin se perustuu, jos jätteestä tai muusta biomassasta ja vedestä bakteerit tuottaa metaania jossa on suuri energiatiheys, niin kuluuko tuohon paljonkin enemmän energiaa mitä siitä kaasusta sitten saadaan, toisinsanoen onko hyötysuhde taas huono? Kemiasta jotain ymmärrän mutta tämä on enemmänkin biologiaa.

[mauri]

Sukeltaessa voi tulla typpi-känni tai happimyrkytys.
Heliumia käytetään hengityskaasuna kun mennään "pohjalle" asti.

Tarkoitit varmaan typpinarkoosi.
Ja kyllä siinä seoskaasussa (trimix) on happeakin, typen ja heliumin lisäksi. Pitoisuudet vaihtelee sen mukaan miten syvälle mennään.

[PuuhaPate]

Helioxista tulee trimixiä vähemään "känniä".
Siinä on jopa yli 90% heliumia ja loput happea.
Pihalla olevassa ilmassa on noin 20% happea.

[poweri]

En tiedä mutta ajelin häkäpönttö letukalla ja hyvin toimi, kone kävi oikeinkin nätisti. Auto oli 80 luvun lopun chevrolet.

[PuuhaPate]

En tiedä mutta ajelin häkäpönttö letukalla ja hyvin toimi, kone kävi oikeinkin nätisti. Auto oli 80 luvun lopun chevrolet.

Sipilän El Kaminallako ajoit?

[pienitalli]

Tuli ajatus häkää käyvästä kiinteästä generaattorista.

Siis häkäpönttö kiinteästi rakennukseen. Ja häkä käyttöön
muutettu moottori pyörittämään generaattoria.
Siinä saisi myös lämmön hyötykäyttöön.

Ja luulen kiinteän katon alle tulevan häkäpöntön olevan
helpompi toteuttaa,
kuin ajoneuvoon asennetun pannun.

[PuuhaPate]

90-luvulla Tervolassa tuollainen viritelmä pykättiin pystyyn,
puukaasulla pyörittivät vanhaa "Michiganin"-konetta.
Ymmärtääkseni tälle kävi lopulta näin:
"Kunnan rahoittama puukaasukäyttöinen kokeiluvoimala ei ole onnistunut aloittamaan sähköntuotantoa, joten se aiotaan muuttaa biopolttoaineella toimivaksi tavalliseksi lämpövoimalaksi."
https://yle.fi/uutiset/3-5153009
En ole varma onko nämä samaa prosessia:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001331141.html
https://yle.fi/uutiset/3-5156594
Tervolassa on toimeliaita keksijiä ja tekijä-miehiä, kuntakin
on ollut suopea heille. Valmista ei vaan meinaa tulla...
Mutta sitä ensimmäistä "Michigaania" piti kyllä olla kokoajan
"säätämässä", ei se yksin jaksanut pyöriä.
Oisko tullut häkämyrkytys koneelle?

[sköne]

Häkä on tehotonta ja sen tekemisessä ja käytössä varmaan onneton hyötysuhde muutenkin. Biokaasu sen sijaan on oivallinen aine, mutta en oo jaksanu ottaa selvää että mihin se perustuu, jos jätteestä tai muusta biomassasta ja vedestä bakteerit tuottaa metaania jossa on suuri energiatiheys, niin kuluuko tuohon paljonkin enemmän energiaa mitä siitä kaasusta sitten saadaan,

Samaa mieltä olen häkäkaasusta. Biomassa tuskin paljon energiaa kuluttaa, paitsi jos kerääminen sitä vie. Ehkä jonkin verran lämmittämiseen tarvitsee.

[opastaja.]

Tuli ajatus häkää käyvästä kiinteästä generaattorista.

Siis häkäpönttö kiinteästi rakennukseen. Ja häkä käyttöön
muutettu moottori pyörittämään generaattoria.
Siinä saisi myös lämmön hyötykäyttöön.

Ja luulen kiinteän katon alle tulevan häkäpöntön olevan
helpompi toteuttaa,
kuin ajoneuvoon asennetun pannun.

jos tässä vielä nuorempi olisin niin mutta ku ei enää
joku näköjään yrittää tai on yrittänyt
risuja mehtät ja nurkat täynnä
mutta ku öljy on vieläkin turhan halpaa
https://pekkapoika.wordpress.com/2015/0 ... kovoimala/

[8400]

Tuli ajatus häkää käyvästä kiinteästä generaattorista.

Siis häkäpönttö kiinteästi rakennukseen. Ja häkä käyttöön
muutettu moottori pyörittämään generaattoria.
Siinä saisi myös lämmön hyötykäyttöön.

Ja luulen kiinteän katon alle tulevan häkäpöntön olevan
helpompi toteuttaa,
kuin ajoneuvoon asennetun pannun.

jos tässä vielä nuorempi olisin niin mutta ku ei enää
joku näköjään yrittää tai on yrittänyt
risuja mehtät ja nurkat täynnä
mutta ku öljy on vieläkin turhan halpaa
https://pekkapoika.wordpress.com/2015/0 ... kovoimala/

Ei järkeä. Kiinteästä polttoaineesta sähkön tekeminen pienessä mittakaavassa hankalaa ja hyötysuhdekin huono. Isossa laitoksessa ne puut voidaan polttaa ja hukkalämpö kaukolämpöverkkoon. Toimii ja hyvä hyötysuhde.

[sköne]

Tuli ajatus häkää käyvästä kiinteästä generaattorista.

Siis häkäpönttö kiinteästi rakennukseen. Ja häkä käyttöön
muutettu moottori pyörittämään generaattoria.
Siinä saisi myös lämmön hyötykäyttöön.

Ja luulen kiinteän katon alle tulevan häkäpöntön olevan
helpompi toteuttaa,
kuin ajoneuvoon asennetun pannun.

jos tässä vielä nuorempi olisin niin mutta ku ei enää
joku näköjään yrittää tai on yrittänyt
risuja mehtät ja nurkat täynnä
mutta ku öljy on vieläkin turhan halpaa
https://pekkapoika.wordpress.com/2015/0 ... kovoimala/

Tuo Volter-voimala saa kyllä meikäläisen antamaan pisteitä taas vaihteeksi puukaasulle eli häkälle. Tuossa kun on kaasun laatu ja puhdistus huomioitu. Lämmön talteenotto ja sitä kautta hyötysuhteen saaminen korkealle, ei tarvinne mitään uutta ja kallista tekniikkaa.

Kaasutusprosessin ja polttomoottorin hallinta luultavasti se suurin haaste kotinikkarille. Yksittäiset toiminnat esim. kaasunpuhdistuksessa voivat olla yksinkertaisiakin mutta kokonaisuus vaatii jo melkoista tietotaitoa.

Tuommoisesta pitäisi saada TM-tee se itse-ohjeet, piirustuksineen. Eihän tuollaisen kehittelijä tietenkään halua niitä pikkurahasta jaella. Energiantuotanto on ollut pitkään suomessakin hyvin pääomavaltaista ja siksi keskittynyttä. Jospa tällaisten, aurinkopaneelien ym. myötä pikkuhiljaa alkaisi rahavirrat hajaantua ja pienentyäkin. Ja omat roikat vielä sähköä juoksuttamaan

[pienitalli]

Ok. Ei miustakaan oo häkäpöntön rakentajaksi.

Mutta tuo paikallinen häkää polttava ja sähköä jauhava laitos tuli vain mielen.

Paikalla oleva laitoksen ympärillä olisi tilaa. Ja laitteen ei tarvisi kestää maantien rasituksia.

[PuuhaPate]

Rakennusohjeita voi,tai on voinut, tiedustella Vesalta.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... E-ELrwipMN
Näihinkin kannattaa tutustua
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... vTFb9priwz_
http://gamma.nic.fi/~otaina/puukaasu.htm

[Superdextaaja]

Mitä lie kuuluu Sipilän Kempeleen häkägeneraattorikylälle? Mikkosella huima tietotaito häkäasioihin mutta samalla joku outo fiksaantuminen juuri ja ainoastaan autokäyttöön.. Ei oikein mitään järkeä ollut aikaisemmin eikä varsinkaan nykyään enää. Käytännössä huonoin käyttökohde, kun lämmöt menee hukkaan ja nykyään käytettyjen markkinoilta saa ihan hyviä autoja jo tonnilla eikä silloin enää bensan kulutuksellakaan ole niin väliä.. Generaattori ja lämmöntuotanto samalla käytännössä ainoa järkevä käyttötapa häkäkaasulle. Mutta ei tosiaan kaikkien talollisten ole järkevää ryhtyä lämpölaitosmieheksi vaan yksi kaveri riittää pitämään useat talot kerralla lämmöissä ja sähköissä yhden keskuslämmitys- ja sähköntuotantoyksikön avulla.

[pienitalli]

Tuosta hään hyötysuhteesta.
Saisiko puun kattilassa polttamalla enemmän lämpöenergiaa, kuin häkäpöntöstä tulisi ?

[sköne]

Tuosta hään hyötysuhteesta.
Saisiko puun kattilassa polttamalla enemmän lämpöenergiaa, kuin häkäpöntöstä tulisi ?

Helpoiten parhaan hyötysuhteen saa polttamalla puu, jos lämmön talteenotto on kunnossa. Polttomoottorin liike-energian hyötysuhde jää väkisin 30-40% luokkaan. Tietysti jos polttomoottorin jälkeen saadaan lämpö talteen ja käytetyksi, niin saadaan silloinkin hyötysuhde korkeaksi. Kesäaikaan se lämmön talteenotto on kyseenalaista.

Laivoissa joissa on pakokaasukattilat ja siellä tehty höyry ajetaan turbiinigeneraattoreihin päästään jo yli 50% hyötysuhteisiin. Tätähän on kuulemma Scania alkanut uudestaan kehittelemään. Eli rekka pakokaasuhöyrykehittimellä ja vaihteistoon liitetyllä turbiinilla. Taitaa vain olla aika haasteellista höyryn käsittely pienissä yksiköissä.

[-SS-]

Tuo polttomoottori ja häkä - yhdistelmä tuntuu hankalalta ja hieman tuhlailevalta. Eikös stirlingmoottori ole vanha keksintö, joka sopii vakiotehon tuottoon, esimerkiksi akuston lataamiseen, ja samalla loppu hukkalämpö voidaan ottaa lämmitysjärjestelmään ? Ja lämmönlähteenä voinee käyttää heikkolaatuisempaa palavaa ainetta.

-SS-

[Superdextaaja]

Kesäaikaan se lämmön talteenotto on kyseenalaista.

Tämä on ihan totta ja sähköä saa aikaan paneeleillakin kesällä kuin myös tuulivoimalla. Hukkalämpö pitäisi saada kesälläkin talletettua jonkinlaiseen säilöön, maaperään tai vesisäiliöön tms. Paneelit taitavat vain olla hinta-hyötysuhteeltaan parempia jopa ja samalla rahalla, minkä rinnalla joutuu satsaamaan huonosti tuottavaan tuulimyllyyn saa huimasti paneelikapasiteettia lisää. Iso mylly pitäisi saada sellaiseen korkeuteen, missä ilmamassat oikeasti virtaa eikä matalalle, missä vain välillä tuuleskelee. Liekö noissa myllyissä nykyään varteenotettavia vaihtoehtoja pienemmässä kokoluokassa (potkurin halkaisija maksimissaan noin 6 metriä) ollenkaan?