Tuulivoimassa on kaksi perusongelmaa: sen tehontuotto ei ole ennustettavissa ja lyhytaikaisetkin tehonvaihtelut ovat suuria. Vetytaloudessa – ainakin elektrolyysiin perustuvassa – taas on ongelmana huono kokonaishyötysuhde, mikäli prosessien hukkalämpöä ei pystytä hyödyntämään.-SS- kirjoitti: ↑To Tammi 19, 2023 7:57 am Ei eletrolyysin käyttö vedyn valmistamiseen tarvinne kookkaita laitoksia. Vain sähkövirtaa. Vety kulkee samalla tavalla maihin vaikka merituulipuistoista, kuin maakaasukin valtamerten kaasukentiltä.
Vetytalouden hyötysuhdetta moititaan useasti, mutta jos tuulivoiman nimellistehoa on asennettu välitöntä kulutustarvetta enemmän, tai siirtolinjat alkavat olla ylikuormitetut, täyden tehon ja hyödynnettävissä olevan tehon eron hyötysuhde on silloin pyöreä nolla.
...
-SS-
Hukkalämmön hyödyntäminen taas on vaikeaa, mikäli vedyn tuotantoa ja kaasun palauttamista sähköksi ei voida tehdä paikassa, jossa prosessien hukkalämpö voitaisiin käyttää esimerkiksi asutuskeskuksien kaukolämpönä. Ongelmaksi tietysti jää se, mihin kesäajan hukkalämpö laitetaan, kun lämpöakut soveltuvat vain lyhytaikaiseen energian säilömiseen.
Vedyn tekemistä ylimääräsähköstä tuuli”puiston” vieressä on puolusteltu sillä, että vetyputkilinja vie vähemmän maa-alaa kuin sähkön korkeajännitelinja. Tuli mieleen katsoa, miten sähkö siirtyisi tasajännitteenä ja maa- tai merikaapelilla. Kyllä se siirtyisi, ja ratkaisu toisi vähäisen tilantarpeen, pienet siirtohäviöt (puolet vaihtosähkölinjan häviöistä) sekä vakaan sähkönsiirron. Hintavahan ratkaisu toki on, mutta ei kai ilmaista ole sekään, että osa tuuligeneraattoreista jauhaa pelkkää hukkalämpöä?