SA Leopard kaupat

[tuulen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 37241.html

Kyllä nyt on pelko persiissä kun pitää mellakantorjuntakalustoa hankkia. Muualla maailmassa telakalustusta ollaan luopumassa, niistä ei ole vissiin rintama eikä sotilaskäyttöön. Oliko 20 vuotta sitten panssarivaunun miehistön ennakoitu elinikä täistelutilanteessa 4 minuuttia. Taitaa olla torjuntasysteemit siten kehittyneet. Englantikaan ei ilmeisesti hanki enää telakalustoa. Mellakantorjunnassa kun vastassa ei ole panssarintorjuntaa, vain siviilejä kepit käsissään, on hyökkäysvaunut tehokkaita ja näyttäviä.

Edit: Leopard nimi erotettu hakutoiminnan selventämiseksi.

[tournee]

Aivan järjetöntä hankintaa.Lasten reumasairaala heinolassa lakkautettiin rahan takia,mutta varaa ostaa uusia panssarivaunuja kyllä..Kyläkoulut lakkautetaan..Paikallinen kyläkoulu remontoitiin isolla rahalla.Uudet keittötilat tehtiin,ja nyt sitten potkitaan keittäjä pois,ja aletaan kuljettaa autolla ruuat oppilaille 20km päästä.
Eiköhän tuollakin hinnalla saisi esim; parannettua Suomen todella nopeasti rapautuvaa tiestöä..

[Ajomies]

Yhenlainen hölmölä nykyään tämä suloinen suomenmaa, järjen käyttöä, paitsi sitten jos se puuttuu kokonaan, pitäisi olla enemmän, vaikka sitten kiinasta tuotuna. Joku aika sitten itketti, mutta nyt menee jo hörönaurun puolelle.

[stls]

Kait sitä rautaa täällä kotimaassakin olisi. Kaikenlaista konetta osataan ihan itsekin tehdä niin miksei sitten panssarivaunuja. Menisi 200 miljoonaa edes vähän hyödyllisempään käyttöön. Ei sen nyt niin toimia tarvitsisi, jos eteenpäin liikkuisi ja tykkitorni kääntyisi niin riittäisi aivan hyvin näin rauhan aikana esitellä.

[L85]

Mellakat hoituu hevospelissä, mutta maaraja on pitkä.
Engelsmanneilla nyt on lähinnä vesirajaa, turha niihin verrata.
Niin että jos zaivili tuo keskisestä Euroopasta linttamersuja, virivolvoja ja bemarinjatkeita brassailukäyttöönsä ja kaikilla herkuilla niin se on hyvä ja kannatettava juttu, mutta kun valtio ostaa käytettyä sotaratsua päiväkotia puolustamaan niin jo nousi älämölö?

[JURO]

Tappamiseen tarkoitettuihin koneisiin aina riittää rahaa mutta elämän pelastamiseen ei raha riitä, mediheliin rahat ei valtiolta riitä.

[Jiitek]

Noku halvalla sai..

[aniemi]

Olikohan näistä aspestit jo poistettu... ?

[cardaani]

Olikohan näistä aspestit jo poistettu... ?

Ainakin homeessa. Menee kaikki lopulta käyttökieltoon... Merivoimissahan näin kävi, kun tekivät pariin alukseen miljoonaluokan peruskunnostukset ja säästösyistä jättivät talveksi ilmastoinnit pois päältä. Ei ehtinyt laitteet edes ensimmäiselle reissulle... Suoraan romutukseen.

[Eläkeläismetsuri]

Olikohan näistä aspestit jo poistettu... ?

Ainakin homeessa. Menee kaikki lopulta käyttökieltoon... Merivoimissahan näin kävi, kun tekivät pariin alukseen miljoonaluokan peruskunnostukset ja säästösyistä jättivät talveksi ilmastoinnit pois päältä. Ei ehtinyt laitteet edes ensimmäiselle reissulle... Suoraan romutukseen.

Ilmeisesti säästytään kentän pesukaluston hankinnalta kuin kävi Elisabetin laivastö koneiden hankinnassa.

[ihmehitsari]

Panssareita ostettiin kun älyttömän halvalla sai sotimattomia kamppeita. Tämä lie jo hyvän pelisilmän merkki ja kansan vähiä rahoja säästettiin.


Korven askukki kysyy: miten Suomen alueellinen koskemattomuus turvataan? Millaisella kalustolla ym resursseilla?

[turja]

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/h ... in/a755480

"Meneekö 100 000 käyttämätöntä rynnäkkökivääriä sulatusuuniin?"

Mitenkähän lienee käynyt noille kiinalaisille rynkyille, jotka hankittiin nykyisen rauhankyyhkyn, silloisen puolustusministeri Elisabeth Rehnin myötävaikutuksella?

No, silloin Suomi oli suossa ja ulkomaankauppaa piti jollakin tavalla edistää.

[Eläkeläismetsuri]

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/h ... in/a755480

"Meneekö 100 000 käyttämätöntä rynnäkkökivääriä sulatusuuniin?"

Mitenkähän lienee käynyt noille kiinalaisille rynkyille, jotka hankittiin nykyisen rauhankyyhkyn, silloisen puolustusministeri Elisabeth Rehnin myötävaikutuksella?

No, silloin Suomi oli suossa ja ulkomaankauppaa piti jollakin tavalla edistää.

Aikoinaan kun Jugoslavialaista taistelijaa haastateltiin .Hän valitti ettei kiinalaisella rynnäkkökivääillä pysty ampumaan monta lipasta yhteen soittoon kuten venäläisellä, kun piippu menee mutkalle.

[mikkiman]

eiköös se ole ihan hyvä ,et on pari tankkia varastoss,jos tuo idän naapuri alkaa taas uhitteloo ja maahamme taas tunkemahn.jos jäi 44 meinaan homma kesken.......

[Superdextaaja]

Jotenkin muistelen, että Saksassa noista Leobardeista alettiin luopuilemaan jo yli kymmenkunta vuotta sitten vanhentuneina..

Mutta on tuo Suomeen tuleva 2A6-malli aika moderni versio ymmärtääkseni noista kaikista. Aikaisempi on vissiin joku NATO-versio 2A4

[imppu]

Panssareita ostettiin kun älyttömän halvalla sai sotimattomia kamppeita. Tämä lie jo hyvän pelisilmän merkki ja kansan vähiä rahoja säästettiin.


Korven askukki kysyy: miten Suomen alueellinen koskemattomuus turvataan? Millaisella kalustolla ym resursseilla?

pitääkö? Täällähän ne on jo. Rahapaskan voimalla. Päinvastoin, putini puolustaa kohta omiaan meijän mailla ja verottaja laskuttaa meitä omalla maalla liikkumisesta.

[mjm4]

Kai niillä Leobardeilla paraateissa kelpaa asvalttipaanoilla huristella. Maastossahan niillä ei tee mitään, uppoovat heti suohon. Paljon kapeemmat telat kuin oli T72:ssa ja painoa pirun paljon enemmän. Ja uppos se T72:kin sentään joskus.

[Olympianisti]

Kai niillä Leobardeilla paraateissa kelpaa asvalttipaanoilla huristella. Maastossahan niillä ei tee mitään, uppoovat heti suohon. Paljon kapeemmat telat kuin oli T72:ssa ja painoa pirun paljon enemmän. Ja uppos se T72:kin sentään joskus.

No ei varmasti suomaastoa noilla ylitetä, mutta tavallinen kangasmettä menee nätisti. Pitäähän mullakin työkonepioneerina olla jotain tekemistä rähinän aikana, vaikka leopardille tien tekoa suon yli

Mutta asiaan, ainakin minun mielestä fiksumpaa on sijoittaa noihin sotavehkeisiin, kuin esimerkiksi rahoittaa etelän konkurssimaita, minne sitä valuuttaa on poljettu ihan urakalla viime vuosina.. Varmasti löytyisi viksumpaakin käyttöä rahamäärälle, kuten edellä on kirjoiteltu, mutta tuskin tämäkään määräraha sinne suuntaan kuitenkaan menisi jos käyttämättä jäisi.

Ihmettelen tosin että leopardien edeltäjät, venäläiset vaunut romutettiin surutta, eikö edes tuoreemmista olisi pientä varmuusvarastoa voinut pitää 10-20vuotta?

"Puolustusvoimat on siitä jännä organisaatio, että se on olemassa sen takia ettei sitä ikinä tarvittaisi" -sanoi eräs upseeri joukkueellemme palveluksen aikana. Pitänee paikkansa, ja tähän liittynee uskottava puolustusmateriaali, mitä ollaan nytkin kartuttamassa?.

[Viiskuus10]

Kyllä nyt vihullisia pelottaa. Mutta ei hätää, muutaman vuoden päästä nuo on vaan ongelmajätettä.

[tippwatti]

Ajattelin kyllä uutisen lukiessa montaakin asiaa...

Näköjään rahaa kumminkin riittää.

Puolustusministerion budjetti pelkästään "rauhan turvaamiseen" eli NATO-operaatioihin osallistuminen tavalla tai toisella on vähän kyseenalaista..
Puolustusmimisteriön budjettihan on 2 miljardia ja 800 miljoonaa siihen päälle.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp ... :1:127:131:

Mutta nämä:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp ... 30/30.html

Esitys on esitys,mutta jos viime vuonna meni samat kulut?
Pelkästään kriisinhallintakuluista puuttuu nyt kokonaan Afganistanin (NATO:n) nielemät 22 miljoonaa euroa vuotta kohti ja paljon muutakin.

Ihmeellistä tuo virkamiesteksti. Vaikka viivan alla lukee 113 miljoonaa,ni silti toisaalla väitetään muuta.
Ja siitä puuttuu edelleenkin afganistanin operaatio ja muutakin.

Eikä olemattomasta rahasta siirto (eli edellisten vuosien käyttämätön) muuta sitä asiaa miksikään?
Jos se raha käytetään,niin kyllä se ihan oikeaa rahaa on,olkoon minkä vuoden alijäämästä tahansa.

Kyllä sitten viitsivät kaunistella tuota budjettia olemattomilla kirjanpidollisilla siirroilla...


Viimeksi kun katsoin asiaa kuukaus sitten (ennen VM:n sivujen uudistamista) ,niin viivan alla oli ihan selkeästi tuolta osin 156 miljoonaa euroa!

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp ... l30_1.html



Sama taitaa sitten koskea koko valtion muutakin budjettia,eli itseasiassa mihinkään lukuun ei voi luottaa?
Kaikkihan voi olla olematonta kirjanpidollista siirtoa jostakin vuosien takaa ja sitä rahaa ei todellisuudessa ole?