Off topic ketju

[ihmehitsari]

No nyt varmaan tuntee paikallinen toimeentukieläjä/ olonsa hyvin onnelliselta. Upeat uimakopit ja kaikki Näin se onnellisuus karsuu pienin askelin kerrallaan.
Mutta voiko olla mahdollista tuntea kaiken hyvyyden keskellä pakahduttavaa, hengityksenkin salpaavaa onnellisuutta?

Uimarannan pukukopin hinta Espoossa nousi lähes miljoonaan euroon

Kaupungin mukaan maanrakennustöiden kustannuksia on ollut hankala ennakoida.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010318578.html

[rattori]

No nyt varmaan tuntee paikallinen toimeentukieläjä/ olonsa hyvin onnelliselta. Upeat uimakopit ja kaikki Näin se onnellisuus karsuu pienin askelin kerrallaan.
Mutta voiko olla mahdollista tuntea kaiken hyvyyden keskellä pakahduttavaa, hengityksenkin salpaavaa onnellisuutta?

Uimarannan pukukopin hinta Espoossa nousi lähes miljoonaan euroon

Kaupungin mukaan maanrakennustöiden kustannuksia on ollut hankala ennakoida.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010318578.html

Pukukoppi hieman harhaan johtava termi?

Rakennukseen tulee lämpimät wc-tilat sekä siivous- ja tekniset tilat. Kesäkäyttöön tulee lämmittämättömät pukuhuoneet, ensiapu- ja valvomotilat. Lisäksi rakennuksen yhteyteen tulee jäte- ja varastokatos.

Olisiko riittänyt vanhan tyylin puukoppi, kolme ja puoli seinää, puoli metriä alta avoin? Voisin lyödä vetoa että tuholaiset iskee tuohon rannalla heti koulun päättäjäisten jälkeen.

[rattori]

Paljonkohan tulee tielle lopulta hintaa, ensin tekeminen, sitten joutuneeko korjaamaan/maisemoimaan ja lopuksi korvaukset + oikeuskulut? Voi olla että naapuritkin tykkää.
Olisiko mammalle kannattanut ostaa Duster?


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010303944.html

[EKo]

Paljonkohan tulee tielle lopulta hintaa, ensin tekeminen, sitten joutuneeko korjaamaan/maisemoimaan ja lopuksi korvaukset + oikeuskulut? Voi olla että naapuritkin tykkää.
Olisiko mammalle kannattanut ostaa Duster?


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010303944.html

Oikeussaaga, mökkitiesaaga

[juntunen]

Paljonkohan tulee tielle lopulta hintaa, ensin tekeminen, sitten joutuneeko korjaamaan/maisemoimaan ja lopuksi korvaukset + oikeuskulut? Voi olla että naapuritkin tykkää.
Olisiko mammalle kannattanut ostaa Duster?


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010303944.html

"KÄRÄJILLÄ mies, hänen äitinsä ja kaksi sisarta määrättiin maksamaan valtiolle yhteisvastuullisesti lähes 30 000 euroa rikoksen tuottamasta taloudellisesta hyödystä. Syyttäjä oli katsonut, että perheeltä säästyi kuluja, kun he olivat louhineet kalliota omilta kiinteistöltään."

Kun valtio tarvitsee verotuloja valtavasti, milloinkahan oma vapaa-ajalla tehtyä työtä aletaan verottamaan. Sillähän on sitten myös työllistävä vaikutus kun pitää olla tarkastajia jotka tekevä yllätystarkastuksia. Jos vaikka kesällä leikkaa nurmikkoa itse niin siitäkin pitäisi maksaa veroa koska siitä saa hyötyä itselleen kun ei ole palkannut ulkopuolista nurmikonleikkaajaa. Valtavasti olisi potentiaalista työtä verotettavaksi.

[Kardaani]

Oikein kun alkaa miettimään, niin verottaja haluaa rahaa ihan nolostelematta mitä erikoisemmista hommista. Uutisissa oli juttu noista onlyfans tähdistä ja niiden maksamattomista veroista.
Miettikää nyt ajatuksen tasolla, että laitat kameran päälle ja näytät kusivehkeitäsi internetissä. Niitä haluaa joku nähdä ja maksaa siitä, niin tästäkin pitää verottajan saada siivunsa

[aarne]

No tuon kusivehkeitten esittelystä saadun rahan verottamisen ymmärtää, tulo kuin tulo.
Mutta nuo on mielenkiintoisia aina nuo rikoshyödyn laskemiset ja niistä maksettavat korvaukset.

Vielä erikoisempi on tämä kyseinen tiesaaga missä omalla tontilla touhutaan, ja sikälikin kun kyseinen penkkatie olisi muutaman vuoden päästä ollut täysin riittävästi maastoutunut luontoon.

Eikös se nykyisin ole niin, että et omilla mailla saa edes omatarve penkkasoraa kuljettaa paikasta toiseen, jos sattuu kohde kuulumaan eri kiinteistönumeron alle kuin itse penkka?
MUOKS. Taisi kertoja puhua muunneltua totuutta. Maa-ainesten ottaminen omaan tavanomaiseen kotitarvekäyttöön, joka liittyy asumiseen
tai maa- ja metsätalouteen, ei edellytä maa-aineslain mukaista lupaa (MAL 4 §:n 2 mom).
Maa-ainesten käytön tulee liittyä rakentamiseen tai kulkuyhteyksien kunnossapitoon. Koti-
tarveottamisessa maa-aineksia otetaan omalta maalta tai kiinteistönmuodostamislain
(KML 554/1995) 2 §:n 2 kohdassa tarkoitetulta yhteisalueelta. Eli omat eri kiinteistöt ymmärtääkseni kuuluu tuohon.
Liekkö sorakeisareiden lobbaama homma. Mikäänhän ei ole niin kateellinen kuin suomalainen sora-automies.
Osin kyllä aiheestakin vahdataan toisia, kuullut kohtuullisen luotettavalta taholta tapauksesta kun autoilija laskutti sepitetyillä vaakalapuilla asiakasta, ja toisaalla yhteismontulta otti tavaraa mutta näistä ei sitten muistanutkaan pitää joka kuormasta kirjaa.
Muistan aikanaan kesähommissa kun osa ei edes tervehtinyt kun olin väärällä firmalla töissä joka hoiti ajojärjestelyn itse, eikä paikallisen KTKn kautta. Eikä siinä, pidän KTK systeemiä hyvänä ja järkevänä. Helpottaa pienen autoilijan elämää, ja periaatteessa osuuskuntatyyppisenä ratkaisuna mahdollistaa pienten elämisen isojen ikeessä.

[EKo]

Miettikää nyt ajatuksen tasolla, että laitat kameran päälle ja näytät kusivehkeitäsi internetissä.

Ajatus alkaa kiehtomaan. Pitäisiköhän lyödä rahoiksi.
Iso kassavirta pienellä työllä.
Investointeja ei edes vaadi, kun kännykällä itse kuvaa.
Pitääpä kokeilla

[Deippa]

Kunhan et meille tänne jaa ilmaismaistiaisia

[rattori]

"KÄRÄJILLÄ mies, hänen äitinsä ja kaksi sisarta määrättiin maksamaan valtiolle yhteisvastuullisesti lähes 30 000 euroa rikoksen tuottamasta taloudellisesta hyödystä. Syyttäjä oli katsonut, että perheeltä säästyi kuluja, kun he olivat louhineet kalliota omilta kiinteistöltään."

Siis mikä oli tämä hyöty?

[juntunen]

"KÄRÄJILLÄ mies, hänen äitinsä ja kaksi sisarta määrättiin maksamaan valtiolle yhteisvastuullisesti lähes 30 000 euroa rikoksen tuottamasta taloudellisesta hyödystä. Syyttäjä oli katsonut, että perheeltä säästyi kuluja, kun he olivat louhineet kalliota omilta kiinteistöltään."

Siis mikä oli tämä hyöty?

Sanoppa se, sai omalta maalta mursketta joten ei rahaa liikkunut niin paljon eikä valtio saanut verotuloja. Melkeinpä veronkiertoa tuollanen.

[Kardaani]

Ei tuo lehtijuttu kerro koko totuutta. Olisko käräjäoikeus katsonut että kun luvatta on louhinut 5000m³ kalliota louheeksi/murskeeksi, niin olisi siitä saanut rikoksella tuottamaa taloudellista hyötyä. Nythän sillä on valtavat määrät louhetta, jota sillä ei saisi olla. Ja jos olisi ostanut tuon louhemäärän jostain muualta, olisi joutunut siitä maksamaan. Tiedä sitten riittääkö 30 000€ edes tuommoisen louhemäärän ostamiseen, tuskinpa.

[ihmehitsari]

No nyt varmaan tuntee paikallinen toimeentukieläjä/ olonsa hyvin onnelliselta. Upeat uimakopit ja kaikki Näin se onnellisuus karsuu pienin askelin kerrallaan.
Mutta voiko olla mahdollista tuntea kaiken hyvyyden keskellä pakahduttavaa, hengityksenkin salpaavaa onnellisuutta?

Uimarannan pukukopin hinta Espoossa nousi lähes miljoonaan euroon

Kaupungin mukaan maanrakennustöiden kustannuksia on ollut hankala ennakoida.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010318578.html

Pukukoppi hieman harhaan johtava termi?

Rakennukseen tulee lämpimät wc-tilat sekä siivous- ja tekniset tilat. Kesäkäyttöön tulee lämmittämättömät pukuhuoneet, ensiapu- ja valvomotilat. Lisäksi rakennuksen yhteyteen tulee jäte- ja varastokatos.

Olisiko riittänyt vanhan tyylin puukoppi, kolme ja puoli seinää, puoli metriä alta avoin? Voisin lyödä vetoa että tuholaiset iskee tuohon rannalla heti koulun päättäjäisten jälkeen.

No joo, ei pelkkä yksinkertainen lautaviritys, onhan siinä varmaan 500t€ edestä maksettavaa. Toinen puoli on puhdasta maan tapaa.

[SPS1975]

Miettikää nyt ajatuksen tasolla, että laitat kameran päälle ja näytät kusivehkeitäsi internetissä.

Ajatus alkaa kiehtomaan. Pitäisiköhän lyödä rahoiksi.
Iso kassavirta pienellä työllä.
Investointeja ei edes vaadi, kun kännykällä itse kuvaa.
Pitääpä kokeilla

Muotoilisikohan Munamies tämän asian jotenkin näin: "Pieni muna, iso tili."

[Pataässä]

No tuon kusivehkeitten esittelystä saadun rahan verottamisen ymmärtää, tulo kuin tulo.
Mutta nuo on mielenkiintoisia aina nuo rikoshyödyn laskemiset ja niistä maksettavat korvaukset.

Vielä erikoisempi on tämä kyseinen tiesaaga missä omalla tontilla touhutaan, ja sikälikin kun kyseinen penkkatie olisi muutaman vuoden päästä ollut täysin riittävästi maastoutunut luontoon.

Eikös se nykyisin ole niin, että et omilla mailla saa edes omatarve penkkasoraa kuljettaa paikasta toiseen, jos sattuu kohde kuulumaan eri kiinteistönumeron alle kuin itse penkka?
MUOKS. Taisi kertoja puhua muunneltua totuutta. Maa-ainesten ottaminen omaan tavanomaiseen kotitarvekäyttöön, joka liittyy asumiseen
tai maa- ja metsätalouteen, ei edellytä maa-aineslain mukaista lupaa (MAL 4 §:n 2 mom).
Maa-ainesten käytön tulee liittyä rakentamiseen tai kulkuyhteyksien kunnossapitoon. Koti-
tarveottamisessa maa-aineksia otetaan omalta maalta tai kiinteistönmuodostamislain
(KML 554/1995) 2 §:n 2 kohdassa tarkoitetulta yhteisalueelta. Eli omat eri kiinteistöt ymmärtääkseni kuuluu tuohon.
Liekkö sorakeisareiden lobbaama homma. Mikäänhän ei ole niin kateellinen kuin suomalainen sora-automies.
Osin kyllä aiheestakin vahdataan toisia, kuullut kohtuullisen luotettavalta taholta tapauksesta kun autoilija laskutti sepitetyillä vaakalapuilla asiakasta, ja toisaalla yhteismontulta otti tavaraa mutta näistä ei sitten muistanutkaan pitää joka kuormasta kirjaa.
Muistan aikanaan kesähommissa kun osa ei edes tervehtinyt kun olin väärällä firmalla töissä joka hoiti ajojärjestelyn itse, eikä paikallisen KTKn kautta. Eikä siinä, pidän KTK systeemiä hyvänä ja järkevänä. Helpottaa pienen autoilijan elämää, ja periaatteessa osuuskuntatyyppisenä ratkaisuna mahdollistaa pienten elämisen isojen ikeessä.

Itselläni kuorma auto yritäjänä toisenlainen mielipuolinen pide, mutta kuluttajalle hyvä tilauskanava.

[rattori]

Kaakao on nyt kupariakin kalliimpaa

https://yle.fi/a/74-20081126

[Aprikoitselija]

Kaakao on nyt kupariakin kalliimpaa

https://yle.fi/a/74-20081126

Tuostapa tuli mieleen vanha juttu kauppiaasta ja puotipuksusta. Kauppias neuvoi apulaista tarjoamaan jotakin muuta korvaavaa tilalle, jos asiakkaan kysymää tavaraa ei ole. Niinpä kuultiin pojan ilmoittavan asiakkaalle: "Mannaryynejä ei ole, mutta kinttaita olis."

[Pataässä]

Ei tuo lehtijuttu kerro koko totuutta. Olisko käräjäoikeus katsonut että kun luvatta on louhinut 5000m³ kalliota louheeksi/murskeeksi, niin olisi siitä saanut rikoksella tuottamaa taloudellista hyötyä. Nythän sillä on valtavat määrät louhetta, jota sillä ei saisi olla. Ja jos olisi ostanut tuon louhemäärän jostain muualta, olisi joutunut siitä maksamaan. Tiedä sitten riittääkö 30 000€ edes tuommoisen louhemäärän ostamiseen, tuskinpa.

15 ekee kuutio ostettaessa 150mm eli 75 tonnia+ 500 kertaa ajorahti.

[asfalttiviljelijä]

Tuostapa tuli mieleen vanha juttu kauppiaasta ja puotipuksusta. Kauppias neuvoi apulaista tarjoamaan jotakin muuta korvaavaa tilalle, jos asiakkaan kysymää tavaraa ei ole. Niinpä kuultiin pojan ilmoittavan asiakkaalle: "Mannaryynejä ei ole, mutta kinttaita olis."

Kerrotaan kyläkauppiaasta: Asiakas meni kysymään tiettyjä pultteja, kauppias, "ei niitä nyt satu olemaan, mutta kävisikö mutterit"

Pari tapausta toisesta kauppiaasta.
Asiakas oli tilannut kattohuopia, parasta laatua. Kuorman tultua asiakas huomasi että vain yksi rulla oli tilattua laatua ja muut heikompaa. Asiakas meni reklamoimaan kauppiaalle, johon kauppias "riittää että yhdessä rullassa kerrotaan laatu, se on samaa tavaraa koko kuorma"
Kerrotaan että samaisella kauppiaalla oli kaupassa silakkanelikko avattuna ja asiakas ihastui ostamaan silakkanelikon. Kotona asias oli avannut nelikon ja todennut että mallin mukaisia kaloja oli vain vähän pinnalla ja pienenivät pohjaa kohti. Tästä asiakas valittamaan kauppiaale, johon kauppias: "Avasit nelikon väärästä päästä"

[rautakasa]

"Botswanan presidentti uhkaa lähettää 20 000 norsua Saksaan", kertoo yle. Meneeköhän kirjeenä vai joutuuko laittamaan pikkupakettina?