Eli kippi putki on,minkä toimivuudesta ei ole mitään tietoa vielä'.
No näistä paluu putken paikoista on kait puhuttu joidenkin mielestä
kyllästymiseen saakka,mutta.....mihin sen nyt sitten laittais,että homma
olis toimiva.
Entäs jos se mun kippi liitin ei toimikkaan,mikäs vois olla vika
Jos Majorista on kysymys niin laita paluuputki perän täyttöreikään ,siihen sopii vesijohtotarvimmeiden kierteet.Samoin pikaliittimistä löytyy samoja kierteitä. Minä pyöritän hydraulimoottoria tällä tavalla.Jos kipinputkesta ei tule painetta niin silloin tarvitsee tutkia nostolaiteet pura ja kokoa menetelmällä.Majorin kipinputki toimii nostolaitteiden kanssa yhtäaikaa ja Superissa on se ulospäin vedettävä nappi. onnea
Eihän kippiputkesta saa hydraulihalkojaa. Sylinteri on yksitoiminen. Ja vaikka olisi kaksitoimnenkin, niin ei se paluuputkella palauta. Myös toisessa putkessa täytyy olla paine. Tarvitsee hydraulilohkon jossa on kaksitoimisen venttiili.
Venttiililohkon voi laittaa myös siihen halkojaan. Silloin pärjää yhdellä ulosotolla ja paluulla. Ilman venttiililohkoa halkojaan onkin aika ikävä käyttää. Täytyisi sorkkia traktorin ventiilistöä. Ja halkojan hydraulilohkoon on yllättävän helppo rakentaa rakenne, jossa kone sytkyttää automaattisesti aina kun tulee painetta. Se ei vaadi mitään erikoisia rajakytkimiä eikä sähköventtiilejä.
Meidän Majorissa on kipille hydrauliikka joka on vedetty teräsputkella
ja liitin päässä. Että semmonen kippiputki
Hydraulihalkoja on aikomus ostaa valmiina.
jsau kirjoitti:Jos Majorista on kysymys niin laita paluuputki perän täyttöreikään . Minä pyöritän hydraulimoottoria tällä tavalla .Majorin kipinputki toimii nostolaitteiden kanssa yhtäaikaa ja Superissa on se ulospäin vedettävä nappi.
En kyllä yhtään tunne tuota Majorin hydrauliikkaa, mutta sellainen asia vaan juolahti mieleen, että jos tuo kipin ulosotto ja nostoverret toimii samasta käyttövivusta samaan aikaan ,niin onko siinä sitä mahdollisuutta,että kesken järeimmän pölkyn halkaisua nostoverret rupeaisi nostamaan hyd.halkojaa ylös maasta.
Muutenhan tuo toimisi jsaun esittämällä tavalla hyvin.
Ellei ole osia valmiina edullisesti, niin hydraulihalkojaa ei kannatakaan rakentaa. Siitä tulee kalliimpi kuin uutensa ostetusta. Varsinkin jos työtunnit, suunnittelu, korjailu ja muu pähkäily lasketaan mukaan. Siitä tulee todella kallis siten vaikkei sitten loppujen lopuksi toimisikaan.
Joskaan todella tehokasta hydraulihalkojaa ei ole vielä rakennuttukaan. Jossa katkaisu ja halkaisu olisi sopivasti rytmitetty, jossa halkaisua ei tarvitisi missään vaiheessa odotella eikä tulisi mitään jumitiloja.
Vaikkakaan mitä sitä tekisikään tehokkaalla halkojalla? Miten sitä operoisi mahdottoman puumäärän kanssa tai mistä saisi hankittua riittävästi raaka-ainetta. Alle sataan mottiin riittää hyvin kirves.
Olen aika paljon käyttänyt Majorilla tuollaista halkojaa. Juuri samati kuin
Pilvilinna suunnittelee. Paluuputkessa minulla oli vain pikaliittimessä ylimääräinen naaraspuoli kiinni.(Se pikaliitinhän ei aukea muuten)
Se vain perän täyttöreikään. Nostolaitteen vipu pönkättynä ylös,
tietysti. Kuten Ripa arvelikin pitää kone olla irti nostolaitteista. Muuten
ensimmäisen kovemman kalikan kohdalle sattuessa koko himmeli pomppaa ylös. Halkoja on omatekoinen. Olen siihen tyytyväinen.
Tuollaisen itse tekemisen mielekkyys on tietysti aina kyseenalaista.
Hyviä koivupöllejä halkoo kirveellä nopeammin, mutta
olen kyllä sellaisellakin halkomistyömaalla ollut, että sadan motin
kanssa kirveellä olisi kyllä tullut äitiä tai hydraulihalkojaa ikävä.
verku kirjoitti:Joskaan todella tehokasta hydraulihalkojaa ei ole vielä rakennuttukaan.
Et tainnut nähdä sitä ameriikkalaista videota, joka oli tänne linkitetty (vai vanhalle palstalle). Siinä giljotiiniterä otti 40-50 cm puusta kiinni painumalla puoleenväliin puuta, työnsi sen halkojasta läpi (klapeja kerralla n. 10 kpl) ja sitten giljotiini meni kokonaan puusta läpi. Sen jälkeen terä palasi klapin pituuden verran takaisinpäin ja uusi työntö. Ameriikassa(?) kun oltiin konetta taisi pyörittää joku V8. Eihän kellään olisi sitä linkkiä tallessa?
Näin jos se oli se video, jossa kone rypi soramontuntapaisessa ja nieli tukkipuita. Niinhän se mikä tahansa halkomakone saadaan näyttämään tehokkaita kun tehdään halkoja tukkipuista. Puista mitkä kuuluisivat sahalle. Näytöksessä tulisi halkoa niitä mummon mutkaisia rankoja mitkä on ilmaiseksi kerätty naapurin metsästä.
Taloudellisesti ei ole kuin vain vähän kannattavaa tehdä tukkipuista klapeja. Siinä puun arvo nousee vain aavistuksen. Kiintomotin ja irtomotin erotuksen verran. Sahaukseen verrattuna saattaa jopa laskea.
Kirveellä on ikävä halkoa kuivia pöllejä. Siinä puu vastustaa.
verku kirjoitti:Näin jos se oli se video, jossa kone rypi soramontuntapaisessa ja nieli tukkipuita.
Juuri se.
verku kirjoitti:Taloudellisesti ei ole kuin vain vähän kannattavaa tehdä tukkipuista klapeja. Siinä puun arvo nousee vain aavistuksen. Kiintomotin ja irtomotin erotuksen verran.
Mä en ole hintoihin perehtynyt, mutta luulin sen olevan paremmin kannattavaa. Olen joskus miettinyt, että jos mulla olisi enemmän metsää, saattaisin ryhtyä polttopuuyrittäjäksi ja tekisin klapeiksi metsän vuotuisen kasvun verran.
Kävin taannoin huutokaupassa, jossa myytiin koivuja parinkymmenen puun könteissä rakennettavan parkkipaikan tieltä. Pystykauppana huutajat olivat valmiita maksamaan keskikokoisista koivuista n. 5 eeroa/kpl. Pikaisesti laskien kuutiohinta oli jotain 25-30e/m3.
Parempaa hommaa ei olekkaan, jos omistaisi kaupungin lähellä polttopuumetsää. Ajatelkaa. Tuommonen hinta ja huutajat teki kaiken työnkin!!
Teoriassa hyvä homma. Ja onhan Suomessa metsiä. Ei puista ole pula.
Jos polttopuista aikoo hankkia, niin kymmnen mottia kiikkaa autonperäkärrillä kotiin, halkoo kirveellä ja kuljettaa asiakkaille henkilöauton peräkärsissä. Ne myös sopivat vaivattomasti omakotitalon pihaan. Joskaan niillä ei rikastu. 100 mottia teettää jo töitä aika kovin jos sen autolla kuskaa ja kirveellä halkoo. Siinä saa hikoilla useamman hetken. Varastotiloja joutuu jo vähän miettimään. Vähän jo tulee hanketta jos vain riittää asiakkaita. Elätä se ei kuitenkaan. Ei varsinkaan siten että veroja voisi maksella eikä mitään koneita ostella.
1000 motista sitten jo saisi hanketta sillä tavalla että se voisi elättää. Sitä varten kuitenkin tulisi olla kunnon traktori, pilkekone, hyvät varastotilat, hyvät markkinointikyvyt sekä ihmissuhdetaidot.
Jos taasen omistaa kuitupuumetsää, niin sen hakkaaminen on juuri ja juuri kannattavaa kun saa tukea siihen. Firmat maksavat kuitupuusta vähän kympin päälle, eikä sitä hehtaarilta kovin montaa kymmentä mottia tule. Ja harvennusvälit ovat vuosikymenniä.
Ei metsä aivan tavaton kultakaivos ole. Ja onhan meillä suomalaisilla metsää. Paljon, hyvin paljon hoitamatonta metsää johon ei juurikaan huomiota kiinnitetä eikä välitetä tuon taivaallista mitä siellä kasvaa.
Kiitoksia tiedoista,taas kerran.
Vai täytyy se halkoja sitten kyseissä systeemissä pitää irti traktorista.
Jos se on tälläinen kaupallinen keksintö,niin siihenhän täytyy kait
rakennella sitten jotkut jalat että se pysyy pystyssä.
Vai viskaa se sitten visapöllin ylittensä,en olis tuota älynny
Ahaa,siis jumittamalla nostolaite,voima pysyy siellä missä pitääkin,
eli pöllin halkasussa.
Onkohan tässä mitään riskiä hajottaa puoli traktoria?
Onkohan niissä hydraulihalkojissa itsessään mitään ylipaine venttiiliä?
Oon tehny tähän saakka suoraan klapeiksi,niin ei oo noista kokemusta.
pilvilinna kirjoitti:Ahaa,siis jumittamalla nostolaite,voima pysyy siellä missä pitääkin,
eli pöllin halkasussa.
Onkohan tässä mitään riskiä hajottaa puoli traktoria?
Onkohan niissä hydraulihalkojissa itsessään mitään ylipaine venttiiliä?
Oon tehny tähän saakka suoraan klapeiksi,niin ei oo noista kokemusta.
laita pyörät alle ja kone vetokoukkuun. niin ei tarvii rumpata
MF 3060
scania R144 460 koukku
--Harrastukset ovat väärät, jos kaikki rahat eivät mene.--
