miksi vanhat hirsirakennukset on tehty lautapäädyillä?

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Vastaa Viestiin
jylhä
Viestit: 2902
Liittynyt: Su Kesä 04, 2006 11:21 pm
Paikkakunta: sadonmaa
Viesti:

miksi vanhat hirsirakennukset on tehty lautapäädyillä?

Viesti Kirjoittaja jylhä »

olen tuossa etsiskellyt vanhaa pientä hirsimakasiinia kotopihalle siirrettäväksi. miksiköhän monet hirsirakennukset on toisesta päästään tehty laudasta? onko ne joskus korjattu vai onko lautapäädyllä saatu joku hyöty mikä ei enää nykyukkelille avaudu?
Alkoholi ei ratkaise ongelmia, mutta eipä kyllä maitokaan.
305
Viestit: 3490
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 11:52 am
Paikkakunta: kerimäki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja 305 »

en ole ihan varma,mutta olisko sillä kohdin ollu kylmä eteinen ja ruokakomero sydeemit. yks mikä on varma niin onhan se laudasta nopeempi tehdä :wink: siis tämä oli olettamus ei tietoa...
MF 3060
scania R144 460 koukku

--Harrastukset ovat väärät, jos kaikki rahat eivät mene.--
JP
Viestit: 6678
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 9:11 am
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JP »

Hirsirakennuksen hirsipäädyt painuvat ainakin huonosti :P
jylhä
Viestit: 2902
Liittynyt: Su Kesä 04, 2006 11:21 pm
Paikkakunta: sadonmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jylhä »

toi kylmä eteinen voi olla totta, mutta kun niitä on semmoisissakin rakennuksissa joita ei ole lämmitetty. tekoakin se nopeuttaa, mutta tuntuu hullulta että monen aitan teossa oli tullu kiire...
Alkoholi ei ratkaise ongelmia, mutta eipä kyllä maitokaan.
Woodsman
Viestit: 3952
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 12:25 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Woodsman »

Ehkä rakennusta on jatkettu jossakin vaiheessa ja se on ollut helpompi toteuttaa kevyellä rungolla ja laudoituksella ?
emerson
Viestit: 73
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 11:58 am
Paikkakunta: Eurajoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja emerson »

Siis seinä on pelkkää lautaa ettei vain vuorattu laudalla? Lautavuoraushan on ollut suoja aurinkoa vastaan itä-eteläseinällä, halvempi kuin hirsiseinä. Jos on jatketusta rakennuksesta kysymys, sen pitäisi näkyä salvoksissa. Toisaalta "kylmähuone" pysyy kylmänä hirsirakenteisenakin jos sinne ei tuoda mitään lämmitystä, talvella jäätyykin, nimim. kokemusta omaava.
Eläkeläismetsuri
Viestit: 3691
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:34 am
Paikkakunta: pohjois-suomi
Viesti:

Re: miksi vanhat hirsirakennukset on tehty lautapäädyillä?

Viesti Kirjoittaja Eläkeläismetsuri »

jylhä kirjoitti:olen tuossa etsiskellyt vanhaa pientä hirsimakasiinia kotopihalle siirrettäväksi. miksiköhän monet hirsirakennukset on toisesta päästään tehty laudasta? onko ne joskus korjattu vai onko lautapäädyllä saatu joku hyöty mikä ei enää nykyukkelille avaudu?
Kyllähän siinä on päädyn tekoa helpotettu. Varsingin jos ei ole tehty kunnon tellinkejä rakennuksen ympärille. Olen seurannut mökkinaapurin halkoliiterin tekoa pyöröhirsistä .Hän salvoi päädyn erikseen rakennuksen sivulle ja nosti sitten valmiin päädyn paikoilleen valmiina. Onhan se paljon helpompi työskennellä maassa tai matalilla telligeillä kuin korkealla ilmassa ehkä huonoilla telligeillä ja pyöritellä ehkä raskaita tuoreita hirsiä. Ei tarvita kuin yksi askel sivuun niin maassa ollaan. Kokemusta on. Heinäladossa jossa vuolet jokaisessa tai joka toisen hirsikerran jälkeen asia paljon helponpi. Ja puutkin paljon pienenpiä. Sodan jälkeen tuli rakennustyyli että hirrestä tehtiin tasakertaan asti ja saksille oli oma tyylinsä ja samalla tehtiin vintille varaus vinttihuoneille. Tavallisesti huone rakennuksen molempiin päihin.
Leyland 262 mies
Viestit: 4704
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 4:28 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Leyland 262 mies »

Hirrestä on tehty pelkät seinät eikä mikään rakennus. Yksinkertaisin hirsirakennus on sellainen jossa on neljä ulkoseinää. Sitten siihen lisättynä 1-2 väliseinää hirrestä tulee vähän monimutkaisempi rakennus. Sitten lämmitys systeemi sanelee omat ehtonsa. Rakennuksesta tulee yksipiippuinen ja jos se ei huoneiden paljouden takia ole mahdollista kaksipiippuinen.

Hirsirakennusta ei voi suurentaa hirrellä, siksi siihen on väsätty joku lautakoppi jatkoksi. Olisi olut liian suuri työ rakentaa laajennusta varten kokonaan uusi rakennus entisen viereen. Oven ja ikkunan reiät tehdään hirsirakennukseen vasta sitten kun seinärakenteet ovat valmiit. Niitä voi lisätä mutta ei poistaa.

Hirsikehikko kestää oikein käytettynä satoja vuosia ja usein sen historiaan mahtuu kaikenlaisia siirtämisiä ja muutostöitä joista kertovat silmiin pistävät paikkauksen jäjet seinäpinnoissa.
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Re: miksi vanhat hirsirakennukset on tehty lautapäädyillä?

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

Eläkeläismetsuri kirjoitti:Sodan jälkeen tuli rakennustyyli että hirrestä tehtiin tasakertaan asti
...ja tuo tyyli on edelleen käytössä, ainakin kaikilla suurimmilla hirsitalovalmistajilla käytössä. En tosin tunne kaikkien mallistoja, joten poikkeuksiakin voi olla.
Pajulainen
Viestit: 144
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 9:14 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pajulainen »

Vanhat hirsirakennukset ovat monesti jo uusio käytössä.Isoja pytinkejä
on katkaistu ja siirretty toiseen paikkaan ja kun värkistä on ollu pulaa
on tehty siitä mitä on löytyny,varsinki sodan jälkeen.
Eläkeläismetsuri
Viestit: 3691
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:34 am
Paikkakunta: pohjois-suomi
Viesti:

Re: miksi vanhat hirsirakennukset on tehty lautapäädyillä?

Viesti Kirjoittaja Eläkeläismetsuri »

Jarkko kirjoitti:
Eläkeläismetsuri kirjoitti:Sodan jälkeen tuli rakennustyyli että hirrestä tehtiin tasakertaan asti
...ja tuo tyyli on edelleen käytössä, ainakin kaikilla suurimmilla hirsitalovalmistajilla käytössä. En tosin tunne kaikkien mallistoja, joten poikkeuksiakin voi olla.
Nuo sodan jälkeen ainakin tänne pohjoiseen poltettujen talojen tilalle tehdyt, jotka olen nähnyt on tehty juuri noin kuin edellä kerroin. Mutta nykyisissä hirsi rakennuksissa on molempia. Ylös asti hirrestä ja vain tasakertaan tai siihen alakerran kattoon ja vielä korotettu pitkilläkin sivuilla lauta ja villa rakenteella. Ja on niitä hirsirakennuksia jatkettu hirrellä. Joko kara rakenteella, joka on tehty hirren päästä tai erillisellä karapuulla. Jolloin molempiin hirsiin tehdään kara urat. Ompa jollakin mökkifirmalla laajennus tehty siten että nurkat tulee limikkäin . Siis molemmat sekä uusi että entinen on tavallaan eri rakennus peräkkäin mutta toisessa väliseinästä puuttuu hirret.
jylhä
Viestit: 2902
Liittynyt: Su Kesä 04, 2006 11:21 pm
Paikkakunta: sadonmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jylhä »

jopas alkaa valkeneen itellekkin, kiitoksia! onkos kokemuksia hirsiaitan siirroista? riittääkö se että purkaessa numeroi hirret ja kootessa korjailee laho ym. viat?
Alkoholi ei ratkaise ongelmia, mutta eipä kyllä maitokaan.
Dexta ja 3600
Viestit: 3108
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:00 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Dexta ja 3600 »

Hirsien numeroinnissa paras tapa on moottorisahan kärki ja roomalaiset numerot. Aloita alhaalta, I on 1. hirsikerta, II on toinen, jne. Päätät ensin alkuun, että kummalleko puolelle, ja kumpaanko päähän. Joku selventävä kirjain ( K, V, tms helposti tehtävä pitää olla. Ilmansuuntien mukaan myös P, I, E ja L ovat karkeasti helposti tehtävissä) Mutta kuhunkin hirteen vain yksi numero! Ja aina samaten samaan kohtaan!

Maalia ei kannata missään nimessä käyttää, sillä kun niitä hirsiä on muutamaan kertaan vatkattu vesisateessa hietikossa edes sun taas, niin jotakin näkyy, muttei saa enää mitään selvää.

Yleensä hirsitalon purkamisessa joudutaan nurkat lyhentämään ja tekemään uudelleen. Moottorisahalla merkittäessä vedetään niihin jäävien hirsien jääviin päihän pystysuora viiva, jotta saadaan varaukset osumaan kohdalle. Hirsi loksahtaa hyvin omaan vanhaan paikkaansa.

Lahoa on aina. Pari alinta hirsikertaa joutuu uusimaan AINA. Ikkunoiden alapuolia myös. Muorin kamarista, jossa vesikattila kiehui aina hellalla, vähän enemmänkin.
foordiloordi
Viestit: 66
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 8:29 pm
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja foordiloordi »

Dexta ja 3600 kirjoitti: Lahoa on aina. Pari alinta hirsikertaa joutuu uusimaan AINA. Ikkunoiden alapuolia myös. Muorin kamarista, jossa vesikattila kiehui aina hellalla, vähän enemmänkin.
Dexta laittoi hyviä vinkkejä mutta yhden talon siirtäneenä ja parissa siirtoprojektissa olleena muutama kommentti:

Jos ei halua jälkiä hirsiin, voi merkinnän tehdä naulaamalla vanerilapun hirteen, mielellään useamman jos on pitkiä hirsiä. Monta merkkiä siksi että kasasta on helpompi löytää hirret, ja kuormatessa laput saattavat irrota. Eli mielellään molempiin päihin ja yksi keskelle. Pienen kehikon ollessa kyseessä riittänee vähempikin. Jos siirto ja kasaus tehdään saman tien niin hirret voi merkitä vaikka vahaliidulla. Vanerilappuun merkki lyijykynällä tai permanenttitussilla.

Riippuen paikasta ja perustuksista alin kerron ei ole aina laho. Itse en vaihtanut alimpia hirsiä, joitakin nurkkia piti hiukan uusia. Aina joku laho paikka löytyy vaikka päällisin puolin näyttää hyvältä. Ikkunan alusia meni kaksi uusiksi kuudesta ikkunasta, ei mikään iso homma.

Meillä oli tasakertaan asti eteläseinä kehikossa laudoittamaton, ilmeisesti oli säästetty kun se pääty ei näkynyt tielle. Talo on alunperin tehty 1860. Muut hirret olivat suhteellisen hyvässä kunnossa pois lukien tuo paljas seinä. Saman seinän päätykolmio joka oli laudoitettu, oli täydellisessä kunnossa.

Olisiko tuossa jylhän tapauksessa käynyt niin että seinä on mennyt liian huonoksi ja korvattu sitten pelkällä laudoituksella.
jylhä
Viestit: 2902
Liittynyt: Su Kesä 04, 2006 11:21 pm
Paikkakunta: sadonmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jylhä »

sepä se kun ei ole kyse yhdestä vaan noin tusinasta rakennuksesta kahdestakymmenestä löytyy parimetrinen laudoista tehty pätkä. taitaa olla kaikki oikeita vastauksia, on laajennuksia, eteisiä, korjauksia ja haalistumien estoja. mitä milloinkin. kiitoksia mielenkiinnosta, kunhan löydän itelleni sen aittan jostain niin kerron miten äijän kävi!
Alkoholi ei ratkaise ongelmia, mutta eipä kyllä maitokaan.
foordiloordi
Viestit: 66
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 8:29 pm
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja foordiloordi »

Tuntuu olevan nuo aitat kiven alla, ja ymmärrettäväähän se on. Jos löydät hyvän hirsiaitan siirrettäväksi niin kannattaa laittaa lotto lähihuoltoasemalla saman tien.

Saa tarjota aittaa tännekin.
qwerty
Viestit: 1
Liittynyt: Ma Syys 04, 2006 3:11 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja qwerty »

Helppo tapa merkitä hirret on hommata muutama pakka pelikortteja ja tehdä sitten patanurkkaa, herttanurkkaa jne... laiskimmat niittaa kiinni, mutta jos joutuu pyörittelemään niin kannatttaa laittaa vaikka kattohuopanauloilla. Kasauspaikalla on mukava panna tarpeet omiin kasoihinsa kun on kaikkien tuntemat laput :wink: . Ei muuta kun padat kaakkoon!
pannuhuoneesta vaan...
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], Jumunen, LauriR, Mazaman, Mikkoms, ylioyja ja 49 vierailijaa