Korvaako liikennevakuutus jos on molemmissa sama omistaja

[mf 35]

Miten onko kenellekään käynyt koskaan silleen että omalla traktorilla kolhasee omaa autoa, korvaako traktorin liikennevakuutus sellaisen vai meneekö kaikki omaan piikkiin.

[Vääräkoski]

En näe estettä etteikö korvaisi.

[Deippa]

Niin eikös juuri tuon takia kannata myös pihatraktorit pitää rekisterissä ja vakuutettuina, jos kolhasee. Eli käsitys että korvaa.

[50R]

Meillä pojan autolla ajoi toinen mies pojan moottoripyörän perään. Korvaus tuli ja oli suorastaan ruhtinaallinen. Rungon mittaus tehtiin liikkeessä ja muut työt itse. Myös seisontapäivistä maksoivat
Vakuutusyhtiökin oli molemmilla ajoneuvoilla sama.

[ylioyja]

Miten onko kenellekään käynyt koskaan silleen että omalla traktorilla kolhasee omaa autoa, korvaako traktorin liikennevakuutus sellaisen vai meneekö kaikki omaan piikkiin.

Jos ei naapuri kerro, että tahallas kolhasit...

[mf 35]

Mieluummin olis jättänyt kolhimatta, kuitenkin oli virheetön auto.

Ei siit enää samanlaista saa Vehollakaan.

[colt]

Mieluummin olis jättänyt kolhimatta, kuitenkin oli virheetön auto.

Ei siit enää samanlaista saa Vehollakaan.

Saisko kuvaa?

[mtp]

Korvaahan se vakuutus mutta saattaa olla pokassa pitelemistä kun vakuutusasiamielle/tädille tilannetta selittelee..

[timoraimo]

Saattavat pian kysyä että miten molempia sait ajettua.

[Sähkömasinisti]

Täähän on ikivanha kikka jolla talon autojen kolhut paikattiin. Eikun traktorilla päälle ja vakuutukseen.
Saattavat vielä muistaa tämän kultaisen 70-luvun ja kysellä hieman tarkemmin.

[mf 35]

Niin saahan ne tulla katsomaan kun kyljessä näkyy alueauran jälki, kysymyshän oli että korvaako vakuutus kun kolhasee omaa autoa mikä on pysäköity pihalle, on se vaan liukas tuo jää kun on lumi päällä.

[Jarkko]

Saattavat pian kysyä että miten molempia sait ajettua.

Entinen työkaveri törmäsi oman autonsa perään: Tuli firman autolla liian vauhdikkaasti paikalle ja kesäkelistä huolimatta ei saanut autoa pysähtymään ajoissa. Tuuppasi firman pick-upilla oman Volvo 244:n perään, mutta sen verran alhaisella nopeudella, ettei kumpaankaan tullut näkyviä jälkiä.

[ihmehitsari]

Tapiolan, moottoriajoneuvoja koskevissa liikennevakuutusjutuissa lukee näin:

Liikennevakuutus ei korvaa, jos vahinko kohdistuu
• kuorman lastaamisen tai purkamisen aikana
paikallaan seisovan ajoneuvon
- omistajaan, kuljettajaan tai muuhun
tämän työn tekijään tai
- työn kohteena olevaan omaisuuteen tai
- toimintaan osalliseen toiseen moottoriajoneuvoon
• liikenneväylällä valvomatta olleeseen eläimeen
• vahingon aiheuttajan ajoneuvossa olleeseen
omaisuuteen
• vahingon aiheuttaneen ajoneuvon omistajan,
kuljettajan tai haltijan muuhunkaan omaisuuteen.

Lisävakuuttamisella, kasko, tämäkin pulma ratkennee...

...mutta pitää kuitenkin muistaa, ettei silloin saisi ajella veden peittämällä tiellä..
..tai saahan sitä ajaa, mutta mikäli sössii koslansa veden kanssa sekaisin, kaskokaan ei korvaa..

Kaskovakuutuksista ei korvata vahinkoa, joka aiheutuu esimerkiksi
• osallistuttaessa kilpailuun tai sen harjoitteluun.
• kuormasta – esimerkiksi kuorma liikkuu ja
rikkoo auton rakenteita tai ikkunalasin
• vedestä – esimerkiksi autoa ajetaan veden
peittämällä tiellä, moottoriin joutuu vettä ja
moottori vaurioituu
• öljyn ja jäähdytysnesteen puutteellisesta kierrosta moottorille, vaihteistolle, voimansiirtolaitteille tai jäähdytysjärjestelmälle – esimerkiksi
törmäyksen johdosta moottorista valuu öljyä ja
moottori vaurioituu sen seurauksena
• vääränlaisen polttoaineen lisäämisestä tai
käytöstä tai laittamisesta väärään paikkaan.

[mf 35]

Muistelen joskus aikoinaan sellasta juttua ettei korvaa omiin ajoneuvoihin tulleita vaurioita, eli siis sama omistaja vaurioituneessa ja vauriontuottajassa.

[Vääräkoski]

Muistelen joskus aikoinaan sellasta juttua ettei korvaa omiin ajoneuvoihin tulleita vaurioita, eli siis sama omistaja vaurioituneessa ja vauriontuottajassa.

Tuo kuulostaa vähintäänkin kummalliselta. Ajatellaanpa esimerkiksi kuljetus- tai taksiyhtiöitä; mahdollisesti satoja saman omistajan autoja yhtä aikaa liikenteessä mutta liikennevakuutuksen korvausehdot eivät pätisikään näiden keskinäisissä onnettomuustapauksissa.

[Jusu]

2000-luvun alussa veljeni lainasi omistamaani volvoa ja peruutti vahingossa sillä omistamani kuplan nokkaan, oikein kunnolla. silloinen sampo vakuutus korvasi volvon liikennevakuutuksesta kuplan vauriot mukisematta. Eli ainakin silloin korvasi.

[MORSKU]

Kyllä meillä ainakin korvasi vuonna 2005 kun saman yhtiömme täysperävaunu peruutti jakeluauton kylkeen terminaalilla

Mutta kuulemma epäilyttävissä tilanteissa tutkitaan "sisäpiirin" vahingot tarkasti kyselin silloin vakuutusmieheltä

[Ajomies]

Eväsivät korvaukset kun tökkäsin levyllä pihalla seisseen omistuksessani olleen Opelin takakulmaan, auto kyllä oli seisontavakuutuksessa, siis palo-hirvi-varkaus- ja ilkivalta vakuutus voimassa. No joskus vaan on otettava joku kohu omaan piikkiin, näin se menee.

[lukke]

Peretin metsäkärryllä Volvoni ylitte, sanoivat vaan vie ensimäiseen korjaamoon, kuukaudenpäästä kaveri peruutti samalla traktorilla lanan pakun ovesta sisään sama laushdus vain lisättynä vaihda traktoria, voi olla yhtiökohtaista tulkintaa noissa asioissa,

[NH]

Mikäli kysymys lakisääteisestä liikennevakuutuksesta, niin tuonkaltaisia "tulkintaeroja" ei pitäisi olla.