Korvaako liikennevakuutus jos on molemmissa sama omistaja

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

mf 35
Viestit: 630
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 1:08 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Korvaako liikennevakuutus jos on molemmissa sama omistaja

Viesti Kirjoittaja mf 35 »

Miten onko kenellekään käynyt koskaan silleen että omalla traktorilla kolhasee omaa autoa, korvaako traktorin liikennevakuutus sellaisen vai meneekö kaikki omaan piikkiin.
Vanha ferguson 35 on ikiliikkuja
MF 35
MAJOR
VALMET
JAMES 52
BMB
Vääräkoski
Viestit: 3869
Liittynyt: To Maalis 22, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Vääräkoski »

En näe estettä etteikö korvaisi.
Deippa
Viestit: 1520
Liittynyt: Ti Maalis 11, 2008 7:24 am
Paikkakunta: Oulun laitamilla
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Deippa »

Niin eikös juuri tuon takia kannata myös pihatraktorit pitää rekisterissä ja vakuutettuina, jos kolhasee. Eli käsitys että korvaa.
Ei (muiden) riemulla rajaa kun Deerellä ajaa :D
JD 6200 -97
50R
Viestit: 764
Liittynyt: Pe Marras 27, 2009 9:06 am
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja 50R »

Meillä pojan autolla ajoi toinen mies pojan moottoripyörän perään. Korvaus tuli ja oli suorastaan ruhtinaallinen. Rungon mittaus tehtiin liikkeessä ja muut työt itse. Myös seisontapäivistä maksoivat :D
Vakuutusyhtiökin oli molemmilla ajoneuvoilla sama.
ylioyja
Viestit: 7226
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkkala
Viesti:

Re: Korvaako liikennevakuutus jos on molemmissa sama omistaj

Viesti Kirjoittaja ylioyja »

mf 35 kirjoitti:Miten onko kenellekään käynyt koskaan silleen että omalla traktorilla kolhasee omaa autoa, korvaako traktorin liikennevakuutus sellaisen vai meneekö kaikki omaan piikkiin.
Jos ei naapuri kerro, että tahallas kolhasit...
mf 35
Viestit: 630
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 1:08 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mf 35 »

Mieluummin olis jättänyt kolhimatta, kuitenkin oli virheetön auto.

Ei siit enää samanlaista saa Vehollakaan.
Vanha ferguson 35 on ikiliikkuja
MF 35
MAJOR
VALMET
JAMES 52
BMB
colt
Viestit: 134
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 10:43 am
Paikkakunta: Satakunta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja colt »

mf 35 kirjoitti:Mieluummin olis jättänyt kolhimatta, kuitenkin oli virheetön auto.

Ei siit enää samanlaista saa Vehollakaan.
Saisko kuvaa? :P
mtp
Viestit: 66
Liittynyt: To Marras 25, 2010 5:37 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mtp »

Korvaahan se vakuutus mutta saattaa olla pokassa pitelemistä kun vakuutusasiamielle/tädille tilannetta selittelee.. :wink:
timoraimo

Viesti Kirjoittaja timoraimo »

Saattavat pian kysyä että miten molempia sait ajettua. :lol: :lol: :lol:
Sähkömasinisti
Viestit: 1114
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 7:42 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sähkömasinisti »

Täähän on ikivanha kikka jolla talon autojen kolhut paikattiin. Eikun traktorilla päälle ja vakuutukseen.
Saattavat vielä muistaa tämän kultaisen 70-luvun ja kysellä hieman tarkemmin.
Mystiikka on tiedon rajallisuutta.
mf 35
Viestit: 630
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 1:08 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mf 35 »

Niin saahan ne tulla katsomaan kun kyljessä näkyy alueauran jälki, kysymyshän oli että korvaako vakuutus kun kolhasee omaa autoa mikä on pysäköity pihalle, on se vaan liukas tuo jää kun on lumi päällä.
Vanha ferguson 35 on ikiliikkuja
MF 35
MAJOR
VALMET
JAMES 52
BMB
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

timoraimo kirjoitti:Saattavat pian kysyä että miten molempia sait ajettua. :lol: :lol: :lol:
Entinen työkaveri törmäsi oman autonsa perään: Tuli firman autolla liian vauhdikkaasti paikalle ja kesäkelistä huolimatta ei saanut autoa pysähtymään ajoissa. Tuuppasi firman pick-upilla oman Volvo 244:n perään, mutta sen verran alhaisella nopeudella, ettei kumpaankaan tullut näkyviä jälkiä.
Konekansa.fi
Komia on aina komia. Komiat pärijää aina. Kyllä kaikki saa - komiat saa vaan ensin!
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 16320
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

Tapiolan, moottoriajoneuvoja koskevissa liikennevakuutusjutuissa lukee näin:

Liikennevakuutus ei korvaa, jos vahinko kohdistuu
• kuorman lastaamisen tai purkamisen aikana
paikallaan seisovan ajoneuvon
- omistajaan, kuljettajaan tai muuhun
tämän työn tekijään tai
- työn kohteena olevaan omaisuuteen tai
- toimintaan osalliseen toiseen moottoriajoneuvoon
• liikenneväylällä valvomatta olleeseen eläimeen
• vahingon aiheuttajan ajoneuvossa olleeseen
omaisuuteen
vahingon aiheuttaneen ajoneuvon omistajan,
kuljettajan tai haltijan muuhunkaan omaisuuteen.


Lisävakuuttamisella, kasko, tämäkin pulma ratkennee...

...mutta pitää kuitenkin muistaa, ettei silloin saisi ajella veden peittämällä tiellä..
..tai saahan sitä ajaa, mutta mikäli sössii koslansa veden kanssa sekaisin, kaskokaan ei korvaa..

Kaskovakuutuksista ei korvata vahinkoa, joka aiheutuu esimerkiksi
• osallistuttaessa kilpailuun tai sen harjoitteluun.
• kuormasta – esimerkiksi kuorma liikkuu ja
rikkoo auton rakenteita tai ikkunalasin
• vedestä – esimerkiksi autoa ajetaan veden
peittämällä tiellä, moottoriin joutuu vettä ja
moottori vaurioituu
• öljyn ja jäähdytysnesteen puutteellisesta kierrosta moottorille, vaihteistolle, voimansiirtolaitteille tai jäähdytysjärjestelmälle – esimerkiksi
törmäyksen johdosta moottorista valuu öljyä ja
moottori vaurioituu sen seurauksena
• vääränlaisen polttoaineen lisäämisestä tai
käytöstä tai laittamisesta väärään paikkaan.
säästellen sippiin
mf 35
Viestit: 630
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 1:08 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mf 35 »

Muistelen joskus aikoinaan sellasta juttua ettei korvaa omiin ajoneuvoihin tulleita vaurioita, eli siis sama omistaja vaurioituneessa ja vauriontuottajassa.
Vanha ferguson 35 on ikiliikkuja
MF 35
MAJOR
VALMET
JAMES 52
BMB
Vääräkoski
Viestit: 3869
Liittynyt: To Maalis 22, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Vääräkoski »

mf 35 kirjoitti:Muistelen joskus aikoinaan sellasta juttua ettei korvaa omiin ajoneuvoihin tulleita vaurioita, eli siis sama omistaja vaurioituneessa ja vauriontuottajassa.
Tuo kuulostaa vähintäänkin kummalliselta. Ajatellaanpa esimerkiksi kuljetus- tai taksiyhtiöitä; mahdollisesti satoja saman omistajan autoja yhtä aikaa liikenteessä mutta liikennevakuutuksen korvausehdot eivät pätisikään näiden keskinäisissä onnettomuustapauksissa.
Jusu
Viestit: 193
Liittynyt: Ma Touko 28, 2007 9:48 am
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jusu »

2000-luvun alussa veljeni lainasi omistamaani volvoa ja peruutti vahingossa sillä omistamani kuplan nokkaan, oikein kunnolla. silloinen sampo vakuutus korvasi volvon liikennevakuutuksesta kuplan vauriot mukisematta. Eli ainakin silloin korvasi.
Wanhat VW:t
IH 434 -70
James 81C
MORSKU
Viestit: 2108
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 6:54 pm
Paikkakunta: ROVANIEMI - OULU
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MORSKU »

Kyllä meillä ainakin korvasi vuonna 2005 kun saman yhtiömme täysperävaunu peruutti jakeluauton kylkeen terminaalilla :x

Mutta kuulemma epäilyttävissä tilanteissa tutkitaan "sisäpiirin" vahingot tarkasti :idea: kyselin silloin vakuutusmieheltä :lol:
Lissää paskaa housuun ja ette päin...
Ajomies
Viestit: 23860
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Eväsivät korvaukset kun tökkäsin levyllä pihalla seisseen omistuksessani olleen Opelin takakulmaan, auto kyllä oli seisontavakuutuksessa, siis palo-hirvi-varkaus- ja ilkivalta vakuutus voimassa. No joskus vaan on otettava joku kohu omaan piikkiin, näin se menee.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
lukke
Viestit: 2115
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 7:57 am
Viesti:

Viesti Kirjoittaja lukke »

Peretin metsäkärryllä Volvoni ylitte, sanoivat vaan vie ensimäiseen korjaamoon, kuukaudenpäästä kaveri peruutti samalla traktorilla lanan pakun ovesta sisään sama laushdus vain lisättynä vaihda traktoria, voi olla yhtiökohtaista tulkintaa noissa asioissa,
NH
Viestit: 9480
Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja NH »

Mikäli kysymys lakisääteisestä liikennevakuutuksesta, niin tuonkaltaisia "tulkintaeroja" ei pitäisi olla.
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Arpe, Bing [Bot], Google [Bot], MOP, Vm -61, Zetorcrystall ja 68 vierailijaa