pääsin kuvaan...

[TKH]

Ihan turha ajaa paperipussi päässä, lappu lähtee auton haltijalle automaattisesti. Sitten saa päättää, kuka tunnustaa ajaneensa kuvaan...lapun mukana tulee ohjeet, miten ilmoitetaan polliisille oikea ajaja, jonka syntilista kasvaa.

[skuikka]

Melkein oikein.
Saa myös päättää olla ilmoittamatta kuskia, vain kiistäen oman osuutensa.
Sitten jutellaan kuvan ääressä.

Tosin, vaimo tilasi tuossa vuosi sitten yhden kotiin. Olisiko ollut 91@80. Kiistin noudattaen lapun takana olevaa ohjeistusta lähisukulaisten käräyttämättä jättämisestä. Seuraava tuli rouvan nimellä suoraan. Luulen että se kuva oli tunnistettava.

[tven]

On se niin vaikeeta...
https://www.gigantti.fi/product/puhelim ... utokaiutin

Minulla on ollut Jabra jo varmaan toistakymmentä vuotta.Halpa ja laadukas .Etupäässä yksin kun työmatkoja kuljin niin aivan verraton.Ilmoittaa soittajan numeron niin ei tarvi vastata "joillekkin " numeroille.

[361]

Jotenkin luonnottomalta tuntuu autoilla ilman turvavyötä. Laitan vyön vaikka sattuu auto jossa ei ole rullavöitä. Täytyy myöntää että ne ovat kyllä hieman epämiellyttävät.

[Matsikka]

Jotenkin luonnottomalta tuntuu autoilla ilman turvavyötä. Laitan vyön vaikka sattuu auto jossa ei ole rullavöitä. Täytyy myöntää että ne ovat kyllä hieman epämiellyttävät.

Itte on kans turvavöihin tottunut, eivät haittaa kyllä yhtään.

Jäliistäpäin muisteloo kauhulla ensimmäistä omaa autoa, -67 Cortina johona ei ollu vöitä ja jäykkä ohjausaksila joka keihästää kuskin satavarmasti nokkakolarissa.

[Ajomies]

Hyvä asia on että autojen turvallisuuteen on panostettu …………. mutta kun sitten kuitenkin ne tahdotaan mieltää niin että kun autossa on kaikki mahdolliset turvavarusteet niin silloin ei käy mitenkään jos sattuu kolarin ajamaan, ja ajotavat on sitten sen mukaiset. Nyt kun jaellaan niitä turvallisuustähtiä ja testaillaan kaiken maailman kolaritilanteiden aiheuttamia vaurioita, kun samanlaisella panostamisella muuttaa ihmisten ajotapoja ja liikenne käyttäytymistä päästäisiin yhtä hyviin tuloksiin. Odotan kauhunsekaisin tuntein tätä nykyisen kuljettajakoulutuksen näkymistä lähivuosien liikenteessä, kun opettajalta ei nykyisellään vaadita kuin voimassa oleva ajokortti! Uskon vakaasti että ne minä minä asenteella varustetut liikenteenkuninkaat ja kuningattaret ovat myös niitä jotka hoitavat sen jälkikasvujensa ajo-opetuksen, niin ei se ainakaan liikenteeseen tuo parannusta.

[mauri]

Ensimmäisessä autossani oli kiinteät turvavyöt. Ei kyllä yhtään ollut vaikeat laittaa eikä haitanneet ajamisessa tarvittuja toimenpiteitä.
Seuraavassa olikin sitten nämä "rullavyöt", tuntui todella oudolta kun ne ei antaneetkaan sitä tukea kuin kiinteät. Tuli mielikuva että onkohan nämä edes yhtä turvalliset.
Nuoruudessani tapasin myös ihmisiä jotka ei turvavyötä tarvinneet. He oli näitä yli-ihmisiä jotka osaa välttää onnettomuudet ja jos jotain sattuu niin jotkut oli sen katsantokannan omaavia että pitävät ratista tiukkaan kiinni, toiset suositteli jalkatilaan heittäytymistä.

Täällä kun tuntuu olevan noita kilvanajajia. Onko niin että formula-, ralli-, jokkis- ym autoissa on oikeat kiinteät vyöt, jopa 4- tai ties kuinka monipiste kiinnityksellä?

Ajomiehen kanssa samaa mieltä. Sitä en tiedä miten esimerkkini ja autokoulun opit on pojalle menneet perille. Jouluaattona olin sen kyydissä 250 km, oli välillä vähän liukastakin. Ei kertaakaan pelottanut, ajoi rauhalliseti ja joutuisasti, varmaan paremmin kuin minä nykykunnossa. Tai sitten vaan muisti mielipiteeni revittelystä liikenteen seassa.

[Matsikka]

Äestin yhtenä keväänä naapurin vallu 8950:llä jossa oli lantiovyö, aika tukevan olon istuimelle antoi sekin. Tuli napsaistua kiinni kun piremmän aikaa yhteenmenoon ajoi.

[Sirkkeli ja 8 sormea]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/683e ... cca50a7243

Joulupukki ei ole ollut kiltti...

[imppu]

Melkein oikein.
Saa myös päättää olla ilmoittamatta kuskia, vain kiistäen oman osuutensa.
Sitten jutellaan kuvan ääressä.

Tosin, vaimo tilasi tuossa vuosi sitten yhden kotiin. Olisiko ollut 91@80. Kiistin noudattaen lapun takana olevaa ohjeistusta lähisukulaisten käräyttämättä jättämisestä. Seuraava tuli rouvan nimellä suoraan. Luulen että se kuva oli tunnistettava.

Tässä on nyt meillä sama tilanne. 7km/h ylinopeutta, eli just se 1km/h liikaa = 170€ rikesakko.
Auto miun nimissä, mutta satavarmasti en ajanut.

Kirjotanko kiistäväni, katsomme sitten mitä tapahtuu? Pyytänevät kahville? Tai juttusille ainakin?
Jos en kerro kuskia, mitäs siihen että?
Vahtaavatko ens kerralla autoa että aahaa, tässähän on nyt kuvan mukane kuski?

[Ajomies]

Melkein oikein.
Saa myös päättää olla ilmoittamatta kuskia, vain kiistäen oman osuutensa.
Sitten jutellaan kuvan ääressä.

Tosin, vaimo tilasi tuossa vuosi sitten yhden kotiin. Olisiko ollut 91@80. Kiistin noudattaen lapun takana olevaa ohjeistusta lähisukulaisten käräyttämättä jättämisestä. Seuraava tuli rouvan nimellä suoraan. Luulen että se kuva oli tunnistettava.

Tässä on nyt meillä sama tilanne. 7km/h ylinopeutta, eli just se 1km/h liikaa = 170€ rikesakko.
Auto miun nimissä, mutta satavarmasti en ajanut.

Kirjotanko kiistäväni, katsomme sitten mitä tapahtuu? Pyytänevät kahville? Tai juttusille ainakin?
Jos en kerro kuskia, mitäs siihen että?
Vahtaavatko ens kerralla autoa että aahaa, tässähän on nyt kuvan mukane kuski?

Mikähän "kapina" se aina nousee pintaan kun selvä rike on tapahtunut, niin sitä pitää koittaa kaikin tavoin kiertää ja kaartaa. Luulisi sen verran löytyvän itsetuntoa että voi myöntää sen että näin on käynyt ja sillä siisti, maksetaan mitä kuuluukin! Mutta ei näin ei toimita, koitetaan vaan hankalimman kautta tehdä asiaa, ja kalliimmaksi se tulee, vaikka ne siellä palkkansa eteen niitä käsitteleekin. Onko vaan tarpeellista sitä työtä lisätä?

[imppu]

Mitä?
Et vastannu kysymykseen.

[Ajomies]

Mitä?
Et vastannu kysymykseen.

no en kun selvä asia, rikkeen tekijä maksaa! Ellei rikettä ole tapahtunut siihen sakkoon on sitten haettava muutos!

[Velman]

Kiistät tietysti, kun et kerran itse ajanut !
Maksettavaksihan se sakko todennäköisesti kuskille tulee, mutta eipä vaikuta sun syntilistaasi.

Ajomies nyt on aina tommonen negatiivi

[imppu]

Mites kuski selvitetään? Kun en halua selvittää ite eikä ollut varastettu auto.

[Velman]

Jaa,a ei ole kokemusta. Mut eiköhän ne kutsu haastatteluun ja selvittele.... huhujen mukaan kaikkia ei selvitetä, mut mene ja tiedä.

[Ajomies]

Mites kuski selvitetään? Kun en halua selvittää ite eikä ollut varastettu auto.

Jos nyt sen kanssa haluat venkoilla niin sinne poliisin pakeille, kyllä ne siellä sinulle selvittää asiat!

[imppu]

Jo on ajoukko ärtsynä.

[Velman]

Mitä venkoilua se on kun itse EI AJANUT.
Omistajan ei tarvitse selvittää kuskia.
Rahastaja selvittää, jos selvittää !
Varmaan riippuu kuvan tunnistettavuudestakin.

Ajoukko voi maksaa kun niin tykkää

[thames]

Ei sitä tarvitse kenellekään selvittää kuka on ajanut,ne kyllä selvittää jos ovat uteliaita. Tulee ajomiehestä mieleen se 8 surmanluotia ukko siellä kaupassa joka nuuski.