Masinistit keskustelupalsta

Tolppakameran salama välähti tänään 12-tiellä Lahden itäpuolella. Harmitti, mutta myös ihmetytti. Tiellä on 80:n nopeusrajoitus, auton mittari näytti 90 tai karvan verran yli. Olen huoletta ajanut 80:n alueella tuollaista mittarinopeutta ennenkin. Siksikään en reagoinut, vaikka näin kameratolpan, koska tiesin, ettei ylinopeutta ole.
Tietysti auton mittari voi näyttää pakkasessa (-10) alinopeutta, mutta en oikein usko. Toinen mahdollisuus on, että tutka valehteli. Voisiko olla mahdollista?
Pystyn kyllä myöntämään, jos olen ajanut reilua ylinopeutta. Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa. Mitä voisin tehdä, sillä turhaa sakkoa ei huvittaisi maksaa. Todistajia tuollaisessa tilanteessa ei tietenkään ole - paitsi se auto, joka salaman leimahduksen jälkeen ohitti minut 10-20 km tunnissa kovempaa, vaikka jatkoin samaa vauhtia...

Älä nyt vielä panikoi! Sieltä tulee luultavasti pelkkä kirjallinen huomautus. Mutta sittenhän sen tiedät kun maltat odottaa.

jutrake kirjoitti:Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa.

Vieläkös se nollatoleranssikampanja on voimassa, eli ei ole olemassa "sallittuja ylinopeuksia"?

Itse ajoin 60 alueella kun välähti, nopeutta en varmaksi tienny kuin että alle 80 jonkunverran ja muistutusta toivoen odottelemaan..
5 päivän päästä tuli sakkopaprut postilooraan, nopeus kuulemma 71km/h ja lahjaa valtiolle 85 €...
Juuri hiljattain jostain luin että 3-7 ylinopeus =kirjallinen huomautus, 8-20 = rikesakko, 20 yli = tulojen mukaan sakkoa... Eli 4km/h kulki sorsa liian lujaa perk... pienestä se on kiinni

jutrake kirjoitti:Tolppakameran salama välähti tänään 12-tiellä Lahden itäpuolella. Harmitti, mutta myös ihmetytti. Tiellä on 80:n nopeusrajoitus, auton mittari näytti 90 tai karvan verran yli. Olen huoletta ajanut 80:n alueella tuollaista mittarinopeutta ennenkin. Siksikään en reagoinut, vaikka näin kameratolpan, koska tiesin, ettei ylinopeutta ole.

Tuossa "tai" -sanassa kerrot itse sen, miksi välähti. Jos ennen olet
ajanutkin "karvanverran" hiljempaa, kuin se raja, missä kamera välähtää. Nyt vaan satuit ajamaan sen "karvanverran" kovempaa.

Joskus se on vaan pienestä kiinni. Mutta, ei noista kannata masentua,
vahinkoja sattuu itsekellekin joskus, ei niitä kokonaan voi välttää.

Velman kirjoitti:Itse ajoin 60 alueella kun välähti, nopeutta en varmaksi tienny kuin että alle 80 jonkunverran ja muistutusta toivoen odottelemaan..
5 päivän päästä tuli sakkopaprut postilooraan, nopeus kuulemma 71km/h ja lahjaa valtiolle 85 €...
Juuri hiljattain jostain luin että 3-7 ylinopeus =kirjallinen huomautus, 8-20 = rikesakko, 20 yli = tulojen mukaan sakkoa... Eli 4km/h kulki sorsa liian lujaa perk... pienestä se on kiinni

Jos lapussa lukee, että mitattu nopeus 71km/h, tehdään sitä se 3 km/h varmuusvähennys (mikä se nyt lie viralliselta nimeltään), eli todellinen nopeus 68km/h. Se menee juuri 1 km yli sen sakkorajan.

Tämä vain siksi, että tuosta on kokemusta viimetalvelta. V-tättäähän se vähän enemmän, kun tietää että noin vähästä se on kiinni.

Oliko välähtävä kamera ns. Mankalan suoralla??? Ajoin itse viime kesänä kyseisellä suoralla samanlaisella nopeudella ja välähti myös. Viranomaisen kanssa keskutellessa ilmeni, että kamerassa on ollut ja oli vikaa - eli silloin se välähti myös satunnaisesti alle rajoituksen ajaville. Vika oli yritetty korjata valmistajan / maahantuojan toimesta ilmeisesti huonolla menestyksellä, koska se välähteli vielä kesällä omia aikojaan.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.

Jaa että vikaa? Olen kuullut, että kuvaavat myös turvavyön käyttöä. Sen takia kuvaisivat rajoitusten mukaan tai alle ajaviakin

Toissa viikolla pääsin kuvaan Lahti-Riihimäki välillä 80km/h rajoituksella. Ajettiin harvassa jonossa ja vain minun kohdallani välähti. Mitattu nopeus 87 km/h, josta -3km/h =84 km/h.

Huomautus siitä tuli.

Tuossa lienee se raja-arvo kuvaamiselle, koska muiden kohdalla ei välähtänyt. Minulla lienee mittauskohtalla jostain syystä aavistuksen kovempi nopeus kuin muilla samassa jonossa.

Kuvattu myös. 80 alueella mittarissa 81-82.
Ja johdollinen luuri korvalla. Saa nähdä millanen tulkinta
-hankala keskittyä noihin tolppiin kun vielä piti peuraakin väistää lumipyryssä... no kesä tulee kohta ja sitten ajan kaikki matkat Zetorilla. Harvimmin tulee noita yhden kilometrin nopeusylityksiä sillä ajellessa. Ja maailma pelastuu

semartti kirjoitti:Oliko välähtävä kamera ns. Mankalan suoralla??? Ajoin itse viime kesänä kyseisellä suoralla samanlaisella nopeudella ja välähti myös. Viranomaisen kanssa keskutellessa ilmeni, että kamerassa on ollut ja oli vikaa - eli silloin se välähti myös satunnaisesti alle rajoituksen ajaville. Vika oli yritetty korjata valmistajan / maahantuojan toimesta ilmeisesti huonolla menestyksellä, koska se välähteli vielä kesällä omia aikojaan.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.

Ei niillä ole kuin yksi kamera tieosuudella, vaikka tolppia olisi kymmenenkin, loput on tyhjiä, joihin kameroita vaihdellaan miten sattuu.

Mulla oli keväällä 50 rajoitusalueella mittarissa 58 ja kamera otti kuvan.

Tuli huomautus jossa mainittiin todelliseksi nopeudeksi 54...

Hyvähän se on että siinä kohtaa on välillä kamera, jotkut urpot kun ajavat siinä eli heti keskustan jälkeen melkein 70 mittarissa - tosin ajavat sitä samaa vauhtia kun nopeusrajoitus muuttuu 80:een. Lienee se "vakionopeussäädin" jumissa

50R kirjoitti:Se menee juuri 1 km yli sen sakkorajan.

Tämä vain siksi, että tuosta on kokemusta viimetalvelta. V-tättäähän se vähän enemmän, kun tietää että noin vähästä se on kiinni.

Aamulehdessä oli juttua kuljettajasta, joka ajo 21 km yli sallitun
ja piti kauheen valituksen poliisille, että YHDEN kilometrin takia päiväsakko!

Unohti sujuvasti ne 20 ylinopeustuntikilometriä.

jutrake kirjoitti:Tolppakameran salama välähti tänään 12-tiellä Lahden itäpuolella. Harmitti, mutta myös ihmetytti. Tiellä on 80:n nopeusrajoitus, auton mittari näytti 90 tai karvan verran yli. Olen huoletta ajanut 80:n alueella tuollaista mittarinopeutta ennenkin. Siksikään en reagoinut, vaikka näin kameratolpan, koska tiesin, ettei ylinopeutta ole.
Tietysti auton mittari voi näyttää pakkasessa (-10) alinopeutta, mutta en oikein usko. Toinen mahdollisuus on, että tutka valehteli. Voisiko olla mahdollista?
Pystyn kyllä myöntämään, jos olen ajanut reilua ylinopeutta. Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa. Mitä voisin tehdä, sillä turhaa sakkoa ei huvittaisi maksaa. Todistajia tuollaisessa tilanteessa ei tietenkään ole - paitsi se auto, joka salaman leimahduksen jälkeen ohitti minut 10-20 km tunnissa kovempaa, vaikka jatkoin samaa vauhtia...

Vaimo sai 6 km ylityksestä huomautuksen heinäkuussa ja kaveri keväämmällä 8 km samaten. Siis 12- tiellä. Jotta en ihmettelis tuota yhtään. Ajamastasi nopeudesta tehdään varmuussyistä -3 km/h vähennys, jonka jälkeinen luku määrää toimenpiteet. Raja ei tietääkseni ole edelleenkään noussut, vaan esimerkiksi liki tai 10 ylityksestä tulee jo maksupostia.

Jumunen kirjoitti:

semartti kirjoitti:Oliko välähtävä kamera ns. Mankalan suoralla??? Ajoin itse viime kesänä kyseisellä suoralla samanlaisella nopeudella ja välähti myös. Viranomaisen kanssa keskutellessa ilmeni, että kamerassa on ollut ja oli vikaa - eli silloin se välähti myös satunnaisesti alle rajoituksen ajaville. Vika oli yritetty korjata valmistajan / maahantuojan toimesta ilmeisesti huonolla menestyksellä, koska se välähteli vielä kesällä omia aikojaan.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.

Ei niillä ole kuin yksi kamera tieosuudella, vaikka tolppia olisi kymmenenkin, loput on tyhjiä, joihin kameroita vaihdellaan miten sattuu.

Joo paitsi Lahti-Kausala välillä saattaa olla useampi kamera.
Ja yleensä yksi ainakin.Mutta johtaakin tilastoa sakotuksen osalta
Ite en ole kertaakan saanut sakkoa eikä edes välähtänyt kun tuon asian tietää.

kaksi kertaa minutkin on kuvattu ja eka maksoi 22km ylityksellä 1115€ mutta eipä siitä kethään muuta voi syyttäänkö ihtiään illalla nukkumaan mennessä itkassa pikku itku tyynyyn ja aamulla nokka kohti uusia vastoinkäymisiä Kun menin sitten hakeen sakkoa niin kysyin että saako muistoksi kuvan kun on niin kovin arvokas... poliisi tulosti ja sanoi että tätä kun kattelet aina ennen ajoon lähtöä niin kaasujalka PYSYY kurissa

Toisella kerralla viime toukokuussa kun oli Jkl;n eteläpuolella niin kamera räpsi kokoajan josta kuvaa ja nopeus oli jonolla 81-83 km/h no viikon päästä kuljetusliikkeen postilokerossa oli keskisuomen polliisilta yhtiön nimellä kirjallinen huomautus ihmetyttää että käyttävät resurssejaan tollaisiin kirjeiden lähettämiseen vaikka tähellisempääkin hommaa olis

tuolla toisessa ketjussa jo laitoinkin, että 88 kahdeksankympin alueella ja rikkesakko. Ei kyllä ollu mitään vähennyksiä, mistä ne toisille semmosia??

Ei ollut kamera Mankalan suoralla vaan niillä kohdin, jossa on levähdysalue likellä Lahtea.
Muistelu toisenlaisesta välähtelystä. Ajoin taannoin valtatietä 46 länteen, kun lähelle takapuskuria tuli ja siihen jäi auto, vaikka välillä jarruvaloja vilkuttelin. Sen verran rassasi, että ajoi sivuun ja näytin vilkkua oikealle. Meni ohi - ja kohta välähti tolpassa. Ajatelin jotensakin siihen tapaan, että "siitäs sait". Toivottavasti kuvatuksi tullut ei ollut kukaan tältä palstalta...
Muuten jään odottamaan, josko selviäisin huomautuksella.

Meille tuli sakko, 77 kuudenkympin alueella.
Ainoa vaan että tapahtuma paikka oli Iissä! Kyseisellä autolla ei ole koskaan uskaltanut lähteä niin kauas.

Soitto Poliisille ja kysely mitä stanaa... Oli kuulemma käynyt jokin erehdys, auto ei ollut vissiin edes saman värinen! Sakko on kumminkin ulosottokelpoinen ja siitä tulee merkintä rekisteriin eikös vain? Aika hepposin perustein voi valtion virkamies laittaa muistutuksia menemään.

Seuraavana päivänä uutisissa sanottiin, että kameratolppien kuvat työllistävät poliisia, eikä resurssit meinaa riittää. En yhtään ihmettele jos yhden kuvan takia lähetellään useampi maksulappu.

jutrake kirjoitti:Meni ohi - ja kohta välähti tolpassa. Ajatelin jotensakin siihen tapaan, että "siitäs sait".

Samat sanat. Kaksi pikkuautoa, ehkä Ford Fiesta ja joku Peugeot pyyhälsi ohi. Kilometriä myöhemmin olivat jo pari sataa metriä edellä ja sitten räpsähti, ehkä vain ensimmäiselle, koska en nähnyt kuin yhden välähdyksen. Mutta siitäs sai.

Omalle kohdalle ei ole auton kanssa otettuja poseerauskuvia sattunut.