Miten edunvalvonta toimii käytännössä

[Kardaani]

Oma äiti alkaa olla siinä kunnossa, ettei pysty ja osaa hoitaa asioitaan. Terveyskeskuksessa suosittelivat edunvalvontasopimuksen tekemistä käytännön asioiden hoidon lisäksi mm. sen takia ettei vanhus osta joltain huijarilta katto- tai viemäriremonttia.

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja? Tai myydähän voi varmasti, mutta tekeekö se niistä sopimuksista virattomia ilman minun hyväksyntää?

-Voiko vanhus silti itse hoitaa omia asioitaan, vaikka sopimus on tehty? Vai pitääkö minun sen jälkeen hoitaa kaikki?

Googlella löytyy yllättävän huonosti mitään vastauksia tämmöisiin käytännön kysymyksiin.

[rattori]

Jos tilillä on rahaa, edunvalvoja hyväksyy ja hoitaa laskut. Ihmisellä on oikeus ostaa omillaan mitä vain. Luulisin jotta aivan huijauksiin valvoja puuttuu.
Sitten jos ei ole rahaa, niin edunvalvoja selvittelee ostojen perumista. Eihän kaupat sun muut heti tiedä kellä on edunvalvonta ja onko maksukykyinen.
Sitten mielenkiintoinen juttu että edunvalvoja ei anna raha- eikä tilitietoja muille. Perinnönjaossa sitten saa tietää jäikö mitään.

[rattori]

https://aatos.app/edunvalvontavaltuutus ... -tehtavat/

[pela]

Olen ymmärtänyt tämän asian niin että on kaksi eritasoista "eduvalvontaa"

Helpompi ja yksinkertiasempi niistä on edunvalvontavaltuutus, jossa tolkuisssaan oleva vanhus itse nimeää omaisen tai muun luotetun hoitamaan asioista. Tämä edellyttää sitä että ei ole muistisairautta tai muuta sairautta joka heikentää arviokykyä.

Toinen raskaampi ja hitaampi tapa on virallinen edunvalvonta joka tehdään tolkkunsa menettäneille.

Kumpaakin tarvitaan hakemuksen lisäksi lääkärintodistus ja otilla pitää olla tarkkana siitä kumpaa haetaan

[rattori]

Ensin lääkäriin, siellä keskustelut edunvalvonnan tarpeesta ja lausunto siitä. Sitten hakemus vireille. Jos vanhus vastustaa edunvalvontaa niin menee tuomioistuimen kautta.

Ainakin pankissa nähnyt että edunvalvonta "pidättää" rahat laskuihin ja asiakas saa loput käyttöönsä tai sitten tietyn määrän kuussa, riippunee asiakkaan kunnosta sun muusta.

[Monitahti]

Oma äiti alkaa olla siinä kunnossa, ettei pysty ja osaa hoitaa asioitaan. Terveyskeskuksessa suosittelivat edunvalvontasopimuksen tekemistä käytännön asioiden hoidon lisäksi mm. sen takia ettei vanhus osta joltain huijarilta katto- tai viemäriremonttia.

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja? Tai myydähän voi varmasti, mutta tekeekö se niistä sopimuksista virattomia ilman minun hyväksyntää?

-Voiko vanhus silti itse hoitaa omia asioitaan, vaikka sopimus on tehty? Vai pitääkö minun sen jälkeen hoitaa kaikki?

Googlella löytyy yllättävän huonosti mitään vastauksia tämmöisiin käytännön kysymyksiin.

Varoituksena mainitsen kunnissa on ns. virkaholhooja jota todennäköisesti tullaan teidänkin äidin edunvalvojaksi esittämään. Valtuudet saatuaan kaikki itsemääräämis oikeudet on menetetty lopullisesti. Omalta pankkitililtäkään ei äiti enää pääse omia säästöjänsä nostamaan. Edunvalvonta päätöstä ei voi kumota ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä valtavan pyrokratian vuoksi sitäkään kautta todennäköisesti. Jos äidilläsi on varallisuutta, talletuksia ym. muuta vastaavaa kaikki valvoja lypsää vähitellen. Ole erityisen varuillasi asian suhteen, äläkä suostu kuulemistasi mihinkään edunvalvontoihin.

[Talumees]

Vastaus löytyy täältä:
https://dvv.fi/edunvalvontavaltuutus-el ... ennakointi

[TepaR]

Oma äiti alkaa olla siinä kunnossa, ettei pysty ja osaa hoitaa asioitaan. Terveyskeskuksessa suosittelivat edunvalvontasopimuksen tekemistä käytännön asioiden hoidon lisäksi mm. sen takia ettei vanhus osta joltain huijarilta katto- tai viemäriremonttia.

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja? Tai myydähän voi varmasti, mutta tekeekö se niistä sopimuksista virattomia ilman minun hyväksyntää?

-Voiko vanhus silti itse hoitaa omia asioitaan, vaikka sopimus on tehty? Vai pitääkö minun sen jälkeen hoitaa kaikki?

Googlella löytyy yllättävän huonosti mitään vastauksia tämmöisiin käytännön kysymyksiin.

Varoituksena mainitsen kunnissa on ns. virkaholhooja jota todennäköisesti tullaan teidänkin äidin edunvalvojaksi esittämään. Valtuudet saatuaan kaikki itsemääräämis oikeudet on menetetty lopullisesti. Omalta pankkitililtäkään ei äiti enää pääse omia säästöjänsä nostamaan. Edunvalvonta päätöstä ei voi kumota ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä valtavan pyrokratian vuoksi sitäkään kautta todennäköisesti. Jos äidilläsi on varallisuutta, talletuksia ym. muuta vastaavaa kaikki valvoja lypsää vähitellen. Ole erityisen varuillasi asian suhteen, äläkä suostu kuulemistasi mihinkään edunvalvontoihin.

Mihin se ne lypsää? Omiin taskuihinsako?

Melko erikoisia väitteitä

[Monitahti]

Oma äiti alkaa olla siinä kunnossa, ettei pysty ja osaa hoitaa asioitaan. Terveyskeskuksessa suosittelivat edunvalvontasopimuksen tekemistä käytännön asioiden hoidon lisäksi mm. sen takia ettei vanhus osta joltain huijarilta katto- tai viemäriremonttia.

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja? Tai myydähän voi varmasti, mutta tekeekö se niistä sopimuksista virattomia ilman minun hyväksyntää?

-Voiko vanhus silti itse hoitaa omia asioitaan, vaikka sopimus on tehty? Vai pitääkö minun sen jälkeen hoitaa kaikki?

Googlella löytyy yllättävän huonosti mitään vastauksia tämmöisiin käytännön kysymyksiin.

Varoituksena mainitsen kunnissa on ns. virkaholhooja jota todennäköisesti tullaan teidänkin äidin edunvalvojaksi esittämään. Valtuudet saatuaan kaikki itsemääräämis oikeudet on menetetty lopullisesti. Omalta pankkitililtäkään ei äiti enää pääse omia säästöjänsä nostamaan. Edunvalvonta päätöstä ei voi kumota ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä valtavan pyrokratian vuoksi sitäkään kautta todennäköisesti. Jos äidilläsi on varallisuutta, talletuksia ym. muuta vastaavaa kaikki valvoja lypsää vähitellen. Ole erityisen varuillasi asian suhteen, äläkä suostu kuulemistasi mihinkään edunvalvontoihin.

Mihin se ne lypsää? Omiin taskuihinsako?

Melko erikoisia väitteitä

Älä kysele jos et ole selvillä tosiasioista.

[Superdexta-64]

On kyllä Monitahdin kanssa saman suuntaisia kokemuksia. Kyseessä tuo voimakkaampi edunvalvonta. Valvoja määrää kaiken tekemisen tuon jälkeen. Jos asuu vanhainkodissa niin oma asunto menee vuokralle. Kaikista päätöksistä päättää edunvalvoja. Muistaakseni minun tapauksessa henkilö sai 20€ kuukaudessa käyttörahaa. Enempää ei kuulemma tarvinnut, kun edunvalvoja osti kaiken tarpeellisen siis mitä itse katsoi vanhuksen tarpeelliseksi saada. Käytännössä se oli nolla koska asui hoivakodissa ja perustelut olivat, että talo maksaa kaiken tarpeellisen. Huomekaluille hommattiin vuokrahalli josta maksettiin vuokraa. Tietysti vuokratulot kattoivat yhtiövastikkeen ja hallin mutta ei sitä, kun asunto oli aika huonoon kuntoon jäänyt vuokralaisten jäljiltä eli miinusmerkkinen oli lopputulos.
Vanhus oli kuitenkin jonkin verran perillä asioistaan ja monesti katui omaa päätöstään. Että voi se joskus olla huonokin vaihtoehto. Tuosta lievemmästä edunvalvonnasta ei ole kokemusta mutta se voi olla järkevämpi vaihtoehto, jos ei ole täysin Alzheimertapaus.

[jiipee]

"Edunvalvoja kävi heti toimeen ja siirsi maaliskuussa 2019 kymmenien tuhansien eurojen arvosta rahaa pois Oton tililtä. Samalla taksa alkoi juosta. Edunvalvonta ei ole ilmaista."

https://yle.fi/a/74-20063834

[LauriR]

Vaimo oli tutun leskirouvan edunvalvojana muutaman vuoden. Valtuutus tehtiin hyvissä ajoin kunnon ollessa kohtuullinen. Edunvalvonta astui voimaan kunnon huonotessa lääkärin todistuksen perusteella. Jos sukulaiset suhtautuvat asiaan myönteisesti, ei ole isokaan rasite. Laskut makselee, pitää huolta kiinteästä omaisuudesta ja kuuntelee valtuuttajan toiveita. Korvausta saa kuluista ja työstä, summaa en enää muista. Valtuuttajan kuolema katkaisee kaikki oikeudet, perilliset hoitavat loput. Päätöstilejä ei tarvinnut tehdä, en tiedä voisivatko perilliset vaatia muutakin kuin tiliotteet.
Virkavalvojiakin on varmaan monenlaisia, rumiakin juttuja on kuulunut.

[5245 Zetor]

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja.

Edunvalvontaan en kantaa ota mutta suosittelen että suljette Äitisi puhelimen ja teet uuden puhelin sopimuksen joko itsesi tai äitisi nimiin ja tämä uusi liitymä salaisella numerolla.
Ilmoittatte sitten uuden numeron esim lähisukulaisille.naapureille ja terveydenhoitohenkilökunnalle.
Voi tulevaisuudessa säästyä joltain ikävältä yllätykseltä.

[Kaarlo63]

Meil on sillee tehty,että kaikki paperit on jo valmiina ja pankissa lakiukon tehkemänä,isä ukko viel jotenki järissään.Oikee hetki ku tulee pitää mennä lekuriin ja hän kirjoittaa paperin vahvistuksen jonka kanssa maistraattiin mennään tekee lopullinen paperi,jossa sit nimetää edunvalvoja.
Muistaakseni näin me tehtii jo ajat sit.

[5245 Zetor]

Kyllä kannattaa tehdä edunvalvonta sopimus ajoissa ennenkuin joutuu ulkopuolisten vietäväksi.

Keskustelette lähiomaisten kanssa kuka tekee sopimuksen ja kuka on vara henkilö tätäkin kysytään.
Esim oikeusaputoimistotkin tekevät sen melko edullisesti vähä tietysti tuloista riipuen.
Kyseinen sopimus tosiaan kannattaa pitää tallessa sillä se paperi todistaa ja ratkaisee mitenkä asia etenee tulevaisuudessa.

[kale]

Varoituksena mainitsen kunnissa on ns. virkaholhooja jota todennäköisesti tullaan teidänkin äidin edunvalvojaksi esittämään. Valtuudet saatuaan kaikki itsemääräämis oikeudet on menetetty lopullisesti. Omalta pankkitililtäkään ei äiti enää pääse omia säästöjänsä nostamaan. Edunvalvonta päätöstä ei voi kumota ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä valtavan pyrokratian vuoksi sitäkään kautta todennäköisesti. Jos äidilläsi on varallisuutta, talletuksia ym. muuta vastaavaa kaikki valvoja lypsää vähitellen. Ole erityisen varuillasi asian suhteen, äläkä suostu kuulemistasi mihinkään edunvalvontoihin.

Ei sitä edunvalvontaa kannata antaa virkamiehille.
Edunvalvonnan saa myös omaisille/läheiselle myös sen pitkän kaavan kautta. Täyttää hakemukset dvv:lle jossa esitellään edunvalvojaksi sovittua omaista/läheistä. Käräjäoikeus antaa päätöksen kuultuaan edunvalvottavaa jos kuuleminen on mahdollista.
Hakemukset kannattaa täyttää huolellisesti, nopeuttaa käsittelyä

[korjailija]

Ensinnäkin ihan yleisenä kommenttina kun paljon on liikkeellä pelkkiin luuloihin ja huhupuheisiin liittyviä juttuja.
Virkaholhoojan määrää oikeus ja virkaholhooja on oikeudenkin päätöksissä aina se viimeisin vaihtoehto.
Jos oikeudesta haetaan holhoojaa niin oikeus määrää holhoojaksi aina ensisijaisesti lähiomaisen tai jos sellaista ei ole niin vaikka lähisukulaisen, mutta virkaholhoojan vasta jos ei ole ketään muuta soveliasta.

Holhoojaa seurataan aika tarkasti ja on tilinpitovelvollinen entisille maistraateille nykyään dvv.

Edunvalvontavaltuutus kannattaa tosiaan tehdä kun on vielä järjissään eikä lykätä sitä turhaan.

[hamsteri]

käytännossä koettua
-vanhus ei saa edes tiliotetta itselleen että tietäisi mitä maksuja ja kuka on nostellut tilliltä kun ev hoitelee asiat
-vanhus ei saa kuin pikkuisen käyttorahaa kk mikä ei riitä edes ruoka vaippa ralliin
- vanhuksen mokki oli yllättäen myyty muutama vuosi sitten äänekoskelta Leski siis mies oli jo kuollut aiemmin
- lapset eivät tienneet enää sen jälkeen mitää äitinsä asioista vaan paljastui sitten sen kuoltua,
en suosittele kuin kiireisille ihmisille jotka asuu vaikka amerikassa

[TepaR]

Oma äiti alkaa olla siinä kunnossa, ettei pysty ja osaa hoitaa asioitaan. Terveyskeskuksessa suosittelivat edunvalvontasopimuksen tekemistä käytännön asioiden hoidon lisäksi mm. sen takia ettei vanhus osta joltain huijarilta katto- tai viemäriremonttia.

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja? Tai myydähän voi varmasti, mutta tekeekö se niistä sopimuksista virattomia ilman minun hyväksyntää?

-Voiko vanhus silti itse hoitaa omia asioitaan, vaikka sopimus on tehty? Vai pitääkö minun sen jälkeen hoitaa kaikki?

Googlella löytyy yllättävän huonosti mitään vastauksia tämmöisiin käytännön kysymyksiin.

Varoituksena mainitsen kunnissa on ns. virkaholhooja jota todennäköisesti tullaan teidänkin äidin edunvalvojaksi esittämään. Valtuudet saatuaan kaikki itsemääräämis oikeudet on menetetty lopullisesti. Omalta pankkitililtäkään ei äiti enää pääse omia säästöjänsä nostamaan. Edunvalvonta päätöstä ei voi kumota ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä valtavan pyrokratian vuoksi sitäkään kautta todennäköisesti. Jos äidilläsi on varallisuutta, talletuksia ym. muuta vastaavaa kaikki valvoja lypsää vähitellen. Ole erityisen varuillasi asian suhteen, äläkä suostu kuulemistasi mihinkään edunvalvontoihin.

Mihin se ne lypsää? Omiin taskuihinsako?

Melko erikoisia väitteitä

Älä kysele jos et ole selvillä tosiasioista.

Tämäpä oli viisas kommentti

[jarikos]

Jos vanhus ei ole vielä lääkärissä todettu kyvyttömäksi huolehtimaan asioistaan, niin voi sen edunvalvontavaltuutuksen tehdä. Siinä nimetään ensisijainen ja toissijainen sekä kannattaa nimetä yksi ei-edunsaaja. Lisäksi siihen tarvitaan kaksi todistajaa.

Isäni teki tuossa pari vuotta sitten ja olen siinä nimettynä ensisijaiseksi. Poikani on toissijainen ja sitten on yksi ulkopuolinen, joka voi tehdä päätökset, joissa joudun jääväämään itseni.

Vaimon isälle tehtiin vastaava ja kun lääkäri puolsi edunvalvonnan käyttöönottoa, se meni kuukaudessa läpi. Nyt vaimoni ja hänen veljensä on edunvalvojana.