Miten edunvalvonta toimii käytännössä

[Monitahti]

Jos vanhus ei ole vielä lääkärissä todettu kyvyttömäksi huolehtimaan asioistaan, niin voi sen edunvalvontavaltuutuksen tehdä. Siinä nimetään ensisijainen ja toissijainen sekä kannattaa nimetä yksi ei-edunsaaja. Lisäksi siihen tarvitaan kaksi todistajaa.

Isäni teki tuossa pari vuotta sitten ja olen siinä nimettynä ensisijaiseksi. Poikani on toissijainen ja sitten on yksi ulkopuolinen, joka voi tehdä päätökset, joissa joudun jääväämään itseni.

Vaimon isälle tehtiin vastaava ja kun lääkäri puolsi edunvalvonnan käyttöönottoa, se meni kuukaudessa läpi. Nyt vaimoni ja hänen veljensä on edunvalvojana.

Vaimosi olisi kylläkin voinut halutessaan olla isänsä asioidenhoitaja ilman mitään prosessiakaan.

[Monitahti]

Tiedän näinkin törkeän tapauksen. Pariskunnan toisen osapuolen lapset touhusivat pariskunnan palvelutalolle heidän yhteisestä asunnostaan. Varallisuutta heillä oli, sekä hyvissä viroissa molemmat työuransa tehneet, ja eläke sen mukainen. Mitään ei heille kukaan maininnut siirrosta ennakolta, eli lähtö tuli yllättäen, ollen myös katkera heille. Jonkin aikaa p.- talolla asuttuaan taas heitä kuulematta, mitään ilmoittamatta heille asetettiin kunnan edunvalvoja "hoitamaan" heidän etua. Itsemääräämis oli menetetty lopullisesti kaikkeen.

Tåysissä sielun voimissa molemmat kuitenkin olivat. Virkaholhooja voi olla se pahin peto, laillistettu vielä.

[jarikos]

Jos vanhus ei ole vielä lääkärissä todettu kyvyttömäksi huolehtimaan asioistaan, niin voi sen edunvalvontavaltuutuksen tehdä. Siinä nimetään ensisijainen ja toissijainen sekä kannattaa nimetä yksi ei-edunsaaja. Lisäksi siihen tarvitaan kaksi todistajaa.

Isäni teki tuossa pari vuotta sitten ja olen siinä nimettynä ensisijaiseksi. Poikani on toissijainen ja sitten on yksi ulkopuolinen, joka voi tehdä päätökset, joissa joudun jääväämään itseni.

Vaimon isälle tehtiin vastaava ja kun lääkäri puolsi edunvalvonnan käyttöönottoa, se meni kuukaudessa läpi. Nyt vaimoni ja hänen veljensä on edunvalvojana.

Vaimosi olisi kylläkin voinut halutessaan olla isänsä asioidenhoitaja ilman mitään prosessiakaan.

Ja olikin usean vuoden ennen kuin muistisairaus oli edennyt yli kriittisen pisteen. Ilman virallista prosessia asioita ei pystyisi nyt hoitamaan kaikilta osin.

[Kardaani]

Kiitoksia tähän mennessä tulleista neuvoista ja varoituksista. Tarkoitus tosiaan toimia itse edunvalvojana, eikä päästää siihen ulkopuolista virkamiestä. Täytyy noita valtuutuspapereita alkaa puuhailemaan, nyt kun vanhus vielä jotain muistaa ja ymmärtää.

Melko raskaaksi sen tekeminen on jäänyt, kun jokapaikassa suositellaan lakimiestä paperien tekoon. Kuitenkin varmaan melko monta niitäkin papereita vuositasolla tehdään, niin luulisi että onnistuisi sähköisesti jossain suomi.fi palvelussa, valmiilla pohjilla ja kaavakkeilla. "Toisen henkilön puolesta asiointi" -ilmoitus oli helppo juurikin suomi.fi palvelussa.

[simis]

Tiedän näinkin törkeän tapauksen. Pariskunnan toisen osapuolen lapset touhusivat pariskunnan palvelutalolle heidän yhteisestä asunnostaan. Varallisuutta heillä oli, sekä hyvissä viroissa molemmat työuransa tehneet, ja eläke sen mukainen. Mitään ei heille kukaan maininnut siirrosta ennakolta, eli lähtö tuli yllättäen, ollen myös katkera heille. Jonkin aikaa p.- talolla asuttuaan taas heitä kuulematta, mitään ilmoittamatta heille asetettiin kunnan edunvalvoja "hoitamaan" heidän etua. Itsemääräämis oli menetetty lopullisesti kaikkeen.

Tåysissä sielun voimissa molemmat kuitenkin olivat. Virkaholhooja voi olla se pahin peto, laillistettu vielä.

Taitaapi olla hieman väritetty kertomus...jos pariskunta oli mukamas täysissä sielun voimissa niin millähän argumentilla lapset on saanu pariskunnan palvelutalolle, ellei sinne ollu mitään halua lähteä? Tommosia terveyteen liittyviä asioita kun ei saa perus edunvalvonnalla hoidettua, pitää olla laajennettu edunvalvonta. Sitä ei taas saa ilman painavaa syytä, kuten lääkärinlausuntoa.

Ja kyllä, tiedän aiheesta jonkun verran kun mutsin edunvalvojana olin, käräjien kautta piti hakea kun mutsi laitto niin pirusti vastaan.

[EKo]

Oma äiti alkaa olla siinä kunnossa, ettei pysty ja osaa hoitaa asioitaan. Terveyskeskuksessa suosittelivat edunvalvontasopimuksen tekemistä käytännön asioiden hoidon lisäksi mm. sen takia ettei vanhus osta joltain huijarilta katto- tai viemäriremonttia.

-Estääkö edunvalvontasopimus oikeasti sen, ettei puhelimessa voi myydä vanhukselle näitä huijausremontteja? Tai myydähän voi varmasti, mutta tekeekö se niistä sopimuksista virattomia ilman minun hyväksyntää?

-Voiko vanhus silti itse hoitaa omia asioitaan, vaikka sopimus on tehty? Vai pitääkö minun sen jälkeen hoitaa kaikki?

Googlella löytyy yllättävän huonosti mitään vastauksia tämmöisiin käytännön kysymyksiin.

Varoituksena mainitsen kunnissa on ns. virkaholhooja jota todennäköisesti tullaan teidänkin äidin edunvalvojaksi esittämään. Valtuudet saatuaan kaikki itsemääräämis oikeudet on menetetty lopullisesti. Omalta pankkitililtäkään ei äiti enää pääse omia säästöjänsä nostamaan. Edunvalvonta päätöstä ei voi kumota ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä valtavan pyrokratian vuoksi sitäkään kautta todennäköisesti. Jos äidilläsi on varallisuutta, talletuksia ym. muuta vastaavaa kaikki valvoja lypsää vähitellen. Ole erityisen varuillasi asian suhteen, äläkä suostu kuulemistasi mihinkään edunvalvontoihin.

Mihin se ne lypsää? Omiin taskuihinsako?

Melko erikoisia väitteitä

Älä kysele jos et ole selvillä tosiasioista.

Kannattaisiko sitten käydä poliisin puheilla, jos kerran lypsyhommia epäilee. Vai onko kyseessä vilkas mielikuvitus?
Vai onko poliisi peräti mukana juonessa?

[rattori]

Tiedän näinkin törkeän tapauksen. Pariskunnan toisen osapuolen lapset touhusivat pariskunnan palvelutalolle heidän yhteisestä asunnostaan. Varallisuutta heillä oli, sekä hyvissä viroissa molemmat työuransa tehneet, ja eläke sen mukainen. Mitään ei heille kukaan maininnut siirrosta ennakolta, eli lähtö tuli yllättäen, ollen myös katkera heille. Jonkin aikaa p.- talolla asuttuaan taas heitä kuulematta, mitään ilmoittamatta heille asetettiin kunnan edunvalvoja "hoitamaan" heidän etua. Itsemääräämis oli menetetty lopullisesti kaikkeen.

Tåysissä sielun voimissa molemmat kuitenkin olivat. Virkaholhooja voi olla se pahin peto, laillistettu vielä.

Taitaapi olla hieman väritetty kertomus...jos pariskunta oli mukamas täysissä sielun voimissa niin millähän argumentilla lapset on saanu pariskunnan palvelutalolle, ellei sinne ollu mitään halua lähteä? Tommosia terveyteen liittyviä asioita kun ei saa perus edunvalvonnalla hoidettua, pitää olla laajennettu edunvalvonta. Sitä ei taas saa ilman painavaa syytä, kuten lääkärinlausuntoa.

Ja kyllä, tiedän aiheesta jonkun verran kun mutsin edunvalvojana olin, käräjien kautta piti hakea kun mutsi laitto niin pirusti vastaan.

Ei kai ketään " täysipäisiä" muuteta paikasta toiseen saati edunvalvojaa aseteta. Hupi juttu.
Itse myös käynyt läpi näitä ja nähnyt kuvion. Huijareita toki on aina ollut ja tulee olemaan. Myös edunvalvojissa. Ei kai kuitenkaan määräänsä enempää.

[Monitahti]

Tiedän näinkin törkeän tapauksen. Pariskunnan toisen osapuolen lapset touhusivat pariskunnan palvelutalolle heidän yhteisestä asunnostaan. Varallisuutta heillä oli, sekä hyvissä viroissa molemmat työuransa tehneet, ja eläke sen mukainen. Mitään ei heille kukaan maininnut siirrosta ennakolta, eli lähtö tuli yllättäen, ollen myös katkera heille. Jonkin aikaa p.- talolla asuttuaan taas heitä kuulematta, mitään ilmoittamatta heille asetettiin kunnan edunvalvoja "hoitamaan" heidän etua. Itsemääräämis oli menetetty lopullisesti kaikkeen.

Tåysissä sielun voimissa molemmat kuitenkin olivat. Virkaholhooja voi olla se pahin peto, laillistettu vielä.

Taitaapi olla hieman väritetty kertomus...jos pariskunta oli mukamas täysissä sielun voimissa niin millähän argumentilla lapset on saanu pariskunnan palvelutalolle, ellei sinne ollu mitään halua lähteä? Tommosia terveyteen liittyviä asioita kun ei saa perus edunvalvonnalla hoidettua, pitää olla laajennettu edunvalvonta. Sitä ei taas saa ilman painavaa syytä, kuten lääkärinlausuntoa.

Ja kyllä, tiedän aiheesta jonkun verran kun mutsin edunvalvojana olin, käräjien kautta piti hakea kun mutsi laitto niin pirusti vastaan.

Ei ole vähääkään väritetty,päinvastoin. Törkeimmän loppuosion jätin kirjoittamatta, koen sen vaitiolo velvollisuudeksi.

Eikä ollut, eikä ole kyse minun lähi omaisista !

[ihmehitsari]

Etukäteen ne omaisuudet pitää älytä haaskata ja jakaa. Ei tule eturistitiitoja eikä takapuheita.
Hieman säälittää joidenkin, etupäässä vanhempien ihmisten sinisilmäisyys siitä, että jättävät lapsilleen jotain merkityksellistä omaisuutta, jotain sellaista, jota ovat vuosikymmenet säästäneet, pitäneet kuin kippeätä sitä niin..
Pazkat ne lapset arvostaa perintöä sen takia, että vanhat ovat sen eteen kituuttaneet, hikipäässä töitä tehneet. Kliseet murenee, edellisten sukupolvien arvot alenee, kun mukulat laittavat perinnöt maailman tuuliin.
Paljain persein tänne synnytään ja paljain persein myös kuollaan. Kaikki välissä eletty on suurimmalta osin vain turhanaikaista kliseiden ja mantrojen toistelua.

[Monitahti]

Yritin vain auttaa, ja ohjeistaa asiasta kysyvää, ennenkuin on jo myöhäistä. Kuitenkin aina löytyy niitä jotka tietävät kaiken, ja kaikista asioista, sekä puuttuvat kaikkeen kommenteillaan. Sitä en kuitenkaan tajua mitä siitä hyötynevät saadessaan tavallaan vesitettyä kaiken omilla viisauksillaan.

[Mazaman]

Etukäteen ne omaisuudet pitää älytä haaskata ja jakaa. Ei tule eturistitiitoja eikä takapuheita.

Tätä yritän itse toteuttaa jos eläkkeelle ikinä pääsee, kokemusta on jakamattomasta kuolinpesästä joten edunvalvonta hommassa kannattaa ennen kuin järki täysin lähtee niin ei tule hidasteita myöhemmin, parhaassa tapauksessa ei tarvi koko kuolinpesää perustaa

[rattori]

Yritin vain auttaa, ja ohjeistaa asiasta kysyvää, ennenkuin on jo myöhäistä. Kuitenkin aina löytyy niitä jotka tietävät kaiken, ja kaikista asioista, sekä puuttuvat kaikkeen kommenteillaan. Sitä en kuitenkaan tajua mitä siitä hyötynevät saadessaan tavallaan vesitettyä kaiken omilla viisauksillaan.

Joillakin on tietoa, toisilla ei.
Itse ollut mukana edunvalvonnan haussa, neuvonut monia asiassa, seurannut hurumycket tätä kuvioita ja tehnyt itsekin evvaltuutuspaperit varulta.
Edunvalvojat(myös omaiset ) joutuvat aika tarkan selonteon pitämään joten rajoittanee huijareita aika paljon. Jos ei kummia koukeroita asiassa ole niin helppohan tuo omaisen on hoitaa. Kaikki mappiin talteen ja vuoden lopussa yhteenveto. Asioiden hoitajakin voi velottaa kulujaan jos halua/tarvetta. Esim. sairaalareissuja, kirjanpitoa yms. Ja tarkasti kuitit sekä laskutjos on yhtään pelkoa että perinnönjaossa suku innostuu syyttäjäksi. Näitäkin on nähty.

[jiipee]

Etukäteen ne omaisuudet pitää älytä haaskata ja jakaa. Ei tule eturistitiitoja eikä takapuheita.

Ei kannattaisi olla enää mitään tuloja, eikä työllä tai muuten kertyneitä varoja, jos yhteiskunnan elätettäväksi esim. johonkin hoitokotiin joutuu. Vaikka olisi miten monet sadat tonnit tai miljoonat veroja työ- tai yrittäjäuransa aikana jo yhteiskunnalle maksanut, niin ne eivät vaikuta mitään sitten, kun viimeiset vuodet koittavat.

[ihmehitsari]

Etukäteen ne omaisuudet pitää älytä haaskata ja jakaa. Ei tule eturistitiitoja eikä takapuheita.

Ei kannattaisi olla enää mitään tuloja, eikä työllä tai muuten kertyneitä varoja, jos yhteiskunnan elätettäväksi esim. johonkin hoitokotiin joutuu. Vaikka olisi miten monet sadat tonnit tai miljoonat veroja työ- tai yrittäjäuransa aikana jo yhteiskunnalle maksanut, niin ne eivät vaikuta mitään sitten, kun viimeiset vuodet koittavat.

Jakamattoman kuolinpesän osakkuus näyttäisi olevan sellainen porsaanreikä, ettei "sosiaalit" sen kautta pääse yksilön omaisuuteen kiinni,
vaikka tämä olisi yhteiskunnan edunvalvonnassa / hoitopaikassa.
Olen hallussani olevista papereista ymmärtänyt että kun tällainen henkilö sitten näennäisen varattomana kuukahtaa, voi hänen edunsaajat periä vaikkapa suht mukavan maaomaisuuden.