Aurinkoa seuraava paneli

[1988]

https://www.youtube.com/watch?v=IEBrVJ5yLn0

[JP]

Tuottaakohan tuo paneeli sen verran virtaa että tuo moottori jaksaa pyöriä, jos tuottaa niin tuohan on ikiliikkuja

[Mutteriuuno]

Tuottaakohan tuo paneeli sen verran virtaa että tuo moottori jaksaa pyöriä, jos tuottaa niin tuohan on ikiliikkuja

Jos olisi katsonut videon, niin olisi selvinnyt että tuo iso (romu)moottori toimii alennusvaihteena ja paneelia kääntää ison moottorin päässä oleva muutaman watin pikkumoottori.

Muuten olen vähän sillä kannalla, että ennemmin laittaisin toisen kiinteän paneelin niin saisi saman tuoton helpommin ja varmatoimisemmin.

[Miksa]

Tuottaakohan tuo paneeli sen verran virtaa että tuo moottori jaksaa pyöriä, jos tuottaa niin tuohan on ikiliikkuja

Videolla kertoo, että palstoilla on juuri tuota epäileviä, että jaksaako tuottaa energiaa edes pyörittämiseen. toiseksi ikiliikkuja Ikiliikkuja on kuviteltu laite tai muu suljettu systeemi, joka kerran käynnistettynä pysyisi jatkuvasti käynnissä ilman, että siihen tarvitsisi tuoda mistään energiaa. Tuohonhan tulee energia auringosta, joka ei ole ikuinen. Toivottavasti kuitenkin ikuisempi kuin tuo laitteisto.

[JiiSPee]

Muuten olen vähän sillä kannalla, että ennemmin laittaisin toisen kiinteän paneelin niin saisi saman tuoton helpommin ja varmatoimisemmin.

Jonka jälkeen vois taas sitten miettiä että sais vähän enempi tuottoa kun sais niitä käänneltyä...

[Jagmi]

Jos aurinkopaneeli olisi kannattava invenstointi, niin tottakai kääntyvä panelisto olisi oikeavaihtoehto. Tässä taannoin, kun sähkönhinta
oli tasaisen korkea, niin kävi mielessä paneelit.
Tilaa kun on, niin automaattisesti aurikoa seuraavat oli mielessä/ainut vaihtoehto ja sen mitä pääsulakeet olisi antaneet myötä.
Olisi ollut myös pojalleni diblomityö samalla. (LUT)

Aamulla odottaisivat auringonnousua ja lähtisivät seuraamaan sitä, kunnes taas valmiustilaan seuraavaan aamuun.
Lumisateella voisi kääntyä pystyyn ja tuulikin täytyisi huomioida, mutta automatikkahan tuon hoitaisi.

Kiinteä paneeli ei ole vain hetken optimiasennossaan.
Kattojani en pilaisi näillä.


https://www.youtube.com/watch?v=D--5Fym ... i%27sPOWER

[Mutteriuuno]

Jos aurinkopaneeli olisi kannattava invenstointi, niin tottakai kääntyvä panelisto olisi oikeavaihtoehto.

Ei se kyllä mitenkään tottakai oikea ole. Harrastuksena tottakai mielenkiintoinen ja kannatettava hanke. Kuitenkin on niin, että suuremmalla määrällä kiinteitä paneeleita saanee samalla investoinnilla yhtä hyvän tuoton luotettavammin. Tuollaiselle kääntösysteemille tulee hintaa jos ja kun sen on kestettävä myrskyt, sateet ja jäätymiset vuosikymmenien ajan.

[Superdextaaja]

https://www.youtube.com/watch?v=dLa7V5IC5m0
Eikös nykyaikaiset paneelit pysty hyödyntämään melko viistostakin tulevan paisteen jo sen verran hyvin, että onko nuo kääntyväissysteemit ollenkaan tarpeellisia laittaa, kun isommalle määrälle paneeleita pitäisi olla useita kääntötelineitä? Yhtään enemmän paneeleita yhdessä telineessä, niin myrsky vie koko taulun mennessään tai saa kaatumaan ja rusikoi muutenkin pilalle. Aikaisin aamulla ja myöhään illalla paiste ei tuota oikein kai muutenkaan vielä hyvin, jolloin tuo suuntaaminen olisi tarpeellisinta. Kunhan kiinteät paneelit on suunnattu suoraan etelään päin, niin suurimman osan päivästä saa sen tehokkaimman paisteen talteen, osa suoraan ja osa viistosta paistaen ja vain ihan aikaiset aamu- ja myöhäisimmät iltapaisteet jää saamatta. Olisiko lämmön keruu tallentimelle tuosta suunta-automatiikasta enemmän hyötyä?

[1988]

En tiedä, miten viistosta nyky panelit hyödyntävät säteilyn. Itellä v. -16 hankittu 255W paneli. Kyllä se virtamittari pomppaa heti aamusta, kun aurinko tulee näkyviin puitten latvojen takaa. Tolla kääntyvällä systeemillä virtakäyrä on taulu-TV:n reunojen muotoinen, kiinteällä asennuksella gaussin-käyrän muotoinen…tietenkin oltava akussa tilaa, mihin työntää virtaa. Tein kerran syksymmällä testin klo 19.00 aikaan. Aurinko alkoi olla lähellä puitten latvoja lännessä,paneli etelään. Virtamittari näytti 2A. Käänsin panelin aurinkoon. Virta pomppasi 9A:iin. Eniten systeemistä ollut hyötyä humeetille…ei mökelöivy niin heleposti ja on yövuoteella tekemistä ikääntyessä. Kulutuksen lisäännyttyä vuosien mittaan (pumput, keittimet, pakastimet ym.) olisi systeemi vaatinut toisen panelin (mieluummin 2 uutta), isomman säätimen ja rimputtimia. Nyt systeemi kasailtu romuista ja Kiina-nippeleistä.

[Mutteriuuno]

https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutu ... sentaminen

"Täysin pilvisellä säällä (jolloin tarjolla on käytännössä pelkkää hajasäteilyä) auringon seuraaminen pienentää paneelien tuottoa jonkin verran, pilvettömällä säällä se puolestaan suurentaa tuottoa selvästi. Suomessa hajasäteilyn osuus on suuri (noin 40–50 % kokonaissäteilystä), joten seurantajärjestelmien käyttö ei välttämättä ole kannattavaa."

Mistähän tuo johtuu että pilvisellä säällä auringon seuraaminen pienentää tuottoa?

[1988]

Systeemini pieni Kiina-planeettamoottori ottaa virtaa 0,1A. Käy vuorokaudessa 20 min.= 0,33h ==> 0,033Ah/vrk. Tekeekö se nyt sitten 0,4Wh kulutuksen vuorokaudessa. Ei varmaankaan vaikuta juurikaan sähkötalouteen 220Ah akussa, vaikka pyörittää paneelia pilviselläkin säällä.

[1988]

Systeemini pieni Kiina-planeettamoottori ottaa virtaa 0,1A. Käy vuorokaudessa 20 min.= 0,33h ==> 0,033Ah/vrk. Tekeekö se nyt sitten 0,4Wh kulutuksen vuorokaudessa. Ei varmaankaan vaikuta juurikaan sähkötalouteen 220Ah akussa, vaikka pyörittää paneelia pilviselläkin säällä.

[A-P]

Hienosti on keksitty systeemi vaikka monet, jopa useat, tähänkin vastanneet osasivat moternilla kielellä ilmaistuna dissata (suom huom. vähätellä, vääräksi todistaa).
Kanavalla esitellyn klapukoneen kolmas kehitysversio on myös hieno. Voisin ottaa mallia.

[tikman]

https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutu ... sentaminen

"Täysin pilvisellä säällä (jolloin tarjolla on käytännössä pelkkää hajasäteilyä) auringon seuraaminen pienentää paneelien tuottoa jonkin verran, pilvettömällä säällä se puolestaan suurentaa tuottoa selvästi. Suomessa hajasäteilyn osuus on suuri (noin 40–50 % kokonaissäteilystä), joten seurantajärjestelmien käyttö ei välttämättä ole kannattavaa."

Mistähän tuo johtuu että pilvisellä säällä auringon seuraaminen pienentää tuottoa?

Pilvisellä säällä ei kannata suunnata horisonttiin vaan näyttää puhdasta taivasta, eli paneeli mahdollisimman vaakatasoon. Tällöin myöskään ilmansuunnalla ei ole merkitystä.

[jiipee]

Jos haluaa enemmän optimoida, niin ilmeisesti horisonttiin kallistettu paneeli kannattaisi illalla palauttaa etelään katsovaksi ja aloittaa kääntäminen seuraavana päivänä vasta sitten, jos paistaa riittävästi. Jos on pilvinen päivä, niin jättää kääntämättä. Aika pieni säästö varmaan, mutta jotakin sentään.

[juha]

-saahan pyörivällä 1/3 osan enemmän.
Edullisempi vaihtoehto on hankkia 1/3 enemmän paneelipintaa.

Kalliiksi tulee tehdä kääntyvä systeemi. Myrskyn jälkeen sitten korjailee
Tässä jo kauan pyörinyt, rakennettu aikana jolloin oli Saksassa vielä paneelit reilusti yli euron/watti.
-koko päivän esitys:
https://youtu.be/vJtdGgAM7W0?si=nFMY1V2DV29LuNCf

[1988]

A-P: Hienosti on keksitty systeemi vaikka monet, jopa useat, tähänkin vastanneet osasivat moternilla kielellä ilmaistuna dissata (suom huom. vähätellä, vääräksi todistaa).
Kanavalla esitellyn klapukoneen kolmas kehitysversio on myös hieno. Voisin ottaa mallia.

Tule kesällä mökille, ees 2 viikoksi…kehitellään jotain!

(Minä en noita kopy-paste-systeemeitä osaa)

[1988]

tikman oikeassa: ”Pilvisellä säällä ei kannata suunnata horisonttiin vaan näyttää puhdasta taivasta, eli paneeli mahdollisimman vaakatasoon. Tällöin myöskään ilmansuunnalla ei ole merkitystä.”

Pitää paikkansa!, testattu on. Digi-virtamittari ei valehtele!

[Mika 82]

Kaveri useamman vuoden aurinkopaneelibisneksessä touhunnut. Ainakin jossain vaiheessa myivät tuollaista kääntyvää jalustaa. Ihan varmasti se nostaa tuottoa. Se sitten on eri asia, onko se kannattavaa rahallisesti. Varsinkin nykyään, kun paneeleiden hinnat tulleet alas. Siis asiakkaalle, jos hommaa avaimet käteen paketin.

Itse askarrellen toki eri asia ja ihan nätti systeemi tuossa aloitusviestissä.

[Superdextaaja]

A-P: Hienosti on keksitty systeemi vaikka monet, jopa useat, tähänkin vastanneet osasivat moternilla kielellä ilmaistuna dissata (suom huom. vähätellä, vääräksi todistaa).

Ainahan lisäratkaisujen esille tuomisten yhteydessä on tavallista kysellä tarkoituksenmukaisuuden ja ratkaisun tarpeellisuuden perään. Ei se mitään dissaamista eikä vähättelyä ole etenkään näiden paneeleiden kohdalla, joita yleensä tarvitaan koko katollinen, että on edes jotakin hyötyvaikutusta talouteen. Tuollainen määrä laitettuna kääntyvään telineeseen vaatii jo melkoista tukirakennetta, että investointi kokonaisuudessaan on varmuudella hyvin suojattu ja turvattu. Jos vain on tilaa, niin ennemmin uskon olevan kannattavampaa pistää muutama ylimääräinen kiinteäkiinnityksinen paneeli muiden lisäksi, kuin mikään kääntyvä telineratkaisu kaikille yhdessä.

Varmasti kääntösysteemi on paikallaan silloin, kun paneeleita ei mahdu tai muuten pysty olemaan useampia.