Kuka molopää keksi, että "rintamamiestalon"...

[pasoleati]

... eteisrakenteen pitää olla poikittain pääkaton harjaan nähden, ts. pääkaton lumi painaa eteisen kattoa? Miksi ei valittu paljon järkevämpää ratkaisua, että eteinen ja sisäänkäynti ovat rakennuksen päässä?

Kyrsiintymisen taustalla tilanne, jossa pääkaton luomikuorma painaa eteisosaa irti seinästä niin, että rakoa on jo 10 cm ja uöko-ovi ei aukea kunnolla. Talon omistaja (80 +) kategorisesti kieltäytyy palkkaamasta lumenpudotusfirmaa ja vielä raivokkaammin vastustaa ajatusta lumiesteiden asennuttamisesta pääkatolle estämään em. lumikuormaa.

Yksikään em. ongelma ei olisi edes olemassa, jos ei olisi tuota typerää kylkieteistä.

[cortina69]

Oliko tuota kuvaamaasi ongelmaa rintamamiestaloissa silloin kun ne suunniteltiin? Liukuuko lumet alas pärekatolta tai betonitiilikatolta?

[EKo]

... eteisrakenteen pitää olla poikittain pääkaton harjaan nähden, ts. pääkaton lumi painaa eteisen kattoa? Miksi ei valittu paljon järkevämpää ratkaisua, että eteinen ja sisäänkäynti ovat rakennuksen päässä?

Kyrsiintymisen taustalla tilanne, jossa pääkaton luomikuorma painaa eteisosaa irti seinästä niin, että rakoa on jo 10 cm ja uöko-ovi ei aukea kunnolla. Talon omistaja (80 +) kategorisesti kieltäytyy palkkaamasta lumenpudotusfirmaa ja vielä raivokkaammin vastustaa ajatusta lumiesteiden asennuttamisesta pääkatolle estämään em. lumikuormaa.

Yksikään em. ongelma ei olisi edes olemassa, jos ei olisi tuota typerää kylkieteistä.

Olisko vikaa myöskin asujassa, jos kerran 'raivokkaasti vastustaa ajatusta lumiesteiden asennuttamisesta pääkatolle'.
Toisekseen, jotain on pahasti pielessä rakenteissa, jos lumikuorma repii eteisen irti talon rungosta.

Ja varsinaiseen kysymykseen: kuka keksi rintamamiestalon rakenteen tuolta osin. Siihen en tiedä vastausta. Ja mitä se tässä asiassa auttaisikaan?

[Mutteriuuno]

Kyllä molopää taitaa tässä tapauksessa olla joku muu kuin rakennuksen pohjaratkaisun suunnittelija. Tällaisessa perusmallin töllissä ei sisäänkäynti oikein muualla voi sijaita kuin räystään alla.

[juntunen]

Taitaa se sisäänkäynti olla pientaloissa useimmiten lappeen alla, liekö sitten molopäiden keksintö tuo mutta jos pelkkä ovi on seinässä niin onhan se hyvä että on räystään alla. Jos kuistin rakentaa samalla kun talon tekee niin mikseipä se kuisti voisi talon päädyssäkin olla.

[toyopet]

No jospa se omistaja siitä taipuisi, kun eteinen on kyljellään pihamaalla.


Ongelman syy ei varsinaisesti taida olla poikkiharja vaan sen sidonta talon runkoon.

Kaverilla tuli uudemmasta, siis alle 15v vanhasta talosta kuistin katto alas tai siis se koko kuisti tolppineen.
Raksaukot oli vissiin vähän oikaisseet, kun se kuisti ei ollut kuin urtsulla kiinni talon seinässä. Pysyihän se kuitenkin kymmenisen vuotta paikallaan.

[Jammu]

antaa asian kehkeytyä

[Mutteriuuno]

Jos kuistin rakentaa samalla kun talon tekee niin mikseipä se kuisti voisi talon päädyssäkin olla.

Ei se kyllä oikein voi olla jos perusrintsikasta on kyse. Esim. kun tuota kuvaa kun katsoo ja ajattelee sisäänkäynnin päädystä eteiseen, niin ei onnistu oikein mitenkään. Mihinkäs sijoittaisi yläkerran portaat? Jos ne laittaisi eteiseen tuohon WC:n kohdalle, niin estyisi kulku eteisestä keittiöön. Huonejärjestys voi olla toinenkin, mutta eteisestä on kuitenkin hyvä päästä kulkemaan kahteen huoneeseen, ettei tarvitse kiertää koko taloa. Muista huoneista ei voi ottaa tilaa portaille jollei suurenna koko taloa.

[juntunen]

Jos kuistin rakentaa samalla kun talon tekee niin mikseipä se kuisti voisi talon päädyssäkin olla.

Ei se kyllä oikein voi olla jos perusrintsikasta on kyse. Esim. kun tuota kuvaa kun katsoo ja ajattelee sisäänkäynnin päädystä eteiseen, niin ei onnistu oikein mitenkään. Mihinkäs sijoittaisi yläkerran portaat? Jos ne laittaisi eteiseen tuohon WC:n kohdalle, niin estyisi kulku eteisestä keittiöön. Huonejärjestys voi olla toinenkin, mutta eteisestä on kuitenkin hyvä päästä kulkemaan kahteen huoneeseen, ettei tarvitse kiertää koko taloa. Muista huoneista ei voi ottaa tilaa portaille jollei suurenna koko taloa.

Totta 1.5 kerroksisissa taloissa rappusille ainoa järkevä paikka. 1-kerroksisissakin yleensä pääovi lappeen alla, mutta sellasessa vois olla päädyssäkin mutta harvemmin on. Joku kodinhoitohuoneen ovi sitten monesti päädyssä.

[Jorde]

Tuttu tilanne.. Yhden talon katolta kävin tiputtamassa lumet kun lumi painoi eteistä irti seinästä. Peltikatto laitettu joskus vanhaan torppaan ja sopivasti tuli lämpimät ilmat ja lumi alkoi valua alas ja työntämään eteistä irti talosta. Omistajat oli tukenut lankuilla ja traktorin kuormaajalla ettei romahda koko eteinen kun menin paikalle..

Ensin lumi poikki eteisen molemmin puolin että ei koko katon lumet paina ja sitten eteisen kohdalta lumet pois ja kiinteistön omistajat hoitivat loput.

[boxer2000]

Tuo rakenneratkaisu, että kuisti on poikittain pitkällä seinällä on paljon vanhempi ratkaisu, kuin rintamamiestalojen aikakaudelta. Kuistit ja verannat on aina olleet, tai ainakin muutama sata vuotta siinä pitkällä seinällä poikittain talon pituussuuntaan nähden. Tämän näkee maaseudulla, missä niitä yli satavuotiaita taloja vielä on. Tilojen vanhoja päärakennuksia, torppia tai mäkitupia. Talot on silloin olleet enemmän pitkänomaisia, kahdella tai useammalla savupiipulla varustettuja. Eikä keskusmuurin ympärille rakennettuja huoneita, niin kuin jälleenrakennuskauden taloissa on tapana ollut.

[Superdextaaja]

Kyllä meidän mummon rintamamiestalossa oli kuisti tai lasiveranta nimenomaan talon päädyssä. Raput kuistille nousi räystään puolelta sivulta mutta ovi sisään kuistin päätyseinässä, eli kuistin raput ja yläpään tasanne myös harjan alla osittain. Päätyovesta suoraan eteenpäin kuistin läpi mennen oli sisäpääovi, jonka jälkeen alkoi talon pituussuuntainen lyhyt käytävä. Tämän päädyssä oli ovi talon toisen päädyn olohuoneeseen. Heti kuistin sisäänkäynnin jälkeen käytävästä pääsi vasemmalle ovesta keittiöön ja sen käytävän vastakkaisesta ovesta alakertaan vievään rappuun. Ennen olohuoneen ovea oli vasemmalle vessa ja vastakkain sitä oli ovi yläkertaan meneviin rappuihin ts. kuistin puolen talon päätynurkassa kiersi raput päällekkäin ylös ja alas. Keittiöstä pääsi olohuoneen rinnakkaiseen makariin ja siitäkin oli ovi olohuoneeseen. Alakerrassa sauna ja autotalli ja jotakin perunakellarin tyypisiä komeroita. Oli kätevä talo, jonka yläkerta oli jätetty valmistamatta asuinkäyttöön eli oli ns. kylmävintti. Siellä olisi mahtunut hyvin olemaan toinenkin asunto, jota olisi näin voinut käyttää samasta kuistin ovesta käytävän kautta rappujen omalla sisäänkäynnillä. Periaatteessa alakerran vessa ja jopa keittiö olisivat voineet olla yhteiskäytössä. Oli hyvin suunniteltu pienehköksi taloksi.

[Jäärä]

Katselin muutamia 30- ja 40-luvun tyyppitaloja, eikä niissä yhdessäkään ollut poikkiharjallista ulkoeteistä, vaan ulkoeteisen katon lape oli pääkaton suuntainen. Tällöin ulkoportaat kulkivat talon seinän suunnassa. Tässä Wikipediasta Asutushallituksen tyyppi ”Er.As.tyyppi no 4” vuodelta 1937.

Ymmärrän hyvin, miksi ulkoeteiseen on haluttu harjakatto ja ulko-ovi talon ulkoseinän suuntaiseksi. Alkuperäisessä ratkaisussa lumi putoaa katolta ulkoportaille ja pihapolulle. Toisaalta myös putoavan lumen kuormitus eteisen katolle on paljon vähäisempi.

[Aulispoika]

Rakensin vuonna 2006 Jukka-talon. Avokuisti oli poikkiharjallinen ja hyvä ratkaisu lumien putoamisen kannalta; siksi se olikin valintani. Oli se ihan hyvin kiinni itse rakennuksessa.

[Jäärä]

Rakensin vuonna 2006 Jukka-talon. Avokuisti oli poikkiharjallinen ja hyvä ratkaisu lumien putoamisen kannalta; siksi se olikin valintani. Oli se ihan hyvin kiinni itse rakennuksessa.

Poikkiharjallinen ulkokuisti oikein mitoitettuna ja rakennettuna pysyy varmasti talossa kiinni. Mutta joskus joko osaaminen tai viitseliäisyys ei hommaan riitä. Pelkällä tavallisella lumikuormatarkastelulla ja normirakenteilla ylemmältä katolta putoavasta lumesta ei selvitä.

[Antsuko]

Oliko tuota kuvaamaasi ongelmaa rintamamiestaloissa silloin kun ne suunniteltiin? Liukuuko lumet alas pärekatolta tai betonitiilikatolta?

Uudehkolta betonitiilikatolta lumet osaavat liukua alas.

[Jagmi]

Mitäpä noita asiota korjamaan, tekee sit uuden kunnollisen eteisen

[vaniljacreme]

Ei tosiaan ongelmia ole jos ne lumet käy tiputtamassa.. tuossa yhtä keskustelua täällä kommentoinut myös jossa lumen pudottaminen koettiin turhaksi..tässähän tuo nähtiin. Meillä samanlainen ratkaisu kuin aloittajalla kuisti keskellä harjan alla.

[ETS]

Eiköhän se ainakin yksi painava syy tuohon sivueteiseen ole ollut tonttien pienuus kun noita tyyppitaloja on sijoiteltu tuonne varsinkin taajamiin, tosin täällä maaseudullakin noita on/ollut ja vastaava harjaltaan poikkisuuntainen sivueteinen niissäkin. Näin ollut alkujaan tässäkin talossa mutta -78 laajennuksen yhteydessä muutettu eteinen loivakattoiseksi ja lape samaan suuntaan kuin itse talossakin, samalla tehty päätyyn lisäosa, missä puku- ja pesuhuone sekä sauna, WC ja tekn. tila. Tuosta vaan tulee yksi uusi ongelma eli talon katolta valuu lumet näillä suvikeleillä tuohon loivalle eteisosan katolle eikä ne siitä itsekseen valu enää alas, varsinkin kun siihen on pitänyt laitaa lumiesteet.

[Kardaani]

Edelliseen vistiin viitaten: Turhaa sekin on sitten kun kuisti on jollain muulla kun kahdella naulalla ja paalinarulla kiinni talon rungossa.