Vanhus ?

[Jumunen]

Eilen juttelin erään sukulaiseni kanssa, hänellä on pian 82 mittarissa. Pää leikkaa kuin partaveitsi, liikkuminenkin melko ketterää, vaikkakin tietysti taantunut nuoruusvuosistaan. Tuli vanhus sanasta puhetta, hän piti kyseistä termiä erittäin loukkaavana. Neekeri sana on täällä pannassa, vaikkei suomen kielessä sillä juurikaan rasistista merkitystä ole. Eskimo-jäätelöitä ei enää taida olla markkinoilla, ammattinimikkeitä muutetaan henkilö-loppuisiksi jne. Mutta vanhus termiä käytetään edelleen ja kyllä minustakin siinä melko halventava sävy löytyy. Joitakin vuosia sitten sanomalehden otsikossa luki, että vanhus oli törttöillyt liikenteessä. Jutun lukemalla selvisi, että tällä vanhuksella oli vielä muutama vuosi 60-vuotis synttäreihin. Siitä vain jäi mieleen. kun itse olin kyseistä vanhusta iäkkäämpi.
Mitäs mieltä raati on, minkä ikäistä voi hyvällä omallatunnolla nimitellä vanhukseksi? Äitini eli muutamaa kuukautta vaille 90-kymppiseksi ja isäkin 87-vuotiaaksi. Heistä en koskaan käyttänyt vanhus sanaa. Enkä kyllä kenestäkään muustakaan iäkkäämmästä ihmisestä. Itsestäni kyllä olen tuota sanaa käyttänyt, ehkä kuitenkin pieni pilke silmäkulmassa.

[juntunen]

Itse enemmänkin ihmettelen miksei vanhuksia saa sanoa vanhuksiksi vaan pitää sanoa ikääntyneiksi. Vähän niinkuin kiertoilmaisu.
Edesmennyt mummoni aina sanoi: "No me ollaan jo ikivanhoja". Myönsi että olivat 90-vuotiaina jo aika vanhoja.

EDIT: Tässä yksi artikkeli aiheeseen liittyen: https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artik ... _on_vanhus

[ZET]

Aivan typerää hakea jotakin suomen kieleen väkisin istutettua kiertoilmaisua. Vanhus on vanhus ja neekeri on neekeri. Mitään pahaa ei niissä sanoissa ole alunperin ollut.

[rattori]

Ikäseniori, senioritalo jne.

[361]

Viiskymppinen on vanhus 5-vuotiaan silmissä, kuuskymmpinen 15vuotiaan jne....

[juntunen]

Tällaisessa nuoruutta ihannoivassa tehokkuusajatteluun perustuvassa yhteuskunnassa vanhuuskin nähdään sairautena jota pitää peitellä eri tavoin. Herkimmät huonolla itsetunnolla varustetut vanhukset eivät sitten halua itseään kutsuttavan vanhuksiksi.
Nykyään kuntosalillakin suurin osa on nuorisoa mutta me heihin nähden vanhukset kuitenkin nostelemme isoimpia rautoja, vielä toistaiseksi.

[Jäärä]

Itse voin olla aivan loukkaantumatta sekä vanhus että invalidi. Totta molemmat.

Minua on pitkään ärsyttänyt tämä turha herkkänahkaisuus ja poliittinen korrektius.

[rattori]

Vanhus sana voi tuntua loukkaavalta mutta sama mielestäni poika ja tyttö sanojen käyttö, kun osoitetaan omaa ylemmyyttä/paremmuutta. Tällä palstallakin poijitellaan aina silloin tällöin, vaikka tuskin toisen ikää tai kokemusta tiedetään.

Itse en 60-70-vuotiasta vanhukseksi miellä. Tietysti jos monisairas, pyörätuolissa tai jtn muuta vastaavaa niin se jotenkin vaikuttaa asiaan. Jotkut seitenkymppiset kirmaa niin vauhdilla ettei perässä pysy.

[ihmehitsari]

Itse voin olla aivan loukkaantumatta sekä vanhus että invalidi. Totta molemmat.

Minua on pitkään ärsyttänyt tämä turha herkkänahkaisuus ja poliittinen korrektius.

Niinpä.

Pojitella / tytötellä ei saa, mutta tytöksi voi poikakin tulla. Trendikästä jopa.

Aa että. Mitä sieltä vielä tuleekaan?

[mauri]

Vanhus sana voi tuntua loukkaavalta mutta sama mielestäni poika ja tyttö sanojen käyttö, kun osoitetaan omaa ylemmyyttä/paremmuutta. Tällä palstallakin poijitellaan aina silloin tällöin, vaikka tuskin toisen ikää tai kokemusta tiedetään.

Paljon merkitsee se missä tarkoituksessa noita sanoja (vanhus, poika, tyttö) käytetään ja miten ne ilmaistaan, kehon kieli ja puhetapa määrittävät myös onko kyseessä halventavaksi tarkoitettu nimitys. Ei omissa työpaikoissani ollut mitenkään harvinaista pojitella/tytötellä ja tarkoitus oli vähintään neutraali, pikemminkin positiivinen sävy. Porukan ikäjakaumat oli 18 - 65 v ja koulutustaustat peruskoulu/ammattikoulu ---> alempi/ylempi korkeakoulututkinto. Ihan huoletta sai sanoa että "meidän pojat tulee katsomaan" tai toimiston neitejä/rouvia tytöiksi sanoa, eikä kukaan mieltänsä pahoittanut. Työpaikkani olivat kylläkin tekniikkapainotteisia eikä tiukkaa laitosten/virastojen paperinpyörittäjien hierarkiaa noudatettu muutenkaan, jos siltä tuntui ja tilanne vaati niin saatettiin vaikka haistatella puolin toisin riippumatta iästä tai asemasta organisaatiossa, eikä sitä jälkeen päin muisteltu tai seuraamuksia ollut. Mutta työpaikkojakin on erilaisia.

Ajat muuttuvat myös siinä mitä milloinkin pidetään sopivana ja hyväksyttynä puheessakin. Esimerkiksi nuoruudessani oli tuo nykyisin meilläkin kovin paheksuttu [n......] sana aivan yleisesti käytössä. Sattui kerran kun kerroin lapsilleni että olin työpaikalla auttanut erästä tummaihoista henkilöä ja käytin n... sanaa. Sain kovasti palautetta että ei noin saa sanoa.

[m_kane]

Ihmsillä on nykyään asiat niin hyvin että mieli pitää pahoittaa jonninjoutavuuksista.

En itse jaksa ymmärtää ettei oikein saa sanoa esimiestä esimieheksi tai oalomiestä palomieheksi. Ja n sanaa ei saa käyttää vaikka en millään keksi mitä loukkaavaa siinä edes on. Miksi se asia siitä muuttuu jos eri nimellä kutsutaan?

Minusta rasismi esimerkiksi on täysin eri asia kuin n sanan käyttäminen.

[jagr]

Meilläpäin sanotaan että ukonkalso ja muorinrotisko. Ei paikalliset ainakaan loukkaannut mutta muualta tulleet kyllä.

[vaniljacreme]

harva meistä vanhukseksi saakka elää, voisi asian napauttaa myös näin päin.

[sohvi]

Aattelen, että nimikkeen lausuja ei voi päättää sanojen loukkaavuudesta. Se on kohteen päätettävissä, loukkaako vai ei. Toiset on herkempiä. Sen voi ottaa huomioon, jos kykenee. Kaikilla ei ole diplomaattisia taitoja.

[Jäärä]

Aattelen, että nimikkeen lausuja ei voi päättää sanojen loukkaavuudesta. Se on kohteen päätettävissä, loukkaako vai ei. Toiset on herkempiä. Sen voi ottaa huomioon, jos kykenee. Kaikilla ei ole diplomaattisia taitoja.

Mutta mistä voi kukaan ennakkoon tietää, mitä sanoja kukin kokee loukkaavaksi? Varsinkaan nykyisen ultrasensitiivisyyden aikana.

[Aakku]

Valtiovalta väittää minun olevan vanhuuseläkkeellä. Mihin instanssiin voin valittaa syrjivästä nimityksestä.

[juntunen]

Eikö se ollut oma valinta, eikai vanhuuseläkkeelle pääse tai joudu jos ei itse hae?

[Aakku]

Eikö se ollut oma valinta, eikai vanhuuseläkkeelle pääse tai joudu jos ei itse hae?

No oliko vaihtoehtoja?

[Mika 82]

Aattelen, että nimikkeen lausuja ei voi päättää sanojen loukkaavuudesta. Se on kohteen päätettävissä, loukkaako vai ei. Toiset on herkempiä. Sen voi ottaa huomioon, jos kykenee. Kaikilla ei ole diplomaattisia taitoja.

Mutta mistä voi kukaan ennakkoon tietää, mitä sanoja kukin kokee loukkaavaksi? Varsinkaan nykyisen ultrasensitiivisyyden aikana.

Näimpä. Kohta tuntuu, että parempi olla hiljaa, jos pelkää, että joku voi loukkaantua, jos avaa suunsa

Vaikka kyllä itsekin olen jo ehtinyt tähän mielensäpahoituskerhoon.

Ja tuli ihan puskista, en etukäteen osannut tällaista odottaa.

Päiväkodista/esikoulusta kun haen lapsia, hoitajat sekä myös lapset sanovat: xxxx, sun iskä tuli hakee. Tai isi tuli hakee.
Kun minä olen lapsilleni isä ja isäksi lapsetkin minua kutsuvat.
Ja tuskin mitään pahaa tai loukkaavaa sanojat tarkoittavat. Tovin asia häiritsi ja meinasin asiasta mainita, mutta sitten sitä saisi jankata joka kerta eri henkilöille, jos sanomaan ryhtyy. Nykyään suhtaudun välinpitämättömästi asiaan.

Mutta kyllä sellaista ajatusleikkiä kävin mielessäni, että jospa lapsia noutavia äitejä kutsuttaisiinkin äipiksi, äitylieiksi tai mutseiksi, niin saattais tulla sanomista.
Näin metoo aikakauden hengessä.

[juntunen]

Eikö se ollut oma valinta, eikai vanhuuseläkkeelle pääse tai joudu jos ei itse hae?

No oliko vaihtoehtoja?

Mistä minä voin tietää jonkun vaihtoehdoista. Minä aion hakea vanhuuseläkettä eikä sen nimi häiritse. Joku jota häiritsee elelee sitten sijoitustensa tuotoilla ja jättää tienaamansa eläkkeen muiden käytettäväksi