EU-direktiivit ja pakkoremontit

[boxer2000]

Nyt kaikki velvollisuudentuntoiset kansalaiset tekemään tarvittavat energiaremontit, ennen kuin tulee pakolliseksi. Minä en hötkyile ensimmäisten joukossa.
Mikä tulisi olemaan lopullinen sanktio, jos jättää remontit tekemättä? Ehkä satakertainen kiinteistövero?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009437469.html

[juntunen]

Kyllä, ehdottomasti nyt kannattaa kovasti huolestua jos ei mitään muuta tekemistä ole.

"Siitä mitä nämä vaadittavat korjaukset käytännössä olisivat, ei ole vielä olemassa tarkempia tietoja. Energiatehokkuusdirektiiviä käsitellään tällä hetkellä EU:n tasolla. Sen jälkeen asia siirtyy kansalliselle tasolle.

YHTEENSÄ korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa"

Eli kustannusvaikutus on jo tiedossa vaikka ei tiedetä vielä mitä pitää tehdä. Vaikuttaa kovasti jutulta itse jutun vuoksi, jotainhan sitä on kirjoiteltava jotta on lukijoille lukemista.

[-SS-]

Sanktio ei voi pahimmillaan olla kuin rakennuksen käyttökielto. Rakennuksen voi myös hävittää normaalisti purkamalla.

Direktiivit ja määräykset ovat meidän parhaaksemme, ilmastonmuutoskriisi vahingoittaa maapallon kansojen elämisen edellytyksiä, aina tällaisissa tilanteissa jotkut tuntevat olonsa uhatuksi, ja joutuvat menettämäänkin jotakin. Helpoimmin tavoitteeseen päästään, kun keskitetään asumista enemmän suurempien kaupunkien kerrostaloalueille, uuden kerrostalon energiatehokkuus on paljon parempi kuin vanhan omakotitalon. Suomessa asumisen energiankulutus on merkittävä osa koko energiankulutuksesta, suurempi kuin liikenteen.

Pienikokoisessa taajama-asunnossa elävää perhettä voisi suosia veronalennuksilla ja vastaavasti väljästi pitkän työ- ja koulumatkan päässä asuvia perheitä voisi rangaistusverottaa. Asumisväljyys liittyy energiankulutukseen jopa asunnon energiatehokkuutta - saati siten autoilun käyttövoimaa - enemmän.,

-SS-

[juntunen]

Vähän energiaa kuluttaviahan nyt jo suositaan pienemmällä verolla koska kaikessa osto-energiassa on vähintään ALV ja monessa lsäksi muuta veroa. Noihin vain lisää veroa niin se kannustaa tekemään niitä energiaremontteja.

Sekin on kätevää jos köyhän mummon mökki menee asumiskieltoon niin sitten kunta tarjoaa mummolle vuokra-asunnon ja kela maksaa sen mitä mummo ei itse pysty maksamaan.

[ihmehitsari]

Joutoaikoina katsellut juutuupista Selkosen raivaajaa.
Kanavalla käsitellään kirjaimellisesti elämisen ja olemisen perusjuttuja.
Antaa jonkinlaista perspektiiviä "tiedostuneen järjestelmän" kansalaisille asettamiin vaatimuksiin ja esityksiin.

En aio tehdä mitään em mahdollisten EU direktiivien takia ja mikäli pakolla tullaan pirttiin tekoja vaatimaan, niin sitten katsotaan käsistä pitäen mitä vaatija on heimoaan.

[ihmehitsari]

Kyllä, ehdottomasti nyt kannattaa kovasti huolestua jos ei mitään muuta tekemistä ole.

"Siitä mitä nämä vaadittavat korjaukset käytännössä olisivat, ei ole vielä olemassa tarkempia tietoja. Energiatehokkuusdirektiiviä käsitellään tällä hetkellä EU:n tasolla. Sen jälkeen asia siirtyy kansalliselle tasolle.

YHTEENSÄ korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa"

Eli kustannusvaikutus on jo tiedossa vaikka ei tiedetä vielä mitä pitää tehdä. Vaikuttaa kovasti jutulta itse jutun vuoksi, jotainhan sitä on kirjoiteltava jotta on lukijoille lukemista.

Olen antanut itseni ymmärtää, että on ajalle ominaista informoida vielä tarkemmin määrittelemättömästä mutta jolle on kuitenkin ynnäilty kansalaisiin kohdistuva hinta/ kustannusvaikutus.
Vähän samaan tapaan kuin muinaisina aikoina että syyllinen oli tiedossa, mutta tekemänsä rikos vielä mietinnässä.

Suomalainen journalismi kaipaisi terhistäytymistä.

[juntunen]

Jos nyt oikeen tiukaksi menee niin jospa sitä ostais kaksion kaupungista, ottaisi siihen yhteen huoneeseen vuokralaisen ja muuttaisi nykyisen talon vapaa-ajan asunnoksi. Kävis siellä vapaa-ajan asunnolla silloin tällöin, viipyis kerrallaa korkeintaan muutamam viikon.
Eikös vapaa-ajan asunnoissa ole muutenkin väljemmät ne energiatehokkuusvaatimukset.

[elk]

Melkosta humpuukia.

[juntunen]

Kyllä, ehdottomasti nyt kannattaa kovasti huolestua jos ei mitään muuta tekemistä ole.

"Siitä mitä nämä vaadittavat korjaukset käytännössä olisivat, ei ole vielä olemassa tarkempia tietoja. Energiatehokkuusdirektiiviä käsitellään tällä hetkellä EU:n tasolla. Sen jälkeen asia siirtyy kansalliselle tasolle.

YHTEENSÄ korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa"

Eli kustannusvaikutus on jo tiedossa vaikka ei tiedetä vielä mitä pitää tehdä. Vaikuttaa kovasti jutulta itse jutun vuoksi, jotainhan sitä on kirjoiteltava jotta on lukijoille lukemista.

Olen antanut itseni ymmärtää, että on ajalle ominaista informoida vielä tarkemmin määrittelemättömästä mutta jolle on kuitenkin ynnäilty kansalaisiin kohdistuva hinta/ kustannusvaikutus.
Vähän samaan tapaan kuin muinaisina aikoina että syyllinen oli tiedossa, mutta tekemänsä rikos vielä mietinnässä.

Suomalainen journalismi kaipaisi terhistäytymistä.

Minulla on epäilys että kaikenmaailman artikkeleita on kirjoittelemassa sekalainen joukko joista osalla ei ole tuon taivaallista ymmärrystä aiheesta josta kirjoittavat. Mitenkään väheksymättä sitä porukkaa, mutta voisi ne jutut ennen julkaisua kuitenkin lukea joku joka jostain jotain ymmärtää. Jollainhan sitä on toki rahaa tienattava jotta pystyy laskut maksamaan, mutta on se silti bittien tuhlausta että täysin turhia juttuja kirjoitellaan. Ja sitten niitä joutuu vielä täällääkin turhaan kommentoimaan.

[ihmehitsari]

Ja sitten niitä joutuu vielä täällääkin turhaan kommentoimaan.

Tämä.
Paljolta säästyttäisiin ja paljon säästyisi, mikäli toimitukset tekisivät työnsä huolellisesti ja harkiten.
Nyt joutuu kantaa ottavaksi väljän journalismin takia.

Vaatikaamme siis säästösyistä tiukempaa asennetta median meille kohdistamiin juttuihin. Taustatyö kuntoon.

[bushnell]

varmaan kohta joku lahkofirma myy vanhuksille lisäeristystä mökkiin "edullisesti"

[SamiT]

varmaan kohta joku lahkofirma myy vanhuksille lisäeristystä mökkiin "edullisesti"

Tätähän olikin jo silloin öljykriisin jälkeen kun kävi kiertäviä uretaanin ruiskuttajia taloja pilaamassa.

[toyopet]

varmaan kohta joku lahkofirma myy vanhuksille lisäeristystä mökkiin "edullisesti"

Tätähän olikin jo silloin öljykriisin jälkeen kun kävi kiertäviä uretaanin ruiskuttajia taloja pilaamassa.

Taisi olla ureavaahtoa eikä uretaanivaahtoa.

[Bj Andy]

Em mää ny tiedä mutta mitä vikaa on jos lämmitykseen kuluu vähemmin rahnua?

Semmosia remppoja onnee joka toinen masinisti tehny ihan ilman direktiivejäkin…

[jarikos]

Juttu on tosiaan kovin löyhästi kirjoiteltu ja syynähän on se, että lehdistö kustannuspaineiden johdosta on lopettanut asiantuntijoiden käytön. Sanoma oli muistaakseni ensimmäinen, joka lopetti.

Mutta itse asiaan, en osaa olla huolissani ja tässä on vielä tuohon 2032 aikaa. Asia saatetaan riidellä moneen kertaan ennen lopullista takarajaa, joka sekin saattaa siirtyä. Onhan tuossa hyvä ajatus kuitenkin taustalla ja energian kallistuminenkin ohjaa ihmisiä valintoihin. Itsellä tässä parin vuoden sisällä mökillä saunan uusiminen edessä ja maalämpö sekä vakuumiputket lämpimälle vedelle suunnitelmissa. Energiankulutus pitäisi noilla keinoin pienentyä ja samalla käyttömukavuus lisääntyä.

[Paalari]

varmaan kohta joku lahkofirma myy vanhuksille lisäeristystä mökkiin "edullisesti"

Tätähän olikin jo silloin öljykriisin jälkeen kun kävi kiertäviä uretaanin ruiskuttajia taloja pilaamassa.

Meillä kävi n. 30-vuotta sitten joku ukko ruiskuttamassa lämmitysvaraajan.
Muistaakseni jotain sanaakin koitti julistaa työn ohella, samoja värssyjä oli myös teipattu Ransitin kylkeen.

[Harri S]

Tätä samaa uutistahan vatuloitiin lehdissä jo vuosi sitten kun ympäristöministeriö laittoi jarruja tuolle direktiiville ja haluaa asian kansalliselle tasolle.

https://ym.fi/-/hallitus-linjasi-kantan ... istamiseen

Valtioneuvosto kannattaa kansallista rakennusten perusparannussuunnitelmaa vaihtoehtona EU-tason velvoittaville aikatauluille rakennusten energiaremonteille

[boxer2000]

Tänään aiheesta lisää, eli tavoitteet on kunnianhimoiset:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009438625.html

[Joordis]

Eiköhän olisi parempi muuttaa tuonne etelä-eurooppaan; Italiaan tai Kreikkaan ja ostaa sieltä talo, kuin alkaa pykätä vanhaa louskua energiatehokkaammaksi. siellä ei kuluisi lämmitykseen muutenkaan paljoa energiaa... ja kuka nyt haluaa taloaan viilentää..
Sais ne valtion sinne dumppaamat veromiljardit edes osittain takaisin...

[rautakasa]

Lahjoitetaan kaikki torpat jollekin eu-byrokraatille, joka joutuu silloin maksamaan niistä lahjaveron Suomeen ja vielä kaupan päälle remppaamaan torpat määräykset täyttäviksi.