Konvektori

[Jumunen]

Tuolla KaminaKeskuksen sivuilla seikkaillessa huomio kiintyi konvektoriin. Se on eräänlainen peltihormiin asennettava lämmönvaihdin. Sille luvataan melkoista säästöä puun kulutuksessa. Väite tuntuu melko uskottavalta. Itse uusin kiukaan parisen vuotta sitten. Aiemmin savukaasut menivät tiilihormiin heti kiukaan takaa. Tuli sitten asennettua kiukaan päältä peltiputki, joka menee tiilihormiin lähellä saunan kattoa. Muutoksen jälkeen saunan lämpeneminen nopeutui huomattavasti, jotain 15 - 20 minuuttia, ja samalla väheni myöskin puun kulutus. Puuta säästyy parisenkymmentä prosenttia aiempaan verrattuna.
Jos minulla olisi ollut tietoa tuollaisesta konvektorista kiukaan vaihtoa tehdessäni, olisin taatusti sellaisen hankkinut, koska se ei ole edes hinnan kiroissa. Voin toki sellaisen hankkia vielä jälkikäteenkin. Kuvasta päätellen vehkeen nuohottavuuteen ei ole panostettu, ilmeisesti koko härpäke on irroitettava nuohousta varten.
Onko jollakin masinistilla tuollainen jo käytössä? Jos on, niin raporttia kehiin.

[Juho M-P]

Saunaan sitä ei kannata laittaa, on tarkoitettu lämmitykseen ja savukaasun lämmön talteenottoon

Saunassahan tarkoitus lämmittää kivet, ne taas lämmittää itse sauna. Konvektorin lisäämällä sauna lämpenisi nopeammin kuin kivet

[mtalo]

Mun mielestä saunaa lämmittämällä tulee huonommat löylyt kuin kiuasta lämmittämällä. Pahimmillaan sauna on niin kuuma, ettei löylyä viitti heittää tai vaihtoehtoisesti pitää lämmittää kiuasta niin varovaisesti, että se hyytyy löylytellessä.

Itse tykkään, kun ulkosaunassa on talvella jopa vilpoinen aloittaessa ja lämpö otetaan löylystä.

[jussi77]

Mun mielestä saunaa lämmittämällä tulee huonommat löylyt kuin kiuasta lämmittämällä. Pahimmillaan sauna on niin kuuma, ettei löylyä viitti heittää tai vaihtoehtoisesti pitää lämmittää kiuasta niin varovaisesti, että se hyytyy löylytellessä.

Itse tykkään, kun ulkosaunassa on talvella jopa vilpoinen aloittaessa ja lämpö otetaan löylystä.

Näin juuri eli kiuas saisi olla sellainen mikä siirtää lämmön savukaasuista ensisijaisesti kiviin eikä ilmaan.

[Sirkkeli ja 8 sormea]

Mun mielestä saunaa lämmittämällä tulee huonommat löylyt kuin kiuasta lämmittämällä. Pahimmillaan sauna on niin kuuma, ettei löylyä viitti heittää tai vaihtoehtoisesti pitää lämmittää kiuasta niin varovaisesti, että se hyytyy löylytellessä.

Minä tiedän yhden miehen,mitä ei pidä päästää saunaa lämmittämään,olen pitänyt huolen siitä että,olen paikalla saunapäivinä.
Jos saunan lämmityksessä häärii joku muu,niin saunassa vesi padassa kiehuu,niin pahuksesti ja lauteet on,niin kuumat että,makkaraa voi paistaa lauteilla.

[Jumunen]

Saunaan sitä ei kannata laittaa, on tarkoitettu lämmitykseen ja savukaasun lämmön talteenottoon

Saunassahan tarkoitus lämmittää kivet, ne taas lämmittää itse sauna. Konvektorin lisäämällä sauna lämpenisi nopeammin kuin kivet

Juurikin tuota saunan nopeampaa lämmitystä kaipailen. Nykyisessä on betonipintaa seinissä toistakymmentä neliömetriä. Seinät imevät lämmön ja lämpiäminen kestää. Sitten, kun kiuas on kuuma, niin löylyt häviävät hetkessä, seinät edelleen imevät sen. Jos sitten lämmittää niin kauan, että seinät ovat lämpimät, niin kiuas kivineen on aivan liian kuuma, eikä löylyn heitosta tule mitään, koska nahka palaa. Saunan ovea auki pitämällä lämmityksen aikana taas pesuhuone ja pukuhuone lämpiävät johonkin tukalaan 40 asteeseen, eikä ole hyvä sekään.

[Universal Four]

Eikö helpompi keino em. tilanteessa olisi hiukan eristää ja paneloida liikaa betonipintaa peittoon?
Samalla saunasta tulisi kenties viihtyisämpi.

[mtalo]

Tai laittaisi kiukaan, joka siirtäisi tehokkaammin lämmön kiviin ja jossa olisi reilumpi kivimäärä. Sitten vois paiskoa huoleti vettä kiukaalle, josta tulisi paljon löylyä eli vesihöyryä. Parempi kiuas ei "kyykkäisi" reilusta veden heitosta.

Tietysti makuja on monenlaisia, mutta itte tykkään sellaisesta, että höyry osin kondensoituu seiniin. Tyypillisesti suomalaiset sisäsaunat on sellaisia, että yhden isomman löylyn otettua, lämpö ei laske takaisin normaaliksi ilman oven aukasua.

[jarikos]

Tuo konvektori voisi olla hyvä takan hormissa jos on kevythormi. Sellainen itse asiassa on meillä yhdessä mökissä ja täytyy laittaa harkintaan. Omiin saunoihin en konvektoria laittaisi koska en halua löylyhuoneen olevan kuuma. Löylyhuoneeseen riittää 40 astetta mutta kiukaan pitää olla kuuma. Siten saa parhaat höyrykkäät löylyt kun vettä voi latoa kuukaalle enemmänkin. Meillä lämmitetäänkin saunat ovet selällään tästä syystä.

[Jumunen]

Eikö helpompi keino em. tilanteessa olisi hiukan eristää ja paneloida liikaa betonipintaa peittoon?
Samalla saunasta tulisi kenties viihtyisämpi.

Onhan tuokin tiedossa ollut, vaan ei hirveästi innosta. Koko sauna pitäisi paneloida, ettei tulisi kirjava panelointi vanha / uusi. Sauna on lisäksi isokokoinen, vaikkei lauteille kuutta karjua enempää kerralla mahdukaan. Ovi saunaan on menty tekemään keskelle seinää, josta aiheutuu vaikeutta lauteiden tekemiseen fiksusti. Joka tapauksessa ylivoimaisesti suurin omakotitalossa oleva sauna, jossa olen saunonut. Ei ainakaan ilma heti lopu. Ei toki pärjää maailman suurimmalle saunalle, jossa on monetkin löylyt tullut otettua.

[jussi77]

Hiukan joutuu sitten hakemaan sopivaa kiuasta. Kukin sauna on omanlaisensa.
Meillä pienehkö sauna ja kaksi tiiliseinää. Talvella varsinkin seinien ja kohtalaisen ilmanvaihdon ja viileän tuloilman ansiosta löylyhuone on viileä. Kiukaassa vajaa 300 kiloa kiviä ja reilun tunnin lämmityksellä päälimmäiset ei ole mahdottoman kuumia, sellaisia käteen otettavia. Saapi aikaan paljon höyryä eli löylyhuone täyttyy höyrystä. Tarpeeksi kun mättää vettä kiukaalle niin alkaapi olla oikein kuumaakin höyryä. Pehmeät on.

Isällä taas aivan päinvastoin eli kiuas on pieni ja äkäiset löylyt. Ja saunan ilma myös lämmin. Joskus ennenvanhaan oli kvoasti kuumakin.

Eroa on löylykauhassakin, meillä sellainen puolilitrainen ja isällä taas riittää pienehkö.