Konekansa.net haastaa metalliyritykset tekemään kamiinoita Ukrainaan!

[Superdextaaja]

Ihan hyvä, että pysyy. Jaanpahan omaa käytännön kokemusta kaminoista ja niiden tarvittavista käyttöominaisuuksista tähän samalla. Joku vihjaisi, että onnettomuudet mistä kerroin olisivat pötyä. Eivät ole, ikävä kyllä.
Lukitun viestin kaminan kahva törröttää kaminasta terävänä liikaa sivulle. Siihen törmätessä päittäin satuttaa itsensä ja raapii pahimmassa tapauksessa koko kaminan nurin.

[mauri]

Tällainenkin hanke: https://stremet.fi/blogs/ajankohtaista/kamiinoiden-valmistusta-ukrainaan

Yksi kamiina minulta meni juuri maksuun.
Näyttää toiminnalta jossa ammattilaisia hyödynnetään hyvään tarkoitukseen, samalla viedään salolaisen metalliteollisuuden ja LUT:in teknistä osaamista maailmalle.

[tane II]

Tuolta https://www.lut.fi/fi/kamiina siis löytyvät LUT:in kamiinan valmistusdokumentit: ZIP-tiedosto, jossa CAD-kuvat DXF- ja PDF-formaatissa ja kokoonpano-ohjeet ja muita dokumentteja PDF-tiedostoina.

Noin äkkiä katsoen minusta tuossa kamiinassa on valtavan suuri tulipesä; kaupalliset alle 10 kW kamiinat ovat paljon pienempiä

[Jumunen]

Tuolta https://www.lut.fi/fi/kamiina siis löytyvät LUT:in kamiinan valmistusdokumentit: ZIP-tiedosto, jossa CAD-kuvat DXF- ja PDF-formaatissa ja kokoonpano-ohjeet ja muita dokumentteja PDF-tiedostoina.

Noin äkkiä katsoen minusta tuossa kamiinassa on valtavan suuri tulipesä; kaupalliset alle 10 kW kamiinat ovat paljon pienempiä

Ei sitä tarvitse täyteen laittaa, puoli pesällistä tai kolmannes voi olla hyvä täyttö. Isoon pesään saa halutessaan vaikka kaksi isohkoa pölliä palamaan vähän rakovalkean tapaan. Isosta pesästä on se hyöty, että tulee samalla myös iso kansitaso, siinä helposti porisee vaikka kolme kattilaa kerralla.

[-SS-]

Perinteisen pystyuuninkin palokammio on iso, vaikka puiden latomispaikka olisi pieni. Puu palaa pitkällä liekillä, ja jos liekki koskee kylmään pintaan, palotapahtuna voi olla epätäydellinen.

Tällaiseen on saatettu pyrkiä noissa laatikkokamiinoissakin.

-SS-

[Linkki]

Tässä porin matin ääressä tulee väkisinkin mieleen, että mieluummin liian iso kuin liian pieni pesä. Rintamalla saattaa olla muutakin tekemistä kuin mittoa pesään sopivia miniatyyripuita.

[Superdextaaja]

Tuolta https://www.lut.fi/fi/kamiina siis löytyvät LUT:in kamiinan valmistusdokumentit: ZIP-tiedosto, jossa CAD-kuvat DXF- ja PDF-formaatissa ja kokoonpano-ohjeet ja muita dokumentteja PDF-tiedostoina.

Noin äkkiä katsoen minusta tuossa kamiinassa on valtavan suuri tulipesä; kaupalliset alle 10 kW kamiinat ovat paljon pienempiä

Mitä isompi pesä, sitä laajempialaiset ovat kaikki lämpöä ympäristöön luovuttavat ulkopinnatkin. Suuluukku voi olla tällöin isompi helpottaen syöttöä. Sisällä mahtuu muhimaan isompi kekälehiillos eikä kaminaa tarvitse syöttää ja polttaa koko ajan täydellä vedolla valkohehkumassa riittävän huonelämmön tuottamiseksi, vaan pieni veto riittää. Riittävän kokoisen pesän pohjalle mahtuu samalla varastoitumaan raskaampia tuhkia, jotka saa kahmaistua kihvelillä pois vasta aika monen pesällisen välein. Tuhkaluukkua ei tällöin tarvitse olla eikä ritilää. Ne ovat nopean kuumentamisen matalien pikkupesien välineitä silloin, kun esim. kahvipannu halutaan kiehuvaksi äkkiä kovalla vedolla parilla kalikalla. Kun lämpö pääsee jakaantumaan laajoihin pintoihin, ei koko kamina hehku punaisena jatkuvasti. Hehkuva pinta saa monet materiaalit leimahtamaan heti palamaan eikä vasta pitkän käryämisen jälkeen. Palovammat ovat myös pienestäkin ihokosketuksesta hehkuvaan pintaan heti erittäin vakavia. Kun suuluukku on sivulle aukeava, voi sitä käyttää yhdelläkin kädellä esim. hiilikoukulla tai puutikulla ja tarvittaessa vaikka jalkaterällä aukoen. Isommasta luukusta tulee myös enemmän valoa takkatyyppisesti.
Tuossa myös hyvä kaminaprojekti, jos ei ollut vielä tänne linkattu:
https://www.youtube.com/watch?v=v6DDh6RspeA

[sohvi]

Tukeskin ottanut kantaa https://yle.fi/a/74-20011982

[Aakku]

Tukeskin ottanut kantaa https://yle.fi/a/74-20011982

No onneksi ei kieltänyt lähettämästä kriisialueelle. Elikä ilmeisen toimivia tarkoitukseensa.

[Superdextaaja]

Aakku:

ei kieltänyt lähettämästä kriisialueelle. Elikä ilmeisen toimivia tarkoitukseensa.

En ensimmäisenä vetäisi tuollaista johtopäätöstä. Pitää huomioida käyttöympäristön olosuhteet, jotka ovat hyvin vaativat ja paloturvattomat verrattuna meidän stressittömään ja rauhalliseen ympäristöön olipa ulkona tai huonetiloissa. Tuollainen kamina kaatuessaan saattaa tuhota useiden satojen ihmisten hätämajoituksen hetkessä. Siellä on ihmisillä kaikenmaailman keinokuitukampetta vaatteina ja petivehkeinä, joita kuivatellaan kaminan lähellä.
Ennemmin kiinnittäisin huomiota, että Tukes mainitsee ensimmäisenä aloitusviestin kaupallisvetoisen parin hengen bisnestarkoituksessa toimivan keskustelupalstan kaminan. Palstan vetotahojen kannattaa ottaa vihjaus ihan tosissaan ja korjata kamina turvallisemmaksi. Itse en ole tehnyt ilmoitusta aloitusviestin kaminasta Tukesille, mutta myönnän sen olleen nyt kyllä hyvin lähellä.

[Jammu]

Tukeskin ottanut kantaa https://yle.fi/a/74-20011982

Tukes on ottanut kantaa, koska Konekansan kamiinahankkeesta on Tukesiin tehty valitus.

Toivottavasti valittaja nyt tuntee suurta ylpeyttä itsestään!

Mitään haittaahan tuosta ei koitunut sillä julkisuudesta on hankkeelle hyötyä. Ylen kirjoitus on hyvä ja tuo oleelliset asiat esiin.

[Tumppi 865]

Supermiehen jankkaaminen kaatuvasta ja polttavasta kaminasta on kyllä ihme höpinää!? Luuleeko supermies, että siellä lapset ja koirat leikki piirileikkiä kymmenen sentin päässä kaminasta, ja teinisissi nukku jalkapohjat kaminassa kiinni?!
Kattelin jusapen kaminavilmiä, ja ei sekää näyttäny kaatuvan huteralta alustalta, vaikka tyhjän kaminan luukkua auko!?
Entä niitten omavalmiseiset kaminat, jota tuolla jossain vilmillä näky? Nekö ei kuumene ulospäin polttavan kuumaksi, eikä kaadu edes puuttinin pommista?!

Vaarallinen se on tiilistä muurattu parin tonnin painonen uunikin, jos siihen ohjus osuu, kun tiilenmurikkaa lentää ympäriinsä.

[Mika 82]

Ennemmin kiinnittäisin huomiota, että Tukes mainitsee ensimmäisenä aloitusviestin kaupallisvetoisen parin hengen bisnestarkoituksessa toimivan keskustelupalstan kaminan.

Tätä kohtaa hieman ihmettelen, että mistä moinen johtopäätös?

Suurinosa työstä on vapaaehtois/talkootyötä, ettei edes kulukorvausta oteta. Ja monessa paikkaa on saatu konepajoja mukaan talkoisiin.

Lainaus toiselta palstalta: Nyt on 92 kamiinaa työn alla. Ohutlevyfirma sai 2400kg erän 2-laadun peltiä pilkkahintaan, teollisuuden iso tukkuri sponsoroi mustaa miggilankaa ja useamman konepajan + ammattiopiston hitsaajat ilmoittautuneet talkoisiin. Materiaali arinoineen ehkä pari kymppiä/kamiina ja loput periaatteessa talkootyötä. Hyötysuhde ainakin omasta mielestä melko hyvä.

Versus sitten lut kamiina, jonka valmistus tässä tapauksessa kustantaa 188€: https://yle.fi/a/74-20011345

Toki nämä ehkä ääriesimerkkejä, joka paikassa ei saada 20€ tarvikkeita konekansan kaminaan ja taas lutin kamina varmasti saadaan pienemmillä kustannuksilla tehtyä, kun työ tehdään talkoilla ja jos saadaan materiaalisponsoreita.

Mielestäni mikään edellämainituista tavoista ei ole väärin tai ristiriidassa keskenään. Jokainen auttaa halujensa ja kykyjensä mukaan.

[sohvi]

Mä ajattelin tuon Tukesin viestin varoituksena, ettei sähkönsäästöinnossa ruveta noita kaminoita pykäämään omaan olohuoneeseen. En moitteena mitään tahoa kohtaan

[Jammu]

Mä ajattelin tuon Tukesin viestin varoituksena, ettei sähkönsäästöinnossa ruveta noita kaminoita pykäämään omaan olohuoneeseen. En moitteena mitään tahoa kohtaan

Niin minäkin. Ylen kirjoitus on selkeä mistä vaatimukset selviää.

Eipä se iltapäivälehtien uhoama juttu papasta joka kiukaan laittoi olkkarin takan viereen ihan viisas veto ollut. Ei ole kiuasta sellaiseen tarkoitettu eikä valmistaja varmaankaan mistään vastaa jos kiuasta käytetään tuolla tapaa lämmittämiseen.

[Jammu]

Ennemmin kiinnittäisin huomiota, että Tukes mainitsee ensimmäisenä aloitusviestin kaupallisvetoisen parin hengen bisnestarkoituksessa toimivan keskustelupalstan kaminan.

Tätä kohtaa hieman ihmettelen, että mistä moinen johtopäätös?

...

Pitäisi olla ilmiselvää, miksi "kaupallinen palsta" mainitaan.

Se mainitaan, koska JOKU teki valituksen ko palstan kamiinaprojektin kamiinasta Tukesille.

Muut mainitaan koska juttu käsittelee kamiinaprojekteja myös yleisesti, ei pelkkää valitusta ja Tukesin julkista kommentointia Ylellä "kaupallisen palstan" projjektiin.

-sitäpaitsi-

masinistit.com foorumi on tasan yhtä kaupallinen, se on Masinistit ry yhdistyksen omistama palsta. Eikä mikään julkisrahoitteinen foorumi.

Joutava nillitys pois ja kaikki tarpeeton vastakkainasettelu.

[sohvi]

Sen verran oikaisen, että Masinistit ry on voittoa tavoittelematon yhdistys, ei suinkaan kaupallinen. Aiempi luokittelu oli yleishyödyllinen yhdistys, nykyisen luokittelun tarkkaa sanamuotoa en muista. Jotain sinnepäin kuitenkin.

[sakkuli]

käsittääkseni konekansa on yhden henkilön omistama sivusto jonka ylläpitämiseen ko. henkilö työntää omia rahojaan (ja aikaa) koska sivuston tuotot ei riitä kuluihin. Hyvä business

[Jammu]

käsittääkseni konekansa on yhden henkilön omistama sivusto jonka ylläpitämiseen ko. henkilö työntää omia rahojaan (ja aikaa) koska sivuston tuotot ei riitä kuluihin. Hyvä business

Näinpä joo... olen asian kans ymmärtänyt... onhan se ymmärtämättömien sitäkin hyvä kadehtia

Ja ketäs vastakkainasettelu hyödyttää, tuskin kumpaakaan? Ukrainan dissaaminen hyödyttää ryssää samoin avustusprojektien sabotointi.

[ihmehitsari]

Sitä mietin, onko kukaan hoksinut kysyä ukrainalaisilta itseltään, minkälaisia toiveita heillä on kaminoiden ominaisuuksien suhteen?