Raivaussahan terän teroitus

[Aulispoika]

Muuten isommalla viilalla on aina helpompi viilata.
Käytän moottorisahan ketjussa 5,5 mm viilaa.

Minä käytän 4,5 mm:n viilaa. Eikä ole koukkuhampaita!

[tapaniv]

Ostin mustan hiomakiven Stihlin ketjunteroittajaan. Siinä on teline raivurin terälle. varovasti hiomalla saa kovapalaterän kuntoon. Eipä noita palateriä tosiaankaan usein tarvitse teroitella. Haavikkoa raivasin hiekkaperäisellä maalla, niin silloin terä tylsyi yllättävän nopeasti.

[mh jkl]

Mulle ei sovi kovapalaterät, jotenkin osaan aina löytää kivet. Pitäisi varmaan ylempää katkaista ja rauhallisemmin ajella muutenkin.

Paljonko maksaa liikkeessä kovapalaterän teroitus vai onko järkee.

ei oo järkee

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa ... -8QAvD_BwE

[MF165SMP]

Muuten isommalla viilalla on aina helpompi viilata.
Käytän moottorisahan ketjussa 5,5 mm viilaa.

Minä käytän 4,5 mm:n viilaa. Eikä ole koukkuhampaita!

Ja minä käytän 4 mm viilaa

[Aulispoika]

Muuten isommalla viilalla on aina helpompi viilata.
Käytän moottorisahan ketjussa 5,5 mm viilaa.

Minä käytän 4,5 mm:n viilaa. Eikä ole koukkuhampaita!

Ja minä käytän 4 mm viilaa

Mutta minulla on 325*56*1,5 mm. Sinulla taitaa olla tuo 1,3 mm?

[MF165SMP]

Muuten isommalla viilalla on aina helpompi viilata.
Käytän moottorisahan ketjussa 5,5 mm viilaa.

Minä käytän 4,5 mm:n viilaa. Eikä ole koukkuhampaita!

Ja minä käytän 4 mm viilaa

Mutta minulla on 325*56*1,5 mm. Sinulla taitaa olla tuo 1,3 mm?

Joo, niin taitaa, Stihl MS200 alkuperäisvarustuksella

[Woodsman]

Se onko ketju 1,3 vai 1,5 mm uralle, ei vaikuta viilan kokoon.
Stihl MS200 käyttää 3/8 matalaa ketjua ja siinä suositus on 4 mm.
.325 ketjun suositus on 4,8 mm mutta käytän 5,5 millistä.

[Aulispoika]

Se onko ketju 1,3 vai 1,5 mm uralle, ei vaikuta viilan kokoon.
Stihl MS200 käyttää 3/8 matalaa ketjua ja siinä suositus on 4 mm.
.325 ketjun suositus on 4,8 mm mutta käytän 5,5 millistä.

Minkä lisäarvon tuo, että pilaat avauskulman?

[Superdextaaja]

Mulle ei sovi kovapalaterät, jotenkin osaan aina löytää kivet. Pitäisi varmaan ylempää katkaista ja rauhallisemmin ajella muutenkin.

Paljonko maksaa liikkeessä kovapalaterän teroitus vai onko järkee.

ei oo järkee

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa ... -8QAvD_BwE

Kovapalaterä menee kyllä raivaussahakäytössä hetkessä niin teroituskelvottomaan kuntoon, ettei teroitusliikekään pysty muuta tekemään, kuin suosittelemaan uuden ostoa. Palat lentelee irti ja palan muoto menee pilalle pienestäkin kosketuksesta kiveen.

[mh jkl]

Mulle ei sovi kovapalaterät, jotenkin osaan aina löytää kivet. Pitäisi varmaan ylempää katkaista ja rauhallisemmin ajella muutenkin.

Paljonko maksaa liikkeessä kovapalaterän teroitus vai onko järkee.

ei oo järkee

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa ... -8QAvD_BwE

Kovapalaterä menee kyllä raivaussahakäytössä hetkessä niin teroituskelvottomaan kuntoon, ettei teroitusliikekään pysty muuta tekemään, kuin suosittelemaan uuden ostoa. Palat lentelee irti ja palan muoto menee pilalle pienestäkin kosketuksesta kiveen.

joo kyllähän terä meneee paskaksi jos kiveen ottaa siksi vastasin että ei kannata huoltaa ku on yleensä siinä kunnossa. mutta harraste sahurilla niinkuin minä niin kovapalaterä on kyllä hyvä

[Woodsman]

.325 ketjun suositus on 4,8 mm mutta käytän 5,5 millistä.
Minkä lisäarvon tuo, että pilaat avauskulman?

Hankalinta on aloittaa isommalla viilalla, uuteen ketjuun se ei meinaa mahtua purupiikin ja hampaan väliin.
Paras on viilata muutama kerta oikean kokoisella viilalla.
Viilauskulmista puhutaan jotenkin pyhänä asiana.
Yli 50 vuotta viilattu käsivaralla ja aina on saha puuhun uponnut.
Tärkeintä on että terä on terävä, pienet kulmamuutokset ei tunnu missään.
Isommalla viilalla tulee isompi purutila, se on yksi etu.

[nuc-64]

.325 ketjun suositus on 4,8 mm mutta käytän 5,5 millistä.
Minkä lisäarvon tuo, että pilaat avauskulman?

Hankalinta on aloittaa isommalla viilalla, uuteen ketjuun se ei meinaa mahtua purupiikin ja hampaan väliin.
Paras on viilata muutama kerta oikean kokoisella viilalla.
Viilauskulmista puhutaan jotenkin pyhänä asiana.
Yli 50 vuotta viilattu käsivaralla ja aina on saha puuhun uponnut.
Tärkeintä on että terä on terävä, pienet kulmamuutokset ei tunnu missään.
Isommalla viilalla tulee isompi purutila, se on yksi etu.

Yksi kaverini ikänsä metsurin ollut viilasi raivarin terää yhteen aikaan normaalilla rautakaupan pyöröviilalla, olisiko jotain 15 milliä halkaisija ollut, hyvin onnistui silläkin.
Moottorisahan ketjun minäkin viilaan käsivaralta ja pikkuketjuja, eli 3/8 pikkuletjua olen viilannut 4,8 mm viilalla, aloitus hankalaa, mutta hyvin puree tuollakin viilattu. Tein joskus sellaisen havainnon, että mitä pienemmällä viilalla viilattu sen helpommin tylsyy. Mulla on tuo isolla 3/8 jaolla oleva terä yhdessä sahassa ja sitä viilaan 5,5 millin viilalla. Tuo ei aivan pienistä maakosketuksista tunnu ottavan itseensä.

[Tumppi 865]

On myös näkyny raivurin terää, joka terotettu normaalilla lattaviilalla tiettyyn kulmaan, eikä purevuudessa näyttäny/kuulostanu olevan mitää moittimista, verrattuna pyöröviilauksee.

Kovapalaterä menee kyllä raivaussahakäytössä hetkessä niin teroituskelvottomaan kuntoon, ettei teroitusliikekään pysty muuta tekemään, kuin suosittelemaan uuden ostoa. Palat lentelee irti ja palan muoto menee pilalle pienestäkin kosketuksesta kiveen.

Ovatpa kovapalat kehnoja?! No ei peltiterälläkää kannata kiviä sahata, tai yleensä millää terällä niin lyhyee kantoo, että tulee kiviosumia.

[Jäärä]

Ihmettelen vain, miksi niin monen pitää viilalata sahojensa terät jonkin muun kokoisella viilalla kuin mitä terän valmistaja on suunnitellut. Ovatko teränvalmistajat todella niin tumpeloita, etteivät tiedä, mitkä teräkulmat leikkaavat parhaiten? Vai onko kyse siitä, että suomalaiset, hitaammin kasvaneet puulajit todella vaativat eri teräkulmat? Vai onko kyse pelkästä yleisestä äikkäpäisyydestä?

[masina]

Ammatikseen raivannut kerran sanoi, että 6 millin viilalla viilattu raivurinterä leikkaisi hieman paremmin kuin 5,5mm viilalla viilattu.
Tiedä sitten.

Miten onnistuu järkevästi isommalla viilalla kuin suunniteltu, teräketjun viilaus, samalla taitaa viilautua vetolenkitkin?

[Aulispoika]

Ihmettelen vain, miksi niin monen pitää viilalata sahojensa terät jonkin muun kokoisella viilalla kuin mitä terän valmistaja on suunnitellut. Ovatko teränvalmistajat todella niin tumpeloita, etteivät tiedä, mitkä teräkulmat leikkaavat parhaiten? Vai onko kyse siitä, että suomalaiset, hitaammin kasvaneet puulajit todella vaativat eri teräkulmat? Vai onko kyse pelkästä yleisestä äikkäpäisyydestä?

Niin, pilalle menevät liian isolla viilalla.

[nuc-64]

Ihmettelen vain, miksi niin monen pitää viilalata sahojensa terät jonkin muun kokoisella viilalla kuin mitä terän valmistaja on suunnitellut. Ovatko teränvalmistajat todella niin tumpeloita, etteivät tiedä, mitkä teräkulmat leikkaavat parhaiten? Vai onko kyse siitä, että suomalaiset, hitaammin kasvaneet puulajit todella vaativat eri teräkulmat? Vai onko kyse pelkästä yleisestä äikkäpäisyydestä?

Niin, pilalle menevät liian isolla viilalla.

Semmoista se on vaikka menevät pilalle, niin eipä mua oo haitannut. Aika monen muun teroitusjälki on ollut huonommin pureva, mitä mun ja loppuun asti oon aina ketjut sahannut. Riittää mulle.

[Aulispoika]

Ihmettelen vain, miksi niin monen pitää viilalata sahojensa terät jonkin muun kokoisella viilalla kuin mitä terän valmistaja on suunnitellut. Ovatko teränvalmistajat todella niin tumpeloita, etteivät tiedä, mitkä teräkulmat leikkaavat parhaiten? Vai onko kyse siitä, että suomalaiset, hitaammin kasvaneet puulajit todella vaativat eri teräkulmat? Vai onko kyse pelkästä yleisestä äikkäpäisyydestä?

Niin, pilalle menevät liian isolla viilalla.

Semmoista se on vaikka menevät pilalle, niin eipä mua oo haitannut. Aika monen muun teroitusjälki on ollut huonommin pureva, mitä mun ja loppuun asti oon aina ketjut sahannut. Riittää mulle.

Toiset tyytyvät vähempään. Minä taas viilaan uudenkin ketjun, että saan lastun lentämään kunnolla.

[Pataässä]

Ihmettelen vain, miksi niin monen pitää viilalata sahojensa terät jonkin muun kokoisella viilalla kuin mitä terän valmistaja on suunnitellut. Ovatko teränvalmistajat todella niin tumpeloita, etteivät tiedä, mitkä teräkulmat leikkaavat parhaiten? Vai onko kyse siitä, että suomalaiset, hitaammin kasvaneet puulajit todella vaativat eri teräkulmat? Vai onko kyse pelkästä yleisestä äikkäpäisyydestä?

Niin, pilalle menevät liian isolla viilalla.

Semmoista se on vaikka menevät pilalle, niin eipä mua oo haitannut. Aika monen muun teroitusjälki on ollut huonommin pureva, mitä mun ja loppuun asti oon aina ketjut sahannut. Riittää mulle.

Toiset tyytyvät vähempään. Minä taas viilaan uudenkin ketjun, että saan lastun lentämään kunnolla.

Juuri noin. Lastu tarvii tulla palana ei puruna, juuri siksi lasken myös purupiikit uudesta terästä.

[Aulispoika]

"Näillä ohjeilla olen pärjännyt yli 30 vuotta:
Etukulma, joka on 85-90 astetta ja sillä määrätään kantavarvasasento. Suomeksi siis jos saha on suorassa viilapenkissä, on viilan oltava vatupassissa. Korkeintaan tuo 5 astetta viilan kahva alempana.
Leikkauskulma on sitten 30-35 astetta ja nämä ovat viilanohjaimissakin.
Syöttökulman on oltava 60 astetta ja se tarkoittaa, että viilasta on oltava kourun selän päällä 1/5. Jos viila on liian alhaalla, tulee koukkuhammas ja se rasittaa ketjua ja ottaa liikaa.
Hampaiden pitää olla samanpituiset, että leikkaus on tasainen, eikä kampiakseli rasitu. Jos leikkuukulmat ovat erisuuruisia, tulee vitapäitä.
Säätöhampaan alennus on osuttava tarkasti 0,65-0,70 mm ja kolmannes säätöhampaasta pitää, yläpuolelta tietenkin, pyöristää vedon puolelta."


Tuo on tälle palstalle kirjoittamaani. Olen käynyt metsäkoulun 80-luvun alussa. Asiat eivät muutu, vaikka väki on nuorempaa. Ugh.