Ranskalainen ydinvoimala

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Vastaa Viestiin
jiipee
Viestit: 10655
Liittynyt: Su Tammi 01, 2006 5:01 pm
Paikkakunta: Kanta-Häme
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja jiipee »

Jammu kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 3:01 pm
steami kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 1:54 pm ..

Heh, siis palautettasi on todella vaikeaa ymmärtää. Poistat mitään sanomatta kirjoituksiani. Mitä minun pitäisi tällaisesta toiminnastasi ymmärtää?
Perustelisit edes jotenkin tekstini poistamisen. Se lienee vähintä, mitä toivon.
Sohvi kirjoitti:Lisätään kiellettyjen listalle salaliittoteorioiden levittäminen. Kuten kirjoitin, kaikki eivät ymmärrä levittävänsä tällaisia. Niitä juurikin keskustelupalstoille upotetaan ja jaetaan onnellisena ympäriinsä. Medianlukutaitoa peliin. Salaliittoteorian tuntee juuri siitä, että siihen ei mikään järkiselitys/totuus tepsi vaan jatketaan jankuttamista edelleen.
Tuo riittäköön perusteluksi. Yleensä siivoamisia ei erikseen perustella eikä niistä ole tarve neuvotella.
Jos jokin viesti tai osa siitä siivotaan pois, niin jotakin poiston aiheuttavaa sisältöä siinä ylläpidon mielestä on. Kirjoittaja pohtii sitten itse, missä kyseistä keskustelua jatkaa.
Valtra-Valmet-Massey-Ferguson-Mercedes-Benz
Velman
Viestit: 5151
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 9:46 pm
Paikkakunta: Satakunta
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Velman »

sohvi kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:44 pm
Velman kirjoitti: To Helmi 23, 2023 5:35 pm
Velman kirjoitti: Ke Helmi 22, 2023 9:29 pm Kysymys on ydinvoimalaitoksesta jossa kaiken pitää olla varmaakin varmemmin kunnossa. Sen takia nämä varmistelut jotenkin ymmärtää. Parempi että testaisivat vaikka iänkaikken kuin että mossahtaa ja sit on leikki kaukana.
Joo mutta onhan tuo jatkuva kännistyksien siirrtämisestä ilmoittelu jo uskomatonta. Muuttaisivat tosiaan tiedotusta, tyyliin kertovat vasta sitten kun kaikki ok.


Mitäs kummaa ?? Mun viestiä on muokattu. Lainaus on poistunut.. ok, mutta muutenkin on muuttunut. Nyt menee kyllä oudoksi !!!?
Kun alkuperäinen viesti poistetaan, niin poistan yleensä niiden lainauksetkin. Jätin sun tekstin kun siinä ei ollut enää näitä salaliittoteorioita käsitelty. Yleensä menee kaikki poistoon, kun näiden kanssa ei viitsi askarrella. Ja viestisi alussa vastasit poistettuun juttuun, niin nappasin vielä pari sanaa alusta pois.
Tietty taho näitä salaliittoteorioita jakaa, ja toiset joko uskovat niitä, tai jakavat tarkoituksella. Surkeaa joka tapauksessa.
Parempi poistaa vaan kaikki, jotta ketjusta tulee luettava eikä tarvi ihmetellä. Sorry ot

Ok. Joo vaikka muisti ajoittain pätkiikin niin huomasin että tekstiä puuttui. Siksi vähän hämmästelin kun mitään merkkiä moderoinnista ei ollut näkyvissä.
m_kane
Viestit: 3573
Liittynyt: Ti Syys 27, 2011 3:43 pm
Paikkakunta: Jovensuu
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja m_kane »

Alkaa mennä aikamoiseksi natsimeiningiksi. Aika monta mielipidettä voidaan leimata "salaliittoteoriaksi" jos kirjoittajalla ei ole tajunnut lyödä faktoja pöytään.

Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.

Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".

En olisi tältä palstalta uskonut.
Belarus 825 turbo shitbox
EKo
Viestit: 4499
Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
Paikkakunta: Tyrwää city
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja EKo »

m_kane kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 9:23 pm Alkaa mennä aikamoiseksi natsimeiningiksi. Aika monta mielipidettä voidaan leimata "salaliittoteoriaksi" jos kirjoittajalla ei ole tajunnut lyödä faktoja pöytään.

Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.

Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".

En olisi tältä palstalta uskonut.
Ainakin minun ymmärtääkseni salaliittoteorialle on ominaista se, että siinä juonitaan tai yritetään horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa.
Kerropas nyt miten mainitsemasi öljykeskustelu sopii em. raameihin?

Salaliittoteoria lienee eri asia kuin öljykeskustelu :lol:
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
m_kane
Viestit: 3573
Liittynyt: Ti Syys 27, 2011 3:43 pm
Paikkakunta: Jovensuu
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja m_kane »

Eko,

Miten edelläoleva olkiluotokeskustelu yrittää horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa?

Aika hataralla pohjalla minusta on salaliittoteoriat tässä keskustelussa.

Moderaattorilta lainattua:
"Salaliittoteorian tuntee juuri siitä, että siihen ei mikään järkiselitys/totuus tepsi vaan jatketaan jankuttamista edelleen. Sitten kun homma selviää, niin juttu häviää kuin kusi lumeen ja julkaistaan uusi. "

Tätä samaa esiintyy täällä vaikka miten monessa ketjussa koska kaikilla on oma mielipide eikä kaikkiin asioihin ole faktatietoa kuten esimerkiksi ottamaani öljynlaatukeslusteluun. On vain pieni sisäpiiri joka tietää mitä eroa eri öljymerkeillä oikeasti on, täällä palstalla voidaan vain spekuloida ja esittää mielipiteitä.
Belarus 825 turbo shitbox
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

steami kirjoitti: To Helmi 16, 2023 8:28 pm
Labunaattori kirjoitti: To Helmi 16, 2023 8:26 pm Kumpi valmistuu ensin, Olkiluoto-3 vaiko Suomi hyväksytään NATOn jäseneksi? Olkiluoto III koejettu, ihka kelvollista olutta...
Suomi on Naton jäsen ennemmin, kuin Olkiluoto-3 täydellä teholla tuotannossa!
Laittakaa joku veikkaus tänne? Itse en osaa.. :-)
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
Tekemällä virheistä oppii.
JiiSPee
Viestit: 1906
Liittynyt: Su Touko 19, 2013 12:41 am
Paikkakunta: JKL
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja JiiSPee »

Ylimoderointi tappaa vielä koko palstan.
steami

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja steami »

Superdextaaja kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 10:59 pm
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
Tuohan voisi olla hyvinkin totta. Kun Turkki ja Unkari ratifioi Nato -hakemuksemme, käynnistetään OL3 välittömästi?
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Jammu »

JiiSPee kirjoitti: La Helmi 25, 2023 12:22 am Ylimoderointi tappaa vielä koko palstan.
No sitä voi toki toivoa.

Tätä kirjoittaessa rekisteröityneitä reilu 18000 ja nyt palstalla kirjoittelemassa/lukemassa reilu 100.

En ainakaan pidättelisi hengitystä sitä odotellessa, voi tulla oma exitus ensin.
Suomi kuuluu länsimaihin
steami

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja steami »

jiipee kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 8:51 pm
Jos jokin viesti tai osa siitä siivotaan pois, niin jotakin poiston aiheuttavaa sisältöä siinä ylläpidon mielestä on. Kirjoittaja pohtii sitten itse, missä kyseistä keskustelua jatkaa.
Eikö olisi fiksua ylläpidon taholta mainita muutamalla sanalla syy, miksi sisältöä on poistettu? Nyt pitää vain arvailla ja aprikoida, minkä takia tekstiäni poistettiin.

Sain vastottain 2 viikon bannin. Ihmettelin monta päivää syytä? Lopulta tajusin, että taisin murjaista vitsintynkää -keskustelussa rasistisen vitsin. Mielestäni se ei ollut rasistinen, mutta Jammu päätti toisin..
Tällöin olisin toivonut jonkinlaista mainintaa bannin syystä?
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Jammu »

steami kirjoitti: La Helmi 25, 2023 9:16 am
jiipee kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 8:51 pm
Jos jokin viesti tai osa siitä siivotaan pois, niin jotakin poiston aiheuttavaa sisältöä siinä ylläpidon mielestä on. Kirjoittaja pohtii sitten itse, missä kyseistä keskustelua jatkaa.
Eikö olisi fiksua ylläpidon taholta mainita muutamalla sanalla syy, miksi sisältöä on poistettu? Nyt pitää vain arvailla ja aprikoida, minkä takia tekstiäni poistettiin.

Sain vastottain 2 viikon bannin. Ihmettelin monta päivää syytä? Lopulta tajusin, että taisin murjaista vitsintynkää -keskustelussa rasistisen vitsin. Mielestäni se ei ollut rasistinen, mutta Jammu päätti toisin..
Tällöin olisin toivonut jonkinlaista mainintaa bannin syystä?
Tätä kirjoittaessa rekisteröityneitä reilu 18000 ja nyt palstalla kirjoittelemassa/lukemassa reilu 100.
Enpä usko että saat kovinkaan yksilöityä palvelua jatkossakaan.
Suomi kuuluu länsimaihin
Mutteriuuno
Viestit: 2746
Liittynyt: To Maalis 15, 2012 9:35 pm
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Mutteriuuno »

steami kirjoitti: La Helmi 25, 2023 9:04 am
Superdextaaja kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 10:59 pm
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
Tuohan voisi olla hyvinkin totta. Kun Turkki ja Unkari ratifioi Nato -hakemuksemme, käynnistetään OL3 välittömästi?
Nyt menee taas foliohattuosastolle. Ladattuna se ollu pari vuotta ja viime syksynä pyöri täydellä teholla.

Tarkennus: Polttoainetta ei voi välaikaisesti poistaa reaktorista. Reaktorin käynnistyttyä polttoaine muuttuu voimakkasti radioaktiviseksi ja tihutöitä silmälläpitäen se lienee paremmassa turvassa reaktorissa kuin jäähdytysvesialtaassa reaktorin ulkopuolella.
Viimeksi muokannut Mutteriuuno, La Helmi 25, 2023 10:07 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JiiSPee
Viestit: 1906
Liittynyt: Su Touko 19, 2013 12:41 am
Paikkakunta: JKL
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja JiiSPee »

"ylimoderoinnin" rinnalle lisättävä näköjään vielä "ylimielisyys".
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Jammu »

m_kane kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 9:23 pm Alkaa mennä aikamoiseksi natsimeiningiksi. Aika monta mielipidettä voidaan leimata "salaliittoteoriaksi" jos kirjoittajalla ei ole tajunnut lyödä faktoja pöytään.

Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.

Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".

En olisi tältä palstalta uskonut.
Kiitos tästä. Minun mielestäni natsi on kunniamaininta :lol:

Meinaatko että ihmisten toiminta aina ja kaikessa ml foorumikirjoittelussa on rationaalista? Öljyistäkin monilla ei ole esittää kuin omat kokemukset, osalla niitä on vähän, toisilla enemmän ja lopulla on vain mielipide johon on vaikuttanut shellin baarin jutut ja markkinamiesten lanseeraamat uskomukset
JiiSPee kirjoitti: La Helmi 25, 2023 9:51 am "ylimoderoinnin" rinnalle lisättävä näköjään vielä "ylimielisyys".
Kiitos palautteesta. Noita luotuja mielikuvia voi toki avata, tässä annetaan ymmärtää, liekö monille väitteille lihaa luitten päälle :roll:
Suomi kuuluu länsimaihin
m_kane
Viestit: 3573
Liittynyt: Ti Syys 27, 2011 3:43 pm
Paikkakunta: Jovensuu
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja m_kane »

Jammu kirjoitti: La Helmi 25, 2023 10:56 am
Kiitos tästä. Minun mielestäni natsi on kunniamaininta :lol:

Meinaatko että ihmisten toiminta aina ja kaikessa ml foorumikirjoittelussa on rationaalista? Öljyistäkin monilla ei ole esittää kuin omat kokemukset, osalla niitä on vähän, toisilla enemmän ja lopulla on vain mielipide johon on vaikuttanut shellin baarin jutut ja markkinamiesten lanseeraamat uskomukset
Eikä nämäkin mielipiteet pitäisi kieltää koska ne ei perustu faktoihin?
Belarus 825 turbo shitbox
sköne
Viestit: 1770
Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 9:56 pm
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja sköne »

Se, että joku tuottaja säätää tuotantoaan markkinatilanteen mukaan ei ole mikään salaliitto. Sähkömarkkinoilla mm. useimmat kaukolämmön ja sähkön yhteistuottajat tekevät sähköä vain, kun hinta on hyvä. Muuten tekevät kaukolämpöä. Eikä se ole edes salassapidettävää tietoa.

Sinänsä salaliittoon tarvitaan kai vähintään kaksi toimijaa. Ydinvoimala, joka on korkean riskin laitos, on sopivaa maaperää mielikuvituksen tuotoksille. Luultavasti tuossa Olkiluodon tilanteessa halutaan vaan nyt varmistaa kaikki mahdollinen ennen uutta yritystä.
oppia ikä kaikki
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

Mutteriuuno kirjoitti: La Helmi 25, 2023 9:30 am
steami kirjoitti: La Helmi 25, 2023 9:04 am
Superdextaaja kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 10:59 pm
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
Tuohan voisi olla hyvinkin totta. Kun Turkki ja Unkari ratifioi Nato -hakemuksemme, käynnistetään OL3 välittömästi?
Nyt menee taas foliohattuosastolle. Ladattuna se ollu pari vuotta ja viime syksynä pyöri täydellä teholla.

Tarkennus: Polttoainetta ei voi välaikaisesti poistaa reaktorista. Reaktorin käynnistyttyä polttoaine muuttuu voimakkasti radioaktiviseksi ja tihutöitä silmälläpitäen se lienee paremmassa turvassa reaktorissa kuin jäähdytysvesialtaassa reaktorin ulkopuolella.
Kyllä tällä hetkellä mielikuva laitoksesta on lähinnä täydellisesti epäonnistunut ja epäkuntoinen, kuin sata varmasti toimivasta riskittömästä täysillä toimivasta atomi-miilusta. Saattaa valloittaja haluta ennemmin pysytellä kauempana, kuin tulla ottamaan omaan haltuunsa epämääräisesti epäkuntoista säteilykeskusta. Tiedä vaikka losahtaa nappuloihin koskiessa silmille, niin kuin se Ukrainalainen vuonna -86.
Tekemällä virheistä oppii.
tane II
Viestit: 5294
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
Paikkakunta: Salo
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja tane II »

sköne kirjoitti: La Helmi 25, 2023 3:12 pm Se, että joku tuottaja säätää tuotantoaan markkinatilanteen mukaan ei ole mikään salaliitto. Sähkömarkkinoilla mm. useimmat kaukolämmön ja sähkön yhteistuottajat tekevät sähköä vain, kun hinta on hyvä. Muuten tekevät kaukolämpöä. Eikä se ole edes salassapidettävää tietoa.
Oleellinen pointtihan on se, pyritäänkö, ja voidaanko, markkina-asemaa hyväksi käyttäen vaikuttamaan tuotteen hintaan ja yrityksen voittoon.
In economics, market power refers to the ability of a firm to influence the price at which it sells a product or service by manipulating either the supply or demand of the product or service to increase economic profit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Market_power

Salaliitostakin voi puhua, jos manipulointia tekee useampi firma yhdessä. Sähkömarkkinoilla ainakin edellytykset tällaiselle manipulaatiolla ovat suorastaan loistavat! OL3:sta en väitä mitään, yleisellä tasolla vaan asiasta kirjoitan.

Hyvä artikkeli sähkömarkkinoista, vaikka onkin jo vanha, aika pitkä ja varsinaisesti käsittelee Kalifornian sähkökriisiä:

https://faculty.haas.berkeley.edu/borenste/download/JEP02ElecTrbl.pdf
-SS-
Viestit: 15608
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja -SS- »

Se, että päästöoikeuksien hinnat ovat tuoneet valtiolle piiloverona 511 miljoonaa euroa vuonna 2022, tekee valtion osalliseksi sähkömarkkinoiden tuotoista. Lainsäädäntöön ollaan nyt tuomassa Windfall-voittoveroa, joka myös paikkaa valtion kassaa, jopa useilla miljardeilla.

Asiasta kolmanteen, päästöoikeuskauppa ei ole niin yksinkertainen asia, mitä julkisuudessa aikanaan esitettiin. Viime syksynä päästöoikeuksien hinta nousi 90 euron tienoille, mikä merkitsi hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön hintaan noin 5-8 senttiä/kWh lisäpainetta. Siksi esimerkiksi Meri-Porin voimalaa ei olisi kannattanut kovin käynnissä pitää, vaikka esimerkiksi Suomen Sähkönkäyttäjät ry (ELFI) syytti aiheettomasti Fortumia sähkömarkkinoiden manipuloinnista, sillä hiilen kallis päästöoikeus olisi nostanut sen hiilivoiman hintaa ja samalla muutakin sähkömarkkinan hintatasoa.

Kun pörssimarkkinoilla sähkönpuutoksen aikana hinta määräytyisi kalleimman tuotantomuodon mukaan, voisi siis ajatella, että sähköntuottaja tuottaa hinnan pohjustukseksi jollakin kalliilla tuotantomuodolla sähköä, jolloin saa myydyksi muutkin tuottamansa kilowatit samalla hinnalla, tai sitten pihtaa tuotantoa, että on koko ajan pulaa. Tämä siis on pahansuovan salaliittoteoreetikon ajatusmalli !

Oikeasti sähkömarkkinat ovat korkeamoraalisia, ja pyrkivät joka tilanteeessa kuluttajan etuun. Kuluttajan etu oli säästää sähköä, ja niin kansa tekikin, kiitettävästi.

-SS-
tane II
Viestit: 5294
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
Paikkakunta: Salo
Viesti:

Re: Ranskalainen ydinvoimala

Viesti Kirjoittaja tane II »

Ajatus, "että sähköntuottaja tuottaa hinnan pohjustukseksi jollakin kalliilla tuotantomuodolla sähköä, jolloin saa myydyksi muutkin tuottamansa kilowatit samalla hinnalla" on väärä, koska spot-hintaan vaikuttaa vain se tuotanto, joka on myyty pörssissä, ei sitä voi millään "pohjustuksella" nostaa. Tuotannon rajoittaminen hinnan nostamiseksi sen sijaan on tyypillistä markkina-aseman hyväksikäyttöä.

Sama koskee Meri-Poria: ei sen tuotantokaan nosta hintaa, jollei sille tuotannolle ole ostajaa. Sen sijaan hinta nousee, jos Meri-Porin puuttuva tuotanto joudutaan korvaamaan vielä kalliimmalla tuotannolla. Se kallein pörssissä myyty tuotanto sitten määrää spot-hinnan, jolla kaikki sähkö myydään. Eli kyllä ELFI tässä aivan oikeassa on. Toinen puoli on tietenkin, ettei Meri-Poria kannata pitää käynnissä ja tuotantoa kannata tarjota markkinoille, jos hinta ei kata (edes) marginaalikustannusta. Ei hiililauhdevoima kuitenkaan ole marginaalikustannuksiltaan kalleinta tuotantoa. Meri-Pori seisoo, kun tuurivoiman tuotanto sattuu olemaan suurta ja sähkön hinta on matala. Tai Fortum haluaa määräävällä markkina-asemallaan nostaa sähkön hintaa!
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 24 vierailijaa