Jos jokin viesti tai osa siitä siivotaan pois, niin jotakin poiston aiheuttavaa sisältöä siinä ylläpidon mielestä on. Kirjoittaja pohtii sitten itse, missä kyseistä keskustelua jatkaa.Jammu kirjoitti: ↑Pe Helmi 24, 2023 3:01 pmTuo riittäköön perusteluksi. Yleensä siivoamisia ei erikseen perustella eikä niistä ole tarve neuvotella.Sohvi kirjoitti:Lisätään kiellettyjen listalle salaliittoteorioiden levittäminen. Kuten kirjoitin, kaikki eivät ymmärrä levittävänsä tällaisia. Niitä juurikin keskustelupalstoille upotetaan ja jaetaan onnellisena ympäriinsä. Medianlukutaitoa peliin. Salaliittoteorian tuntee juuri siitä, että siihen ei mikään järkiselitys/totuus tepsi vaan jatketaan jankuttamista edelleen.
Ranskalainen ydinvoimala
-
- Viestit: 10655
- Liittynyt: Su Tammi 01, 2006 5:01 pm
- Paikkakunta: Kanta-Häme
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Valtra-Valmet-Massey-Ferguson-Mercedes-Benz
-
- Viestit: 5151
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 9:46 pm
- Paikkakunta: Satakunta
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
sohvi kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 9:44 pmKun alkuperäinen viesti poistetaan, niin poistan yleensä niiden lainauksetkin. Jätin sun tekstin kun siinä ei ollut enää näitä salaliittoteorioita käsitelty. Yleensä menee kaikki poistoon, kun näiden kanssa ei viitsi askarrella. Ja viestisi alussa vastasit poistettuun juttuun, niin nappasin vielä pari sanaa alusta pois.Velman kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 5:35 pmVelman kirjoitti: ↑Ke Helmi 22, 2023 9:29 pm Kysymys on ydinvoimalaitoksesta jossa kaiken pitää olla varmaakin varmemmin kunnossa. Sen takia nämä varmistelut jotenkin ymmärtää. Parempi että testaisivat vaikka iänkaikken kuin että mossahtaa ja sit on leikki kaukana.
Joo mutta onhan tuo jatkuva kännistyksien siirrtämisestä ilmoittelu jo uskomatonta. Muuttaisivat tosiaan tiedotusta, tyyliin kertovat vasta sitten kun kaikki ok.
Mitäs kummaa ?? Mun viestiä on muokattu. Lainaus on poistunut.. ok, mutta muutenkin on muuttunut. Nyt menee kyllä oudoksi !!!?
Tietty taho näitä salaliittoteorioita jakaa, ja toiset joko uskovat niitä, tai jakavat tarkoituksella. Surkeaa joka tapauksessa.
Parempi poistaa vaan kaikki, jotta ketjusta tulee luettava eikä tarvi ihmetellä. Sorry ot
Ok. Joo vaikka muisti ajoittain pätkiikin niin huomasin että tekstiä puuttui. Siksi vähän hämmästelin kun mitään merkkiä moderoinnista ei ollut näkyvissä.
-
- Viestit: 3573
- Liittynyt: Ti Syys 27, 2011 3:43 pm
- Paikkakunta: Jovensuu
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Alkaa mennä aikamoiseksi natsimeiningiksi. Aika monta mielipidettä voidaan leimata "salaliittoteoriaksi" jos kirjoittajalla ei ole tajunnut lyödä faktoja pöytään.
Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.
Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".
En olisi tältä palstalta uskonut.
Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.
Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".
En olisi tältä palstalta uskonut.
Belarus 825 turbo shitbox
-
- Viestit: 4499
- Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
- Paikkakunta: Tyrwää city
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Ainakin minun ymmärtääkseni salaliittoteorialle on ominaista se, että siinä juonitaan tai yritetään horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa.m_kane kirjoitti: ↑Pe Helmi 24, 2023 9:23 pm Alkaa mennä aikamoiseksi natsimeiningiksi. Aika monta mielipidettä voidaan leimata "salaliittoteoriaksi" jos kirjoittajalla ei ole tajunnut lyödä faktoja pöytään.
Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.
Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".
En olisi tältä palstalta uskonut.
Kerropas nyt miten mainitsemasi öljykeskustelu sopii em. raameihin?
Salaliittoteoria lienee eri asia kuin öljykeskustelu
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
-
- Viestit: 3573
- Liittynyt: Ti Syys 27, 2011 3:43 pm
- Paikkakunta: Jovensuu
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Eko,
Miten edelläoleva olkiluotokeskustelu yrittää horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa?
Aika hataralla pohjalla minusta on salaliittoteoriat tässä keskustelussa.
Moderaattorilta lainattua:
"Salaliittoteorian tuntee juuri siitä, että siihen ei mikään järkiselitys/totuus tepsi vaan jatketaan jankuttamista edelleen. Sitten kun homma selviää, niin juttu häviää kuin kusi lumeen ja julkaistaan uusi. "
Tätä samaa esiintyy täällä vaikka miten monessa ketjussa koska kaikilla on oma mielipide eikä kaikkiin asioihin ole faktatietoa kuten esimerkiksi ottamaani öljynlaatukeslusteluun. On vain pieni sisäpiiri joka tietää mitä eroa eri öljymerkeillä oikeasti on, täällä palstalla voidaan vain spekuloida ja esittää mielipiteitä.
Miten edelläoleva olkiluotokeskustelu yrittää horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa?
Aika hataralla pohjalla minusta on salaliittoteoriat tässä keskustelussa.
Moderaattorilta lainattua:
"Salaliittoteorian tuntee juuri siitä, että siihen ei mikään järkiselitys/totuus tepsi vaan jatketaan jankuttamista edelleen. Sitten kun homma selviää, niin juttu häviää kuin kusi lumeen ja julkaistaan uusi. "
Tätä samaa esiintyy täällä vaikka miten monessa ketjussa koska kaikilla on oma mielipide eikä kaikkiin asioihin ole faktatietoa kuten esimerkiksi ottamaani öljynlaatukeslusteluun. On vain pieni sisäpiiri joka tietää mitä eroa eri öljymerkeillä oikeasti on, täällä palstalla voidaan vain spekuloida ja esittää mielipiteitä.
Belarus 825 turbo shitbox
-
- Viestit: 12929
- Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.steami kirjoitti: ↑To Helmi 16, 2023 8:28 pmSuomi on Naton jäsen ennemmin, kuin Olkiluoto-3 täydellä teholla tuotannossa!Labunaattori kirjoitti: ↑To Helmi 16, 2023 8:26 pm Kumpi valmistuu ensin, Olkiluoto-3 vaiko Suomi hyväksytään NATOn jäseneksi? Olkiluoto III koejettu, ihka kelvollista olutta...
Laittakaa joku veikkaus tänne? Itse en osaa..
Tekemällä virheistä oppii.
-
- Viestit: 1906
- Liittynyt: Su Touko 19, 2013 12:41 am
- Paikkakunta: JKL
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Ylimoderointi tappaa vielä koko palstan.
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Tuohan voisi olla hyvinkin totta. Kun Turkki ja Unkari ratifioi Nato -hakemuksemme, käynnistetään OL3 välittömästi?Superdextaaja kirjoitti: ↑Pe Helmi 24, 2023 10:59 pm
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
-
- Viestit: 22648
- Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
- Paikkakunta: Juupajoki
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
No sitä voi toki toivoa.
Tätä kirjoittaessa rekisteröityneitä reilu 18000 ja nyt palstalla kirjoittelemassa/lukemassa reilu 100.
En ainakaan pidättelisi hengitystä sitä odotellessa, voi tulla oma exitus ensin.
Suomi kuuluu länsimaihin
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Eikö olisi fiksua ylläpidon taholta mainita muutamalla sanalla syy, miksi sisältöä on poistettu? Nyt pitää vain arvailla ja aprikoida, minkä takia tekstiäni poistettiin.
Sain vastottain 2 viikon bannin. Ihmettelin monta päivää syytä? Lopulta tajusin, että taisin murjaista vitsintynkää -keskustelussa rasistisen vitsin. Mielestäni se ei ollut rasistinen, mutta Jammu päätti toisin..
Tällöin olisin toivonut jonkinlaista mainintaa bannin syystä?
-
- Viestit: 22648
- Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
- Paikkakunta: Juupajoki
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
steami kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 9:16 amEikö olisi fiksua ylläpidon taholta mainita muutamalla sanalla syy, miksi sisältöä on poistettu? Nyt pitää vain arvailla ja aprikoida, minkä takia tekstiäni poistettiin.
Sain vastottain 2 viikon bannin. Ihmettelin monta päivää syytä? Lopulta tajusin, että taisin murjaista vitsintynkää -keskustelussa rasistisen vitsin. Mielestäni se ei ollut rasistinen, mutta Jammu päätti toisin..
Tällöin olisin toivonut jonkinlaista mainintaa bannin syystä?
Enpä usko että saat kovinkaan yksilöityä palvelua jatkossakaan.Tätä kirjoittaessa rekisteröityneitä reilu 18000 ja nyt palstalla kirjoittelemassa/lukemassa reilu 100.
Suomi kuuluu länsimaihin
-
- Viestit: 2746
- Liittynyt: To Maalis 15, 2012 9:35 pm
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Nyt menee taas foliohattuosastolle. Ladattuna se ollu pari vuotta ja viime syksynä pyöri täydellä teholla.steami kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 9:04 amTuohan voisi olla hyvinkin totta. Kun Turkki ja Unkari ratifioi Nato -hakemuksemme, käynnistetään OL3 välittömästi?Superdextaaja kirjoitti: ↑Pe Helmi 24, 2023 10:59 pm
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
Tarkennus: Polttoainetta ei voi välaikaisesti poistaa reaktorista. Reaktorin käynnistyttyä polttoaine muuttuu voimakkasti radioaktiviseksi ja tihutöitä silmälläpitäen se lienee paremmassa turvassa reaktorissa kuin jäähdytysvesialtaassa reaktorin ulkopuolella.
Viimeksi muokannut Mutteriuuno, La Helmi 25, 2023 10:07 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 1906
- Liittynyt: Su Touko 19, 2013 12:41 am
- Paikkakunta: JKL
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
"ylimoderoinnin" rinnalle lisättävä näköjään vielä "ylimielisyys".
-
- Viestit: 22648
- Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
- Paikkakunta: Juupajoki
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Kiitos tästä. Minun mielestäni natsi on kunniamainintam_kane kirjoitti: ↑Pe Helmi 24, 2023 9:23 pm Alkaa mennä aikamoiseksi natsimeiningiksi. Aika monta mielipidettä voidaan leimata "salaliittoteoriaksi" jos kirjoittajalla ei ole tajunnut lyödä faktoja pöytään.
Kuka päättää mikä on salaliittoteoria ja mikä oma mielipide.
Palsta on täynnä aiheita joista ei löydy faktaa, kuten vaikka joku öljylaatukeskustelu josta kukaan ei osaa esittää muuta kuin "salaliittoteorioita".
En olisi tältä palstalta uskonut.
Meinaatko että ihmisten toiminta aina ja kaikessa ml foorumikirjoittelussa on rationaalista? Öljyistäkin monilla ei ole esittää kuin omat kokemukset, osalla niitä on vähän, toisilla enemmän ja lopulla on vain mielipide johon on vaikuttanut shellin baarin jutut ja markkinamiesten lanseeraamat uskomukset
Kiitos palautteesta. Noita luotuja mielikuvia voi toki avata, tässä annetaan ymmärtää, liekö monille väitteille lihaa luitten päälle
Suomi kuuluu länsimaihin
-
- Viestit: 3573
- Liittynyt: Ti Syys 27, 2011 3:43 pm
- Paikkakunta: Jovensuu
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Eikä nämäkin mielipiteet pitäisi kieltää koska ne ei perustu faktoihin?Jammu kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 10:56 am
Kiitos tästä. Minun mielestäni natsi on kunniamaininta
Meinaatko että ihmisten toiminta aina ja kaikessa ml foorumikirjoittelussa on rationaalista? Öljyistäkin monilla ei ole esittää kuin omat kokemukset, osalla niitä on vähän, toisilla enemmän ja lopulla on vain mielipide johon on vaikuttanut shellin baarin jutut ja markkinamiesten lanseeraamat uskomukset
Belarus 825 turbo shitbox
-
- Viestit: 1770
- Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 9:56 pm
- Paikkakunta: P-savo
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Se, että joku tuottaja säätää tuotantoaan markkinatilanteen mukaan ei ole mikään salaliitto. Sähkömarkkinoilla mm. useimmat kaukolämmön ja sähkön yhteistuottajat tekevät sähköä vain, kun hinta on hyvä. Muuten tekevät kaukolämpöä. Eikä se ole edes salassapidettävää tietoa.
Sinänsä salaliittoon tarvitaan kai vähintään kaksi toimijaa. Ydinvoimala, joka on korkean riskin laitos, on sopivaa maaperää mielikuvituksen tuotoksille. Luultavasti tuossa Olkiluodon tilanteessa halutaan vaan nyt varmistaa kaikki mahdollinen ennen uutta yritystä.
Sinänsä salaliittoon tarvitaan kai vähintään kaksi toimijaa. Ydinvoimala, joka on korkean riskin laitos, on sopivaa maaperää mielikuvituksen tuotoksille. Luultavasti tuossa Olkiluodon tilanteessa halutaan vaan nyt varmistaa kaikki mahdollinen ennen uutta yritystä.
oppia ikä kaikki
-
- Viestit: 12929
- Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Kyllä tällä hetkellä mielikuva laitoksesta on lähinnä täydellisesti epäonnistunut ja epäkuntoinen, kuin sata varmasti toimivasta riskittömästä täysillä toimivasta atomi-miilusta. Saattaa valloittaja haluta ennemmin pysytellä kauempana, kuin tulla ottamaan omaan haltuunsa epämääräisesti epäkuntoista säteilykeskusta. Tiedä vaikka losahtaa nappuloihin koskiessa silmille, niin kuin se Ukrainalainen vuonna -86.Mutteriuuno kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 9:30 amNyt menee taas foliohattuosastolle. Ladattuna se ollu pari vuotta ja viime syksynä pyöri täydellä teholla.steami kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 9:04 amTuohan voisi olla hyvinkin totta. Kun Turkki ja Unkari ratifioi Nato -hakemuksemme, käynnistetään OL3 välittömästi?Superdextaaja kirjoitti: ↑Pe Helmi 24, 2023 10:59 pm
Ettei vain tämä ole peräti se käynnistysviivyttelyn perimmäinen syy jopa. Onhan tuo nähty viimeisen vuoden aikana, mitkä laitokset naapuria kiinnostaa eniten. Ladataan ydinpolttoaineella ja käynnistetään täyslatingissa vasta sitten, kun on kunnollista uskottavaa suojaa olemassa.
Tarkennus: Polttoainetta ei voi välaikaisesti poistaa reaktorista. Reaktorin käynnistyttyä polttoaine muuttuu voimakkasti radioaktiviseksi ja tihutöitä silmälläpitäen se lienee paremmassa turvassa reaktorissa kuin jäähdytysvesialtaassa reaktorin ulkopuolella.
Tekemällä virheistä oppii.
-
- Viestit: 5294
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Oleellinen pointtihan on se, pyritäänkö, ja voidaanko, markkina-asemaa hyväksi käyttäen vaikuttamaan tuotteen hintaan ja yrityksen voittoon.sköne kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 3:12 pm Se, että joku tuottaja säätää tuotantoaan markkinatilanteen mukaan ei ole mikään salaliitto. Sähkömarkkinoilla mm. useimmat kaukolämmön ja sähkön yhteistuottajat tekevät sähköä vain, kun hinta on hyvä. Muuten tekevät kaukolämpöä. Eikä se ole edes salassapidettävää tietoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Market_powerIn economics, market power refers to the ability of a firm to influence the price at which it sells a product or service by manipulating either the supply or demand of the product or service to increase economic profit.
Salaliitostakin voi puhua, jos manipulointia tekee useampi firma yhdessä. Sähkömarkkinoilla ainakin edellytykset tällaiselle manipulaatiolla ovat suorastaan loistavat! OL3:sta en väitä mitään, yleisellä tasolla vaan asiasta kirjoitan.
Hyvä artikkeli sähkömarkkinoista, vaikka onkin jo vanha, aika pitkä ja varsinaisesti käsittelee Kalifornian sähkökriisiä:
https://faculty.haas.berkeley.edu/borenste/download/JEP02ElecTrbl.pdf
-
- Viestit: 15608
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
- Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Se, että päästöoikeuksien hinnat ovat tuoneet valtiolle piiloverona 511 miljoonaa euroa vuonna 2022, tekee valtion osalliseksi sähkömarkkinoiden tuotoista. Lainsäädäntöön ollaan nyt tuomassa Windfall-voittoveroa, joka myös paikkaa valtion kassaa, jopa useilla miljardeilla.
Asiasta kolmanteen, päästöoikeuskauppa ei ole niin yksinkertainen asia, mitä julkisuudessa aikanaan esitettiin. Viime syksynä päästöoikeuksien hinta nousi 90 euron tienoille, mikä merkitsi hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön hintaan noin 5-8 senttiä/kWh lisäpainetta. Siksi esimerkiksi Meri-Porin voimalaa ei olisi kannattanut kovin käynnissä pitää, vaikka esimerkiksi Suomen Sähkönkäyttäjät ry (ELFI) syytti aiheettomasti Fortumia sähkömarkkinoiden manipuloinnista, sillä hiilen kallis päästöoikeus olisi nostanut sen hiilivoiman hintaa ja samalla muutakin sähkömarkkinan hintatasoa.
Kun pörssimarkkinoilla sähkönpuutoksen aikana hinta määräytyisi kalleimman tuotantomuodon mukaan, voisi siis ajatella, että sähköntuottaja tuottaa hinnan pohjustukseksi jollakin kalliilla tuotantomuodolla sähköä, jolloin saa myydyksi muutkin tuottamansa kilowatit samalla hinnalla, tai sitten pihtaa tuotantoa, että on koko ajan pulaa. Tämä siis on pahansuovan salaliittoteoreetikon ajatusmalli !
Oikeasti sähkömarkkinat ovat korkeamoraalisia, ja pyrkivät joka tilanteeessa kuluttajan etuun. Kuluttajan etu oli säästää sähköä, ja niin kansa tekikin, kiitettävästi.
-SS-
Asiasta kolmanteen, päästöoikeuskauppa ei ole niin yksinkertainen asia, mitä julkisuudessa aikanaan esitettiin. Viime syksynä päästöoikeuksien hinta nousi 90 euron tienoille, mikä merkitsi hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön hintaan noin 5-8 senttiä/kWh lisäpainetta. Siksi esimerkiksi Meri-Porin voimalaa ei olisi kannattanut kovin käynnissä pitää, vaikka esimerkiksi Suomen Sähkönkäyttäjät ry (ELFI) syytti aiheettomasti Fortumia sähkömarkkinoiden manipuloinnista, sillä hiilen kallis päästöoikeus olisi nostanut sen hiilivoiman hintaa ja samalla muutakin sähkömarkkinan hintatasoa.
Kun pörssimarkkinoilla sähkönpuutoksen aikana hinta määräytyisi kalleimman tuotantomuodon mukaan, voisi siis ajatella, että sähköntuottaja tuottaa hinnan pohjustukseksi jollakin kalliilla tuotantomuodolla sähköä, jolloin saa myydyksi muutkin tuottamansa kilowatit samalla hinnalla, tai sitten pihtaa tuotantoa, että on koko ajan pulaa. Tämä siis on pahansuovan salaliittoteoreetikon ajatusmalli !
Oikeasti sähkömarkkinat ovat korkeamoraalisia, ja pyrkivät joka tilanteeessa kuluttajan etuun. Kuluttajan etu oli säästää sähköä, ja niin kansa tekikin, kiitettävästi.
-SS-
-
- Viestit: 5294
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
Re: Ranskalainen ydinvoimala
Ajatus, "että sähköntuottaja tuottaa hinnan pohjustukseksi jollakin kalliilla tuotantomuodolla sähköä, jolloin saa myydyksi muutkin tuottamansa kilowatit samalla hinnalla" on väärä, koska spot-hintaan vaikuttaa vain se tuotanto, joka on myyty pörssissä, ei sitä voi millään "pohjustuksella" nostaa. Tuotannon rajoittaminen hinnan nostamiseksi sen sijaan on tyypillistä markkina-aseman hyväksikäyttöä.
Sama koskee Meri-Poria: ei sen tuotantokaan nosta hintaa, jollei sille tuotannolle ole ostajaa. Sen sijaan hinta nousee, jos Meri-Porin puuttuva tuotanto joudutaan korvaamaan vielä kalliimmalla tuotannolla. Se kallein pörssissä myyty tuotanto sitten määrää spot-hinnan, jolla kaikki sähkö myydään. Eli kyllä ELFI tässä aivan oikeassa on. Toinen puoli on tietenkin, ettei Meri-Poria kannata pitää käynnissä ja tuotantoa kannata tarjota markkinoille, jos hinta ei kata (edes) marginaalikustannusta. Ei hiililauhdevoima kuitenkaan ole marginaalikustannuksiltaan kalleinta tuotantoa. Meri-Pori seisoo, kun tuurivoiman tuotanto sattuu olemaan suurta ja sähkön hinta on matala. Tai Fortum haluaa määräävällä markkina-asemallaan nostaa sähkön hintaa!
Sama koskee Meri-Poria: ei sen tuotantokaan nosta hintaa, jollei sille tuotannolle ole ostajaa. Sen sijaan hinta nousee, jos Meri-Porin puuttuva tuotanto joudutaan korvaamaan vielä kalliimmalla tuotannolla. Se kallein pörssissä myyty tuotanto sitten määrää spot-hinnan, jolla kaikki sähkö myydään. Eli kyllä ELFI tässä aivan oikeassa on. Toinen puoli on tietenkin, ettei Meri-Poria kannata pitää käynnissä ja tuotantoa kannata tarjota markkinoille, jos hinta ei kata (edes) marginaalikustannusta. Ei hiililauhdevoima kuitenkaan ole marginaalikustannuksiltaan kalleinta tuotantoa. Meri-Pori seisoo, kun tuurivoiman tuotanto sattuu olemaan suurta ja sähkön hinta on matala. Tai Fortum haluaa määräävällä markkina-asemallaan nostaa sähkön hintaa!
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 24 vierailijaa