Metsurin turvavarusteet

[Tumppi 865]

Jostain kommentista ymmärsin että AP sahaisi 45 vuotta vanhalla sahalla. Tollaisella 9 kiloa painavalla möhkäleellä kun viikon sahaa niin alkaa kuuklesta ettimään rullatuolien hintoja. Ja kun saa nykyaikaisen sahan ja ensimmäisen kerran kuusenkylkeen kaasua liipasee, niin lahkeeseeen laukeaa. Olen kunnostanut vanhoja sahoja ja testannut. En metsään huolisi edes 90 luvun sahaa. Oma vanhin on 2011 ja luottosaha, echo 420.

Jaa en tiiä ap:n 9 kilon sahasta, mut seitkytluvun lopun sahoissa on jo takapotkusuojat, eikä sahoihin ole tietääkseni muita turvajuttuja sen jälkee tullu, että sen puolee ei tarvi uutta sahaa ostaa!?
Jos pitää olla uutta ja komeeta, niin saa tietysti sahakauppaan mennä, niin saa sen uuden laipan ja ketjun samassa paketissa.
Vanhakin saha on ihan pätevä siihen mihin se on tehty, kunhan ei ole käyttötunnit muun kuluman takia täynnä, eikä enää kannata/ei saa osia korjata.

[Namel]

Sahana Sithl 024 AV. Eli 6 kilon saha. Ei ihan 9 kilon. Kuinka paljon sahojen turvallisuus ja käyttömukavuus on tuossa 40 vuodessa parantunut? Pitää ehkä aloittaa uusi ketju siitä mikä saha kannnattaa hankkia.

Turvavarusteisiin verkkokaupat ei oikein toimi kun pitää päästä sovittamaan.

[Tumppi 865]

Kyllä se 024 sahasta käy ihan hyvin, jos muuten kunnossa, eikä temppuile että tulee jo hiki saada käyntiin/ pysyy käynnissä, ettei sen takia tarvi sahaa vaihtaa.

Joo, kyllä ne kamppeet pitää kokeilla päällä, ja useampia eri hintaluokan/merkin kamppeita, niin tietää mikä istuu päälle mitenkin ja mitä saa milläkin rahalla.

[Pataässä]

Sahana Sithl 024 AV. Eli 6 kilon saha. Ei ihan 9 kilon. Kuinka paljon sahojen turvallisuus ja käyttömukavuus on tuossa 40 vuodessa parantunut? Pitää ehkä aloittaa uusi ketju siitä mikä saha kannnattaa hankkia.

Turvavarusteisiin verkkokaupat ei oikein toimi kun pitää päästä sovittamaan.

Ketju nopeus, kiihtyvyys ja polttoaineen kulutus muutttui merkittävästi 2000 luvulla. Enään ei tarvi keskellä savupilveä yskiä.

[EKo]

Sahana Sithl 024 AV. Eli 6 kilon saha. Ei ihan 9 kilon. Kuinka paljon sahojen turvallisuus ja käyttömukavuus on tuossa 40 vuodessa parantunut? Pitää ehkä aloittaa uusi ketju siitä mikä saha kannnattaa hankkia.

Turvavarusteisiin verkkokaupat ei oikein toimi kun pitää päästä sovittamaan.

Ketju nopeus, kiihtyvyys ja polttoaineen kulutus muutttui merkittävästi 2000 luvulla. Enään ei tarvi keskellä savupilveä yskiä.

Ihan sama kehitys sahoissa on koettu, kuin muussakin polttomoottoritekniikassa.
Ja sen lisäksi esim. ketjujarrun luotettavuus ja nopeus on aivan eri luokkaa kuin vanhoissa sahoissa aikoinaan.
Satunnaiskäyttöön soveltuvat varauksin - ei enää oikeisiin töihin.

[Antsuko]

Sahana Sithl 024 AV. Eli 6 kilon saha. Ei ihan 9 kilon. Kuinka paljon sahojen turvallisuus ja käyttömukavuus on tuossa 40 vuodessa parantunut? Pitää ehkä aloittaa uusi ketju siitä mikä saha kannnattaa hankkia.

Turvavarusteisiin verkkokaupat ei oikein toimi kun pitää päästä sovittamaan.

Ketju nopeus, kiihtyvyys ja polttoaineen kulutus muutttui merkittävästi 2000 luvulla. Enään ei tarvi keskellä savupilveä yskiä.

Ihan sama kehitys sahoissa on koettu, kuin muussakin polttomoottoritekniikassa.
Ja sen lisäksi esim. ketjujarrun luotettavuus ja nopeus on aivan eri luokkaa kuin vanhoissa sahoissa aikoinaan.
Satunnaiskäyttöön soveltuvat varauksin - ei enää oikeisiin töihin.

Ostin 1970-luvun puolella Husqvarna 240 SE:n, olisi käypä saha vieläkin, jos olisi kunnossa. 20 vuotta sitten siitä katosi kipinä enkä ruvennut enää uutta sytytysyksikköä ostamaan. Öljypumppuakin oli pitänyt useamman kerra remontoida. Muuten se sahana pärjäisi nykyiselle saman konsernin tuotteelle. Suurin ero on punainen väri ja etukahvan muotoilu.

[Pataässä]

Sahana Sithl 024 AV. Eli 6 kilon saha. Ei ihan 9 kilon. Kuinka paljon sahojen turvallisuus ja käyttömukavuus on tuossa 40 vuodessa parantunut? Pitää ehkä aloittaa uusi ketju siitä mikä saha kannnattaa hankkia.

Turvavarusteisiin verkkokaupat ei oikein toimi kun pitää päästä sovittamaan.

Ketju nopeus, kiihtyvyys ja polttoaineen kulutus muutttui merkittävästi 2000 luvulla. Enään ei tarvi keskellä savupilveä yskiä.

Ihan sama kehitys sahoissa on koettu, kuin muussakin polttomoottoritekniikassa.
Ja sen lisäksi esim. ketjujarrun luotettavuus ja nopeus on aivan eri luokkaa kuin vanhoissa sahoissa aikoinaan.
Satunnaiskäyttöön soveltuvat varauksin - ei enää oikeisiin töihin.

Ostin 1970-luvun puolella Husqvarna 240 SE:n, olisi käypä saha vieläkin, jos olisi kunnossa. 20 vuotta sitten siitä katosi kipinä enkä ruvennut enää uutta sytytysyksikköä ostamaan. Öljypumppuakin oli pitänyt useamman kerra remontoida. Muuten se sahana pärjäisi nykyiselle saman konsernin tuotteelle. Suurin ero on punainen väri ja etukahvan muotoilu.

Ilman muuta kuntoon laitetava, että pääsee nykysahoihin vertaamaan. Itsellä käytössä Echo 420 nyt tarkoitus ostaa Echo 5*** ja tehdä 420 viriviri pahkapää männällä. Pitäis alkaan naukuun kuin kollikissa maaliskuussa.

[Tumppi 865]

polttoaineen kulutus muutttui merkittävästi 2000 luvulla. Enään ei tarvi keskellä savupilveä yskiä.

Jos esitteitten hienoja rosenttilukuja ynnäilee vuoskymmenien takaa, niin tämänpäivän sahalla voi lähteä mettää kuivin tankein, ja iltapäivästä pitää tankkia tyhjennellä kanisteriin.
Jostain syystä pensa edellee kelpaa 2-t koneille siinä mitä ennenkin, vaikka pientä parannusta on kyllä tapahtunu ilmahöpinöitten ja muitten pensan pihistely tekniikoitten myötä!?

Öljy sen savun aiheuttaa, ja vanhoillakin sahoilla voi sahata 2-2,5 % seoksella, ettei tarvi savun seassa suunnistaa.
Nyky öljyt muutenkin käryttömämpiä.

[Pietro]

Ymmärsin että aloittaja kysyy turvavarusteista, hyväkuntoinen huollettu sahakin on osaa turvallisuutta samoin kuin sahan katkut, mutta aloittaja ei sahaa kysymyksessään maininnut. Omat varusteet ovat sahojen kylkiäisinä tulleita joten seuraan mielenkiinnolla. Kumiset turvasaappaat jo pyhitin märkään maastoon, kuivalle kelille hommasin stihlin nahkakengät, ja on hyvät, tulee pidettyä muutoinkin metsässä. Seuraavaksi pitäisi uusia kevyemmät ja joustavammat turvahousut, raskaat ja paksut Huskun puolihaalari housut pukee vähän vastentahtoisin ajatuksin, mutta ei sitten enää metsässä tunnu hankalalta, ja näillä viileillä ovat lämpimätkin. Kypäröistä päähän menee mieluiten vanha Peltorin peruskypärä johon on päivittynyt pleksivisiiri ja BT kuulosuojaimet, puhelimesta viihdettä ja puhelut hoituvat sujuvasti. Sahailen mieluiten keltaisilla UV suojatuilla suojalaseilla, ja silmikko alas tilanteen mukaan kun enemmän ropisee. Takki on myös hankintalistalla. Kotitarvesahailua palstalta puulämmityksiin, tuulenkaatoja, ja raivuita.

[Namel]

Tuli sitten Tampereen Uittokalustossa käytyä. Hyvä myyjä ja tavaraa pystyi sovittamaan.

Tällaiset tuli ostettua:

-Nordforest viiltosuoja-avohaalarit 74.90€
-Lupriflex Sportive viiltosuojakengät 130.20€
-3M Peltor H700 metsurin kypäräpaketti. 49.90€

Eli 255€ hinnalla selvisin.

Olisi vielä viitsinkymppiä säästänyt jos olisi ottanut saappaat mutta kyllä nuo nahkakengät olivat paljon mukavammat kävellä. Avohaalari tuntui ihan mukavalta ja hinta oli hyvä. Kypärästä otin halvimman setin kun vähän kalliimpi tuntui painavammalta.

[Kuuskakkone]

-Lupriflex Sportive viiltosuojakengät 130.20€

Laitahan kokemuksia tänne kunhan karttuu. Oliko koot muuten linjassa "normaali"kenkien kanssa? Eli jos nokialainen saapas 45, niin otitko saman kokoiset vai joutuiko ottamaan yhtä kokoa isommat tai pienemmät? Ei viittis 200km päähän lähteä sovittelemaan

[Tumppi 865]

Kyllä noilla varusteilla kelpaa mettää mennä sahaa pärisyttämää.
Menee sitten joskus myöhemmin sinne sahakauppaan, jos alkaa nykynen laite hiostamaa liikaa.

[Namel]

-Lupriflex Sportive viiltosuojakengät 130.20€

Laitahan kokemuksia tänne kunhan karttuu. Oliko koot muuten linjassa "normaali"kenkien kanssa? Eli jos nokialainen saapas 45, niin otitko saman kokoiset vai joutuiko ottamaan yhtä kokoa isommat tai pienemmät? Ei viittis 200km päähän lähteä sovittelemaan

Ei välttämättä tule ennen kevättä käytettyä. Piti vain saada tavarat tämän vuoden verotukseen.

46 kenkiä käytän normaalisti ja 46 sopi näistäkin. Aika paksut ja jäykät nuo ovat mutta tuntuivat mukavammilta kävellä kuin Sithlin metsurinsaapas. Eiköhän nämä myös vähän muotoudu käytössä vieläkin paremmin jalkaan sopiviksi.

[Bj Andy]

Nyt on urheilutamineet kohdallaan…

[jolliva]

Turvavarusteet on hyvä olla.Miinuksena esim.Huskun puserossa muovi vetoketju ja ketjun pitäisi avautua myös alapäästä.

[nuc-64]

Jos olit Uittokalustolle Nekalaan menossa, niin siitä pari korttelia keskustaan päin on myös Tampereen pienkoneliike, joka on huskun merkkiliike. Siellä on kanssa hyvä varustevalikoima.

Ylempänä oli kypäristä, niin niissähän on sisäpuolella vuosiluvut käyttöiän tarkastusta varten. Peltorilla on ainakin ihan samoja kypäriä myös rakennusalan puolella. Mulla on yksi rakenneltu sekasikiö, jossa on peltorin 20€ peruskypärä, siinä husqvarnan silmikko hieman modattuna ja zeklerin radiokuulosuojaimet Kyllä kypärän käyttö helpottaa ison rungon karsintaa ihan tolkuttomasti, kun ei roskat lennä silmille ja kun siellä isojen kuusenoksien seassa möyrii, niin tarvitse niin varoa päätään havujen raapimisilta.

Pienkone Center on muuten tuon Huskun liikkeen nimi. Useimmiten itse siellä asioin.

[siilo]

Jos on kertaakaan kokemusta housujen ja saappaiden suojaavista ominaisuuksista, niin sahaa ei ota käteensä, ilman niitä. Henkivakuutus on Vain omaisia varten.

[Joordis]

Jos on kertaakaan kokemusta housujen ja saappaiden suojaavista ominaisuuksista, niin sahaa ei ota käteensä, ilman niitä.

Nooh...
Isä-ukko aikoinaan esitteli muutamaan otteeseen säärtään kun oli saha vähän lipsahtanut - tais jopa kerran käydä näyttämässä sitä ensiavussa. Sääri näytti samanlaiselta kuin oltaisiin pyyhkäisty sahalla puun runkoa...
Eipä siinä, homma jatkui elämän loppuun saakka ilma viiltosuojahousuja; +80 vuotiaaksi.

Niihin aikoihin (80-luvun alussa) ei suojavarusteita paljonkaan ollut tarjolla(?!?) - metsätalousoppilaitoksessa 90-luvun alussa ne oli omalla kohdalla pakolliset.

[MF165SMP]

Männäviikolla ko kävin metässä puuhastelemassa, ni takasin tullessa pirruuttaa tutkin nuo suojavarusteet, ja löytyhä ainakin housuista lappua jos jonninmoista. Net oli Elektroluxin Partner merkkiset pöksyt ja himmeesti näky valmistusvuos. Täyttävät iha kohtsiltää 30 vuotta! Saappaat on myös Partnerin väreissä, ja samoihin aikoihin 90 luvun alkupuolella hankittu.

Mitäpä tästä päättelemme - no ainaskin sen että on olleet hintansa väärtit vaikka lahkeissa ei oo yhtään sahansipasun jälkeä ja saappaissakin vain kärkiraudan päällä yks pikkunen viilto. Mitkä muut kamppeet kestää yhtä hyvin? Nokialaiset Kontiot ois hapertunu kumiterästään jo monta kertaa, mutta noilla Partnereilla tallustellaa varmaan loppuikä 43 kokoset painaa puoltoist kiloo kappale, niillä pysyy tukevasti maassa, nilkat pysyy kunnossa ja kunto kohenee!
Housut vois ehkä muutaman vuoden kuluttua vaihtaa uusiin, mut mitä turhaa vielä hötkyilemää. "Ehjää ei kannata korjata", sano wanhakansa

On niitä käytetty, jos joku sitä epäilee. Harrastustoiminta tuottaa 15-20 pinomottia klapia joka vuos, talo on pysyny lämpimänä eikä ole tarvinnut polttopuuta vieraalta ostaa. Mutta ei tietysti ammattilaiseen voi verrata, hää varmaannii pitää turvavarusteita vuuessa yhtä monta tuntia ko mie kolmessakymmenessä

[Deippa]

Tää mun kysely sopii tähän tuoreehkon otsikon alle

Onkos nahkasista metsurin kengistä yleisesti kertyny kokemuksia kuin paljon ja millasia? Pitääkö vettä ja tarkeneeko?

Itellä tarve lähinnä talvisin tehä polttopuita pystymetästä ja nyt kun taas aloitin "savotan" metsurin saappailla villasukilla ja varpaita alkoi paleltaa ku hetken jouduin seisoskelemaan itsestä riippumattomista syistä, niin alkoi hiipiä ajatus että josko paremmat kengät raskisi jo seuraavaksi talveksi hommata. Sama juttu turvahousujen kans, niiden alle ei kovin paksuja housuja mahdu, joten kylmä tulee persuksiin. Molemmat on n. 15v vanhoja hussen hinnat alkaen malleja.

Mutta siis millaisilla varusteilla olette talvisin sahan kans puuhailleet? Uittokalustolla näyttää turvakenkiä olevan talvimallejakin parit kpl, toiset jopa säädyllisen hintaiset Lupriflex winter 179e. Sievin kengät olis omaan jalkaan sopivia aiemman kokemuksen mukaan, mutta niissä eijjoo vuorta ja hintalappu on komea. Tarkeneeko noilla kesämallin kengillä jos varaa villasukalle tilaa?

Entä nykyset vähän paremmat(?) turvahousut, en oo talvimalleja nähny mutta onko ne yhtään ohuempia että jos riittävän isot ettii talvipöksyjen päälle, tunteeko olevansa Michelin mies vai pystyykö edelleen liikkumaan?