Hakkuiden tekeminen saaressa

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Talumees »

steami kirjoitti: Su Syys 25, 2022 8:51 pm Tais osua arkaan paikkaan...
Siksi toiseksi minä olen metsänomistaja.
viewtopic.php?t=115530
Tuossa ketjussa kerroit muuta mutta ylläpito on sen ilmeisesti poistanut.
Meni jotenkin niin että jos perisit metsää tai sulla olisi massia ostaa metsää et sitä hakkaisi... :wink:
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Jammu »

Arpe kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 7:38 am Lisätään vielä Case C.
Täältäkin päin löytyy runsaasti -60/70 lukujen taitteessa avojuuritaimilla istutettuja männikköjä. Pääsääntöisesti tyvi on varustettu lähtömutkalla ja vaatii tyvestä yleensä vähintäänkin 3m kuidun, ennen kun voi tukkia alkaa suunnittelemaan.
Joku "asiantuntija" oli tien varressa mittaillu kuitupinosta pölkkyjen paksuuksia ja kirjoittanu lehden yleisönosastoon miten huonosti täälläpäin hyödynnetään puuta, kun tukkirunkoja hakataan kuitupinoon. :D

keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
Suomi kuuluu länsimaihin
steami

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja steami »

Jammu kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 12:53 pm
Arpe kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 7:38 am Lisätään vielä Case C.
Täältäkin päin löytyy runsaasti -60/70 lukujen taitteessa avojuuritaimilla istutettuja männikköjä. Pääsääntöisesti tyvi on varustettu lähtömutkalla ja vaatii tyvestä yleensä vähintäänkin 3m kuidun, ennen kun voi tukkia alkaa suunnittelemaan.
Joku "asiantuntija" oli tien varressa mittaillu kuitupinosta pölkkyjen paksuuksia ja kirjoittanu lehden yleisönosastoon miten huonosti täälläpäin hyödynnetään puuta, kun tukkirunkoja hakataan kuitupinoon. :D

keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
Hieno homma, että ennallistavat! Tulee eliöstölle tärkeää lahopuuta... :-)
steami

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja steami »

Talumees kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 9:52 am
steami kirjoitti: Su Syys 25, 2022 8:51 pm Tais osua arkaan paikkaan...
Siksi toiseksi minä olen metsänomistaja.
viewtopic.php?t=115530
Tuossa ketjussa kerroit muuta mutta ylläpito on sen ilmeisesti poistanut.
Meni jotenkin niin että jos perisit metsää tai sulla olisi massia ostaa metsää et sitä hakkaisi... :wink:
Omistan pienen metsäpalstan. Mielelläni olisi perinyt ....tai ostanut lisää jos olisin varakas. Ko. palstasta olen kolmasosan jättänyt luonnontilaan. Oli saanut olla rauhassa rahanahneilta noin 40 vuotta. Nyt on vajaat 80 vuotta vanhaa kuusivaltaista sekametsää. Kelopuuta ihan kivasti... :-)
Viimeksi muokannut steami, Ma Syys 26, 2022 8:23 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Talumees »

steami kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 7:59 pm Omistan pienen metsäpalstan. Mielelläni olisi perinyt ....tai ostanut lisää jos olisin varakas. ko. palstasta olen kolmasosan jättänyt luonnontilaan. Oli saanut olla rauhassa rahanahneilta noin 40 vuotta. Nyt on vajaat 80 vuotta vanhaa kuusivaltaista sekametsää. Kelopuuta ihan kivasti... :-)
Kelokuusi? :roll:
steami

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja steami »

Jalmari Kolu kirjoitti: Su Syys 25, 2022 10:34 pm

Case b) Maallikko tuli vittuilemaan yksityisen maanomistajan kuusentaimikon varhaisperkaustyömaalle. Ei omistanut itse metsää. Taimikko oli istutettu HtMr-maahan, kasvupaikkana tuore kangas. Eli erittäin soveltuva kuuselle. Istutustiheys 2000 r/ha eli optimaalinen. Varhaisperkaus tehtiin ajallisesti oikein eli kolme vuotta istutuksen jälkeen, kuuset olivat pituudeltaan luokkaa 40cm, poistettava raudus- ja hieskoivu luokkaa 1m. Tämän viisaan mielestä olisi pitänyt sahata kuusen taimet kokonaan pois, eikä lehtipuuta. Että just..
Näin toimien metsänomistaja ei tule saamaan metsästänsä tuloa vuosikymmeniin. Ko. taimikko on raivattava monta kertaa, ennenkuin kuusista tuloa saadaan. Raivaaminen maksaa..
Luultavasti minä olisin jättänyt ainakin rauduskoivikon pystyyn sekä kuuset. Kuusi kyllä kasvaa koivikon alla pikkuhiljaa. Se ero tässä olisi ollut minuun nähden, että en olisi mennyt asiasta vittuilemaan maanomistajalle. Kuitenkin metsänomistajalla on oikeus kasvattaa metsänsä miten tahtoo. Saanhan minäkin olla koskematta metsääni. Ei kenelläkään ole oikeutta määrätä, miten metsäni hoidan..
Täällä puhun asioista yleisellä tasolla. En tuomitse metsänomistajia, vaikka hukkaavat omaisuuttaan väärällä hoidolla. Hukkaanhan minäkin toiminnallani metsäomaisuuttani, mutta se on minun henkilökohtainen valinta..
steami

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja steami »

Talumees kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 8:18 pm
steami kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 7:59 pm Omistan pienen metsäpalstan. Mielelläni olisi perinyt ....tai ostanut lisää jos olisin varakas. ko. palstasta olen kolmasosan jättänyt luonnontilaan. Oli saanut olla rauhassa rahanahneilta noin 40 vuotta. Nyt on vajaat 80 vuotta vanhaa kuusivaltaista sekametsää. Kelopuuta ihan kivasti... :-)
Kelokuusi? :roll:
Mitä tarkoitat?
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Sinulla on nyt väärä käsitys että metsästä pitää saada tuloa nopeasti. Se metsän kiertoaika on vähimmillään noin ihmisen eliniän pituinen eli homma pitää ajatella kestävän yli sukupolvien. Sitä pinta-alaa pitää olla riittävästi että sielä on kaiken ikäisiä kuvioita ja hoitotöitä lähes joka vuodelle. Antamalla kirvestä oikeaan aikaan saa tuloa ja puun kasvu senkun jatkuu ja kiihtyy, jättämällä tärkeät harvennukset pois on tuloksena vaan ryteikköä ja rahat jää saamatta. Tyhmyydeksikin sitä voi sanoa.
steami

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja steami »

8400 kirjoitti: Ti Syys 27, 2022 7:07 am Sinulla on nyt väärä käsitys että metsästä pitää saada tuloa nopeasti. Se metsän kiertoaika on vähimmillään noin ihmisen eliniän pituinen eli homma pitää ajatella kestävän yli sukupolvien. Sitä pinta-alaa pitää olla riittävästi että sielä on kaiken ikäisiä kuvioita ja hoitotöitä lähes joka vuodelle. Antamalla kirvestä oikeaan aikaan saa tuloa ja puun kasvu senkun jatkuu ja kiihtyy, jättämällä tärkeät harvennukset pois on tuloksena vaan ryteikköä ja rahat jää saamatta. Tyhmyydeksikin sitä voi sanoa.
Minusta tyhmyyttä on se, että lyödään nurin kaksi kertaa korkeammat koivut kuusten päältä.
60 - 70 -luvulla lyötiin kaikki koivut nurin. Olivat tuolloin lähes arvotonta puuta. Ei mennyt pitkään, kun asiaa harmiteltiin. Huomattiin, että koivu onkin arvokas puu teollisuudelle.. Tämäkö oli sitä viisautta sitten... ?
Metsän kierto on pitkä, kuten kerroit. On erittäin vaikeaa tietää vuosikymmenien päähän, minkälaista puuta tarvitaan?

Ei metsästä tarvitse saada tuloa nopeasti, mutta eikö olis järkevää kasvattaa metsiä niin, että siitä saisi tuloa tasaisesti? Siis sinun mielestä järkevää metsän kasvatusta on se, että siitä saadaan tuloa vain yli 50 vuoden välein? Unohditko, että tuona aikana jonkun on maksettava ne raivauskulut?
Onneksi nyt alkaa tulla vallalle ns. jatkuvapeitteinen metsänkasvatus.
Vuosikymmenien saatossa metsää on arvotettu pelkästään ns. tehometsätalouden näkökulmasta. Pieleen on menty metsän itsensä kannalta. Markkinavoimat tässä säätelee, ei järki. Tyhmyydeksikin sitä voi sanoa.

Mikä ihmeen voima metsänomistajia painaa kasvattamaan metsää vain yhden puulajin metsänä? Kuitenkin tiedossa kaikilla on, että sekametsä voi parhaiten ja kasvaaa. Mutta ei. Jos on päätetty, että vaikkapa kuusta kasvatetaan, uhrataan todella paljon voimia ja rahaa siihen, että siellä ei kasva muuta. Tässä yksi esimerkki järjettömyydestä.
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Miksi ihmeessä yrittää kasvattaa koivua kun siitä ei saa tukkipuunakaan kuin reilut 50€/m3 kun havupuusta saa yli 70€?

Ja mikä 50 vuoden välein? Päätehakkuun jälkeen metsässä on pelkkää työtä ensimmäiset pari-kolmekymmentä vuotta mutta kyllä ensiharvennuksen jälkeen harvennuksen saa tehdä 10 vuoden välein tai koittaa sitä jatkuvaa kasvatusta jos siltä tuntuu. Ensiharvennettiin muutamia paikkoja kevättalvella 2013 ja jätettiin ehkä hieman liian tiheäksi niin tänä vuonna harvennettiin taas, metsä oli kasvanut valtavasti ja puuta tuli varmaankin puolet enemmän, tukkiakin jo jonkun verran. Kuten kirjoitin niin homma perustuu pinta-alaan ja pienempii kuvioihin ja jatkuvaan hoitamiseen eikä tuollaiseen että hakataan lakeaksi ja seuraava sukupolvi tai omistaja tulee 50 vuoden päästä katsomaan että saako tästä vielä harventamalla jonkunlaisen metsän aikaiseksi. Mitä et ymmärrä?
Se on kyllä ihan totta että kyllä sitä metsää voi monella tapaa väärinkin hoitaa, rahankiilto silmissä.
jolliva
Viestit: 311
Liittynyt: Ma Tammi 05, 2015 9:16 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja jolliva »

En minä kyllä ole saanut tuollaisia hinta tarjouksia mistään firmasta
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

Miksi ihmeessä yrittää kasvattaa koivua kun siitä ei saa tukkipuunakaan kuin reilut 50€/m3 kun havupuusta saa yli 70€?
Saahan koivusta reilusti enemmänkin vanerina ja erikoisvaneripuuna, mutta totta on, että tuollaiset oksattomat rahakuutioita tuovat pätkät on per puu aika vähissä ja 2/3 vanerikoivikon näköisestä puustosta tuottaa hyvin herkästi vain kuidun tai energiapuun hinnan. Joskus hyvänkin näköinen kasvatuskoivikko menee vanhanakin pehmeällä pohjalla kasvatettuna tyvestä latvaan kuitupuuna tyvilahoamisen takia. Maa painuu puun ympärillä ja puu jää kasvaessaan seisomaan juuriensa varaan tavallaan jaloilleen. Silloin tyven alle pääsee helposti tuho.
Lämpimämmät vuodet aikaisempaan verrattuna kiusaavat myös tasaikäistä puustoa veden puutteella ja tiheässä pienten latvuksienkin takia elinvoimattomat terveetkin koivut saattavat alkaa kuolemaan isoissa rykelmissä keskellä koivikkoa kääpiin ja tuhohyönteisiin. Joku motokuski kerran sanoi, että koivikkoa ei voi koskaan harventaa liikaa.
Tekemällä virheistä oppii.
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Niin sekin vielä että paljonko sieltä leimikosta sitä tukiksi kelpaavaa koivua edes saa? Katoin vaan äkkiä koko maan hinnat päätehakkuulle, etelä-pohjanmaalle löytyi viimeisin hinta koivulle 41,08€ eli energianpuun hinta.
MF265
Viestit: 2071
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:45 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja MF265 »

steami kirjoitti: Ti Syys 27, 2022 7:46 am
Ei metsästä tarvitse saada tuloa nopeasti, mutta eikö olis järkevää kasvattaa metsiä niin, että siitä saisi tuloa tasaisesti? Siis sinun mielestä järkevää metsän kasvatusta on se, että siitä saadaan tuloa vain yli 50 vuoden välein? Unohditko, että tuona aikana jonkun on maksettava ne raivauskulut?
Onneksi nyt alkaa tulla vallalle ns. jatkuvapeitteinen metsänkasvatus.
Vuosikymmenien saatossa metsää on arvotettu pelkästään ns. tehometsätalouden näkökulmasta. Pieleen on menty metsän itsensä kannalta. Markkinavoimat tässä säätelee, ei järki. Tyhmyydeksikin sitä voi sanoa.
Puun kasvu ottaa aikansa pakosta. Tasaisesti tuloja ei tule mitenkään joka aarilta tai hehtaarilta. Puun kasvu ja hoito on tehokasta kuvioittain. Esim. 50 hehtaaria eri ikäisiä kuvioita antaa tuloja tasaisesti. Mutta kyllähän kaikenlaisia mehtiä tarvitaan luonnon kannalta ym. Ja tuohon koivun kasvatukseen, että mihin sitä tarvitaan niin paljon ja mitä hinnalle tapahtuu jos sitä olis vielä enemmän? Tulevaisuutta ei kyllä tiiä mitä sitten tarvitaan.
Miksa
Viestit: 310
Liittynyt: Ma Huhti 19, 2010 12:03 am
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Miksa »

steami kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 7:50 pm
Jammu kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 12:53 pm

keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
Hieno homma, että ennallistavat! Tulee eliöstölle tärkeää lahopuuta... :-)
Kohtalo mitä Jammu surkutteli oli varmaan se etteivät männyt saanet kasvaa toista +40 vuotta vaan tulivat ennallistamisen yhteydessä poistetuksi ennen kuin pääsivät tukkimittaan. Jos suo on ollut puuton tai vähäpuustoinen ennen ojitusta niin ennallistamisessa puusto poistetaan nääs.
Mököttäjä
Viestit: 1157
Liittynyt: Pe Marras 04, 2011 9:05 am
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Mököttäjä »

Mitä itse olen nähnyt, niin ei ne niitä kaikki puita sieltä poista. Vanhalta avosuolta voivat näreitä keskeltä putsata, mutta laajalti jätetään odottelemaan nousevan veden tekemään tehtävänsä. Yhdessä kohteessa oli reuna-alueelta tukkikokoista puuta kaadettu, mutta jätetty karsimatta niille sijoilleen ja siellä olivat vielä parin vuoden jälkeenkin.
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Jammu »

Miksa kirjoitti: Ti Syys 27, 2022 9:55 am
steami kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 7:50 pm
Jammu kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 12:53 pm

keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
Hieno homma, että ennallistavat! Tulee eliöstölle tärkeää lahopuuta... :-)
Kohtalo mitä Jammu surkutteli oli varmaan se etteivät männyt saanet kasvaa toista +40 vuotta vaan tulivat ennallistamisen yhteydessä poistetuksi ennen kuin pääsivät tukkimittaan. Jos suo on ollut puuton tai vähäpuustoinen ennen ojitusta niin ennallistamisessa puusto poistetaan nääs.
kyseisellä suolla ei tehdä mitään hakkuutoimia,puut jää sinne, osa varmaan selviää
Suomi kuuluu länsimaihin
Jalmari Kolu
Viestit: 1277
Liittynyt: Ke Heinä 13, 2011 4:11 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Jalmari Kolu »

steami kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 8:21 pm
Jalmari Kolu kirjoitti: Su Syys 25, 2022 10:34 pm

Case b) Maallikko tuli vittuilemaan yksityisen maanomistajan kuusentaimikon varhaisperkaustyömaalle. Ei omistanut itse metsää. Taimikko oli istutettu HtMr-maahan, kasvupaikkana tuore kangas. Eli erittäin soveltuva kuuselle. Istutustiheys 2000 r/ha eli optimaalinen. Varhaisperkaus tehtiin ajallisesti oikein eli kolme vuotta istutuksen jälkeen, kuuset olivat pituudeltaan luokkaa 40cm, poistettava raudus- ja hieskoivu luokkaa 1m. Tämän viisaan mielestä olisi pitänyt sahata kuusen taimet kokonaan pois, eikä lehtipuuta. Että just..
Näin toimien metsänomistaja ei tule saamaan metsästänsä tuloa vuosikymmeniin. Ko. taimikko on raivattava monta kertaa, ennenkuin kuusista tuloa saadaan. Raivaaminen maksaa..
Luultavasti minä olisin jättänyt ainakin rauduskoivikon pystyyn sekä kuuset. Kuusi kyllä kasvaa koivikon alla pikkuhiljaa. Se ero tässä olisi ollut minuun nähden, että en olisi mennyt asiasta vittuilemaan maanomistajalle. Kuitenkin metsänomistajalla on oikeus kasvattaa metsänsä miten tahtoo. Saanhan minäkin olla koskematta metsääni. Ei kenelläkään ole oikeutta määrätä, miten metsäni hoidan..
Täällä puhun asioista yleisellä tasolla. En tuomitse metsänomistajia, vaikka hukkaavat omaisuuttaan väärällä hoidolla. Hukkaanhan minäkin toiminnallani metsäomaisuuttani, mutta se on minun henkilökohtainen valinta..
No oikein ajoitettuna kaksi raivauskertaa riittää. Ensimmäinen parin kolmen vuoden päästä istuksesta ja toinen kun istutettu kuusikko on pituudeltaan 3-6m. Liian myöhäinen raivaus nostaa kustannuksia ja laskee metsän tuottoa heikentämällä ensiharvennuksen kertymää. Kun toinen taimikonhoito on oikein ajoitettu saatetaan säästyä ensiharvennuksen ennakkoraivaukselta jopa kokonaan. Ja minusta tämä olisi rahallisesti arvokas tavoite. Syö ensiharvennuksen kannattavuutta paljon jos ei voi omatoimisesti tehdä.

Mutta kaksijaksoisen kuusikon kasvattaminen on kokonaan toinen tilanne. Onnistuu esim. luontaisen rauduskoivun uudistamisen yhteydessä kivennäismailla sekä turvemailla hieskoivun alla. Ja on menetelmänä hyvä oikeassa paikassa toteutettuna.

Tässä esimerkissäni ei ns. neuvoja antamaan tulleella ollut asiasta mitään käsitystä. Jo pelkästään se että ei erota istutettua kuusikkoa luontaisesti syntyneestä lehtipuustosta kertoo neuvojasta aika paljon.

Neuvojia on ollut monenlaisia. Esimerkiksi että kuusia pitäisi istuttaa metrin välein, näin saataisiin kuulemma paljon puuta. No eihän se noin mene. 10 000 runkoa hehtaarilla olisi järjetön tiheys ja esim. taimitarhojen koealoillahan noin on aikojen saatossa jouduttu toimimaan. Aika mukavia harventaa moottorisahalla ja harvennuksen jälkeen pystyyn jätetyt kuivuvat vuosiksi valoshokin vuoksi.

Samaten on esitetty että istutetaan vain 500 runkoa hehtaarille, koska näin olisi valmis päätehakkuu tiheys jo valmiina ja puut kasvaisivat nopeasti. Tätä esitti itse maanomistaja ja harmittelli "että osaamattomat" olivat istuttaneet hänelle taimia liian tiheään. No tässäkin tapauksessa osaamattomat olivat 20 vuoden työkokemuksella liikkeellä ja istutustiheys oli koealoittain mitattuna 1800-2000 kpl/ha, kuten metsänhoidon suositukset opastavat.

Suomessa ei kukaan vaadi hoitamaan metsäänsä. Ei laki eikä asetus. Uudistamisvelvoitekin on nykyään varsin kevyt ja uskallan väittää että tästä tullaan vielä joskus palaamaan vanhaan, jos meidän teollisuus säilyy edes nykyisessä volyymissään.
Ikääntyvä metsänomistaja ei välttämättä ymmärrä oikein ajoitetun päätehakkuun merkitystä, ja perilliset eivät edes tiedä missä koko perintömetsä on. Tai mitä sillä voisi tehdä.

Kokonaan toisen keskustelun aihe on eri hakkuutavat ja niiden kannattavuus. Itse pelkään että EU:n esittämä taksonomiadirektiivi tulee kaatamaan yksityisen metsänhoidon kannattavuuden lopullisesti. Ja samalla teollisuuden ja korjuun kannattavuus romahtaa.
Toki taustalla on luonnon monimuotoisuuden ja muiden asioiden säilyminen, mutta mallia asiaan on haettu keski-euroopan maista, joten meille se ei tule sopimaan.

Mielenkiintoisia aikoja on tulossa.
steami

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja steami »

8400 kirjoitti: Ti Syys 27, 2022 8:50 am Niin sekin vielä että paljonko sieltä leimikosta sitä tukiksi kelpaavaa koivua edes saa? Katoin vaan äkkiä koko maan hinnat päätehakkuulle, etelä-pohjanmaalle löytyi viimeisin hinta koivulle 41,08€ eli energianpuun hinta.
Viime kesänä maksoivat täällä itä-suomessa energiapuusta 30€
Jalmari Kolu
Viestit: 1277
Liittynyt: Ke Heinä 13, 2011 4:11 pm
Viesti:

Re: Hakkuiden tekeminen saaressa

Viesti Kirjoittaja Jalmari Kolu »

Metsien käsittely saattaa muuttua tulevaisuudessa paljonkin. Omistajapohjan sukupolvenvaihdos, mahdollisesti kartongin käytön lisääntyminen ja komposiittimateriaalit joissa puuta mukana, luonnonsuojelutavoitteet voivat moninkertaistua ja sokerina pohjalla energiakysymys.

No katsotaan mitä tulee. Omissa metsissä olen pyrkinyt voiton maksimointiin sillä tiedolla ja taidolla mitä on kertynyt. Pelkästään edellisen sukupolven alle 0,5ha kuvioiden koon isontaminen ja täysin väärälle kasvupaikalle istutetut männiköt ja turhat ojitukset ovat riesana vielä pitkään. Lasken asiaa 20 vuotta eteenpäin. Jos nykyiset kasvatusmallit ja puunkäyttö ovat vielä voimissaan niin ok.
Mutta jos ei niin omaisuus muuttuu arvottomaksi pikku hiljaa.

Tiedän maanomistajan jolla metsäomaisuutta reipas 300ha. Edellinen sukupolvi hoiti mallikkaasti mutta liikaa säästäen joten päätehakattavaa on yli 100ha. Alin kehitysluokka on 02 eli nuori kasvatusmetsä ja tätä vain muutama hehtaari. Loput 03, ylitiheä, hoitamaton lisämääreellä.
No ei hakkaa, koska ei tarvitse.Ei edes harvennuksia Ikävää asiassa se että FSC metsäsertifioinnin mukaisia HCV-alueita on ainakin 60ha koko pinta-alasta. Eli talousmetsää jossa korkeita metsäluonnon suojeluarvoja. Harvassa on ostajat, koska ostajalle asetettu sakko tuollaisen mahdollisesta tuhoamisesta on todella kova.

No perikunta saattaa olla kovinkin iloinen asiasta. Perintövero lankeaa joka tapauksessa..
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: ari, Jupu2, Pikkuvalmet ja 38 vierailijaa