Laavuprojekti

[Heka]

Kurma- auton vanne on myös hyvä tulisija, sen voi sitten ympäriltä verhota irtokivilla. Vaikka harjateräksestä hitsaa arinan tapaisen keskireikään.

[jussi77]

Kurma- auton vanne on myös hyvä tulisija, sen voi sitten ympäriltä verhota irtokivilla. Vaikka harjateräksestä hitsaa arinan tapaisen keskireikään.

Taisi jossain vilahtaa kuva justiinsa vanteesta, jonkä ympärillä verkon sisällä kiviä.
Rapautuuko betonirengas nopeammin kuin tiilestä muurattu? Jos muurais tiilistä ja kuorruttaisi kivillä? Sateelta suojaaminen varmaan pidentää minkä tahansa ikää.

[Superdextaaja]

Luonnonkivistäpä laittaisin enkä edes muurauslaastia käyttäisi. Latoo sopivan isoja kehäksi ja siihen päälle asettelee toiseen kerrokseen siten, että ihan vähäsen nojaavat sisäkehään päin, niin lohkaremuotoiset pysyvät ympyrämuodossa kyllä ihan hyvin sijoillaan. Pohjalle pohjakerroksen päälle joku laakeampi, että on helpompi kaapia tuhkat niin näin nuotio on samalla reilummin korkeammalla kuin maan pintaan ladottuna. Kivet ottavat rakosista nuotion ympärillä lämpöä itseensä ja ilmakin virtaa tuleen paremmin pikkurakosten kautta alhaaltakin, kun ei laastilla tuki reittejä. Ja loimotuskin näkyy pimeällä nätisti raoista. Helpompi siirtää tai korvata huonommat sopivimmilla kivillä, kun ei laastilla lukitse kasaa.
Ja ne ritilät pystyakselilta on hyvä ensin kääntötestailemalla ylettää lempi-istumapaikan äärelle, että yltää niiltä istualtaan poimimaan syötävät ja annostelemaan kahvipannuun porrot ja vasta sitten lyö akselitolpan lopulliseen kohtaansa. Sitten latoo kivet jättäen akselin kivikehän sisä- tai ulkopuolelle, kunhan ensin katsoo pystykepin avulla, että yläräystääseen on tarpeeksi matkaa.

[EKo]

Komee on!

Miten olis betonirengas ja siihen ympärille kasaisi sopivia kiviä - kaivais renkaan vaikka osittan maan alle jos ei sopivan pituista löydy.

Tuo olisi yksi vaihtoehto. Paitsi, että kaivamisen voi unohtaa, koska maaperä on pelkkä isoa kiveä.
Puolikasrengas olisi hyvän korkuinen ja sen ulkokehälle muuraamalla luonnonkivä.

[310B]

Vanha rautainen painesäiliö tms josta rälläköi puoliskan niin että toinen sivu jää paljon korkeammaksi kuin se sivu mikä tulee laavuun päin. Toimii tuulisuojana ja heijastaa nuotion lämmön juuri laavuun päin. Helppo hitsailla keittotasoja jne.

Kaivonrenkaat tahtovat, vaikka ovatkin helppo ratkaisu, estää nuotion lämmön säteilyn sivuille.

[kervinen]

Rauniosta vietiin paksikuorma tiiliä, taitaa olla 40x60 senttiä nuotioalaa ja tiilen leveyden verran reunusta.
Sen verran että ei tuli karkaa, kipunoitahan ei pidättele mikään. Kolmijalka kahvipannulle ja harjateräksestä hitsattu ritilänpidike.
Tikussahan tuolla enempi tulee makkaroita paisteltua.
Laavukin on kyllä vaatimattomampi kuin EKo:lla. Matala profiili.

Omassa pihassakin grillinä tiililatomus. Melkein letka meni tiiliä, olisiko se 4,5x3,5 tiiltä ja korkeutta 4.

[Smirkelimies]

Mulla kans kaivonrengas, siihen on tehty ilma/tuhkanottoaukko kylkeen. Ympärille ladottu kiviä jotka sitoo paikalleen hienompi maa-aines. Siihe sitte ajan oloon tulee jotain kasvia sitomaan lisää. Kaikki ulos muuratut kivisysteemit tuppaa rapautumaan ku laasti kastuu ja jäätyy. Tai ainaki ne mitä olen nähny.

[Superdextaaja]

Luonnontulelle luonnonkivet. Eikö betonimaisemaa saa katsoa ihan tarpeeksi muutenkin. Olisin itse laittanut nuo laavun nurkkakivetkin luonnonmurikoista enkä betoniharkoista.

[Pikkuvalmet]

Meillä on itse tehty tuon mallinen kivikori täytettynä kivillä tuossa rannalla:
https://www.facebook.com/IkitaitoOy/pho ... =3&theater

[Hannu08]

Laavulla taitaa olla tavoitteena hitaasti hiillokselle palava tulisija.
Silloin ei kannata mitään arinaa laittaa. Jos paloilma tulee alhaalta, niin suurin palo ja hehku on puiden alapinnalla. Paistamisen kannalta olisi parempi "yläpaloinen nuotio".
Sain mallin eräältä eräoppaalta, jolla kuljetettavana puugrillinä oli halkaistu 200 l tynnyri reunajäykisteellä, ei mitään ilma-aukkoja. Puut laitettiin vain toiseen päähän ja päällä siirrettävä ritilä, sillä oli helppo säätää paistamista. Toimi erinomaisesti. Toteutin itse alumiini ja rosteripellistä kehitysversion, joka toimi ihan hyvin. Siinä oli pieni piippu toisessa päässä ja se veti savut hyvin hieman ylemmäs.

Jos tekee kivikehikon, niin kannattaisiko sisäpinta kasata kertalämmitteiseen kiukaaseen tarkoitetuista kivistä? Maksaa hieman, mutta olettaisi kestävänkin jotain.

[ranev]

Laavulla taitaa olla tavoitteena hitaasti hiillokselle palava tulisija.
Silloin ei kannata mitään arinaa laittaa. Jos paloilma tulee alhaalta, niin suurin palo ja hehku on puiden alapinnalla. Paistamisen kannalta olisi parempi "yläpaloinen nuotio".
Sain mallin eräältä eräoppaalta, jolla kuljetettavana puugrillinä oli halkaistu 200 l tynnyri reunajäykisteellä, ei mitään ilma-aukkoja. Puut laitettiin vain toiseen päähän ja päällä siirrettävä ritilä, sillä oli helppo säätää paistamista. Toimi erinomaisesti. Toteutin itse alumiini ja rosteripellistä kehitysversion, joka toimi ihan hyvin. Siinä oli pieni piippu toisessa päässä ja se veti savut hyvin hieman ylemmäs.

Jos tekee kivikehikon, niin kannattaisiko sisäpinta kasata kertalämmitteiseen kiukaaseen tarkoitetuista kivistä? Maksaa hieman, mutta olettaisi kestävänkin jotain.

kuva olis kiva?


rane

[ETS]

Betonirenkaat ei oikein kestä tulisijana. Mökkisaaressa osakaskunnan laavu ja sen edessä metrinen rengas ja kovin vähällä käytöllä ollut ja on silti jo aika pahoin halkeillut. Ja omassa pihassa ed. asukkaan kukkapenkkinä toiminut rengas ja me on siinä muutaman kerran roskia ja jätepuuta yms polteltu ja oli keskeltä poikki, kun sen siirsin toiseen paikkaan, saneerauslaastilla liimattu puolikkaat takaisin ja nyt sisällä tynnörin puolikas, lähinnä savustuspönttöä siinä kuumennetaan.

Luonnonkivistä jos/kun tekee, niin pelto- tai soramonttukiviä ei kannata käyttää, näin matalan veden aikaan rannoilta ja vielä varjoisammalta puolen tai joesta keräilee mahdollisimman mustia kiviä, ne käy hyvin myös savusaunan kiukaaseen ja kestää erilailla kuin em kivet.

[Superdextaaja]

Eipä nuotion kehäkivet ole juuri koskaan suoraan tulelle alttiina, että siinä mielessä omasta kokemuksesta uskallan sanoa, että mikä tahansa suomalaisesta luonnosta löytyvä kivi käy isompana murikkana. Pohjan voi täyttää myös soralla.

[Lurkus]

Betonirenkaat ei oikein kestä tulisijana. Mökkisaaressa osakaskunnan laavu ja sen edessä metrinen rengas ja kovin vähällä käytöllä ollut ja on silti jo aika pahoin halkeillut. Ja omassa pihassa ed. asukkaan kukkapenkkinä toiminut rengas ja me on siinä muutaman kerran roskia ja jätepuuta yms polteltu ja oli keskeltä poikki, kun sen siirsin toiseen paikkaan, saneerauslaastilla liimattu puolikkaat takaisin ja nyt sisällä tynnörin puolikas, lähinnä savustuspönttöä siinä kuumennetaan.

Luonnonkivistä jos/kun tekee, niin pelto- tai soramonttukiviä ei kannata käyttää, näin matalan veden aikaan rannoilta ja vielä varjoisammalta puolen tai joesta keräilee mahdollisimman mustia kiviä, ne käy hyvin myös savusaunan kiukaaseen ja kestää erilailla kuin em kivet.

Eihän ne oikein kestä jos on raudoitus sisällä Vähän sama ku olis kotona takassa raudoitukset. Ei taitais kestää.

[Hannu08]

Laavulla taitaa olla tavoitteena hitaasti hiillokselle palava tulisija.
Silloin ei kannata mitään arinaa laittaa. Jos paloilma tulee alhaalta, niin suurin palo ja hehku on puiden alapinnalla. Paistamisen kannalta olisi parempi "yläpaloinen nuotio".
Sain mallin eräältä eräoppaalta, jolla kuljetettavana puugrillinä oli halkaistu 200 l tynnyri reunajäykisteellä, ei mitään ilma-aukkoja. Puut laitettiin vain toiseen päähän ja päällä siirrettävä ritilä, sillä oli helppo säätää paistamista. Toimi erinomaisesti. Toteutin itse alumiini ja rosteripellistä kehitysversion, joka toimi ihan hyvin. Siinä oli pieni piippu toisessa päässä ja se veti savut hyvin hieman ylemmäs.

Jos tekee kivikehikon, niin kannattaisiko sisäpinta kasata kertalämmitteiseen kiukaaseen tarkoitetuista kivistä? Maksaa hieman, mutta olettaisi kestävänkin jotain.

kuva olis kiva?


rane

Kokeillaan
https://photos.app.goo.gl/wq7owNuG63MNqKcQ7

Tavoite oli, että ilma lämpiäisi peltikuorten välissä, nousisi ylös ja kääntyisi puhaltamaan tuleen. Tuo on versio proto1, eli puiden lisäys on hankalaa, eikä ritilälle ole korkeussäätöä.

[MasaP]

Mulla on tulipaikkana vanha muuripata. Siihen muodostuu puita poltettaessa tosi hyvä ja kestävä hiillos kun on umpinainen pohja eikä saa sen kautta paloilmaa. Lopulta tuhka peittää hiilloksen jos ei sitä tarvitse kohennella ja silloin hiillos säilyy helposti yön yli.

[jussi77]

Mulla on tulipaikkana vanha muuripata. Siihen muodostuu puita poltettaessa tosi hyvä ja kestävä hiillos kun on umpinainen pohja eikä saa sen kautta paloilmaa. Lopulta tuhka peittää hiilloksen jos ei sitä tarvitse kohennella ja silloin hiillos säilyy helposti yön yli.

Saapi umpimähkästä uudet valkeet ilman tuluksi seuraavana päivänä.

[Hannu08]

Mulla on tulipaikkana vanha muuripata. Siihen muodostuu puita poltettaessa tosi hyvä ja kestävä hiillos kun on umpinainen pohja eikä saa sen kautta paloilmaa. Lopulta tuhka peittää hiilloksen jos ei sitä tarvitse kohennella ja silloin hiillos säilyy helposti yön yli.

Mutta miksi tyytyä yksinkertaiseen, toimivaan ja tyylikkääseen ratkaisuun, kun tarpeeksi nikkaroimalla voisi saada paljon teknisemmän, kalliimman ja ympäristöön tyylillisesti huonommin sopivan


Luonnonkivimuurauksella ympäröitynä/tuettuna tuo muuripata voisi olla hirsilaavulla aika hieno.

[MasaP]

Mulla on tulipaikkana vanha muuripata. Siihen muodostuu puita poltettaessa tosi hyvä ja kestävä hiillos kun on umpinainen pohja eikä saa sen kautta paloilmaa. Lopulta tuhka peittää hiilloksen jos ei sitä tarvitse kohennella ja silloin hiillos säilyy helposti yön yli.

Eilen polttelin tulia kun tätä kirjoitin. Tänään n. Klo 10 tällainen hiillos löytyi umpimähkästä.

https://photos.app.goo.gl/S2sFbrA635foCw5w6

[EKo]

Nyt on huovat katossa ja räystäät tehty.
Taidan jättää tulisijan teon ensi kevääseen, kun pitäisi vielä syksyllä tehdä jotain muutakin hommaa. Ehtii talven aikana miettimään, että minkälaiseen päätyy.