Lakkoa pukkaa

[Viil@ri]

Luki tuossa yle uutisessa että bussissa käynyt tunnin aikana viisi hoitajaa. Tosin valtamedian toimittajat on mestareita puhumaan muunneltua totuutta, jättämään kertomatta tai kuvaamaan tiettyyn kuvakulmaan luodakseen haluttua (vaadittua) mielikuvaa asiasta

[vaniljacreme]

onkohan päättäjät ajatellu tätä asiaa loppuun saakka. ekana keksitään rokotepakko, nyt sitten pakkotyölaki että et välttämättä voi edes irtisanoutua tai sinut pakotetaan töihin ties minne, eikä ole edes poikkeustilaa niinkuin pahimpana korona- aikana. mitä tapahtuu? opiskelijapaikat on tyhjänä niin lähihoitaja kuin sairaanhoitaja linjoilla, ihmiset ottaa oikeuksiaan pois ettei joutuisi töihin, henkilökuntapula entistä huonompi, tärkein unohdettu pointti on se että jos töihin pakotetaan, kuinka motivoituneita ne tulevat kenties pakotetut työntekijät on? ei yhtään, minä en ainakaan olisi, annatteko potkut? ai ei pysty no anna mun sitten jatkaa lorvimista, ai onks jollaki tavarat housussa olkoot ei nyt jaksa lähteä hoitamaan. mitä se palkan korotus olisi tuonut? houkutellut ihmisiä alalle, motivoituneempaa porukkaa ja hoidon taso parantunut ja sinne pääsy olisi helpottunut. ihmishenkien hinta on pieni ja selvästi laskettavissa.

[Perceiver]

Ei sillä, etteikö hoitajat olisi palkkaansa ansainneet. Kysymys on vaan siitä, että mikä on tarpeeksi. Ainakin näin sivullisen silmään Tehyn ja Superin neuvottelut näyttävät lähinnä kiristykseltä. Alun myötäinnostuksen laimennettua vaatimusten suhteen on moni muukin ”hoidettava” havahtunut realiteetteihin. Tietysti isompi palkka on kiva ottaa, mutta paljonko se sitten ratkaisee alan ongelmia, kuten muun muassa työviihtyvyyttä ja huonoa johtamista.

Toisaalta luin ennenkin kuulemani arvion palkankorotuksen vaikutuksista. Sen positiivisimman vaikutuksen on arvioitu kestävän parisen viikkoa, ja sitten ollaan taas vanhoissa tunnelmissa.

[EKo]

Minua tässä asiassa närästää eniten se, että työtaistelu haluttiin kohdistaa nimenomaan sinne missä ihmisiä tulisi erittäin todennäköisesti kuolemaan sen seurauksena.
Miksi eivät kohdistaneet uhkaansa johonkin muualle hoitosektorilla?
Kyseessä oli käytännössä ihmishengillä kiristys ja sen uhkaa vastaan toteutettiin ns. ’pakkotyölaki’.
Samoin hoitajajärjestöt ja muutkin toitottavat, että tässä on viety lakko-oikeus. Ei ole viety, vaan sitä on rajattu, jotta ihmiset eivät kuole lakkoilun takia.

Hoitajajärjestöt ovat kusseet omiin muroihinsa aikalailla totaalisesti.

[Viil@ri]

Eikös se kriittisiltä osin lakko jo peruttu käräjäoikeudessa ennen laista päättämistä. Olisihan sekin systeemi riittänyt vallan hyvin että oikeus päättää asiasta tapauskohtaisesti kun ei noita lakkoja nyt ihan joka kuukausi ole.

Se on varmaan hoitoalan iso ongelma, että se on naisvaltainen. Yleensä naisvaltaisilla työpaikoilla on huono ilmapiiri

[ihmehitsari]

Minua tässä asiassa närästää eniten se, että työtaistelu haluttiin kohdistaa nimenomaan sinne missä ihmisiä tulisi erittäin todennäköisesti kuolemaan sen seurauksena.
Miksi eivät kohdistaneet uhkaansa johonkin muualle hoitosektorilla?
Kyseessä oli käytännössä ihmishengillä kiristys ja sen uhkaa vastaan toteutettiin ns. ’pakkotyölaki’.
Samoin hoitajajärjestöt ja muutkin toitottavat, että tässä on viety lakko-oikeus. Ei ole viety, vaan sitä on rajattu, jotta ihmiset eivät kuole lakkoilun takia.

Hoitajajärjestöt ovat kusseet omiin muroihinsa aikalailla totaalisesti.

Entäpä jos tämän touhun tarkoituksena onkin liittojen vallan murentaminen yleisen mielipiteen kautta?
Tehyn johto ei näyttäydy tämän kahvipöydän taa työntekijöiden etua ajavana tahona. Päinvastoin.

Mitä tapahtuu kun ihmiseltä otetaan vaikuttamiskanavat pois? Mitä tapahtuu juuri nyt maailman "suurissa" maissa?
Sitä kannattaa tuumata tovi jos toinenkin.

[pela]

Varmaan jokainen ymmärtää maalaisjärjelläkin että lakon kohdistaminen tuho-osastolle tai kotihoitoon johtaa mahdottomaan tilanteeseen.
Veikkaan että ajatuksen taustalla oli koota omia rivejä pitkää ja uuvuttavaa työtaistelua varten. Ja sanoma ulkopuolelle oli että olemme tosissamme-vaikka itse asiassa tuskin Rytkönenkään uskoi että lakko toteutuisi.

[mtalo]

Minua tässä asiassa närästää eniten se, että työtaistelu haluttiin kohdistaa nimenomaan sinne missä ihmisiä tulisi erittäin todennäköisesti kuolemaan sen seurauksena.
Miksi eivät kohdistaneet uhkaansa johonkin muualle hoitosektorilla?
Kyseessä oli käytännössä ihmishengillä kiristys ja sen uhkaa vastaan toteutettiin ns. ’pakkotyölaki’.
Samoin hoitajajärjestöt ja muutkin toitottavat, että tässä on viety lakko-oikeus. Ei ole viety, vaan sitä on rajattu, jotta ihmiset eivät kuole lakkoilun takia.

Hoitajajärjestöt ovat kusseet omiin muroihinsa aikalailla totaalisesti.

Entäpä jos tämän touhun tarkoituksena onkin liittojen vallan murentaminen yleisen mielipiteen kautta?
Tehyn johto ei näyttäydy tämän kahvipöydän taa työntekijöiden etua ajavana tahona. Päinvastoin.

Mitä tapahtuu kun ihmiseltä otetaan vaikuttamiskanavat pois? Mitä tapahtuu juuri nyt maailman "suurissa" maissa?
Sitä kannattaa tuumata tovi jos toinenkin.

Sitä oon välistä kyllä ihmetelly, kenen etua se Rytkönen oikeen ajaa. Röyhkeydellään on saanu kansan mielipiteen itseään vastaan.

Ihan mielenkiintoista, että vasemmistohallitus sääti nyt tämän ns. pakkolain. Oon kyllä ollu positiivisessa mielessä ihmeissään, miksei Marin ole luvannu palkan korotuksia, kun hällä sitä rahaa tuntuu piisaavan. Marin & co ei tunnu velanottoa mitenkään pelkäävän ja sitä on otettu ennätyspaljon lisää. Onko Rytkönen saanu suututettua Marinin vai seuraako hallitus vain kansan mielipidettä??

[mtalo]

Varmaan jokainen ymmärtää maalaisjärjelläkin että lakon kohdistaminen tuho-osastolle tai kotihoitoon johtaa mahdottomaan tilanteeseen.
Veikkaan että ajatuksen taustalla oli koota omia rivejä pitkää ja uuvuttavaa työtaistelua varten. Ja sanoma ulkopuolelle oli että olemme tosissamme-vaikka itse asiassa tuskin Rytkönenkään uskoi että lakko toteutuisi.

Kesällähän tuli jo ilmi, ettei kassa enää kestä lakkoilua. Eli siksi ei halua lakkoilla "normaalisti".

Ruotsissa kuulemma lakkoilijat joutuu korvaamaan työnantajalle laittoman lakon kustannukset täysmääräisesti.

[-SS-]

Mitä tapahtuu kun ihmiseltä otetaan vaikuttamiskanavat pois? Mitä tapahtuu juuri nyt maailman "suurissa" maissa?
Sitä kannattaa tuumata tovi jos toinenkin.

On selvää, että julkisen talouden kasvattaminen on johtanut juuri tähän. Kapitalistiliikemies ja teollisuuspatruuna ei nyt olekaan valtionjohdon ja työläisten yhteinen vihollinen. Lakko-oikeus ei ole työkalu, joka olisi edes tarkoitettu toimivaksi yhteiskuntaa itseänsä vastaan. Demokratiassa ei luulisi olevan vaikea hoitaa asiaa halutulla tavalla, varsinkin kun esteellisyyssäännökset ja vaalikelpoisuussäännökset koskevat vain kuntaorganisaatioiden päättäviä johtajia. Mutta ehkä siellä hallinnossa on muutama kamreeri, jotka näkevät, miten sitä todellista finanssia siellä kunnissa ja sotealueilla liikkuu.

Tässä on sekin ongelma, löytyy muitakin julkisen alan työmarkkinajärjestöjä, joista esimerkiksi JHL on suurempi kuin
Tehy. Ja JHL on jo tehnyt sopimuksen yhteiskunnan neuvotteluosapuolen kanssa.

Vaikuttamiskanavat on historiassa karsittu täydellisimmin yhteiskunnissa, missä työläiset ryhtyivät päättämään koko valtion talouselämästä.

-SS-

[vaniljacreme]

Oiskoha se parempi päiväkodit, vanhainkodit ja kehitysvammaryhmäkodit kiinni ja asiakkaat kotia vanhempien ja lasten hoitoon? palkattomalla lomalla parikin viikkoa alkaa tuntua ja kaverit kun on kämpän pahimmillaan räjäyttäny ulosteella yms tilannehan on suorastaan mukava.

[vaniljacreme]

Minua tässä asiassa närästää eniten se, että työtaistelu haluttiin kohdistaa nimenomaan sinne missä ihmisiä tulisi erittäin todennäköisesti kuolemaan sen seurauksena.
Miksi eivät kohdistaneet uhkaansa johonkin muualle hoitosektorilla?
Kyseessä oli käytännössä ihmishengillä kiristys ja sen uhkaa vastaan toteutettiin ns. ’pakkotyölaki’.
Samoin hoitajajärjestöt ja muutkin toitottavat, että tässä on viety lakko-oikeus. Ei ole viety, vaan sitä on rajattu, jotta ihmiset eivät kuole lakkoilun takia.

Hoitajajärjestöt ovat kusseet omiin muroihinsa aikalailla totaalisesti.

Entäpä jos tämän touhun tarkoituksena onkin liittojen vallan murentaminen yleisen mielipiteen kautta?
Tehyn johto ei näyttäydy tämän kahvipöydän taa työntekijöiden etua ajavana tahona. Päinvastoin.

Mitä tapahtuu kun ihmiseltä otetaan vaikuttamiskanavat pois? Mitä tapahtuu juuri nyt maailman "suurissa" maissa?
Sitä kannattaa tuumata tovi jos toinenkin.

Ite olen eniten huolissani siitä että vapaus valita ammatti ja työ mitä haluaa tehdä viedään pois jos on erehtynyt opiskelemaan ammatin josta joutuukin orjaksi.

[Perceiver]

Ite olen eniten huolissani siitä että vapaus valita ammatti ja työ mitä haluaa tehdä viedään pois jos on erehtynyt opiskelemaan ammatin josta joutuukin orjaksi.

Rajansa liioittelullakin.

Orja: Historiallisesti henkilö, joka pakotettiin tekemään toiselle työtä saamatta siitä itselle jäävää rahallista korvausta:

[Superdexta-64]

Kyllä tuo pikkusen lähti mielestäni väärään suuntaan, kun hengillä alettiin pelaamaan. Meillä on tässä yhteiskunnassa monta ammattia joissa osa työtehtävistä on juurikin rajattu lakon ulkopuolelle ja syystäkin. Ne jotka ovat unohtaneet niin meillä on myös sukupuoleen perustuva pakko kertauksineen noin kaksi vuotta tehdä tärkeätä yhteiskunnallista palvelusta lähes ilman palkkaa ollenkaan. Siitä asiasta ei voi edes lakkoila vaan joutuu vankilaan ja saa rikosrekisterin.
Yhteiskunta tarvitsee jäseniään ja jäsenet yhteiskuntaa eri elämän vaiheissa vaihetelevasti. Ammatinvalinnassa kannattaa pitää tämä asia mielessä, jos mielii vapautta ilman velvollisuuksia.

[Viil@ri]

Ite olen eniten huolissani siitä että vapaus valita ammatti ja työ mitä haluaa tehdä viedään pois jos on erehtynyt opiskelemaan ammatin josta joutuukin orjaksi.

Rajansa liioittelullakin.

Orja: Historiallisesti henkilö, joka pakotettiin tekemään toiselle työtä saamatta siitä itselle jäävää rahallista korvausta:

Orja vaihtoi työtään siihen, että sai ruokaa ja katon pään päälle.
Nykyihminen tekee työtä saadakseen rahaa. Rahalla saa ruokaa ja katon pään päälle. Jotkut luo rahaa tyhjästä ja sitä vastaan sitten ihminen tekee työtä saadakseen sitä, mahdollisesti myös tekevät työtä maksaakseen korkoa tyhjästä tehdystä lainatusta rahasta. Lisäksi, oletetaan että palkka netto 2k. Luodaan rahaa ja tehdään inflaatio. 2k palkalla saa vähemmän asioita kuin ennen, eikä asioiden kulku ole mitenkään työssä käyvän pienen ihmisen käsissä.

Tuskin kukaan haluaisi sellaisen ihmisen hoidettavaksi joka on pakotettu työpaikalleen, että onko sekään hyvä vaihtoehto. Mutta pidemmällä tähtäimellä kyllähän alasta eroon pääsee. Ota lopputili ja mene muulle alalle, sillä selvä se.

[vaniljacreme]

Pakkolain turvin et voikaan ottaa lopputiliä, vaihdat alaa sinut määrätäänkin takaisin hoitoalalle sille huonolle palkalle? Tämänkin laki mahdollistaa.

[-SS-]

Pakkolain turvin et voikaan ottaa lopputiliä, vaihdat alaa sinut määrätäänkin takaisin hoitoalalle sille huonolle palkalle? Tämänkin laki mahdollistaa.

Asiaa harhauttaa se, että keskustelusta on jäänyt pois kymmeniä muita ammattinimikkeitä, jotka ovat samalla tavalla kriittisessä tehtävässä, joihin voidaan määrätä töihin jos valtion tai kunnan turvallisuus ja etu vaatii.

Pitkä lista löytyy esimerkiksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nam ... #gs.ct5jp4

-SS-

[mtalo]

Pakkolain turvin et voikaan ottaa lopputiliä, vaihdat alaa sinut määrätäänkin takaisin hoitoalalle sille huonolle palkalle? Tämänkin laki mahdollistaa.

Ja tullaan varmaan taas näkemään sekin ihme, että irtisanoutuneen ei TARVITSEKKAAN lopettaa työtään Näinhän kävi irtisanomisella-uhkaili-1.0:lla.

Ei ole kovin todennäköistä, että irtisanottuja hoitajia pakotetaan töihin, mutta siihen halutaan varautua. Jos tehon porukka irtisanoutuis, varmaan yritettäisiin paikata ensin hoitajilla sairaalan muista osastoissa ja vedettäisiin ei-akuutti kirurgia yms. minimiin.

Jos pelkää, että pakotetaan irtisanottunakin töihin, kannattais äkkiä lukasta lekuriksi, niin ei varmaan tarttis enää tehdä hoitsun hommia.

[Superdexta-64]

Pakkolain turvin et voikaan ottaa lopputiliä, vaihdat alaa sinut määrätäänkin takaisin hoitoalalle sille huonolle palkalle? Tämänkin laki mahdollistaa.

Eihän sitä tarvi alan vaihtajan kun tehdä Valviraan ammattiluvan poisto, ei sen jälkeen voida takaisin kutsua.

[mtalo]

Pakkolain turvin et voikaan ottaa lopputiliä, vaihdat alaa sinut määrätäänkin takaisin hoitoalalle sille huonolle palkalle? Tämänkin laki mahdollistaa.

Eihän sitä tarvi alan vaihtajan kun tehdä Valviraan ammattiluvan poisto, ei sen jälkeen voida takaisin kutsua.

Tosin ei tuokaan varmaan auttais "kunnon kriisissä". Tosin silloin se vois olla paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin tykinruuaksi eturintamalle.