Liikenne käytöstä poisto

[Perceiver]

Kansalaisten neuvontapalvelu Suomi.fi sanoo asiasta seuraavaa:

” Jos olet saanut myyjältä varmenteen sijaan rekisteröintitodistuksen ilmoitusosan, omistajanvaihdos on tehtävä rekisteröivän vakuutusyhtiön tai rekisteröivän katsastustoimipaikan toimipisteessä.”

Eli tuon mukaan asian olisi kuulunut vakuutusyhtön konttorissa hoitua. Sinne siis asiaa selvittämään.

[390]

Onko niillä joku aikaraja jolloin nuo liikennekäytöstä poistetut poistetaan myös tuolta omalta listalta trafissa. Mulla on kaksi autoa joista toinen seissyt liki 20 vuotta ja toinen neljä vuotta. Kumpikin hävinny trafin luettelosta vaikken itse ole tehny mitään. Uskaltaako kysellä perään vai tuleeko kalliiksi? Kilvet on paikoillaan.

[Aakku]

Onko niillä joku aikaraja jolloin nuo liikennekäytöstä poistetut poistetaan myös tuolta omalta listalta trafissa. Mulla on kaksi autoa joista toinen seissyt liki 20 vuotta ja toinen neljä vuotta. Kumpikin hävinny trafin luettelosta vaikken itse ole tehny mitään. Uskaltaako kysellä perään vai tuleeko kalliiksi? Kilvet on paikoillaan.

Ei pitäisi nykyisin poistua automaattisesti. Liikennekäytöstä poisto tuli mahdolliseksi 2007. Sitä ennen oli seisontavakuutus, joka pitkittyessään poisti rekisteröinnin. Tällä hetkellä itselläni on yksi auto poistettuna liikenteestä varmaan jo 10 vuoden ajan. Siellä se on listalla katsastamattomana.

[jake74]

Onko niillä joku aikaraja jolloin nuo liikennekäytöstä poistetut poistetaan myös tuolta omalta listalta trafissa. Mulla on kaksi autoa joista toinen seissyt liki 20 vuotta ja toinen neljä vuotta. Kumpikin hävinny trafin luettelosta vaikken itse ole tehny mitään. Uskaltaako kysellä perään vai tuleeko kalliiksi? Kilvet on paikoillaan.

Ei pitäisi nykyisin poistua automaattisesti. Liikennekäytöstä poisto tuli mahdolliseksi 2007. Sitä ennen oli seisontavakuutus, joka pitkittyessään poisti rekisteröinnin. Tällä hetkellä itselläni on yksi auto poistettuna liikenteestä varmaan jo 10 vuoden ajan. Siellä se on listalla katsastamattomana.

näin on mullakin. 2007 poistettu liikenteestä ja edelleen näkyy

[jake74]

Sen mitä nyt tästä ketjusta ymmärsin, traktori on ollut rekisterissä ja liikennekäytössä koko ajan. Omistajanvaihdos on jäänyt Trafille tekemättä ja todennäköisesti entinen omistaja on katkaissut vakuutuksen luovutustodistuksen avulla.

Nyt sitten Trafin näkökulmasta omistajanvaihdos on myöhässä ja LVK:n näkökulmasta vakuutusmaksut on laiminlyöty. No kolmen vuoden vakuutusmaksu LVK:n laskelmassa asettunee tonnin ja puolentoista väliin. Sitten siihen kertoimeen voi yrittää vaikuttaa, se joko onnistuu tai ei.

Jos ei huvita noita maksuja maksella, niin sitten vaan purkaa traktorin varaosiksi ja hävittää runkonumeron ettei se nouse enää ikinä esiin. Joko myy osat muualle tai hankkii vastaavan "puhtaan" aihion ja siirtää osat siihen.

Ei tuosta pääse vakuutusyhtiötä syyttämään millään tavalla kun itse se olisi pitänyt Trafin kanssa hoitaa oikein.

meillä oli ennen romaani kaveri just tämmösiä tapauksia varten. aina ku tuli tämmönen tapaus ni alkon kautta pullon ostoon ja auto tai mikä nyt sattu oleen ni käytetiin romaanin nimillä. maksut meni sille ja romaani sai pullonsa.

[usko55]

Romaani on kirja.

[390]

samaa aattelin ittekkin. Pitäskö varoiksi myydä jollekin "mehmedille" ulos vientiin ja hävittää vähin äänin.

[-AP-]

Tässä on ongelma se,että liikenne käytöstä poistoa EI OLE tehty.

Käy nyt ensin Trafin sivulla katsomassa omat ajoneuvosi, näkyykö siellä tätä konetta. Jos ei, on se edelleen edellisen omistajan nimissä ja hänelle on sitten mennyt vakuutusmaksukin. Jos näkyy että edellinen omistaja on tehnyt myynti-ilmoituksen siitä sinulle ja sinä olet jättänyt omistajanvaihdon tekemättä, niin sitten varmaan kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä että miten tällainen asia pääsi käymään ja mitä nyt tehdään. Rekisterissä oleva ajoneuvo ei voi olla ilman vakuutusta eli tilannetta 'kone on rikki, ei oteta mitään vakuutusta' ei voi olla, ellei sitten sitä ole poistettu rekisteristä. Liikennekäytöstä poistetustakin tulee yleensä pieni lasku, Pohjolalla 14€ vuodessa.

[jake74]

Tässä on ongelma se,että liikenne käytöstä poistoa EI OLE tehty.

Käy nyt ensin Trafin sivulla katsomassa omat ajoneuvosi, näkyykö siellä tätä konetta. Jos ei, on se edelleen edellisen omistajan nimissä ja hänelle on sitten mennyt vakuutusmaksukin. Jos näkyy että edellinen omistaja on tehnyt myynti-ilmoituksen siitä sinulle ja sinä olet jättänyt omistajanvaihdon tekemättä, niin sitten varmaan kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä että miten tällainen asia pääsi käymään ja mitä nyt tehdään. Rekisterissä oleva ajoneuvo ei voi olla ilman vakuutusta eli tilannetta 'kone on rikki, ei oteta mitään vakuutusta' ei voi olla, ellei sitten sitä ole poistettu rekisteristä. Liikennekäytöstä poistetustakin tulee yleensä pieni lasku, Pohjolalla 14€ vuodessa.

pohjola laskuttaa mutta tapiola ja if ei

[cherry]

Uskokaa nyt jo , kun otat (auton , traktorissa varmasti sama ) nimiisi ( rekisteröit itsellesi) liikennevakuutusta ei tarvitse ottaa. Ennen onnistui kun oli valmiiksi käytöstäpoisto nykyään ei tarvitse olla.( siis kun et ota liikenteeseen vaan liikenne käytöstä poisto)

[cherry]

Tässä on ongelma se,että liikenne käytöstä poistoa EI OLE tehty.

Käy nyt ensin Trafin sivulla katsomassa omat ajoneuvosi, näkyykö siellä tätä konetta. Jos ei, on se edelleen edellisen omistajan nimissä ja hänelle on sitten mennyt vakuutusmaksukin. Jos näkyy että edellinen omistaja on tehnyt myynti-ilmoituksen siitä sinulle ja sinä olet jättänyt omistajanvaihdon tekemättä, niin sitten varmaan kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä että miten tällainen asia pääsi käymään ja mitä nyt tehdään. Rekisterissä oleva ajoneuvo ei voi olla ilman vakuutusta eli tilannetta 'kone on rikki, ei oteta mitään vakuutusta' ei voi olla, ellei sitten sitä ole poistettu rekisteristä. Liikennekäytöstä poistetustakin tulee yleensä pieni lasku, Pohjolalla 14€ vuodessa.

pohjola laskuttaa mutta tapiola ja if ei

Kyllä lähitapiola ottaa " perusmaksua" n 20e vuodessa, ollut muutaman vuoden voimassa, vanhoista sopimuksista ei ota.

[jake74]

Tässä on ongelma se,että liikenne käytöstä poistoa EI OLE tehty.

Käy nyt ensin Trafin sivulla katsomassa omat ajoneuvosi, näkyykö siellä tätä konetta. Jos ei, on se edelleen edellisen omistajan nimissä ja hänelle on sitten mennyt vakuutusmaksukin. Jos näkyy että edellinen omistaja on tehnyt myynti-ilmoituksen siitä sinulle ja sinä olet jättänyt omistajanvaihdon tekemättä, niin sitten varmaan kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä että miten tällainen asia pääsi käymään ja mitä nyt tehdään. Rekisterissä oleva ajoneuvo ei voi olla ilman vakuutusta eli tilannetta 'kone on rikki, ei oteta mitään vakuutusta' ei voi olla, ellei sitten sitä ole poistettu rekisteristä. Liikennekäytöstä poistetustakin tulee yleensä pieni lasku, Pohjolalla 14€ vuodessa.

pohjola laskuttaa mutta tapiola ja if ei

Kyllä lähitapiola ottaa " perusmaksua" n 20e vuodessa, ollut muutaman vuoden voimassa, vanhoista sopimuksista ei ota.

tuo sopimus ollut vuodesta 2003 asti. joka vuosi tulee kirje jossa lasku 0e

[Sks]

Ei nyt varsin kysymykseen vastaa mutta, mulla on moottorikelkka, jolla ei tule joka talvi ajettua, lähitapiolassa on moottorikelkan vakuutuksessa pohjamaksu 50€/vuosi, joka siis tulee maksettavaksi vaikka kelkka koko vuoden liikennekäytöstä poistettuna. Olen irtisanonut vakuutuksen tapiolasta, jolloin välttyy tältä 50€ maksultakin.

Vaan nyt kun siinä ylen ohjelmassa peloteltiin näillä ajoneuvoilla missä ei ole ollut mitään vakuutusta, otin kelkkaan vakuutuksen, vaikka liikennekäytöstä poistossa onkin. Kysyin vakuutusneidiltä tätä asiaa ja se kysy vielä viisaammalta, olivat sitä mieltä että ei minulle olisi voinut niitä liikennevakuutuskeskuksen jättivakuutuslaskuja tulla, vaikka olisin jatkanut kokonaan ilmanvakuutustakin, kuten tähän astikkin. Mutta otin silti sen varuilta.

[-AP-]

Ei kai kelkassa ole 'rekisterikilpeä', vaan 'vakuutustunnus'?

[Pikkuvalmet]

Kelkka pitää poistaa rekisteristä Trafilta ja ilmoittaa vakuutusyhtiölle kirjallisesti tai soittamalla jotta kaikki maksut poistuu.

[Tumppi 865]

Ei kai kelkassa ole 'rekisterikilpeä', vaan 'vakuutustunnus'?

Olleet rekisterissä kohta kolkyt vuotta, ja sitä ennen oli noita mopon vakuutuskilpiä.

[-AP-]

Ei kai kelkassa ole 'rekisterikilpeä', vaan 'vakuutustunnus'?

Olleet rekisterissä kohta kolkyt vuotta, ja sitä ennen oli noita mopon vakuutuskilpiä.

Selevä. Niissä kuitenkin eri käytäntö 'liikennekäytöstäpoiston' kannalta kuin autoissa ja mm. traktoreissa?

[Sks]

Kelkka pitää poistaa rekisteristä Trafilta ja ilmoittaa vakuutusyhtiölle kirjallisesti tai soittamalla jotta kaikki maksut poistuu.

Ei ole tarvinnut poistaa kelkkaa rekisteristä. Sähköpostia tai Tapiolan sivuilta laittanut viestin että irtisanon vakuutuksen. Sen jälkeenkin kelkka on traficomin sivulta omista ajoneuvoista ollut näkyvissä. Mutta liikennekäyttöön otto ei sieltä enää ole suoraan onnistunut, on ruvennut herjaamaan että ”kelkalle ei löydy liikennevakuutusta”. Eli vakuutustehtävä uudestaan että voi laittaa taas liikenteeseen.

[Sks]

Ei kai kelkassa ole 'rekisterikilpeä', vaan 'vakuutustunnus'?

Olleet rekisterissä kohta kolkyt vuotta, ja sitä ennen oli noita mopon vakuutuskilpiä.

Selevä. Niissä kuitenkin eri käytäntö 'liikennekäytöstäpoiston' kannalta kuin autoissa ja mm. traktoreissa?

Ihan samalla tavalla poistetaan liikennekäytöstä kuin autokin. Kyrsi vain maksaa sitä 50€ pohjamaksua vaikka kelkkaa ei otettu liikenteeseen koko vuotena. Autosta taitaa tämä sama pohjamaksu olla lähitapiolassa 20€/vuosi.

[Aakku]

Ihan samalla tavalla poistetaan liikennekäytöstä kuin autokin. Kyrsi vain maksaa sitä 50€ pohjamaksua vaikka kelkkaa ei otettu liikenteeseen koko vuotena. Autosta taitaa tämä sama pohjamaksu olla lähitapiolassa 20€/vuosi.

Olen sen kertonut ennenkin ja kerron nytkin, että Tapiolasta en ota vakuutusta edes ilmaiseksi. Sitä vain on joskus pitkä muisti kokemuksista.