Nahkasaappaat.

[Vexi]

https://www.sa-kauppa.fi/tuotteet/kuvagalleria

[MOP]

Näitä SA-kauppoja ei vaan enään montaa ole. Jyväskylästäkin suljettiin.

[rattori]

Trendi nykyajan PU pohjaisissa kengissä on se että ne ostetaan käyttöön, ei kaappiin!

https://www.partioaitta.fi/oppaat/mater ... astuminen/

Paras tapa välttää pohjien haurastumista on käyttö
Ilmankosteus hajottaa polyuretaanipohjan. Syynä on kemiallinen reaktio, hydrolyysi, jossa polyuretaani reagoi kosteuden kanssa. Molekyyliketjut pilkkoutuvat, ja samalla muodostuu happoa, joka nopeuttaa hajoamista. Sateessa tai vesilammikossa kävely ei ole ongelma, koska runsas vesi huuhtoo pois happoa. Ilmankosteus sen sijaan on ongelma. Se tunkeutuu syvälle houkoisen pohjan ilmakupliin ja alkaa syödä muovisolukkoa. Kenkiä käyttäessä ja askeltaessa muodostuu kitkaa ja siten lämpöä, joka haihduttaa kosteutta ja hidastaa hydrolyysin etenemistä.

Säilytä kenkiä ilmavasti ja valolta suojattuna. Muovipussista kosteus ei pääse haihtumaan. Kenkien oma pahvilaatikko on yksi parhaista säilytystavoista. Käytä kenkiä säännöllisesti. Parin kuukauden välein tehtävä päiväreissu lähimetsään riittää mainiosti.

[MOP]

Voi jukolauta. Jos olisin eilen kuollut, niin tuokin olisi jäänyt tietämättä. Kyllä se niin on, että mikään ei ole niin viisas, kun masinisti, vaikkei sillä kestäkään edes karhunahkainen housun persuus. Nahkasaappaista nyt puhumattakaan.

[rattori]

Voi jukolauta. Jos olisin eilen kuollut, niin tuokin olisi jäänyt tietämättä. Kyllä se niin on, että mikään ei ole niin viisas, kun masinisti, vaikkei sillä kestäkään edes karhunahkainen housun persuus. Nahkasaappaista nyt puhumattakaan.

Olet oluen velkaa

[MOP]

Minä käyn siellä Ylä-Savossa monta kertaa vuodessa. Nilsiässä Siikajärvellä. Voin minä oluet tarjota. Laita YV:llä yhteystietoja.

[rattori]

Minä käyn siellä Ylä-Savossa monta kertaa vuodessa. Nilsiässä Siikajärvellä. Voin minä oluet tarjota. Laita YV:llä yhteystietoja.

Oli läppä

[Kimmo1]

Otin uudenvuoden tienoilla käyttöön pappavainaalta jääneet lähes käyttämättömät Sievin nahkasaappaat puolipitkällä varrella. Kengät oli seisseet 10 vuotta käyttämättä. Kävelin ehkä kilometrin lenkin metsäkoneuraa pitkin harvennushakkuuta katsomassa. Autolle palatessa saappaiden pohjat jäi metsään, onneksi en ollut kauempana.

Töissä Sievin turvamaihareista alkaa pohjat päästää kosteutta läpi noin vuodessa. Taivuttaessakaan ei halkeamia näy mutta sukat on märät. Yleensä tämän huomaa seisottuaan hetken ihmiskusilammikossa, ei koskaan vesilammikossa... Liekö kyseessä Murphyn laki vai eikö pohjamateriaali kestä virtsaa?

[Ropottaja]

Huomannut ihan saman. Aina tuntuu jalkapohjat märälle kun kostealla pinnalla kävelee, vaikka pohjat olisi vielä ehjän näköiset. Kai se uretaanipesusieni imee kosteuden läpi. Ja goretex kengät oikein olevinaan. Olen tykännyt Sieviläisistä, niitä on tuossa puolenkymmentä paria käytössä, mutta nykyisin pohjat on niin surkeat että kestää muutaman vuoden kunnes jää pelkät kuoret jäljelle. Sieviläisen hinnalla olettaisi saavansa edes jonkinlaista laatua. Minulla kanssa vaihtuu kengän varmistaja seuraavalla kierroksella. Ei ole mikään peruste että kenkiä pitäisi käyttää säännöllisesti, minä ainakin käytän eri kenkiä talvella ja kesällä, kyllä pohjan pitää kestää kasassa sen mitä muukin kenkä. Tässäkään ei ole kyse mistään muusta kuin keinotekoisesta käyttöiän rajaamisesta, valmistajan etu että muuten ehjä, tai käyttämätön kenkä pitää vaihtaa muutaman vuoden välein. Pelkkää kusetusta joka ei jatku ainakaan minun kustannuksella .

Nyt otin käyttöön Wurthin maiharit joissa näyttäisi olevan oikeat kumipohjat. Ostin poistomyynnistä kahdet kympin pari ihan heräteostoksena kun sai halvalla, kenen lie tekemät. Olleet paketissa jo pari vuotta käyttämättä, mutta oli vielä ihan ehjät pohjat . Jaa, onkin näköjään euroopan kiinassa tehty, pohjassa lukee made in italy .

[korsteeni]

Eikös ”turvakengät” pidä muutenkin uusia vähintään vuoden välein, ja vioittuessaan välittömästi, että sikäli en ymmärrä kiukuttelua 3v vanhojen pohjien katoamista

[Mkin]

Kengän valmistajaa vaihtamalla ei välttämäti saa etevämpiä popoja, jos niissä on samanlainen PU- valettu pohjakappale. Minusta pari-kolme vuotta on aivan naurettavan lyhyt kestoikä kengälle, kun sitä hajoavaa pohjaa ei valamalla valmistettuihin edes saa vaihdettua. Liimattuhin ilmeisesti pystyy tapauskohtaisesti, mutta harva taitaa moiseen ryhtyä.

Onneksi nyt on tuoreilla pohjilla varustetut KAZ03 -maiharit käytössä, jopa ryhti paranee kun nykäisee nyörit tiukalle. Näissä on ommeltu ja vaihdettava pohja. 40 € maksoi, vähän käytettynä. Ei näitä oikein malttaisi edes riisua jaloistaan, mikä voi johtua osin myös työläähköstä sitomisesta.

Minä en ole kalvojen perään kaipaillut, vaan tyytynyt saapasrasvaan.

[luminpe1]

Poiketaan hieman saappaista sivuun. Vuosikymmeniä sitten ostin,oliko Pomarfinnin, vai minkä, suomalaiset sandaalit. Maksoivat melko paljon. Pohjat eivät kestäneet kuin pari kuukautta, vaan halkesivat. Lähetin uudenveroiset sandaalit tehtaalle ja siellä laitettiin uudet pohjat takuuna. Niillä kävelin muutamia kuukausia, kunnes taas pohjat halkesivat. Nyt en enää kehdannut lähettää sandaaleja korjattavaksi, koska niissä näkyi jo selvästi käytön jälkiä.
Silmiini osui sitten jotkut tsekkoslovakialaiset sandaalit. Ei ihan yhtä tyylikkäät kuin suomalaiset, mutta hinta oli todella edullinen. Ostin ne, ja kyllä olivat kestävät. Taisivat olla työkäytössä muutaman vuoden, kunnes olivat loppuunkuluneet.
Suomalainen työn laatu ei mielestäni ole läheskään aina hyvän laadun tae, valitettavasti.

[Tumppi 865]

tsekkoslovakialaiset sandaalit. Ei ihan yhtä tyylikkäät kuin suomalaiset, mutta hinta oli todella edullinen. Ostin ne, ja kyllä olivat kestävät. Taisivat olla työkäytössä muutaman vuoden, kunnes olivat loppuunkuluneet.
Suomalainen työn laatu ei mielestäni ole läheskään aina hyvän laadun tae, valitettavasti

Jos tsekkiläinen tekis sandaalit samoista materiaaleista kun suomalainen, niin työn laatu olis enemmän ratkasevassa osassa kestävyyteen, kun nyt verratussa ihan eri tuotteessa!?

Kalliita suomalaiset jalkineet kyllä on, ja eikä kestävyydellä pääse kehumaa, ainakaa työjalkineissa.
Hirvittää jo katella hintoja, kun ei meinaa alle 150€ saada mitää kalossia!?

[lukke]

Maihari??? työ kenkä??? miten se pelaa vesakossa lumessa jossa kuusen kuivaa oksaa? nauhat ja veto ketjut kaikki lerputtimet lisäksi, on meikä ukko heti nokallaan kovan noitumisen kanssa. tosi on ei kunnon työ kenkää enää saa talvi hommiin muovi pohja se heikko lenkki jos siitä alkais.

[EKo]

Maihari??? työ kenkä??? miten se pelaa vesakossa lumessa jossa kuusen kuivaa oksaa? nauhat ja veto ketjut kaikki lerputtimet lisäksi

Työkenkiä tarvitaan muuallakin kuin metsähommassa.

Toisaalta, metsurin jalkineet nykyään on maiharimallisia. Hyvin pysyy nauhat kiinni. Jos jollakin kaatuilee, niin kömpelöillä metsurinsaappailla.

[-Masa-]

Maihari??? työ kenkä??? miten se pelaa vesakossa lumessa jossa kuusen kuivaa oksaa? nauhat ja veto ketjut kaikki lerputtimet lisäksi

Työkenkiä tarvitaan muuallakin kuin metsähommassa.

Toisaalta, metsurin jalkineet nykyään on maiharimallisia. Hyvin pysyy nauhat kiinni. Jos jollakin kaatuilee, niin kömpelöillä metsurinsaappailla.

Menee vähä ohi noista nahkasaappaista, mutta mulla on ollut tuollaiset Stihlin metsurimaiharit varmaan viitisen vuotta käytössä. Nuo on ne keskimmäisest mallit, ei goretex malli. Ei todellakaan ole kaipuuta noihin normaali metsurinsaappaisiin, joita ennen pidin ihan hyvinä. Eka kerran jälkeen noita maihareita käytettyäni ei ole tullut vedettyä saappaita jalkaan. Nuo ei hikoile, helppo ottaa pois jalasta ja pitää märän ulkona aivan riittävän hyvin. En noilla vesiojassa ole prohjannut, mutta syksyllä mettässä pärjää ihan hyvin, kun vähän noita lammikkoja välttelee. Rasvannut kerrran/kaksi vuodessa valjasrasvalla. Ainoa huono puoli noissa on se, että pohja on liukas nollakelillä jäällä/lumella. Oletin sen olevan vaan uutena ongelma "muottiöljyn" takia, mutta ei ole poistunut. Osasyy varmaan on kova pohjan materiaali. Ei ole kulunut lainkaan. Eli siinä varmaan syy.

[korsteeni]

Ei ole metsurinsaappaita täälläkään ikävä. Muistaakseni oikein husqvarnan leimoilla ja 44 numeron saappaaksi reilun kokoiset lestit, että mahtuu villasukkaa ym. jalkarättiä. Ostin joskus 08-09 eikä ole tosiaan montaa kertaa jalassa ollut, kun niin jumalattoman kolhot käveltäväksi, että lähinnä laskettelumono vastaa samaa Ja kaiken huippuna varsi niin ahdas, että pohkeet on älyttömässä puristuksessa, vaikka lumiresorien nauhat on auki Ei puhettakaan että mitkään pitkätkalsarit ym. mahtuisi paljaan säären lisäksi, vaikka en todellakaan kehu itseäni miksikään bodarin jalaksi. Nuo on pakko nykäistä jalasta jo puolen tunnin jälkeen, kun tuntuu ettei veri kierrä.

[asfalttiviljelijä]

Onko kokemusta Parkanon Talvikas saappaista? Näyttää ilevan monia malleja. Itsellä ollut vuosia perussaapas ja liekö samaa mallia enää. Pohja on ainakin joissakin malleissa TR kumia. Ei pahan liukkaita vaikka matala pohjakuvio. Taannoinhan Parkano teki Klassista lapikasta ennen Takvikasta. Tuli sellaisiakin käytettyä.
https://talvikas.fi/

[janone]

Onko kokemusta Parkanon Talvikas saappaista? Näyttää ilevan monia malleja. Itsellä ollut vuosia perussaapas ja liekö samaa mallia enää. Pohja on ainakin joissakin malleissa TR kumia. Ei pahan liukkaita vaikka matala pohjakuvio. Taannoinhan Parkano teki Klassista lapikasta ennen Takvikasta. Tuli sellaisiakin käytettyä.
https://talvikas.fi/

Mulla tuo linkissä viimeisenä oleva malli yhdeksättä talvea käytössä, on vaikutelma että mies loppuu ennen kuin saappaat...ovat viimeisen päälle lämpimät ja hyvät kävellä. Joskus tulee jopa suksittua.