Yösähkö vrs Yleissähkö
-
- Viestit: 311
- Liittynyt: Ti Joulu 19, 2006 12:20 pm
- Viesti:
Yösähkö vrs Yleissähkö
Mukavuussyistä tekisi mieli siirtyä yösähköstä yleissähköön, niin olisi nuo lattiat tasaisemmin lämpimänä pitkin päivää. Teoriassa kaiketi vuosikulutuksen pitäisi pysyä samana vai onko minkälaisia kokemuksia vastaavasta vaihdosta?
-
- Viestit: 576
- Liittynyt: To Elo 30, 2012 6:25 am
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
meillä pieneni kulutus. Erityisesti jos on jotain älyä laitteistossa niin sillonhan tuo jatkuva lämmitys kannattaa. Jos talo on tyhjä päiväsaikaan niin voi pikkusen pudottaa lämpöjä ja sit iltapäiväks pikkusen isommalle ja yöksi pikkusen pienemmälle. Meillä ei ole kuin lvv yösähköllä pelkästään.
-
- Viestit: 1324
- Liittynyt: La Elo 24, 2013 7:30 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Kulutuksen pitäisi laskea, koska yösähköllä paikkoja täytyy ylilämmittää aamuksi, jotta lämpöä riittää tarpeeksi vielä illallakin. Keskimääräinen sisälämpötila siis laskee hieman.
-
- Viestit: 1162
- Liittynyt: La Helmi 14, 2009 11:33 am
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Jos eurot yhtään kiinnostaa, eikä pelkkä mukavuus niin aika helppo laskea muutoksen vaikutus rahapussiin.
Katotaan edellisen vuoden kokonais kWh määrä ja kerrotaan se 1-aikatariffin energia+siirtohinnalla. Ja energian ja siirronhan voi ostaa ihan toisistaan riippumatta 1- tai 2-aikaisena.
Katotaan edellisen vuoden kokonais kWh määrä ja kerrotaan se 1-aikatariffin energia+siirtohinnalla. Ja energian ja siirronhan voi ostaa ihan toisistaan riippumatta 1- tai 2-aikaisena.
-
- Viestit: 7603
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:37 pm
- Paikkakunta: Pöytyä
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Moneen kertaan laskin ja aina jäi vuoden ero hinnassa alle 80€.
Mukavampaa on se, että varaajasta saa lämmintä vettä yleistariffilla vielä illallakin.
Samoin varaajan voi pitää alaosasta 40-50 asteisena patteriverkostolle.
Yösähköllä piti porottaa aina lähelle 90 asteeseen ja illalla oli 30-25 astetta.
Mutta vuodet ovat erilaisia ja laskuja tulee siirrosta ja sähköstä eri yhtiöiltä 2 ja 1 kuukauden välein, joten on jäänyt vuosikustannukset laskematta euroissa.
Mukavampaa on se, että varaajasta saa lämmintä vettä yleistariffilla vielä illallakin.
Samoin varaajan voi pitää alaosasta 40-50 asteisena patteriverkostolle.
Yösähköllä piti porottaa aina lähelle 90 asteeseen ja illalla oli 30-25 astetta.
Mutta vuodet ovat erilaisia ja laskuja tulee siirrosta ja sähköstä eri yhtiöiltä 2 ja 1 kuukauden välein, joten on jäänyt vuosikustannukset laskematta euroissa.
-
- Viestit: 10594
- Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
- Paikkakunta: Uusimaa
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Ainakaan kausisähköllä ei saa aikaan mitään mitattavaa säästöä, pikemminkin päin vastoin. Sähköyhtiöillä osaavat laskea keskimääräisen kulutuksen näköjään niin tarkasti, että hintaerot ovat vuositasolla sähkölämmitystäkin käytettäessä kahdenkympin sisällä.
Lisäksi sähkötarjoukset ovat enimmäkseen yksiaikasähkölle, eli säästöä tulee joku kymppi sitä kautta.
Lisäksi sähkötarjoukset ovat enimmäkseen yksiaikasähkölle, eli säästöä tulee joku kymppi sitä kautta.
-
- Viestit: 192
- Liittynyt: La Kesä 22, 2013 10:33 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Minä vaihdoin yösähkön yleissähköön. Kulutus n. 7000 kWh. Muutamia euroja säästöä vuodessa.
Jos et opi tekemään sitä kunnolla, opettele pitämään sen tekemisestä huonosti.
-
- Viestit: 5293
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Aikaisemmin 2-aikatariffin yö- ja päiväsähkön hinnoissa oli merkittävä ero, nyt se on kutistunut lähes olemattomaksi.
Vähän outoa, kun sähkön pössihinnan ero yöllä ja päivällä kuitenkin yleensä on todella merkittävä.
Vähän outoa, kun sähkön pössihinnan ero yöllä ja päivällä kuitenkin yleensä on todella merkittävä.
-
- Viestit: 5847
- Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 5:14 pm
- Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Kuitenkin jonkinlainen säätöenergiatyökalu on yhtiöillä käsissään.
-
- Viestit: 2078
- Liittynyt: La Maalis 30, 2019 6:09 pm
- Paikkakunta: Savommua tai Pohjoinen
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Luulisi, että sähköautojen yleistyessä yöhinnottelulla kannattaisi ohjata lataamaan autot öisin.
-
- Viestit: 1162
- Liittynyt: La Helmi 14, 2009 11:33 am
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Yöllähän sähköautot kotona yleensä ladataan. Mutta ihan muista syistä kuin energian tai siirron kWh-hinta.
Toisinpäin taas sähköauton lataus voi tehdä 2-aikasähkön edullisemmaksi.
-
- Viestit: 636
- Liittynyt: To Maalis 04, 2021 5:53 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Omalla kohalla sähköyhtiöstä soitettiin siinä vaiheessa kun määräaikainen sopimus oli päättymässä, tästä on n. 5 vuotta aikaa. Kertoivat räknäilleensä että minulle yksitariffi tulisi yösähköä edullisemmaksi. Yösähkösopimus oli ollut voimassa ainakin sen reilu 30 vuotta, luultavasti yli 40 vuotta edellisen omistajan peruskorjauksesta alkaen.
Mie tuota vähän ihmettelin, mutta kun sain tarjoukset niin totesin että ei sähkönmyyjä halua yösähkösopimuksia. Samaan aikaan oli itellä saunaremontti ja aiempi 220V 80-litranen lämminvesivaraaja vaihdettiin 300-litraiseksi, kolmevaiheliitännällä. Sähkäri oli samaa mieltä, ei kannata laittaa kelloa. Niinpä sit vaihettiin yksitariffiin.
Paljon puhutaan kulutuspiikkien tasaamisesta, mutta miksi sähköyhtiöt pyrkivät 2-tariffiliittymistä eroon (älyttömät kk-maksut sekä siirrossa että energiassa, 1-tariffia kalliimmat päivämaksut ja vain vähän pienemmät yömaksut)??? Kai siinä joku logiikka ja liiketaloudellinen syy on, mutta en oikein ymmärrä miksi kotitaloudet halutaan pois yösähköstä?
Boilerin vaihdon jälkeen on askarruttanut se miksi 300-litran pöntöt ovat 3-vaihekytkentäisiä. Meilläkin penskat on poissa 2200 W vastus ehtisi taatusti lämmittää meille käyttöveden. Itse asiassa sitä kuluu ihan yhtä paljon, kuin mitä 80-litraisestakin, ja sekin pysyi kuumana vaikka oli lapset lotraamassa ja vieraitakin joskus. No, saahan siinä sähkömies töitä kun pönttöä ei voi töpselillä kytkeä. Onko muuta syytä? (jälkikäteen olen ollut hoksaavani että tuon 300 litran Jäspin olisi voinut kytkeä myös töpselin kautta toimivaksi, eipä vaan silloin älynny)
-
- Viestit: 4338
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Eipä noissa 300 litran varaajissa mitään järkeä ole, jos ei käytä yösähköä. Kuuskytlitrainen 3-vaiheinen, 3 kW tehoinen riittää varmasti ja hankintahintakin on paljon edullisempi. Lisäksi 300-litraisesta karkaa lämpöä harakoille paljon enemmän kuin 60-litraisesta. Tai eihän se harakoille mene, lämmittää vain pöntön ympäristöä.MF165SMP kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 2:01 pmOmalla kohalla sähköyhtiöstä soitettiin siinä vaiheessa kun määräaikainen sopimus oli päättymässä, tästä on n. 5 vuotta aikaa. Kertoivat räknäilleensä että minulle yksitariffi tulisi yösähköä edullisemmaksi. Yösähkösopimus oli ollut voimassa ainakin sen reilu 30 vuotta, luultavasti yli 40 vuotta edellisen omistajan peruskorjauksesta alkaen.
Mie tuota vähän ihmettelin, mutta kun sain tarjoukset niin totesin että ei sähkönmyyjä halua yösähkösopimuksia. Samaan aikaan oli itellä saunaremontti ja aiempi 220V 80-litranen lämminvesivaraaja vaihdettiin 300-litraiseksi, kolmevaiheliitännällä. Sähkäri oli samaa mieltä, ei kannata laittaa kelloa. Niinpä sit vaihettiin yksitariffiin.
Paljon puhutaan kulutuspiikkien tasaamisesta, mutta miksi sähköyhtiöt pyrkivät 2-tariffiliittymistä eroon (älyttömät kk-maksut sekä siirrossa että energiassa, 1-tariffia kalliimmat päivämaksut ja vain vähän pienemmät yömaksut)??? Kai siinä joku logiikka ja liiketaloudellinen syy on, mutta en oikein ymmärrä miksi kotitaloudet halutaan pois yösähköstä?
Boilerin vaihdon jälkeen on askarruttanut se miksi 300-litran pöntöt ovat 3-vaihekytkentäisiä. Meilläkin penskat on poissa 2200 W vastus ehtisi taatusti lämmittää meille käyttöveden. Itse asiassa sitä kuluu ihan yhtä paljon, kuin mitä 80-litraisestakin, ja sekin pysyi kuumana vaikka oli lapset lotraamassa ja vieraitakin joskus. No, saahan siinä sähkömies töitä kun pönttöä ei voi töpselillä kytkeä. Onko muuta syytä? (jälkikäteen olen ollut hoksaavani että tuon 300 litran Jäspin olisi voinut kytkeä myös töpselin kautta toimivaksi, eipä vaan silloin älynny)
-
- Viestit: 5293
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Ilman tariffin ohjaavaa vaikutusta sähköautojen latausta tapahtuisi kyllä paljon jo illalla, jolloin muukin kulutus on suurta ja tuntihinta korkea. Älyttömältä tuntuu, jos 2-aikatariffista pyritään eroon. Vai onko taustalla vain sähköyhtiöiden halu päästä rahastamaan sähköautoilijoita, kun suhteellisen pienikin hintaero todennäköisesti riittää takaamaan sen, että lataus tehdään yösähkölläUrpo kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 7:45 amYöllähän sähköautot kotona yleensä ladataan. Mutta ihan muista syistä kuin energian tai siirron kWh-hinta.
Toisinpäin taas sähköauton lataus voi tehdä 2-aikasähkön edullisemmaksi.
-
- Viestit: 981
- Liittynyt: La Joulu 05, 2009 6:55 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Eikö se ole ihan sähköyhtiön oma valinta miten hinnoittelevat? Esim. jos katsoo Caruna Espoota (https://images.caruna.fi/verkkopalveluh ... 8_2021.pdf), niin yösiirto näyttäisi äkkiseltään ihan houkuttelevalta tuotteelta kun perusmaksun hintaero on 7 euroa / kk ja päiväsiirtokin on halvempi kuin yleissiirto. Sitten taas esim. Elenialla (https://www.elenia.fi/files/4b34ef97a8d ... lostus.pdf) kuukausimaksu yösähkölle selvästi kovempi, mutta siirrossa tullaan enemmän vastaan. Eli Eleniallakin yösiirto on tietyllä kulutusprofiilla ihan ok tuote, mutta kulutuksen pitää olla merkittävästi isompaa kuin Carunalla jotta kohonnut perusmaksu tulee kuitattua. Lopultahan laskun loppusumma merkkaa - ei se mistä se koostuu - ja yksittäisen käyttöpaikan näkökulmasta kannattavuus täytyy aina tarkistaa laskemalla.MF165SMP kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 2:01 pm Paljon puhutaan kulutuspiikkien tasaamisesta, mutta miksi sähköyhtiöt pyrkivät 2-tariffiliittymistä eroon (älyttömät kk-maksut sekä siirrossa että energiassa, 1-tariffia kalliimmat päivämaksut ja vain vähän pienemmät yömaksut)??? Kai siinä joku logiikka ja liiketaloudellinen syy on, mutta en oikein ymmärrä miksi kotitaloudet halutaan pois yösähköstä?
-
- Viestit: 1680
- Liittynyt: Ma Heinä 16, 2007 5:00 pm
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Carunan appi sisältää ainakin tuon tuotevertailun. Sen mukaan tässä yösähkötalossa kausisiirto olisi halvin ja yleissiirto kallein mutta koskee vain siirtomaksua kun en osta sähköä Carunalta. Pitänee joskus laskea tarkemmin…
- Aprikoitselija
- Viestit: 1247
- Liittynyt: Pe Touko 15, 2020 5:52 pm
- Paikkakunta: Varsinais-Suomi, nykyään
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Vaikka on sähköstä puhe, en malta olla mainitsematta hintatietoista tuttavaani, jolla oli lämmintä vettä varten nestekaasusysteemi, joka tohotti veden lämpimäksi vain silloin, kun lämpimän kraanan väänsi auki. Muulloin siinä kraanan vieressä paloi vain joku kitutuli. Muuten talous oli normaalisti sähköistetty.
-
- Viestit: 981
- Liittynyt: La Joulu 05, 2009 6:55 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Ööh, mikä tässä oli pointtina? Siis jos nestekaasu ostetaan esim. 11 kg pulloissa a 20 €/kpl, niin tuleehan tuo kalliimmaksi kuin sähkö, siirto + vero. Perusmaksut joutunee maksamaan käytti sähköä vedenlämmitykseen tai ei. Toki tilanne muuttuu jos sähkö on niin kortilla ettei vedenlämmitykseen jää kapasiteettia.Aprikoitselija kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 5:43 pm Vaikka on sähköstä puhe, en malta olla mainitsematta hintatietoista tuttavaani, jolla oli lämmintä vettä varten nestekaasusysteemi, joka tohotti veden lämpimäksi vain silloin, kun lämpimän kraanan väänsi auki. Muulloin siinä kraanan vieressä paloi vain joku kitutuli. Muuten talous oli normaalisti sähköistetty.
-
- Viestit: 2156
- Liittynyt: Ma Touko 19, 2008 1:33 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Yleissähkön siirtomaksu meillä 2,42snt/kWh. Kausisähköllä talviarkipäivä 2,72 ja muu aika 1,62. Jotain eroa tulee siirrossa vielä 30000kWh:lla.
-
- Viestit: 636
- Liittynyt: To Maalis 04, 2021 5:53 pm
- Viesti:
Re: Yösähkö vrs Yleissähkö
Hankintavaiheessa piti kytkemän yösähköön mut sitte sähköyhtiö sai toisiin ajatuksiin. Kaiken lisäksi hankintahinta ei ollut paljon kalliimpi, taitaa tuo 300 litrainen olla menekkituote eli sen hinta muun kokoisiin nähden suhteessa edullinen koska on aina "tarjouksessa" ja asennuspaikka sopi jaloillaan seisovalle pöntölle, kellarikerroksessa jossa ainoana lämmityksenä saunan ja kylpyhuoneen lattialämmitys (700 W) joka kesäisin on kylmänä ja varaajan hukkalämpö pitää kylpyhuoneen kuivana.Jumunen kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 4:36 pmEipä noissa 300 litran varaajissa mitään järkeä ole, jos ei käytä yösähköä. Kuuskytlitrainen 3-vaiheinen, 3 kW tehoinen riittää varmasti ja hankintahintakin on paljon edullisempi. Lisäksi 300-litraisesta karkaa lämpöä harakoille paljon enemmän kuin 60-litraisesta. Tai eihän se harakoille mene, lämmittää vain pöntön ympäristöä.MF165SMP kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 2:01 pmOmalla kohalla sähköyhtiöstä soitettiin siinä vaiheessa kun määräaikainen sopimus oli päättymässä, tästä on n. 5 vuotta aikaa. Kertoivat räknäilleensä että minulle yksitariffi tulisi yösähköä edullisemmaksi. Yösähkösopimus oli ollut voimassa ainakin sen reilu 30 vuotta, luultavasti yli 40 vuotta edellisen omistajan peruskorjauksesta alkaen.
Mie tuota vähän ihmettelin, mutta kun sain tarjoukset niin totesin että ei sähkönmyyjä halua yösähkösopimuksia. Samaan aikaan oli itellä saunaremontti ja aiempi 220V 80-litranen lämminvesivaraaja vaihdettiin 300-litraiseksi, kolmevaiheliitännällä. Sähkäri oli samaa mieltä, ei kannata laittaa kelloa. Niinpä sit vaihettiin yksitariffiin.
Paljon puhutaan kulutuspiikkien tasaamisesta, mutta miksi sähköyhtiöt pyrkivät 2-tariffiliittymistä eroon (älyttömät kk-maksut sekä siirrossa että energiassa, 1-tariffia kalliimmat päivämaksut ja vain vähän pienemmät yömaksut)??? Kai siinä joku logiikka ja liiketaloudellinen syy on, mutta en oikein ymmärrä miksi kotitaloudet halutaan pois yösähköstä?
Boilerin vaihdon jälkeen on askarruttanut se miksi 300-litran pöntöt ovat 3-vaihekytkentäisiä. Meilläkin penskat on poissa 2200 W vastus ehtisi taatusti lämmittää meille käyttöveden. Itse asiassa sitä kuluu ihan yhtä paljon, kuin mitä 80-litraisestakin, ja sekin pysyi kuumana vaikka oli lapset lotraamassa ja vieraitakin joskus. No, saahan siinä sähkömies töitä kun pönttöä ei voi töpselillä kytkeä. Onko muuta syytä? (jälkikäteen olen ollut hoksaavani että tuon 300 litran Jäspin olisi voinut kytkeä myös töpselin kautta toimivaksi, eipä vaan silloin älynny)
Sepä olikin pointtina tuossa jutussa, miksi sähköyhtiö ei suosi 2-tariffia???
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], Google [Bot], korsteeni, Vilz ja 44 vierailijaa