Baldwinin vahingonlaukaus
-
- Viestit: 12970
- Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Baldwinin vahingonlaukaus
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008446715.html
Mielenkiintoiseksi menee. Toisaalta aseen käsittelijä on aina itse vastuussa aseesta mutta toisaalta tämä oli hommannut asiantuntijat käsittelemään ja varmistamaan aseen, jotta voi itse keskittyä täysillä omaan hommaansa. Kuka tässä nyt oikein pitäisi linnaan laittaa? Oma mielipiteeni on, että koko kööri ja varsinkin Baldwin, kun ei ammattitaitoisempaa porukkaa värvännyt ja itse ei tarkistanut aseen virittyneisyyttä eikä sitä, millä ase oli ladattu heilutellessaan sitä varsin suunnitellusti kohti kameraväkeä. Ei tässä ole enää merkitystä sillä, laukaisiko hän tietoisesti vai laukesiko ase itsestään vahingossa. Jokatapauksessa aseella osoittelu päin ihmisiä oli tarkkaan suunniteltu aie ennalta ja näin myös toimittiin. Ei silloin mielestäni voi siirtää vastuuta muille aidon toimintakuntoisen aseen ollessa kyseessä.
Mutta voiko Baldwin siirtää syyllisyyden palkkaamilleen osittain kokonaan vai ei ollenkaan?
Mielenkiintoiseksi menee. Toisaalta aseen käsittelijä on aina itse vastuussa aseesta mutta toisaalta tämä oli hommannut asiantuntijat käsittelemään ja varmistamaan aseen, jotta voi itse keskittyä täysillä omaan hommaansa. Kuka tässä nyt oikein pitäisi linnaan laittaa? Oma mielipiteeni on, että koko kööri ja varsinkin Baldwin, kun ei ammattitaitoisempaa porukkaa värvännyt ja itse ei tarkistanut aseen virittyneisyyttä eikä sitä, millä ase oli ladattu heilutellessaan sitä varsin suunnitellusti kohti kameraväkeä. Ei tässä ole enää merkitystä sillä, laukaisiko hän tietoisesti vai laukesiko ase itsestään vahingossa. Jokatapauksessa aseella osoittelu päin ihmisiä oli tarkkaan suunniteltu aie ennalta ja näin myös toimittiin. Ei silloin mielestäni voi siirtää vastuuta muille aidon toimintakuntoisen aseen ollessa kyseessä.
Mutta voiko Baldwin siirtää syyllisyyden palkkaamilleen osittain kokonaan vai ei ollenkaan?
Tekemällä virheistä oppii.
-
- Viestit: 6378
- Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 10:13 am
- Paikkakunta: Keski-Suomi
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
En ole asiaan perehtynyt enkä edes aio. Mutta ei kai Baldwin ollut elokuvan tuottaja vai oliko? Jos Baldwin on leffassa vain näyttelijä, niin ei hän porukkaa valkkaa ja pestaa. Aika usein elokuvissa osoitellaan tussarilla kohti kameraa, ei tarvitse montaa jännäriä katsoa, kun sen huomaa. Edelleen minusta muiden täytyy huolehtia näyttelijälle turvalliset puitteet, että voi huoletta eläytyä rooliinsa. Voi kuvitella, että Hollywood tuotannossa on mukana hiukan muitakin kuin näyttelijät, ohjaaja, kuvaaja ja se Pulkkisesta tuttu äänimies .
Hiukkasen itse tutkisin sen leffan aseasiantuntijan toimia, jäi tunne että oli lähinnä muodollisesti pätevä.
Muutoin on se vaan jännää: Ameriikassa yksi ihminen kuolee vahingonlaukauksen seurauksena => mediamylläkkä. Jossain Afrikan maassa jonkun väriset sissit tappavat kokonaisen heimon => Kahden sentin uutinen kolmossivulla .
Hiukkasen itse tutkisin sen leffan aseasiantuntijan toimia, jäi tunne että oli lähinnä muodollisesti pätevä.
Muutoin on se vaan jännää: Ameriikassa yksi ihminen kuolee vahingonlaukauksen seurauksena => mediamylläkkä. Jossain Afrikan maassa jonkun väriset sissit tappavat kokonaisen heimon => Kahden sentin uutinen kolmossivulla .
The idea is to die young as late as possible
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
niikun monasti sanottu niin foliohattu juttuja.mut eikös tää balwikinkku pilikannu aikasta lailla tota ex amriikan ressoo,
nyt veikeesti selittämäton onnettomuus jossa ite murhamiehenä.osuko pilkka nilkkaan .vai oliko joku maksettu?
mut onhan tosta vaikee nousta parrasvaloihin kun on kuvaajansa tappannu,
nyt veikeesti selittämäton onnettomuus jossa ite murhamiehenä.osuko pilkka nilkkaan .vai oliko joku maksettu?
mut onhan tosta vaikee nousta parrasvaloihin kun on kuvaajansa tappannu,
- rattori
- Viestit: 11103
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:11 pm
- Paikkakunta: Ylä-Savo
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
Esimerkki sanonnasta; Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Paikalla oikea ase,oikeat panokset, aseleikkiä, huviammuntaa, yms.
Paikalla oikea ase,oikeat panokset, aseleikkiä, huviammuntaa, yms.
------------
tractors
tractors
-
- Viestit: 1315
- Liittynyt: Ma Maalis 27, 2006 9:42 pm
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
Eikös bruce lee kuollut samalla lailla?
- rattori
- Viestit: 11103
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:11 pm
- Paikkakunta: Ylä-Savo
- Viesti:
- rattori
- Viestit: 11103
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:11 pm
- Paikkakunta: Ylä-Savo
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
Taistelulajien mestarin Bruce Leen poika jäi mainitsematta Hello-lehden listalta, mutta hänen nimensä ilmenee usein, kun puhutaan kuvauksissa sattuneista kuolemista. Isänsä tavoin Brandon kuoli hyvin nuorena, vain 28-vuotiaana. The Crow -elokuvassa vuodelta 1993 hänen hahmonsa Eric ammutaan, mutta paukkupatruunan sijaan kohtauksessa käytettyyn revolveriin oli jäänyt oikea luoti. Brandon menetti välittömästi tajuntansa, mutta hänet julistettiin kuolleeksi vasta sairaalassa useita tunteja kestäneen leikkauksen jälkeen. Suurin osa elokuvasta oli jo kuvattu, joten sijaisnäyttelijä täydensi puuttuvat kohtaukset ja elokuva pystyttiin julkaisemaan. Myös isä Brucen kuolema tapahtui kesken Game of Death -elokuvan kuvausten hänen ollessa 32-vuotias.
------------
tractors
tractors
-
- Viestit: 1315
- Liittynyt: Ma Maalis 27, 2006 9:42 pm
- Viesti:
-
- Viestit: 1991
- Liittynyt: Ma Loka 11, 2021 9:28 pm
- Viesti:
-
- Viestit: 28099
- Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
- Paikkakunta: Äänekoski
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
Ei kyllä minun mielikuvituskaan keksi syytä, miksi näissä elokuvien teossa pitää olla oikeita, toimivia aseita? No paukutetaan siellä pommeja ja leikitään tulella jotta ihmiset saavat viihdyttävää katsottavaa.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Konekansa.fi
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
kai siinä hajetaan semmosta luonnollista aikakauden asekäsittelyä. ettei olis saman laista piiskaamista kun joissan 30-40 luvun elokuvissa.
mut toki tuollakin ois voinnu käyttää jotain replikoita kuvaus hetkellä.
mut ei auta muutakun balvikinkun kattoo peiliin .jotenkin vaan se pilkkaminen tais koitua .
mut toki tuollakin ois voinnu käyttää jotain replikoita kuvaus hetkellä.
mut ei auta muutakun balvikinkun kattoo peiliin .jotenkin vaan se pilkkaminen tais koitua .
-
- Viestit: 3674
- Liittynyt: Pe Tammi 29, 2010 8:10 am
- Paikkakunta: Nousiainen
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
Ammuskelkkot väki toissias studioil kui lystävä. Pysyisivä pölhöt vaan kouluist poies.
Ko tyhjäst alotta, ja pysy omillas, ni ei tul kukkan persuksil potkima...
-
- Viestit: 5869
- Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 5:14 pm
- Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
- Viesti:
Re: Baldwinin vahingonlaukaus
Oli päivänselvä homma, että tämä surullinen työtapaturma kääntyy hyvin nopeasti juristien temmellyskentäksi jossa isot vahingonkorvausvaateet singahtelevat ympäriinsä.
Siksi näyttelijäkään ei lopulta painanut liipaisinta, jos oli edes paikallakaan.
Todistakoot jos pystyvät.
Siksi näyttelijäkään ei lopulta painanut liipaisinta, jos oli edes paikallakaan.
Todistakoot jos pystyvät.
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: aarne, tuulen ja 54 vierailijaa