Mikä moottorisaha

[Ferkku]

Tuollanen Echo 501 tuli ostettua joku aika sitten. En tiedä mistä johtuu, mutta huono se on käyntiin lähtemään, sekä kylmänä, että kuumana. Tottunu, että lämpösenä sahan on oltava laakin peli. Tuon echon kanssa ei ole ollu oikein logiikkaa millä sen saan helpoimmin käyntiin. En ole ihan varma löytyykö sitä 3,5 heppaa, mitä paperilla on. Kun ottaa käteen jonkun vanhan stiilin ammattisahan, on se tutuma käteen kuitenkin eri.

Vie huoltoon; hyvä käyntiinlähtö, eikä tarvi kylmänä nykästä kuudesti, niin kuin huskia.

Mullakin tuo 501 SX ja vaatii 6-7 vetoa kylmänä. Kuumana ekalla, mutta jo tankkauksen aikana jäähtyy sen verran, että eipä se yks veto enää riitä. Onko tuo sitten ominaisuus vai vika? Toinen juttu on tuo sammutusvipu. Jo ennen ostoa katsoin, että tämä taitaa sammua mulla yhtenään, ja niinhän se teki. Onneksi tuo oli helppo kääntää 90 ast. On se muuten pelannu.

[SamiT]

Dolmar PS420SC ja Echo CS420ES käyttösahoina puuhommissa ja molemmat on hyviä mutta Echossa hevosvoimia saman verra kuin Dolmarissa kilowatteja ja eroa on voiman määrässä Dolmarin eduksi vähintään se mitä tehoero antaakin odottaa, Echoa saa nykiä pari kertaa enemmän kuin Dolmaria, molemmat varmakäyntisiä ja ykkösvedolla lämpimänä käyntiin. Rakennustyösahana on kätevä Stihl MS-170 ja hyvin on pelannut myös mutta turhan pieni kuitenkin jos enemmän aletaan puuta kaataa.

[Matsikka]

Mulla on Huskyn 345, ei mikään ammattisaha mutta on toiminut sen mitä oon tarvinnut.

[rotez]

Ei tarvinne tuohon urakkaan pakosti uutta sahaa ostaa ,vaikka silläkin on puolensa takuiden ym, suhteen.
Itse en ole vielä uutta sahaa tullut ostaneeksi, vanhoilla on menty Hq 42 , 51 , stil 260 , partner 5000.
Kaikilla näillä tekee tuon homman moneen kertaan ja jää vielä muuhunkin käyttöön.
Stihl ja partner hyviä kylmäkäynnistyjiä, Hq 51 vaatii alkuvoimistelua jonkin verran 42 vielä enemmän, mutta aina lähtee ja lämpimänä aina ensimmäisellä.

[Superdextaaja]

Itsekin suosittelisin mahdollisimman kevyttä mutta silti pippurista konetta. MS170 on itsellä vastaavissa töissä todistanut kelvollisuutensa ja noitahan saa uutena pariin sataan.

En kyllä tuon tehoista sahaa sanoisi pippuriseksi.
Alaraja käyttökelpoiselle sahalle liikkuu jossain 2 kW:n hujakoilla. Tehottomalla sahalla homma menee täydeksi tupeksimiseksi on sitten kyse karsinnasta tai katkonnasta.

Hyvästä ketjusta ja säädöistä riippuu ja sahaustekniikasta. Eihän tuollainen mikään sahojen formula 1 ole mutta yllättävän tehokas kuutioihinsa nähden kumminkin. Kevyt käsitellä ja karsia pystyyn nuorehkoa kuusikkoa vaikka koko päivä. Nyt on tarjouksia ollut jo 170e hintaankin. Itse käytän valmisbensaa Motonetistä ja ainakin sillä toimii hyvin eikä ole nuhainen. Laitoin tuohon 1,3 millin ketjulle hiukan alkuperäistä pidemmän laipan ja leikkaa voimillansa silläkin ihan hyvin. Tullut sahailtua MS200:sellakin ja mielestäni tuo 170 tuntuu enemmän oikealta moottorisahalta käyttäessä. Onhan se jotenkin tavallisen muotoinenkin verrattuna 200 tai 201 sahoihin. En tajua noiden hintaeroa ollenkaan, että yhden 201:n hinnalla saa 3 kappaletta 170:siä ja Stihlin viilankin vielä päälle ja samat sahuut hoituu yhtä hyvin. 180:nen on seuraava lähes yhtä kevyt mutta menee taas rahaakin enemmän ostoon. Pari isompaa sahaa on tuolle kaverina toki mutta esim. Stihl 250 1,5 millin ketjulla ja toinen pidempilaippainen Jonseredi jää vain isoimpien puiden käsittelyyn, kun kevyemmällä tekee enimmäkseen mieli tehdä. Turha kuvitella, että yksi ainoa saha olisi mahdollista löytää, jolla ihan kaikki sahuut hoituisi. Ja on se terän saumaan jumiin jäämisenkin takia tarpeellista olla toinen käsillä varsinkin jollain kaukotyömaalla, ettei tarvitse sieltä mökiltä käsin lähteä hakemaan sadan kilometrin päästä apusahaa kotoa tai kaupasta. Jos terältä putoaa ketjua, niin taas on paljon mukavampi jatkaa heti työmaata kakkossahalla, kuin ruveta ruuvaamaan pakkasessa ja hangessa ketjua paikoilleen.

[jarikos]

Itse tuossa kuvatussa tilanteessa katselisin nyt syksyn aikana kaksi käytettyä sahaa, ison ja pienen. Stihl on ainakin minulla toiminut merkkinä ja siihen saa osiakin jos niitä tarvitsee. Ja jos tosiaan keväällä niitä sahoja tai toista niistä ei tunnut tarvitsevan, ne saa todennäköisesti samalla hinnalla myytyä pois millä on ostanutkin.

[EKo]

Turha kuvitella, että yksi ainoa saha olisi mahdollista löytää, jolla ihan kaikki sahuut hoituisi.

Ööööö, siis miksi ei?
Minä olen tehnyt metsähommia noin 40 vuotta melko aktiivisesti. Itselläni ei ole koskaan ollut tarvetta toiselle sahalle. No ehkä silloin harvoin, kun joutuu kaatelemaan jotain jumalattoman kokoista möhkälettä.
Yhden tutun pikkusahaa joskus testailin karsimisessa, mutta kyllä se vaan aika nuhaiselta tuntui.
1.3 mm ketju on minullakin nykyään. Kyllä se jonkin verran paremmin puree, mutta kuluu myös nopeammin kuin 1.5.

[JURO]

Onkos akkusaha pois laskuista. Itse. Olen sahaillut vuoden verran Stihl MSA220 enkä ole yhtään kaivannut pärisevät ja haisevia puolipuristuksella tai ilman. Otin siihen ostaessa 12” laipan ja 1,1 mm ketjut puree kyllä hyvin puuta.
Yhdellä akulla olen. Pärjännyt sillä kaataa ja karsii tunnin verran ja enempää en jaksakaan tunnin verran kun latailee kumpiakin niin homma jatkuu.

[jarikos]

Turha kuvitella, että yksi ainoa saha olisi mahdollista löytää, jolla ihan kaikki sahuut hoituisi.

Ööööö, siis miksi ei?
Minä olen tehnyt metsähommia noin 40 vuotta melko aktiivisesti. Itselläni ei ole koskaan ollut tarvetta toiselle sahalle. No ehkä silloin harvoin, kun joutuu kaatelemaan jotain jumalattoman kokoista möhkälettä.
Yhden tutun pikkusahaa joskus testailin karsimisessa, mutta kyllä se vaan aika nuhaiselta tuntui.
1.3 mm ketju on minullakin nykyään. Kyllä se jonkin verran paremmin puree, mutta kuluu myös nopeammin kuin 1.5.

Kommentoin sivusta. Tuo se useampi saha mukavuutta ja helppoutta. Se on kai niin, että pärjäsihän ennen miehet hevosen ja justeerinkin kanssa mutta nykyään kun on valinnan mahdollisuus, tehdään asiat mukavaksi.
Itsellä viisi sahaa ja kolme niistä aktiivisesti käytössä. Saha aina työn mukaan.

[OIU]

Myrskytuhoja selvitellessä on oltava 2 sahaa metsässä mukana, tahtoo tulla konkeloita purkaessa välillä arviointivirheitä ja saha jää pänniin. Kokemusta ei toki ole vielä 40 vuotta.

Echoa kannatan, toinen menossa. Tai no eka oli Shindaiwa, mutta sama kone. CS-501sx on tarpeen käyttää sitä puolipuristinta, siinä on jo puristuksia melko lailla. Narupyöräkin on jo kerran hajonnut. Hinta-laatu-teho-painosuhde on erittäin hyvä

4-5 nyppäystä kylmä yleensä vaatii ja kuten sanottu, lämpimänä kyllä laakista, mutta jäähtyy äkkiä jolloin ei oikein tiedä käyttääkö ryyppyä vai ei, silloin puoliksi kylmänä nypityttää välillä.

Ei missään tapauksessa käytettyä sahaa ellet vaikeuksia tai korjausprojektia halua, kuka nyt toimivasta luopuisi.

[Valmetilla...]

Kylä se nykypäivänä varmaan säästää hermoja kun on sähköä tuolla polttoainepuolella. Itsellä 241 tilhi ja tyytyväinen olen ollut.

[zukka]

Tässä vaihtoehdot joiden välillä nyt miettinyt,joitakin muitakin oli mutta nämä voisi olla vertailukelpoisia keskenään. Echo vähän isommalla moottorilla ja tehokkaampi.

https://www.woodsman.fi/husqvarna-543xp ... escription
https://www.woodsman.fi/echo-cs-501sx-m ... escription
https://www.woodsman.fi/stihl-ms-241-c- ... escription

Echosta vaan se lämpökahva malli.

600€ oli tavoite sahan hinnaksi, husqvarna on noista ainut joka siihen osuu. Toisaalta muutaman kympin lisäkulu ei nyt maailmaa kaada,se menee jo parilla ajoreissulla polttoaineisiin mökille ja takaisin.

Onko jokin erikoisuus tai omituisuus joka kannattaa huomioida näistä jostain mallista?

Hussessa ja tilhissä oli ainakin säädettävä öljypumppu, echossa ei lukenut.
Tilhissä pikakorkit, luulisin että voi talvella olla mukavat jos pystyy hanskat kädessä käyttämään helposti?
Echossa 5 vuoden takuu. Vaatiiko sitten huollossa käyttämistä vuosittain?

[klm]

No niin, äsken tuli tuplahuti Echossakin metallirunko, mangnesium valu sitä kyllä mielessäni arvelin. Tuo narussa roikottaminen sisäänajossa on vanha tapa. Perustelivat asiaa, saha ei tärisytä itseään maassa.

[klm]

Siinäpä sitä onkin pohtimista. Noista Huski ja viissiin Echo ovat meisselisäädöisiä kaasariltaan. Stihl taas Tronic vehjes. Tuo 543 Husse mate,in Japan valmisteinen, sanovat kyllä että Japanin tehtaala on asentajilla Huskin lippis päässä Ainakin Huskissa ja Stihlissä on mangnesium valu, moottorirunko.

Ei kyllä huono ostos pitäisi olla, ottipa noista minkä hyvänsä. Niin näyttää Echo ja Huski olevan 325 jakoisella terävehkeellä, Stihl 3/8 terälä.

Sen verran kuullut tuosta Huskista, aika käypäsillä sovituksilla rakennettu. Jos valintaan osuu Huski, tankkaa täyteen ja anna naputella alkuun ainakin puolisen tankkia tyhjäkäyntiä, sisäänajo. Eikä noista muutkaan varmaan pahastu sisäänajosta.

[Woodsman]

Jos valintaan osuu Huski, tankkaa täyteen ja anna naputella alkuun ainakin puolisen tankkia tyhjäkäyntiä, sisäänajo. Eikä noista muutkaan varmaan pahastu sisäänajosta.

Vähän nopeutettua tyhjäkäyntiä, niin että terä pyörii, on parempi konsti.
Esim. Satulin Unski Lohjalla käytti sahoja noin koukulla kahvasta roikuttaen telineessä.

[Fred Scuttle]

Echossa metallilohko.

[sampomiäs]

Meitillä on tuo 543 huskvarna lämpökahvoilla ja toisena vanhempi ms 200 stihli, husse on mukavampi käyttää pakkasella kun kahvat lämpiää, miinuksena pienet tankin korkit, tuppavat tarttumaan tiukasti kiinni, avaamiseen käytettävä sitä sahan yleisavainta, stihli kevyempi, jaksaa kanniskella pitemmän päivän, helppo tankata kun on ne pikalukolliset korkit. Huskvarna on ollu täysin viaton, stiiliä jo ikä painaa, kaasuttimen uusiminen oli isompi remontti.

[Valmetilla...]

Tässä vaihtoehdot joiden välillä nyt miettinyt,joitakin muitakin oli mutta nämä voisi olla vertailukelpoisia keskenään. Echo vähän isommalla moottorilla ja tehokkaampi.

https://www.woodsman.fi/husqvarna-543xp ... escription
https://www.woodsman.fi/echo-cs-501sx-m ... escription
https://www.woodsman.fi/stihl-ms-241-c- ... escription

Echosta vaan se lämpökahva malli.

600€ oli tavoite sahan hinnaksi, husqvarna on noista ainut joka siihen osuu. Toisaalta muutaman kympin lisäkulu ei nyt maailmaa kaada,se menee jo parilla ajoreissulla polttoaineisiin mökille ja takaisin.

Onko jokin erikoisuus tai omituisuus joka kannattaa huomioida näistä jostain mallista?

Hussessa ja tilhissä oli ainakin säädettävä öljypumppu, echossa ei lukenut.
Tilhissä pikakorkit, luulisin että voi talvella olla mukavat jos pystyy hanskat kädessä käyttämään helposti?
Echossa 5 vuoden takuu. Vaatiiko sitten huollossa käyttämistä vuosittain?

pikakorkeista ole muuta hyötyä kuin se että niitä ei saa liian tiukalle. Kierrekorkki on ihan yhtä hyvä muuten. Vielä kun olisi kunnon kaulus korkin alla ettei tarvii niin varoa roskien tankkiin menoa.

Oma tuntuma on että Stihlin ketjulla ei tule takapotkuja ja tökkimisiä niin paljon kuin noilla karkeimmilla ketjuilla. Leikkaa kuitenkin sen mitä laiska amatööri kerkeää puuhun tarjota. Voi olla mutuakin tuo havainto.

Stihlin laipan juuressa on tuo kirkas hammasrauta, pidin sitä aluksi turhana mutta onkin yllättävän kätevä kun painaa sen puuhun kaadettaessa niin sitä vasten voi käyttää sahaa yhdellä kädellä kun toisella ohjaa puuta kaatumaan. Tämä tekniikka siis pienehköillä puilla.

[Fred Scuttle]

Echo 501:ssä säädettävä teräöljypumppu.

[MOP]

Se kirkas hammasrauta on nimeltään kaarnatuki. Mulla on ollut 57 vuotta moottorisahoja ja on nytkin 6 kpl. En tiedä, onko niissä missään ollut teröketjuöljylle mitään säätöä. En ole ikinä sellaista tarvinnut. Yhdessä voi olla kahvojen lämmitys, mutta ei se kyllä toimi. Mutta sen sahan olenkin saanut ilmaiseksi. Ja on toinenkin lahja saha ja molemmat yli 30 vuotta vanhoja ja toimii.
Aikakautensa huippukoneita.