Mikä moottorisaha

[Tumppi 865]

Tuo voi kyllä olla että hanskat kastelee tosiaan noilla lämpökahvoilla...
Täytyy nyt vielä harkita että tarviiko niitä olla.

Minulla on yleensä nimenomaan niin päin, että hanskat kastuu kuitenkin kasatessa. Lähes aina puu on märkää tai lumista ja sitten on kädet märkänä.
Lämpökahvat pitävät hanskat kohtuullisen kuivina koko päivän, koska kuivaavat kosteuden sitä mukaa, kun kastuu.
Olen itse vakuuttunut lämpökahvojen hyödystä ainakin Etelä-Suomessa, jossa metsätyöt tehdään nollakelillä tai lämpöasteiden puolella.

Ja jos ei halua lämpöä pitää päällä, niin sen saa napista pois.

Kyllä lämpökahvat on hyvät, ja pitää rukkaset kuivempina kun ilman. Tietysti on eri tyylejä tehä hommia, ja toisilla on enemmän tarvetta lääppiä lumista puuta rukkasella, jolloin lämmin rukkanen pikku pakkasella lumikelillä ottaa kosteutta, ja siten kastuu enemmän?! Mukavampi se lämmin kostea, kun kylmä kostea.
Niin, ja lämppäriä ei ole pakko pitää päällä, ainakaa kesähelteellä.

[Kuuskakkone]

Ei millään pahalla kellekään. Se vaan omana mielipiteenä jotta samaa mieltä EKo,n kanssa.

Nuo himmelit on varmaan hyviä askartelussa, vaan jos metsään ja siellä haluaa jotain saata aikaseksi niin vähintään valinta noista kolmesta aiemmin mainitusta.

Ja olen kokeillut 170 Stihliä, kylä sillä puun katkaisee, esm kuusen karsinnassa onneton jos vähänkin vahvempia oksia, sahaile yksin oksin, armottoman hitasta. Jos vähänkin työntavalla tekee pitäisi oksien kyllä pyyhkimällä lähteä.Metsätyössä karsinta on usein se joka vie aikaa, tehokkaalla koneella se käy nopeampaan, ja helpommin.

Hyvä jä yllättävän luja värkki on tuo 170 juurikin aloittajan mainitsemille 15-30cm puille. Rippilahjaksi sain tuollaisen, vissiin ajatuksena oli että kokeillaan nyt jos se pari vuotta kestää, vaan kymmenkunta vuotta sillä on tullut polttorangat sahailtua. Ei meinaa kuolla millään, että sais syyn ostaa 201:n

Tehoa ja ketjunopeutta siinä ei tosiaan ole lähimainkaan ammattisahoihin verraten, mutta eipä ole painoakaan saati hintaa. Rankamettään lähtiessä tulee kyllä mieluummin napattua tuo mukaan, vaikka hyllyllä vieressä onkin 246 husku.

Oli sitten kiinasta tai ei, mutta toistaiseksi missään muoviosassa ei halkeamia tai väsymistä eikä polttoaineletkut ole hapertuneet.

[IiHoo845]

Itse päädyin ostamaan hyvän ja halvan. Ostin ensin halvan kiinankopion Tokmannilta ja ajattelin et kai nää omakotitalon ja pienen metsikön sahaamiset nyt menee millä vain. Vuoden verran taisin sen kanssa ottaa yhteen ennenkuin myönsin tappioni ja ostin sen hyvän. Kevyessä kotikäytössä nyt ollut Echo CS390ESX, ja voin kyllä suositella merkkiä lämpimästi. Hyvä saha kaiken kaikkiaan, runko magnesiumia ja japanilainen työn laatu. Käynnistyksessä on omat niksinsä joista muut ovatkin jo maininneet, mutta kun ryypyn tarpeen oppii niin vaivattomasti lähtee käyntiin. Olen ajellut pelkällä ysivitosella kun sitä on aina kannuissa muutenkin, väliin on seissyt tankissa pitkäänkin.

[zukka]

Soiteltu tänään sahoista ja höpötelty hetki.
Tässä muutama juttu joita nyt selvisi.

Echo vaatii vuosittaisen huollossa käytön kuulemma että takuu säilyy 5v asti,muuten 2 vuotta.
Husse ja stihl takuu 2 vuotta jonka aikana ei vaadi huollossa käyttöä.
Echon suurin ongelma kuulemma että maahantuoja vaihtunut 5 kertaa. Varmaan osittain sen takia joidenkin varaosien tilaukset joutuu tekemään japanista,jolloin odotusaika on pahimmillaan 2 kuukautta.
Tuo ms241 on kuulemma ensimmäinen malli jossa ollut tuo sähköinen kaasutin/moottorin ohjaus. Itselle tämä vähän aiheutti huolia että onko ensimmäiset hyviä,mutta kuulemma jo yli 10 vuotta sitten tullut nuo ja nyt on kolmas versio menossa tuossa mallissa.
Yleisin ongelma magneettiventtiili joka tekee seoksen säädön.
Maksaa noin 20€ ja on helposti vaihdettavissa. Tänä vuonna ovat huollossa 2 kpl vaihtaneet,joten ei ole jatkuvasti koneet seis sen takia.

Huomenna tarkoitus käydä stihliä ja hussea vertailemassa, luulen että stihlin puolelle kallistun.

[Ferkku]

Tuo voi kyllä olla että hanskat kastelee tosiaan noilla lämpökahvoilla...
Täytyy nyt vielä harkita että tarviiko niitä olla.

Minulla on yleensä nimenomaan niin päin, että hanskat kastuu kuitenkin kasatessa. Lähes aina puu on märkää tai lumista ja sitten on kädet märkänä.
Lämpökahvat pitävät hanskat kohtuullisen kuivina koko päivän, koska kuivaavat kosteuden sitä mukaa, kun kastuu.
Olen itse vakuuttunut lämpökahvojen hyödystä ainakin Etelä-Suomessa, jossa metsätyöt tehdään nollakelillä tai lämpöasteiden puolella.

Ja jos ei halua lämpöä pitää päällä, niin sen saa napista pois.

Kyllä lämpökahvat on hyvät, ja pitää rukkaset kuivempina kun ilman. Tietysti on eri tyylejä tehä hommia, ja toisilla on enemmän tarvetta lääppiä lumista puuta rukkasella, jolloin lämmin rukkanen pikku pakkasella lumikelillä ottaa kosteutta, ja siten kastuu enemmän?! Mukavampi se lämmin kostea, kun kylmä kostea.
Niin, ja lämppäriä ei ole pakko pitää päällä, ainakaa kesähelteellä.

Hanskojen kastumiseen on yksinkertainen konsti: Rouherukkanen. Sinne sisälle kelin mukaan hanskaa tai lapasta. Kun päivän sahaa, ei tuo pökkelömäisyys haittaa enää. Eikä tartte nysvätä joka kalikkaan koukkujen tai saksien kanssa. Ja jopa mun sormet tarkenee kohtuu pakkasella.

[rotez]

Hanskat ja rukkaset kastuu..oli lämpökahvat tai ei.
Sormien palelemisen estoon märällä kelillä on hyvä konsti laittaa ohuet muovikäsineet työkäsineiden alle.

[EKo]

Hanskat ja rukkaset kastuu..oli lämpökahvat tai ei.
Sormien palelemisen estoon märällä kelillä on hyvä konsti laittaa ohuet muovikäsineet työkäsineiden alle.

Kastuuhan ne, mutta lämpökahvaisella sahalla myös kuivavat, tai eivät ainakaan ole häiritsevän märät.
Muovi kuulostaa kohtalaisen hiostavalta . . .

[Fred Scuttle]

Hanskat ja rukkaset kastuu..oli lämpökahvat tai ei.
Sormien palelemisen estoon märällä kelillä on hyvä konsti laittaa ohuet muovikäsineet työkäsineiden alle.

Kastuuhan ne, mutta lämpökahvaisella sahalla myös kuivavat, tai eivät ainakaan ole häiritsevän märät.
Muovi kuulostaa kohtalaisen hiostavalta . . .

Mukavammat on lämpimät märät kinttaat, kuin kylmät märät.

[SPS1975]

Joissain vanhoissa sahoissa kahvanlämmitys toimi siten että pakokaasut laitettiin kulkemaan metallisen putkikahvan läpi,niissä rukkanen kuivui ja ilman rukkasta oli vaarana palovamma näppeihin.

[siilo]

Aikoinaan ostin Dolmarin isoimmasta päästä, hyvä peli, toimi joka hommassa. Tukkimetässä niin kuin ranka hommissa.Ainoo oli että joutu puuterilumilla antaan korkillisen tenua. Kerran juttelin tutun kanssa ja tuli ranka hommat puheeksi. Tuttu sano että 5 tankillista kun aja päivässä, niin päivä on täysi. Mietin että on perskeles kova äijjä. Ite enpäässyt kun, vajaaseen 3 tankilliseen Kysyin sahasta, kehu Huskulla ajavansa. Dolmaristakin aika jätti, ja ostin Huskun,toiseksi isoimman. Perskeles sen jälkeen joutu alvariiseen juoksee bensa kannulla. En ole tykännyt kahvanlämmitimistä. Pakkasillakin lumet sulaa ja kastelee rukkaset.

[siilo]

Mielestäni, saha olisi aina ostettava käyttö määrän ja sen mukaan mitä sillä ajaa. Kunhan ei osta halvimmasta päästä "mökki sahaa". Sellainen asia, viellä lisukkeeksi, sahan ostajan täytyisi aina myös saha kaupoilla ostaa turva housut. Oli meinaan, etu reisi kipii ja mustana, kun yks perhanan risu osu kahvaan, ja ketju pyöri omillan. ei ollu veto päällä.PS. Oli housut. Kuituja nypin tunnin veran laipan nokka pyörästä.

[Superdextaaja]

Itse olen oppinut arvostamaan keveyttä. Aloittelevan harrastajametsurin ei kannata tehdä yleisintä virhettä, että valitsee sen mahdollisimman tehokkaan ja sitten liian ison ja raskaan laitteen hyllystä, vaikka reilusti alta tonnin maksavatkin. Ne on isojen tukkipuiden kaatoon ja paksujen runsaiden oksien karsintaan hyviä ja pitkää laippaa käyttäessä mutta yleiskäytössä ja rankametsässä märkähiki on pinnassa jatkuvasti, kun noilla tekee. Raskaita kannatella ja kanniskella, riuhtovat miestä jne. kuluttavat bensaa ja vahinko on kerralla kunnollinen, kun osuu harjaantumattomalta jalkaan. Mutta väkisin tämä menee kuten traktoreidenkin kanssa siihen, että kaksi sahaa on aina parempi kuin yksi. Iso ja pieni.

[traktori754]

Itse olen oppinut arvostamaan keveyttä. Aloittelevan harrastajametsurin ei kannata tehdä yleisintä virhettä, että valitsee sen mahdollisimman tehokkaan ja sitten liian ison ja raskaan laitteen hyllystä, vaikka reilusti alta tonnin maksavatkin. Ne on isojen tukkipuiden kaatoon ja paksujen runsaiden oksien karsintaan hyviä ja pitkää laippaa käyttäessä mutta yleiskäytössä ja rankametsässä märkähiki on pinnassa jatkuvasti, kun noilla tekee. Raskaita kannatella ja kanniskella, riuhtovat miestä jne. kuluttavat bensaa ja vahinko on kerralla kunnollinen, kun osuu harjaantumattomalta jalkaan. Mutta väkisin tämä menee kuten traktoreidenkin kanssa siihen, että kaksi sahaa on aina parempi kuin yksi. Iso ja pieni.

Samoilla linjoilla, kolme sahaa nyt, joku kääpiö shindaiva 377? Ja se on hätä vara, käynnistän sen aina silloin tällöin. Pää saha 452s ja se on hyvä, mutta, viime keväänä kun oli aikaa mettälle, eikö kaasuttajassa roskaa ym ja vielä käynnisti en jousi poikki. Ja pandemia takii sen jousen odottelu kesti.

372xp, kiinalainen, ostin huvin vuoksi. Painava ja Kolho. No sillä sitten kaadoin ja katkaisut, 377 oikein kiva rain teille ja selälle karsia.

Mesta Mannin touhuista vierestä kattotuna, ne kaadot tolle syke koneelle ja apu sahaksi siihen touhuun, siinä se Keski pieni sthilli näyttäis olevan oikein pätevä.

[Joordis]

Joissain vanhoissa sahoissa kahvanlämmitys toimi siten että pakokaasut laitettiin kulkemaan metallisen putkikahvan läpi,niissä rukkanen kuivui ja ilman rukkasta oli vaarana palovamma näppeihin.

Näin ainakin vanhoissa Partnereissa... Partnerissa kyllä ruuvit jolla kiertoa pystyi säätämään. Ongelma tuli lähinnä siitä, että tukkeutivat ajan myötä nuo kanavat kaikenlaisesta karstasta. Hetken ehdin noista nauttimaan, sitten menikin kymmenisen vuotta ennenkuin tuli hankittua eka Stihl, jossa sitten sähkökäyttöiset kahvalämppärit. Tuon mallin hankintaan syynä se, että myös kaasari oli lämmitetty - jään muodostuminen talvella kaasariin tietyillä keleillä oli ongelma.

[EKo]

Itse olen oppinut arvostamaan keveyttä. Aloittelevan harrastajametsurin ei kannata tehdä yleisintä virhettä, että valitsee sen mahdollisimman tehokkaan ja sitten liian ison ja raskaan laitteen hyllystä, vaikka reilusti alta tonnin maksavatkin. Ne on isojen tukkipuiden kaatoon ja paksujen runsaiden oksien karsintaan hyviä ja pitkää laippaa käyttäessä mutta yleiskäytössä ja rankametsässä märkähiki on pinnassa jatkuvasti, kun noilla tekee. Raskaita kannatella ja kanniskella, riuhtovat miestä jne. kuluttavat bensaa ja vahinko on kerralla kunnollinen, kun osuu harjaantumattomalta jalkaan. Mutta väkisin tämä menee kuten traktoreidenkin kanssa siihen, että kaksi sahaa on aina parempi kuin yksi. Iso ja pieni.

Onhan se pieni saha mukava kanniskella. Siihen se sitten jääkin.
Pikkusahojen teho ei riitä edes karsintaan isompi oksaisessa puussa. Sahalla pitää pystyä karsimaan pyyhkimällä rungon pintaa pitkin. Tarkoittaa käytännössä sahaan reilut kierrokset ja tyveltä harppomaan kohti latvaa, aina sivalluksen ajaksi pysähtyen. Pikku sahalla ei tuota tehdä kunnolla, jos on vaikkapa tiheäoksainen kuusi. Sitten oppiikin ihan väärän tekniikan sahan kanssa.
Paksut oksat pitää tietysti erikseen katkoa, joka sekin käy tehokkaalla sahalla paremmin.
Karsiessa ylipäätään sahan painoa ei tarvitse kannatella koko aikaa, koska sahaa kuljetetaan puun rungon varassa suuren osan aikaa.

Onko muuten joku nähnyt ammattimetsurin käyttävän pikkusahaa? Minä en ole.

Toki sahan kokoon vaikuttaa savotan tyyppi myös. Viiden sentin riukuja tekee sahalla kuin sahalla. Kuitupuu koosta ylöspäin kannattaa olla jo tehokkaampi, jos aikoo saada jotain aikaiseksi.

[zukka]

https://photos.app.goo.gl/GUFxYDFFGNAZFvn58

[MOP]

Tuonko sinä ostit? Todennäköisesti teit hyvät kaupat. Mulla noita Stihlejä on ollut 5 kpl. Ja kaikki ihan jees-pelejä.

[zukka]

Tuonko sinä ostit? Todennäköisesti teit hyvät kaupat. Mulla noita Stihlejä on ollut 5 kpl. Ja kaikki ihan jees-pelejä.

Juu tuon.
Vähän karsintaa ja pätkintää tuli tehtyä ennen pimeän tuloa pari viikkoa sitten kaadettuun kuuseen ja koivuun.
Johan laittoi hymyilyttämään kuinka helpolla onnistuu
Ei tarvitse vinguttaa kaasu pohjassa.
Osansa voi olla tietysti stihlin ketjullakin (hussessa oregon),mutta onhan tuossa 50% enemmän tehoakin kun hussessa. Ja säädötkin ovat kohdallaan.

[klm]

Kyllä zukka ,kin huomasi nyt mikä on hyvä Eri luokkaa se on työnteko kun tehoakin löytyy.

Ja rauhallista tahtia kun aloittelet, totut sahaan, samalla sahaan löytyy lisää tehoa. Kovin ruuti ei heti uutena ulos tule.

Terän kun pidät terävänä, säästää sahaa ja miestä. Kumpikaan ei tykkä tylsästä terästä. Älä innostu alkuun liikaa, ettei tule haavereita, vaikka kunnon turvalaitteet tuossa onkin. Onnea ja menestystä, sahalle ja sahurile

[Heka]

Nyt jos itsellä olisi moottorisahan osto, olisi se echo 4310
Sellainen keskiverto saha, aika kevyt mutta tarvittaessa saa ne muutamat isommatkin tehtyä kunnialla.
Liian pieni jos on, menee vähän nyhräämiseksi ja sahakin on vähän lelun oloinen.
Pienemmän sahan kanssa jaksaa työskennellä pidempään.