Kevytsoraharkot perustuksissa

[Faksikone]

Törmäsin tilanteeseen, että rakennuksen anturan päälle muurattavat leca perustusharkot ovat poistuneet myynnistä. Nykyään on tarjolla sellaisia liimattavia ponttiharkkoja 2,3 ja 5 mm ohutsaumalla. Muuraamisesta ei ole enää puhetta. En myöskään helpolla löytänyt 150mm kelkaa, jolla liimalaasti levitetään. 88mm löytyy kyllä. Sitten vielä anturaan tulevat pystyraudat eivät mene läpi harkosta, kun niissä ei ole reikiä. Aikamoista soveltamista tulee olemaan tuo sokkelin teko. Myyntipuheissa luvataan pieni laastin menekki ja nopea työn eteneminen. Nuo pystyraudat hidastavat kuitenkin aika paljon työtä, kun niitä on 2 m välein. Myös laastin levitys ohjeistetaan kastelukannulla tai liimanlevityskauhalla. Vaakasuuntaisen teräksen paikka löytyy, mutta ohje ei kerro, liimataanko se vai muurataanko se uraan.
Ne vanhanmalliset harkot olivat mielestäni parempia perustukseen, kun oli toleranssia tarpeeksi muurausta varten ja ontelot, joista pystyy harjateräksen viemään läpi ja valamaan se kiinni.
Miten tuo sokkeli oikeoppisesti tehdään näiillä liimaharkoilla, kun myyjätkään eivät osaa neuvoa?

[Punaparta]

Vaihda kauppaa.

[Faksikone]

tai keskustelupalstaa...

[Valmet-20]

Kasta ne harkot isossa laastipaljussa tai käytä sitä kastelukannua. Helppoa.

Tai osta niitä muurattavia: https://www.k-rauta.fi/tuote/harkko-web ... 9142101591

[tikman]

Jos nyt jotain pitäisi suositella, niin suosittelisin unohtamaan koko harkkojen käytön. Ainakin perustuksissa ja ainakin jos rakennuksen on tarkoitus olla pystyssä vielä vuoden päästäkin.

Ehkä juuri ja juuri kasvihuoneessa tai leikkimökissä voisi papuharkkoja käyttää ja silloinkin syytä varautua tunkilla nostelemaan rakennusta ja vaihtelemaan murentuvia harkkoja uusiin.

Ennemmin vaikka valuharkkoja.

[TepaR]

Jos nyt jotain pitäisi suositella, niin suosittelisin unohtamaan koko harkkojen käytön. Ainakin perustuksissa ja ainakin jos rakennuksen on tarkoitus olla pystyssä vielä vuoden päästäkin.

Ehkä juuri ja juuri kasvihuoneessa tai leikkimökissä voisi papuharkkoja käyttää ja silloinkin syytä varautua tunkilla nostelemaan rakennusta ja vaihtelemaan murentuvia harkkoja uusiin.

Ennemmin vaikka valuharkkoja.

Tällaiset kommentit kyllä vahvistavat tuota Faksikoneen neuvoa

[Juho M-P]

Ainakin 40vuotta on tuo oma autotalli/varasto/puuvarasto rakennus pysynyt pystyssä Leca harkkojen varassa... 70neliöinen.

[EKo]

Ainakin 40vuotta on tuo oma autotalli/varasto/puuvarasto rakennus pysynyt pystyssä Leca harkkojen varassa... 70neliöinen.

Taitaa lähestulkoon kaikki OK-talot ja talousrakennukset olla tehty Leca-harkkoperustuksella viimeiset 40-vuotta.

[Jumunen]

Yli 40 vuotta on meikäläisen kolmessa kerroksessa oleva tiilivuorattu asuintalo pysynyt pystyssä kevytsoraharkkoperustuksella. En ole tunkkailemaan joutunut, tuskinpa edeltäjänikään.

[tikman]

Omasta pilariharkoille perustetusta puuvajasta alkoivat papuharkot lohkeilla parin vuoden jälkeen. Kohta ei ole enää kuin valettu betonikeskiö jäljellä, mutta se onneksi kestää. Ehkä noita routa sen verran pääsee liikuttamaan, että paino tulee joskus papuosan päälle.

Kasvihuoneessa rakennusvaiheessa lankun pätkä tippui papusokkelin päälle ja puolet harkosta lohkesi irti. Jotenkin onnettomalta tuntui tuota korjailla, kun ei mitään tuntunut kestävän. Jonkin verran tuohon on sokkeliin halkeamia vuosien varrella tullut, mutta pystyssä sentään pysynyt.

Onhan ne rakennustarvikkeena hyväksytty, mutta ennemmin säästäisin ne muutamat eurot vaikka kattomateriaalista. On sen verran helpompi vaihtaa

[Juho M-P]

Omasta pilariharkoille perustetusta puuvajasta alkoivat papuharkot lohkeilla parin vuoden jälkeen. Kohta ei ole enää kuin valettu betonikeskiö jäljellä, mutta se onneksi kestää. Ehkä noita routa sen verran pääsee liikuttamaan, että paino tulee joskus papuosan päälle.

Kasvihuoneessa rakennusvaiheessa lankun pätkä tippui papusokkelin päälle ja puolet harkosta lohkesi irti. Jotenkin onnettomalta tuntui tuota korjailla, kun ei mitään tuntunut kestävän. Jonkin verran tuohon on sokkeliin halkeamia vuosien varrella tullut, mutta pystyssä sentään pysynyt.

Onhan ne rakennustarvikkeena hyväksytty, mutta ennemmin säästäisin ne muutamat eurot vaikka kattomateriaalista. On sen verran helpompi vaihtaa

Jos vika on perustustöissä niin ei se ole harkon syy.

[Mutteriuuno]

Tuossa kylällä on alle ajettava pakettikuivaamo harkkoperustuksella. Harkkoseinässä on viisi ikkuna-aukkoa, aukkojen välissä yksi harkko ja laitimmaiseten aukkojen ja nurkkien välissä kaksi harkkoa. Eli yhteensä kahdeksan harkon päällä on n. 70-80 tonnia painoa jos siilot on täynnä vehnää. Kohta 40 vuotta ollut pystyssä.

[tikman]

Tuossa kylällä on alle ajettava pakettikuivaamo harkkoperustuksella. Harkkoseinässä on viisi ikkuna-aukkoa, aukkojen välissä yksi harkko ja laitimmaiseten aukkojen ja nurkkien välissä kaksi harkkoa. Eli yhteensä kahdeksan harkon päällä on n. 70-80 tonnia painoa jos siilot on täynnä vehnää. Kohta 40 vuotta ollut pystyssä.

Oletko varma, etteivät ole valuharkkoja?

[hifilux]

Noissa liimattavissa kivissä on idea, että valetun anturan päälle laitetaan tavallisella muurauslaastilla tasauskerros, jolla trimmataan anturan pieni heitto suoraksi, mitä anturavalussa mahdollisesti on tullut. Eli ensimmäinen kerros kiviä muurataan tavallisella laastilla suoraksi langan avulla paksummalla saumalla ja siitä sitten lähdetään ohutsaumalaastilla lyömään kiveä kiinni ja ylöspäin. Hyvä puoli tuossa ohutsaumauksessa on nopea muurattavuus. Tosiaan kannusta vain kaataa sitä liimakuraa kivien päälle ja nakkaa uutta kiveä kuran päälle. Hyvin nopeaa tekemistä ja kyllä se kestää vähintään sen mitä perinteisellä saumallakin. Anturan valussa vaatii ehkä hieman enempi tarkkuutta, mutta ei siinä muuta. Ja kun kuralla liimaa kivet yhteen, niin aika suoraan se antura siitä ylöspäin menee, kunhan alimmainen kivi on suorassa. Ei tarvitse sitten sokkelin pintaan laastiakaan juuri yhtään laittaa.

[Punaparta]

tai keskustelupalstaa...

Pahoittelut, olis tuon voinu fiksumminkin sanoa.
Pointti oli se, et muurattavat harkot eivät ole mihinkään hävinneet. Mut jotkut kaupat tai ketjut ovat poistaneet valikoimastaan.

Kyllä niitä löytyy kun kysyy jostain muualta.

[Punaparta]

Jos nyt jotain pitäisi suositella, niin suosittelisin unohtamaan koko harkkojen käytön. Ainakin perustuksissa ja ainakin jos rakennuksen on tarkoitus olla pystyssä vielä vuoden päästäkin.

Ehkä juuri ja juuri kasvihuoneessa tai leikkimökissä voisi papuharkkoja käyttää ja silloinkin syytä varautua tunkilla nostelemaan rakennusta ja vaihtelemaan murentuvia harkkoja uusiin.

Ennemmin vaikka valuharkkoja.

Ei niitä harkkoja hangenkannolle muurata.

[Mutteriuuno]

Tuossa kylällä on alle ajettava pakettikuivaamo harkkoperustuksella. Harkkoseinässä on viisi ikkuna-aukkoa, aukkojen välissä yksi harkko ja laitimmaiseten aukkojen ja nurkkien välissä kaksi harkkoa. Eli yhteensä kahdeksan harkon päällä on n. 70-80 tonnia painoa jos siilot on täynnä vehnää. Kohta 40 vuotta ollut pystyssä.

Oletko varma, etteivät ole valuharkkoja?

Olen. Useamman kerran viikossa ajan ohi ja olinpa kasaamassa siiloja tuon perustuksen päälle. Kyllähän joku taisi epäillä kestävyyttä kun tuota tehtiin, mutta insinöörin laskelmat pitivät paikkansa

[jarikos]

Olen nähnyt yhden tuollaisen papuharkon murentuneen ja halkeilleen. Mielestäni paikka on sellainen, että se on kosteudelle ja jäätymiselle alttiina. Voiko siis harkko imeskellä vettä ja jäätyessään se sitten halkeaa/murenee? Tavallisestihan ne on hyvinkin suojassa rakennusten alle.

[Punaparta]

Olen nähnyt yhden tuollaisen papuharkon murentuneen ja halkeilleen. Mielestäni paikka on sellainen, että se on kosteudelle ja jäätymiselle alttiina. Voiko siis harkko imeskellä vettä ja jäätyessään se sitten halkeaa/murenee? Tavallisestihan ne on hyvinkin suojassa rakennusten alle.

Rakentamisen pitää olla kokonaisuuksien hallintaa. Ei ole materiaalin vika, jos sitä ympäröivät olosuhteet on toteutettu väärin.

[jarikos]

Olen nähnyt yhden tuollaisen papuharkon murentuneen ja halkeilleen. Mielestäni paikka on sellainen, että se on kosteudelle ja jäätymiselle alttiina. Voiko siis harkko imeskellä vettä ja jäätyessään se sitten halkeaa/murenee? Tavallisestihan ne on hyvinkin suojassa rakennusten alle.

Rakentamisen pitää olla kokonaisuuksien hallintaa. Ei ole materiaalin vika, jos sitä ympäröivät olosuhteet on toteutettu väärin.

Tuossa näkemässäni tapauksessa harkko oli nähdäkseni suoraan maata vasten. Muutenkin rakennelma vaikutti kehnosti kyhätyltä.