Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
aarne kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:22 am
Mutta näin kertaluontoisesti, ja verroinkin jos on se 27 tonnia vuodessa tienaava rakennusmaalari Pertti kyseessä joka joka vuosi sen romun tai kaksi sinne mökin taakse hylkää, olen ihan vilpittömän iloinen jos saa arvoauton itselleen ajoon ilman veroseuraamuksia.
Tietysti ympäristörikoksesta on hyvä palkita...
Vai että oikein ympäristörikos pientä trollauksenpoikasta havaittavissa
aarne kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:22 am
Mutta näin kertaluontoisesti, ja verroinkin jos on se 27 tonnia vuodessa tienaava rakennusmaalari Pertti kyseessä joka joka vuosi sen romun tai kaksi sinne mökin taakse hylkää, olen ihan vilpittömän iloinen jos saa arvoauton itselleen ajoon ilman veroseuraamuksia.
Tietysti ympäristörikoksesta on hyvä palkita...
Vai että oikein ympäristörikos pientä trollauksenpoikasta havaittavissa
Ei merkkaa kuule yhtään mitään ympäristön kannalta muutama auto, sadat autot on ihan eri asia, sen varmaan ymmärrät itsekkin. (ehkä ) varsinkin kun maalaripena on voinut niistä poistaa kaikki nesteet jne
Jiitek kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:08 am
Olen noita kaasumuunnoksia tehnyt viime vuoden puolella puolenkymmentä kappaletta ja tänä vuonna tulee lisää niin ootteko nyt sitten sitä mieltä, että muutokseen valtiolta saatavasta tonnin tuesta kuuluisi maksaa verot?
Verotettava tulo ei muodostu tuesta, mutta jos myyt muuttamasi auton ja (ostohinta + kulut - tuki) < myyntihinta, niin tulojen ja menojen erotus eli voitto on verotettavaa tuloa.
Turhaa kai tässä on jeesustella. Lain kirjain on lain kirjain. Jos voi panna paaliin sata autoa ja saada kaikista rahat niin mitä siitä. Jos lain tarkoitus on eri, kuin lain kirjain, niin sormi osoittaa lain kirjoittajaa. Jos tässä jotain aletaan kuohitsemaan, niin se lainvalmistelija/hyväksyjä pitäisi olla penkissä. Ja jos seuraamuksia mietitään, niin lainvalmistelijan palkasta ne ns. vahingot pitäisi korvata. Oppisi olemaan. Jos ei valmistelijalle olle katutason elämä tuttua, niin kannattaisi jalkautua jonneki Härski Hartikaisen korjaamolle, siellä näitä lakeja luetaan tarkkaan, money talks
Siis jos aikoinaan spedeleffassa olisi HärskiHartikainen kumppaneneen nyhtäneet valtiolta 1.2 miljoonaa markkaa romuautoilla, niin kyllä olisi naurattanut. Että kaikkea ne käsikirjottajat keksii. Nyt käsikirjoittajat olivat valtiolla duunissa, mutta naurattaako maksavaa yleisöä?
aarne kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:22 am
Minä voin mieluusti maksaa vastikkeetonta tukea sen oman osuuteni, vajaa 5 senttiä, minkä tuo 100 auton romuttaja siihen sähkö Porscheensa minultakin saa! Eikä tartte veroja maksaa.
Kaivele syvemmältä vain, noin halvalla et pääse. Määräraha on 8miljoonaa ja veronmaksajia maassa vajaa 4 miljoonaa eli pari euroa tarvitaan, että ollaan sujut. Pikkuraha se tietysti on, mutta 8 miljoonaa taas on paljon rahaa jo. Mielenkiintoista olisi nähdä mikä on kampanjalla vähennetyn hiilidioksidi gramman hinta. Niputtajien autot tuskin ovat liikenteessä edes olleet ja yksi mies voi ajaa vain yhtä auto kerrallaan, joten ei 99 pysäköityä päästöjä ole tuottanut. Käytännössä siis saadaan 200 000€:lla nollattua yhden auton päästöt sanotaan vaikka 200g/km, hiukan tuntuu kalliilta.
Yksilön tehtävä on selviytyä. Jos yhteisö sopii sääntöjä, niin yksilön tehtävä on selviytyä niiden puitteissa, ja lakeja noudattaen. Jos nuo lait on hanurista, niin niitä korjattakoon, ja potkut niille jotka tuollaisia typeryyksiä on tehneet. Tämä niputtaja on koettanut selviytyä. Kuten ne välimereen passinsa repineet.
aarne kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:22 am
Minä voin mieluusti maksaa vastikkeetonta tukea sen oman osuuteni, vajaa 5 senttiä, minkä tuo 100 auton romuttaja siihen sähkö Porscheensa minultakin saa! Eikä tartte veroja maksaa.
Kaivele syvemmältä vain, noin halvalla et pääse. Määräraha on 8miljoonaa ja veronmaksajia maassa vajaa 4 miljoonaa eli pari euroa tarvitaan, että ollaan sujut. Pikkuraha se tietysti on, mutta 8 miljoonaa taas on paljon rahaa jo. Mielenkiintoista olisi nähdä mikä on kampanjalla vähennetyn hiilidioksidi gramman hinta. Niputtajien autot tuskin ovat liikenteessä edes olleet ja yksi mies voi ajaa vain yhtä auto kerrallaan, joten ei 99 pysäköityä päästöjä ole tuottanut. Käytännössä siis saadaan 200 000€:lla nollattua yhden auton päästöt sanotaan vaikka 200g/km, hiukan tuntuu kalliilta.
Ei ole 4milj nettoveronmaksajaa. Elätettäviä on miltei sen verran..
aarne kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:22 am
Minä voin mieluusti maksaa vastikkeetonta tukea sen oman osuuteni, vajaa 5 senttiä, minkä tuo 100 auton romuttaja siihen sähkö Porscheensa minultakin saa! Eikä tartte veroja maksaa.
Kaivele syvemmältä vain, noin halvalla et pääse. Määräraha on 8miljoonaa ja veronmaksajia maassa vajaa 4 miljoonaa eli pari euroa tarvitaan, että ollaan sujut. Pikkuraha se tietysti on, mutta 8 miljoonaa taas on paljon rahaa jo. Mielenkiintoista olisi nähdä mikä on kampanjalla vähennetyn hiilidioksidi gramman hinta. Niputtajien autot tuskin ovat liikenteessä edes olleet ja yksi mies voi ajaa vain yhtä auto kerrallaan, joten ei 99 pysäköityä päästöjä ole tuottanut. Käytännössä siis saadaan 200 000€:lla nollattua yhden auton päästöt sanotaan vaikka 200g/km, hiukan tuntuu kalliilta.
Ei ole 4milj nettoveronmaksajaa. Elätettäviä on miltei sen verran..
Palkansaajia ei ole, mutta veroa maksavat myös eläkeläiset, työttömät jne ja viimeistään alv:n kautta pääsee rahoittajaksi mukaan. https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tila ... /#4f5d5a28
Minulle kyllä sopii, että pyöristetään Aarnen osuus vaikka vitoseen tai kymppiin samoin tein.
aarne kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 10:22 am
Minä voin mieluusti maksaa vastikkeetonta tukea sen oman osuuteni, vajaa 5 senttiä, minkä tuo 100 auton romuttaja siihen sähkö Porscheensa minultakin saa! Eikä tartte veroja maksaa.
Kaivele syvemmältä vain, noin halvalla et pääse. Määräraha on 8miljoonaa ja veronmaksajia maassa vajaa 4 miljoonaa eli pari euroa tarvitaan, että ollaan sujut. Pikkuraha se tietysti on, mutta 8 miljoonaa taas on paljon rahaa jo. Mielenkiintoista olisi nähdä mikä on kampanjalla vähennetyn hiilidioksidi gramman hinta. Niputtajien autot tuskin ovat liikenteessä edes olleet ja yksi mies voi ajaa vain yhtä auto kerrallaan, joten ei 99 pysäköityä päästöjä ole tuottanut. Käytännössä siis saadaan 200 000€:lla nollattua yhden auton päästöt sanotaan vaikka 200g/km, hiukan tuntuu kalliilta.
Jos joku saa yhteiskunnalta tonnin ja maksaa siitä veroja satasen, niin hän ei osallistu yhteiskunnan kulujen rahoittamiseen, vaikka saattaa toisin kuvitella.
Jos joku saa yhteiskunnalta tonnin ja maksaa siitä veroja satasen, niin hän ei osallistu yhteiskunnan kulujen rahoittamiseen, vaikka saattaa toisin kuvitella.
Olen täysin samaa mieltä, rahan määrä ei lisäänny taskusta toiseen siirtelyllä. Järjestelyllä lähinnä sumutetaan sitä tosiasiaa, kuinka kapeilla hartioilla yhteiskunnan rahoittaminen oikeasti on. Nyt kuitenkin tällainen järjestelmä on ja varmasti se satasen maksajakin kokee olevansa veronmaksaja, kun se hänen verolapussaan lukee, niin itsekin käytin laajempaa määritelmää.
Juho kirjoitti: ↑Ke Tammi 20, 2021 12:03 pm
Turhaa kai tässä on jeesustella. Lain kirjain on lain kirjain. Jos voi panna paaliin sata autoa ja saada kaikista rahat niin mitä siitä. Jos lain tarkoitus on eri, kuin lain kirjain, niin sormi osoittaa lain kirjoittajaa. Jos tässä jotain aletaan kuohitsemaan, niin se lainvalmistelija/hyväksyjä pitäisi olla penkissä.
Yksilö toimii oman moraalinsa mukaan. Se, että joku on mahdollista, ei silti tarkoita, että se olisi moraalisesti oikein. Ja jos tällaisessa tapauksessa koijarin toimintaan tulee kapuloita rattaisiin, ei se tee koijarista uhria. Saa nähdä saako joku potkut huonosti valmistellun lain takia, mutta korvausvelvoitetta ei varmasti tule.
ylioyja kirjoitti: ↑La Tammi 23, 2021 10:11 am
Valtio on varannut tähän 8 miljoonaa.
Mistähän tietäisi tilanteen, etten osta sähköpyörää ja pyydä tonnia Trafilta ja Trafi sano: Ei oo
Varmuudella et mistään mutta eiköhän siellä vielä ole rahaa.
Johan on.
Omasta mielestä lain säätäjän syyhän tuo oli kun jätti possun mentävän aukon. Silloinhan se on ollut laillista siltä osin omasta mielestä.
Ei aikoinaan asbestia asentaneitakaan oikeuteen vedetty sen jälkeen kun se todettiin terveydelle vaaralliseksi.
Se on tuossa eri asia jos on pidetty pimeää romuttamoa tai muuta vastaavaa, oikeuden tuomioistahan se sitten selviää lopulta.
Mutta omasta mielestä jos on omia autojaan vienyt vaikka 5kpl niin se on lain sallima keino ollut.
) varsinkin kun maalaripena on voinut niistä poistaa kaikki nesteet jne 
