Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Smirkelimies kirjoitti: ↑Pe Marras 06, 2020 9:14 pm
Jotkut vissiin perustaa Oy:n jotta saa pahassa paikassa rajattua vastuut virman piikkiin, jos huonosti käy, vai miten lie.
Mitenhän isoa toiminta pitäis olla että Oy kannattaa perustaa?
Se nyt riippuu monestakin asiasta: tarvitaako investointeja ja niihin pääomaa, mikä on asiakaskunta, mikä on toiminnan riski, mitkä ovat vastuut, onko toimintaa tarkoitus laajentaa jne. Tässä ohjeita parilta sivustolta: Ukko ja Yrityksen-perustaminen.net.
Konttorihommien määrä riippuu myös yritysmuodosta, mutta ne voi halutessaan pitkälti ulkoistaa.
Yksi merkittävimmistä kriteereistä on verotettava tulo. Oy maksaa kiinteän, muistaakseni parinkymmenen prosentin veron verotettavasta tulostaan. Jos muissa yhtiömuodoissa veroprosentti muodostuu korkeammaksi, niin silloin oy kannattaa. Samoin oy.stä on osakkeenomistajien helppo nostaa osinkoa, jonka verotus on matalahkoa. Osinkoahan kannattaa nostaa enemmän ja palkkaa nostaa vastaavasti vähemmän. Sitä on verosuunnittelu.
Käteen jäävän tulon auki laskeminen osakeyhtiö - palkka - osinkoverotuksen osalta voi yllättää, tavallisessa verstasosakeyhtiössä. Ensin on saatava tasetta ja voittoakin aikaiseksi. Sitä nettovarallisuutta ei porakoneella ja pakilla tai konsultoimallakaan äkkiä saa syntymään, usein 15-20 vuotta kuluu, että alkaa firmassa ollakin tuottoprosenttilaskelmaan siementä. Ainoastaan lääkärit ja osa asianajajista voivat toistaiseksi yrittää keplotella sillä, että maksattavat itselleen muka miljoonapalkkaa, joka jättävät sijoitukseksi yritykseen ja näin pumpataan pääomaa putiikkiin, jonka perusteella pääsee osinkoja maksamaan. Tai sitten luovat keinotekoisen Caruna-luotto-systeemin, ja kuittaavat pääomatuloina keinotekoiset korot. Nämä ovat monimutkaisia verosuunnittelujärjestelyjä, jotka oikeastaan on helpompi tehdä suoraviivaisemmin heittämällä toistuvasti tyhjäksi imetyn firman kuppi nurin ja vähän konkurssirikosta suolaksi. Siis kun sille tielle lähtee. Ja nämä ketkuilijat vastaavat siitä, että palkansaajaväestöllä on kumma käsitys ja jopa viha yrittäjän muka tosi helppoa veronvälttelymahdollisuutta kohtaan.
Ei, näihin on viime aikoina tullut kiristyksiä, jopa lääkärikeskuksille. Tehollinen veroaste tulokselle osinkojen nostossa on pienehköä palkkaa suurempi. Ja pienessä yrityksessä tarvitsee se yrittäjä itselleen ja perheelleen rahaa. Helppoa se silloin on, jos ei rahaa tarvitse. Nostojärjestys voisikin olla nousevan veroprosentin osalta seuraava: Numerot 1, 2 ja 3 ovat siis palkansaajankin hyödynnettävissä.
1. kilometrit, päivärahat
2. Palkka noin 20 %:n kokonaisveroasteella
noin 25 000 euron potti on aina edullisinta nostaa palkkana.
3. Palkka noin 26 %:n kokonaisveroasteella jatkaa noin 35000 euroon asti palkanmaksua
4. Huojennettu osinko , max 8 % nettovarallisuudesta, se osuu tuohon runsaaseen 25%:iin
5. Ansiotulo-osinko / 450000 euron palkka vastaavat toisiaan esim. 30 %:n kokonaisveroasteella
6. Vuokra, korko yms. yhtiön verotuksessa vähennyskelpoiset, pääomatuloprosentti vastaa jo melko messevää palkkaa ! (30 / 34 %)
7. Ansiotulo-osinko / Muut ansiotulot ratkaisevat kokonaan, tällöin marginaaliprosentti ratkaisee, paljonko saa hankitusta eurosta itselleen
-SS-
Tottakai tasetta ja voittoa on saatava aikaiseksi. Voitosta osinko maksetaan.
Osingon nosto on ihan normaali toimenpide osakeyhtiöissä. Kaikenlaisissa osakeyhtiöissä tehdään sitä, mm. konepajoissa sun muissa masinistialankin firmoissa.
Viestini oli se, että yhtiömuodon valinnassa yksi kriteeri on yrityksen verotettavaksi jäävä tulo ja osingonnosto mahdollisuus kohtuu veroilla. On toki muitakin kriteereitä.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Tietysti tuo verotuksen optimointi on tärkeää, mutta yrityksen aloitusvaiheessa kannattaa miettiä enemmän muita asioita. Menee yleensä melkoinen tovi, ennen kuin yhtiön oma pääoma on sillä tasolla, että osinkoja pääsee maksamaan. Siksi voisi ensin mietiskellä, miten yhtiön taselukemat saisi nopeimmin osingonmaksukelpoisiksi. Tulee kuitenkin pitää samalla huoli, että yritys rahoituksellisesti kestää koronat ja muut yllätykset.
Alkavan yrittäjän tärkeintä on huolehtia siitä, että yrityksellä on asiakkaita, tulovirtaa ja maksuvalmiutta sekä että kustannukset ovat kurissa. Mersu-kuvastoja ehtii selailla myöhemminkin.
Ennen oli että kävin minä tai kone niin 60e/h alv 0. Nykyisin asennuksesta 65e/h ja voisi rattori asenukswn hintaa kiilata vieläkin hieman, ei se niin herkkua ole.
Konehommissa, auruusta se 60e tunti siinä ja siinä että viittii, kyttäät koko talven, terät ei ilmasia ja varsinkin suoja kelillä naftaa menee kun saa puskea lujemmin, kyllähän tuohon hommaan aina satunaisesti kylille eksyy niitä 40 jopa 35e/h sakkia vaan kun kynätunnit ei osiiskunnille mene läpi niin lyhyitä ollu pyrähdykset.
Mutta ei sen puoleen, hommia on riitäny, ei tälle vuotta oikeen mahdu enää mitään kalenteriin
Ja ei, minun ei ikinä pitänny alkaa yritäjäksi, vieläkää oikeen tiedä miten se naapurien kampeide nypräämisestä ja parista pihan lääppimisestä lipsahti.
No vuosie mittaan ei ole harmittanut kuin perse aukiset asiakaat, luottotappioista(onneksi ei suurista) opittu ja nykyään vain ennakko maksulla osat ja rattorien luovutus. Kone urakoinnin joutuu vielä hoitamaan jälkilaskulla
t40am turbo vm 82 (belarus 425)
belarus 500 vm 72
belarus 825
belarus 920s turbo
dt75 b
vammas kersantti "nuffi"
sampo 10
scania 86s
lokomo ah145
åker h12b
o&k loader
t-40 kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 7:56 am
No vuosie mittaan ei ole harmittanut kuin perse aukiset asiakaat, luottotappioista(onneksi ei suurista) opittu ja nykyään vain ennakko maksulla osat ja rattorien luovutus. Kone urakoinnin joutuu vielä hoitamaan jälkilaskulla
Tuo ennakkomaksu tai edes maksu työ luovutettaessa on käynyt mielessä monesti, kun joskus vähän viipyy liian kauan koneremonttien rahat. Kaivuutyöt jostain syystä maksetaan erittäin hyvin täällä suunnalla, tosin pääosa tehtykin muille kuin maatiloille. Tänäänkin pitäisi taas kaivaa jostakin sen verran puhtia että yhdeltä asiakkaalta yli 3000 euron korjaustyölaskuja saisi aikaiseksi karhuta, onhan niistä osa jo yli 3 vuotta vanhoja. Syö kovasti työmotivaatiota kun ensin on julmettu kiire töillä ja on vielä vähän varovasti tunteja laittanut tutun asiakkaan laskuun ja sitten jää vielä siihen päälle maksut saamatta niin työstä kuin osistakin. Ja sitten on vielä itsekin niin ääliö että tekee samalle asiakkaalle lisää pieniä remonttitöitä vaikka vanhat pitkältä ajalta piikissä.
Valmetit 20, 361, 359, 502, 305, 1203 ja 8450 sekä Valtra M130 ja T170.
t-40 kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 7:56 am
Ennen oli että kävin minä tai kone niin 60e/h alv 0. Nykyisin asennuksesta 65e/h ja voisi rattori asenukswn hintaa kiilata vieläkin hieman, ei se niin herkkua ole.
Konehommissa, auruusta se 60e tunti siinä ja siinä että viittii, kyttäät koko talven, terät ei ilmasia ja varsinkin suoja kelillä naftaa menee kun saa puskea lujemmin,
Mutta ei sen puoleen, hommia on riitäny, ei tälle vuotta oikeen mahdu enää mitään
Konetöille olisi tarvetta, mutta sinun kaltaisia tekijöitä ei tunnu olevan alueellamme. Esimerkiksi tuo lumen aurauksen kustannus on ainakin karannut taivaisiin, mutta onkin eri keskustelu konetuntihinnat ja menee offtopic. Reilusti tuplat tuosta, mitä tarjouksia tiekunnalla tiedossa. Edellinen ajoi juuri tuollaiseen 70eur/h tasoon, nyt noin 140eur/h. Osalla työntekijät, osa auraa itse yhden miehen yrityksinä.
t-40 kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 7:56 am
No vuosie mittaan ei ole harmittanut kuin perse aukiset asiakaat, luottotappioista(onneksi ei suurista) opittu ja nykyään vain ennakko maksulla osat ja rattorien luovutus. Kone urakoinnin joutuu vielä hoitamaan jälkilaskulla
Tuo ennakkomaksu tai edes maksu työ luovutettaessa on käynyt mielessä monesti, kun joskus vähän viipyy liian kauan koneremonttien rahat. Kaivuutyöt jostain syystä maksetaan erittäin hyvin täällä suunnalla, tosin pääosa tehtykin muille kuin maatiloille. Tänäänkin pitäisi taas kaivaa jostakin sen verran puhtia että yhdeltä asiakkaalta yli 3000 euron korjaustyölaskuja saisi aikaiseksi karhuta, onhan niistä osa jo yli 3 vuotta vanhoja. Syö kovasti työmotivaatiota kun ensin on julmettu kiire töillä ja on vielä vähän varovasti tunteja laittanut tutun asiakkaan laskuun ja sitten jää vielä siihen päälle maksut saamatta niin työstä kuin osistakin. Ja sitten on vielä itsekin niin ääliö että tekee samalle asiakkaalle lisää pieniä remonttitöitä vaikka vanhat pitkältä ajalta piikissä.
Tuo maksujen viivästyminen ei ahdista yrittäjää, kun mieltää rahoituspalvelun olevan yksi osa hyvää asiakaspalvelua. Mitäpä ei yrittäjä pyrkisi tekemään pitääkseen asiakkaan leppoisana.
Erittäin suuri etu on myös siitä, että punaiseksi menneet avoimet laskurivit vähentävät kautta rantain valituksia toimituksen hitaudesta tai vaatimuksia kiireellisestä palvelusta. Tästä olen päätellyt, että kun ei laskuta ollenkaan, syntyy miellyttävin asiakas-toimittajakokemus.
Voihan sitä laskeskella mikä olis sopiva tuntipalkka ja yrityskonsulttikin voi kuvaruudulle naputella mitä pitäis saada... mutta tosielämä onkin sitten eri juttu, töitä ei välttämättä saa kuin sillä hinnalla mikä "markkinoilla vallitsee".
Fordson Major Diesel -56 Fordson Super Major Manuel 2703E -62 Fordson Super Major Weatherill -62 Ford 5000 +Vammas kersantti -75 BM Volvo T600 -71 + Ponsse S15 vaunu Sampo Rosenlew 500 -79 Case IH mx4230 -96 Valtra T120 -05
SamiT kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 8:33 am
Tuo ennakkomaksu tai edes maksu työ luovutettaessa on käynyt mielessä monesti, kun joskus vähän viipyy liian kauan koneremonttien rahat. Kaivuutyöt jostain syystä maksetaan erittäin hyvin täällä suunnalla, tosin pääosa tehtykin muille kuin maatiloille. Tänäänkin pitäisi taas kaivaa jostakin sen verran puhtia että yhdeltä asiakkaalta yli 3000 euron korjaustyölaskuja saisi aikaiseksi karhuta, onhan niistä osa jo yli 3 vuotta vanhoja. Syö kovasti työmotivaatiota kun ensin on julmettu kiire töillä ja on vielä vähän varovasti tunteja laittanut tutun asiakkaan laskuun ja sitten jää vielä siihen päälle maksut saamatta niin työstä kuin osistakin. Ja sitten on vielä itsekin niin ääliö että tekee samalle asiakkaalle lisää pieniä remonttitöitä vaikka vanhat pitkältä ajalta piikissä.
Meitä on niin moneksi. Onneksi valtaosa firmoista ja yksityisistä ihmisistä huolehtii velvoitteistaan.
Seuraavan kerran, kun samalta asiakkaalta tulee kone remonttiin, ota vastaan ja tee valmiiksi, mutta kerro sitten, ettei kone lähde mihinkään, ennen kuin rästit ja tämä remontti on kokonaan maksettu. Siitä tulee paine hoitaa asia kuntoon, kun asiakas saisi toimivan koneen heti töihin. Vain laskujen maksu tarvitaan. Vai ovatko rästit jo liian suuret?
Kai tuossa auraushommassakin hieman vaikuttaa kalusto? Siis jos minä lähtisin majorilla auraamaan tai toinen lähtee uudella 300hp valtralla, niin tuntihintahan ei voi olla sama.
Turha tarkkuus on teknistä tietämättömyyttä.
I see something wrong and fix it with
my hands (Anthrax)
Fordson major diesel -56
Case IH 685 XL -87
Joitakin 2 pyöräisiä, veneitä ja pienkoneita.
Tästä olen päätellyt, että kun ei laskuta ollenkaan, syntyy miellyttävin asiakas-toimittajakokemus.
-SS-
Kyllä se noin muutamien asiakkiden mielestä juuri pitäisi olla. Ja mikä ajansäästö yrittäjälle kun ei tarvitse joka nippeliä ja varaosaa kirjata erillisille riveille laskussa kun ei laskuta ollenkaan jolloin työajan säästö suuri toiminnan samalla tehostuessa äärimmilleen turhan työn karsiuduttua.
Valmetit 20, 361, 359, 502, 305, 1203 ja 8450 sekä Valtra M130 ja T170.
Se kannattaa kattoa että kun siellä työmaalla, oli se korjaamo tai muu. Viettää aikaa vaikka 8h niin saisi oikeasti sitä veloitusta siitä vietetystä ajasta eikä niin että 8h viettää aikaa ja saa laskuttaa 5h tai huonomminkin.
Esim autokorjaamolla voi käydä näin kun tulee ongelmia, vääriä osia, asiakkaiden kanssa pitää jutella, puhelimet pirisee.
Tuo miten SamiT käynyt joidenkin kanssa valitettavan yleistä, tuollainen kiltteys ei vaan toimi. Eikö samilla ole muutenkin hommaa että hyväksikäyttäjät velat maksuun välittömästi. Liian moni velkakierteessä oleva vaan hyväksyy tilanteen uusi normaali.
Mulle on kotona opetettu että velkaa ei olla ja yhdet puheet. Mulle jos joku velkaa enkä saa itse perittyä saan velat myytyä on sellaiset kontaktit olemassa.
Yrittäjäeläkemaksu on noin 20% palkasta ja lomakorvaus noin 15%. Eli karkeasti 40% päälle, niin saa haluamansa bruttopalkan. Tähän päälle tietenkin alv.
Toinen huomioitava asia on se, että yrittämiseen kuulu aina riskiä, joka pitää huomioida tuntiveloituksessa. Lisäksi tuntiveloituksella täytyisi pystyä kattamaan ns. ilmainen työ eli tarjousten teko, laskutus yms. Varmaan sellainen 1.7-1.8 + alv on kohtuullinen kerroin. Hintahan voi olla asiakaskohtainenkin, jonkun asiakkaan toimeksiannot on suoraviivaisempia, jolloin hintakin voi olla matalampi.
Loppujen lopuksi hinnan määrää kuitenkin markkinat. Jos parempi toimija tekee samaan hintaan, niin ei tule onnistumaan. Kuitenkin kannattaa alusta lähtien määritellä sellainen hinta, ettei heti ole korotuspaineita.
Tietysti se vaikuttaa paljon, millainen paine yrittämisen aloittamiseen on. Jos on jo kohtuullinen työpaikka, ei kannata aloittaa yrittämistä huonoilla ehdoilla.
Osakeyhtiö ei välttämättä ole niin hyvä kuin yleisesti luullaan. En ole mikään asiantuntija, mutta olen antanut itselleni ymmärtää, että käytännössä hyödyttää vain kun niitä tuloja on kunnolla ja yrityksellä on varallisuutta.
Eikös osinkoja voi nostaa tietyn verran varallisuudesta; mies ja läppäri firmassa ei paljoa varallisuutta ole, kiinteissä tuotantotiloissa sitten on jo kiinni varallisuutta.
Pääomatulon veroprosentti on se 30%. Keskiverto palkansaajan ansiotuloveroprosentti on tuota vähemmän. Meniskö 30% vasta jollain yli 60k€:n vuosiansiolla. Toiminimelläkin oli mahdollista nostaa osan tulosta pääomanatulona, jos en ihan väärin muista.
Nuffield kirjoitti: ↑Pe Marras 06, 2020 10:36 pm
Minä teen laskutushommaa asiakkaan tiloissa 100e tunti, työkaluna läppäri ja ilmaiset kehitysohjelmat. Töitä olis enempi tarjolla kuin pystyy tekemään.
Saako olla utelias, mistä hommasta saa näin hyvän veloituksen? Ja saako sitä tehdä 37.5h viikossa.
mtalo kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 7:47 pm
Osakeyhtiö ei välttämättä ole niin hyvä kuin yleisesti luullaan. En ole mikään asiantuntija, mutta olen antanut itselleni ymmärtää, että käytännössä hyödyttää vain kun niitä tuloja on kunnolla ja yrityksellä on varallisuutta.
Eikös osinkoja voi nostaa tietyn verran varallisuudesta; mies ja läppäri firmassa ei paljoa varallisuutta ole, kiinteissä tuotantotiloissa sitten on jo kiinni varallisuutta.
Pääomatulon veroprosentti on se 30%. Keskiverto palkansaajan ansiotuloveroprosentti on tuota vähemmän. Meniskö 30% vasta jollain yli 60k€:n vuosiansiolla. Toiminimelläkin oli mahdollista nostaa osan tulosta pääomanatulona, jos en ihan väärin muista.
Toisaalta firmassa jossa on mies ja läppäri voi olla rahaa tilillä paljonkin ja kun kuluja ei juurikaan ole niin on nostovaraa.
Tai sitten nostaa palkkatuloina enemmän rahaa jos ei halua maksaa osinkoveroa?
mtalo kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 7:47 pm
Osakeyhtiö ei välttämättä ole niin hyvä kuin yleisesti luullaan. En ole mikään asiantuntija, mutta olen antanut itselleni ymmärtää, että käytännössä hyödyttää vain kun niitä tuloja on kunnolla ja yrityksellä on varallisuutta.
Eikös osinkoja voi nostaa tietyn verran varallisuudesta; mies ja läppäri firmassa ei paljoa varallisuutta ole, kiinteissä tuotantotiloissa sitten on jo kiinni varallisuutta.
Pääomatulon veroprosentti on se 30%. Keskiverto palkansaajan ansiotuloveroprosentti on tuota vähemmän. Meniskö 30% vasta jollain yli 60k€:n vuosiansiolla. Toiminimelläkin oli mahdollista nostaa osan tulosta pääomanatulona, jos en ihan väärin muista.
Toisaalta firmassa jossa on mies ja läppäri voi olla rahaa tilillä paljonkin ja kun kuluja ei juurikaan ole niin on nostovaraa.
Tai sitten nostaa palkkatuloina enemmän rahaa jos ei halua maksaa osinkoveroa?
Mutta sitä varallisuutta joutuu jemmaamaan osakeyhtiöön, mikö ei välttämättä ole tarkoituksen mukaista. Ja osakeyhtiön lopettaminen (=loppu varallisuuden kahmiminen omaan taskuun) ei ole aivan yksinkertainen toimenpide.
Korkeampaa palkkatuloa tietysti voi maksaa, mutta miten se osakeyhtiö sitten auttaa verrattuna toiminimeen.
Ilmeisedti joittenkin hankintojen hommaaminen osakeyhtiölle on helpompaa kuin toiminimelle.
onhan niitä rahoitus palveluita mietitty ja vähän koetettu tarjotakkin vaan ku loppu tulema nostaa hintaa niin sekään ei tunnu käyvän.. toki jos joku toimiva on jollain tiedossa saa vinkata.
vaan itse sen verta vanhan aikainen että perse auki en ala mitään kyselemään keltään
ja havaittua on että mitä kiirempii hommalla, sen enempi teetäjällä on perse auki.
joskus ajattelin etten näistä missään suoraa kirjotele tai enempi haastele. nykyste oikeestaan ei jaksa kiinnostaa, jos mutterin vääntö loppuu mailmasta ni loppukoot.. jotain muuta keksiii aina... en mie eläke papereita ala tästä ottamaan.
ja ei se aina se koneen ikä vaan jälki, kyl vm69 vammas kessulle riitääny tarpeeks satunais hommia 60e/h alv0 ja vm 66 ah145 lokomon tiekarhulle 80e/h alv0. helpompi o kuusen alta kaivetulla tonnin romulla tehä tonni rahaa ku pitkällä vekselillä olevalla... ne hommat mihi vammas vähä köhlö niin olen vuokrannu koneen.. yhden vuoden koettanu omistaa osan 7t kumitela koneesta, ei kannattanu
tosin alkuun laski että mitä tienaa ku lähtee joka rykäsyyn, nykyste laskee mitä tienaa kun on tekemättä jotain
t40am turbo vm 82 (belarus 425)
belarus 500 vm 72
belarus 825
belarus 920s turbo
dt75 b
vammas kersantti "nuffi"
sampo 10
scania 86s
lokomo ah145
åker h12b
o&k loader
mtalo kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 7:47 pm
Osakeyhtiö ei välttämättä ole niin hyvä kuin yleisesti luullaan. En ole mikään asiantuntija, mutta olen antanut itselleni ymmärtää, että käytännössä hyödyttää vain kun niitä tuloja on kunnolla ja yrityksellä on varallisuutta.
Eikös osinkoja voi nostaa tietyn verran varallisuudesta; mies ja läppäri firmassa ei paljoa varallisuutta ole, kiinteissä tuotantotiloissa sitten on jo kiinni varallisuutta.
Pääomatulon veroprosentti on se 30%. Keskiverto palkansaajan ansiotuloveroprosentti on tuota vähemmän. Meniskö 30% vasta jollain yli 60k€:n vuosiansiolla. Toiminimelläkin oli mahdollista nostaa osan tulosta pääomanatulona, jos en ihan väärin muista.
Toisaalta firmassa jossa on mies ja läppäri voi olla rahaa tilillä paljonkin ja kun kuluja ei juurikaan ole niin on nostovaraa.
Tai sitten nostaa palkkatuloina enemmän rahaa jos ei halua maksaa osinkoveroa?
Mutta sitä varallisuutta joutuu jemmaamaan osakeyhtiöön, mikö ei välttämättä ole tarkoituksen mukaista. Ja osakeyhtiön lopettaminen (=loppu varallisuuden kahmiminen omaan taskuun) ei ole aivan yksinkertainen toimenpide.
Korkeampaa palkkatuloa tietysti voi maksaa, mutta miten se osakeyhtiö sitten auttaa verrattuna toiminimeen.
Ilmeisedti joittenkin hankintojen hommaaminen osakeyhtiölle on helpompaa kuin toiminimelle.
Onhan tuossa etuna ettei oma omaisuus mene jos homma menee reisille ja virma kaatuu.
Uusi osakeyhtiö on aikalailla luottotiedottomaan henkilöön verrattavissa aluksi kun lainalla ei meinaa saada mitään. Ellei yksityisenä takaa.
Toiminimellä oma omaisuus menee vakuudeksi enemmän automaattisesti.
Oma kirjanpitäjä ehdotti että perustaisin osakeyhtiön jolle myisin omat koneet ja makselisin niitä kuukausittain omalle tilille. Ei oikein kiinnosta,kun on muutenkin ajasta puutetta vaikka työpäiviä on kuukaudessa vaan 12. Firman vakuutukset ja kaikki kulut juoksee kuitenkin jokaisena päivänä vaikka olisin muualla töissä nuo 12 päivää. Eikä ole omat koneet enää siinä iässä että niillä oikeita urakoita tekisi, eikä oma kokemuskaan riitä.
