BKT vai Alliance

[valmet702]

Täältä löytynee kokemusta rengasasioissakin.

Olen kysellyt tarjouksia eturenkaista (13.6R24) Valmet Valtra 600 4wd traktoriin. Traktori ei toki ole ammattikäytössä, mutta on varustettu etukuormaajalla ja sillä ajetaan jonkin verran pitkiäkin siirtymiä tiellä puukuorman kanssa. On tarjottu BKT ja Alliance -merkkisiä renkaita, joista Alliance hieman halvempi. Pykimisen kestoa tietenkin tarvittaisiin myös kun tuntikertymä vuodessa ei mikään mahdoton ole.

Eli BKT vai Alliance vai joku muu?

[zukka]

Noista kahdesta en tiedä,mutta alle 10 vuotta vanha taurus on david brownissa pahasti halkeillut ympäriinsä. Pintaa vielä 75-85% varmaankin.

Kauan yleensä voisi traktorin renkaan kestävän ilman suurempia halkeamia?

[C20]

Muuta en tiedä kun että mun koneessa on Nokia renkaat jotka jo vissiin 20 vuotta sitten muuttui Nokian renkaaksi, ei ole halkeamia. Kai niissä merkki renkaissa jotakin eroa on.

[8400]

Traktorin renkaissa ei merkki kerro mitään. Oikeastaan kelvottomimmat renkaat tauruksen jälkeen on olleet juurikin merkkirenkaita. Esim vredestein. Kahteen laitettu petlakset ja ovat todella hyvät.

[SamiT]

Petlas ja Alliance renkaita käytössä nyt, molemmissa merkeissä selkäheittoa hiukan muutamassa renkaassa, mutta ei ne merkkipyörätkään tahdo pyöreitä olla paitsi kaiketikin Michelinit mutta niillä ei pysy tiellä talvella. Alliancelta tuli juuri uuden sarjan vyörenkaat myyntiin peruskokoihin ja toki hiukan Farm Pro II:sta kalliimpia ovat mutta pitäisi olla ominaisuuksiakin kehitetty. Alliance ainakin talvella melko hyvä pidoltaan.

[Sorvaaja]

Tuollaiset BKT olivat vanhan jontikan etupäässä, kudokset pettivät niistä. Käyttötunteja ei paljon ollut, lähes kulumattomat. Nyt laitettiin turkkilaiset Sehat alle, saa nähdä mitä kestää. Tuo koko 7.50x18 kokoa ei ole montaa merkkiä tarjolla.

[Juho M-P]

Alliance meni viidessä vuodessa halki ku mikä. Näyttää ihan 80v vanhalta.

Toisella puolella on BKT se on kestäny paremmin. Tosi ajo on pientä. Vain lumitöitä.

Kyselin rengasliikkeestä takarenkaita, suositteli nimenomaa Sehaa. Heillä hyviä kokemuksia. Omassa lumitraktorissaankin ollut 7vuotta eikä halkeile yhtään.

[arsa]

Bkt käytössä etukuormainkoneen eturenkaina, hyvä talvipito verrattuna Mitakseen. Paalinkannossa ainakin hyvä.
Pikkutraktorissa ristikudos BKT käyttö vähäistä,silläkin pärjtty. Renkaan koko huomattavasti isompi kuin aikaisempi Taurus, mikä oli vyörengas. Nelivedoissa kannattaa tarkistaa miten passaa vierintäkehät, ettei tule turhaa ahdistusta.

[RH 6]

Itsellä on ainakin BKT renkaat kestäneet pykimättä 10 vuotta. Mielestäni ok:t tuollaiseen vähällä ajolla olevaan traktoriin.

[-Masa-]

Alliancen oliskohan Farm pro ristikudosrenkaat etukuormaajatraktorissa 3-4 vuotta. Ei valittamista ja talvellakin pärjännyt ilman ketjuja. Menee pitkänkin seisonnan jälkeen tasaisesti. Tosin ekat 2-300m pompottaa 40km/h nopuedessa.
Hokki noissa ei uutenakaan ole kovin korkea. Pykimistä ei ilmennyt, mutta tuota säilytetään tallissa.

[valmet702]

Kiitoksia asiallisista vastauksista.

Tuli vielä mieleen, että olisikohan tuohon järkeä laittaa ristikudosrenkaat vyörenkaiden tilalle

[Savaloja]

Mitä oon kuullut niin BKT on hyvä rengas ja eikö se aika edullinenkin oo?

Ristikudosta en laittaisi muuten paitsi jos on metsäajoa. Vyörengas mukavampi ajossa ja parempi pito.

[valmet702]

Bkt käytössä etukuormainkoneen eturenkaina, hyvä talvipito verrattuna Mitakseen. Paalinkannossa ainakin hyvä.
Pikkutraktorissa ristikudos BKT käyttö vähäistä,silläkin pärjtty. Renkaan koko huomattavasti isompi kuin aikaisempi Taurus, mikä oli vyörengas. Nelivedoissa kannattaa tarkistaa miten passaa vierintäkehät, ettei tule turhaa ahdistusta.

Tuon vierintäkehän suhteen tuli mieleen, että jos samankokoiset vyörenkaat ostaa ni eikö sen pitäisi passata? En ole kyllä ajatellut takarenkaita ostaa uusia, koska ovat vielä ok kunnnossa ja pintaakin on.

[Matsikka]

Bkt käytössä etukuormainkoneen eturenkaina, hyvä talvipito verrattuna Mitakseen. Paalinkannossa ainakin hyvä.
Pikkutraktorissa ristikudos BKT käyttö vähäistä,silläkin pärjtty. Renkaan koko huomattavasti isompi kuin aikaisempi Taurus, mikä oli vyörengas. Nelivedoissa kannattaa tarkistaa miten passaa vierintäkehät, ettei tule turhaa ahdistusta.

Tuon vierintäkehän suhteen tuli mieleen, että jos samankokoiset vyörenkaat ostaa ni eikö sen pitäisi passata? En ole kyllä ajatellut takarenkaita ostaa uusia, koska ovat vielä ok kunnnossa ja pintaakin on.

Mun 705 vallun alkuperäis eturenkahat oli Good Yearit ja takana Nokialaiset.
Laitoin etehen uuren ”saman kokoiset” Nokialaiset niin etupää alkas jarruttamahan. GY oli huomattavasti korkeampi rengas, olivat sen tehtahallakin huomannehet.

[valmet702]

Bkt käytössä etukuormainkoneen eturenkaina, hyvä talvipito verrattuna Mitakseen. Paalinkannossa ainakin hyvä.
Pikkutraktorissa ristikudos BKT käyttö vähäistä,silläkin pärjtty. Renkaan koko huomattavasti isompi kuin aikaisempi Taurus, mikä oli vyörengas. Nelivedoissa kannattaa tarkistaa miten passaa vierintäkehät, ettei tule turhaa ahdistusta.

Tuon vierintäkehän suhteen tuli mieleen, että jos samankokoiset vyörenkaat ostaa ni eikö sen pitäisi passata? En ole kyllä ajatellut takarenkaita ostaa uusia, koska ovat vielä ok kunnnossa ja pintaakin on.

Mun 705 vallun alkuperäis eturenkahat oli Good Yearit ja takana Nokialaiset.
Laitoin etehen uuren ”saman kokoiset” Nokialaiset niin etupää alkas jarruttamahan. GY oli huomattavasti korkeampi rengas, olivat sen tehtahallakin huomannehet.

No ostitko uudet takaset vai miten pistit homman kuntoon? Good yearit tuossakin nuo vanhat renkaat.

[Matsikka]

Bkt käytössä etukuormainkoneen eturenkaina, hyvä talvipito verrattuna Mitakseen. Paalinkannossa ainakin hyvä.
Pikkutraktorissa ristikudos BKT käyttö vähäistä,silläkin pärjtty. Renkaan koko huomattavasti isompi kuin aikaisempi Taurus, mikä oli vyörengas. Nelivedoissa kannattaa tarkistaa miten passaa vierintäkehät, ettei tule turhaa ahdistusta.

Tuon vierintäkehän suhteen tuli mieleen, että jos samankokoiset vyörenkaat ostaa ni eikö sen pitäisi passata? En ole kyllä ajatellut takarenkaita ostaa uusia, koska ovat vielä ok kunnnossa ja pintaakin on.

Mun 705 vallun alkuperäis eturenkahat oli Good Yearit ja takana Nokialaiset.
Laitoin etehen uuren ”saman kokoiset” Nokialaiset niin etupää alkas jarruttamahan. GY oli huomattavasti korkeampi rengas, olivat sen tehtahallakin huomannehet.

No ostitko uudet takaset vai miten pistit homman kuntoon? Good yearit tuossakin nuo vanhat renkaat.

Etehen paljo painetta ja takaa pois....sitten kärsin asiasta lopunaikaa, silloinkin etupää vähähän jarrutti suoraan ajaessa.
Aika äkkiä ne Nokialaiset sitten tieajossa kulahti, tuli Taurukset tilalle.
Takana Nokian Forestit ja eressä Tauruksen matalaprofiili vyörenkaat. Toimi aika hyvin, kun etukuormaaja oli nokalla.

[valmet702]

Onko kukaan ostanut traktorin renkaitansa tuosta Viron puolelta ja minkälaisin kokemuksin? Itselle toki kävisi hyväkuntoistet käytetytkin kun ei noita tunteja kauheasti tule.

[NH]

Tuolta:

https://www.aalux.ee/firmast?lang=fi

Toimi hyvin.

[Jalmari Kolu]

Aaluxilta tilasin Alliancet ja laskun saatuani maksoin, eli 17.3. Olen kysynyt sähköpostilla toimitusaikataulua ilman vastausta.
Joko on todella kiire tai sitten halpa hinta kompensoituu sillä että renkaiden tulo kestää. Rahti ilmoitettiin olevan Suomeen 150 euroa neljästä renkaasta. Eli ei kannata hakemaan lähteä-

[epe2]

Aaluxilta tilasin Alliancet ja laskun saatuani maksoin, eli 17.3. Olen kysynyt sähköpostilla toimitusaikataulua ilman vastausta.
Joko on todella kiire tai sitten halpa hinta kompensoituu sillä että renkaiden tulo kestää. Rahti ilmoitettiin olevan Suomeen 150 euroa neljästä renkaasta. Eli ei kannata hakemaan lähteä-

katoin verrokkina renkaita mitä vasta tilasin ja sain parin päivän toimitiksella tuli turust pyssykylään,mutta joo olisha tuolta saanu 150 ekua halvemmalla ku turust