Turvakenkä

[imppu]

Kenes tekemiä turvakenkiä on tekijäporukalla käytössä. Ite oon luottanu sieviin mutta alkaa olla pohjat pahvia, pinnat paperia ja vetoketjut mitälie. Maiharimallissa vetoketjun vetolirvake jää käteen vuoden käytön jälkeen. Vaihtuu merkki johonkin muuhun.

Kotimainen... höh.

[korsteeni]

Jalaksen offroadeilla pääasiassa hiippailen (toki kesäkuumalla kevyimmissä hommissa saman merkin avonaisempia malleja) nuo kun istuu omaan kinttuun parhaiten.

Toki noissa offroadeissa hieman harmittaa nykyisten nauhojen liukkaus ja saa olla usein sitomassa vaikka minkälaisen umpisolmun kyhää Hyvin on kestäneet ja kahdet saappaat on aina kierrossa...käytännössä päivittäin yhteensä yli 12h jalassa

[zukka]

Sieviä käytän. Parit taitaa olla... Sillä pikalukolla.

Tälläiset vissiin.

https://www.sievishop.fi/sievi-kengat/t ... 8-183-92M/

Yksissä vähän korkeampi varsi ja kahdet tällä matalalla varrella.

[Deippa]

Itelle passaa jalkaan sievit paremmin ku jalas. Nauha tai vetskari ongelmia ei oo ku kesä ja talvikengissä on se boa kiristys. Talviset kotioloissa nyt pari vuotta ja kesäset alko kolmen kesän jälkeen aika finaalissa ja aika hirveen näkösetkin. Varmaan ihan ok ikä tuommonen 3v kotityökengille, vaikka voishan ne vähän pitempäänkin kestää kun hintaa melkosesti. Talviset varmaan menee pitempään.

[DF]

Jalas, nokia, sievi, atlas, werkstatt ja joku tuntemattomampi merkki. Sievin yksi pikkukenkämalli on edelleen tosi hyvä pitämään kattotöissä, mutta sitä ei enää taida saada. Metsätöihin omat ja muuten yleisesti hyvin sopivat turvajalkineet. Hyvät kengät käytän täysin loppuun ja vikaostokset on lähinnä varalle.

[TunturiPappa]

Sieviä on ollut toistakymmentä vuotta ja huonoja ei ole ollut.

Kenkiä on kolmet, neljät kierrossa.

Talvella rasvaus viikoittain, vetoketjuun laitan aseöljyä. Kuivaan aikaan tulee rasvattua harvemmin, mutta joka kuukausi ainakin.
Pohjalliset aina ulos kun kuivaa, talvellahan ne saa olla uunin pankolla aina käytön jälkeen.

Parhaimmillaan 16 tuntia päivässä kengät jalassa, jos ylipitkiä päiviä ei lasketa.

Silloin kun olin plasmalla töissä, kului pohjat nopeasti. Levy jonka päällä piti kävellä keräillessä, saattoi olla niin kuuma että jalkoja poltti. Johan siinä pohjamateriaali pehmiää.

Jos et yhtään pidä huolta, kuluu kendät vuodessa loppuun, normaalilla 8 tunnin työpäivällä.

[tane II]

Blåkläder oli; joustava korko ei vaikuta oikein kestävältä minun käytössä, taitaa olla väärä kävelytyyli
Tilalle tuli ATEX:in halpikset.
Omalla raksalla käytän.

[jiba]

sievin maiharit,talvimallit pinnotteena oli joku vettähylkivä pinnote mut kesi pois parinviikon käytön jälkeen.no vetoketjut yllättäin hajalla.kesällä kesä versiot samasta mallista. istuvat jalakaan itelle parhaiten.niin ei pikku viat haittaa.parivuotta olleet käytössä jos vielä vuoden pääsis.

[Ajomies]

Jalakset oli käytössä n. 20 vuotta, mutta kun se kärkisuoja tuli näkyviin molemmista kengistä pistin poistoon. Sitten ostin Sievin turvakengät ja niistä meni pohjat poikki muutamassa vuodessa. Vetoketjulliset ja jalkaan sopivat mutta heikko materiaali pohjissa pilasi hyvnt kengät. Nyt on pari jotain puuilosta ostettuja, ja ei oikein mukavat jaloissa ja liukkaat, mutta menee pihahommissa kyllä jotenkuten.

[Matsikka]

Jalaksia on ollut. Saappaista tahtoo saumat ratkeilla.
Turvatennareista tuloo pellipohjan jokku piikit läpi ja sukat ei kestä.

[opastaja.]

sieviläisiä vielä jäljellä taitavat piisata nyt jo pitkälle ku askel tuppaa lyhenemään
ja niitten luku vähenemään
siellä taisi sievin asemakylällä sukupolvi vaihtua tässä joku aika sitte
kun tyyli muuttui jotenkin tyrkytyskaupallisempaan suuntaan koko touhussa

aivan vielä ei tartte pelkkiin kusiluistimiin siirtyä
ja semmosia ei sievissä vielä tehäkkään

[juha]

Sievin pohjat ei kestä käyttämättömyyttä.
-jalassa kestää.

[jagr]

Tuo on tosi, uretaanipohjat happanee jos ei ole käytössä. Olen siksi pitänyt Sievin kesäkenkiäkin esillä että tulee talvellakin joskus käytettyä.

Tämä ei koske vain Sievin kenkiä vaan kaikkia uretaanipohjaisia kenkiä, kokemusta on Blåklädereistä jotka happani komerossa äkkiä kun ei olleet kovin mukavat ja ei tullut aktiivisesti käytettyä.

Vetoketjujen kestoon vaikuttaa käyttöympäristö, jos on paljon pölyä (vaikka murskaa syöttävän kaivinkonekuskin kenkä) niin eipä kestä vetskarit missään kengässä (on kokemusta just murskaamoympäristöstä). Semmoiseen paikkaan saapasmallinen tai nauhallinen kenkä on kestävämpi. Tuo Boa kiristys vaikuttaa kohtuulliselta, itselläni yhdet Sievi Roller High kengät joissa se on, on kestänyt pari vuotta päivittäisessä käytössä. Näistä rollereista on pohjat kuluneet karkealla betonilla kohta puhki mutta ei ole katkeamisen merkkejä.

[Naturstein]

Sievin Peter talvi ja rospuuttoaikaan ja muulloin joku kevyempi. Ei tartu lumi ja on helppo tökätä jalkaan ja aika hyvät.

Mielestäni ennen kesti Sievitkin paremmin. On pari kertaa jossain matalissa kesämallissa hapertunu pohjat ja alkaa kosteutta tunkea pohjan läpi sisään. Voi tietty johtua siitäkin että oon tallustellu väärissä paikoissa.

Peterit on hyvät. Jos löytäs samanlaiset ilman vuorta vielä ni vot! Ei vaan taida olla mallistossa. Matalia vuorettomia nahkasia oli joskus ja ne oli kesällä kyllä hyvät. En ole pitkiin aikoihin löytänyt.

Sievit on jalassa käytännössä aina kun kenkät on jalassa. Puukengillä tepastelen kahvikuppi kädessä aamuisin

Jalaksia oli joku pari mutta hölsky mun jaloissa ja haisi äkkiä.

[Superdextaaja]

Dunlopin vihreistä turvakärkikumppareista ja Eurologgerin metsurin kumppareista katkoin varret pois niin, että jalka menee kenkään ilman kengän pitelemistä ja kumartelua vähän kuin hollannikkaisiin, mutta kanta on sen verran korkea, että pysyvät jalassa hyvin. On ihan parhaat, sukkelat ja helpot laittaa jalkaan ja kestävät. Helpot myös heittää jalasta. Yhtä kokoa isommat kuin mitä normaalisti, niin jalka menee helposti sisään ja on muutaman sukan kanssa sopivan löysästi kengässä. Noita tulee pidettyä nykyään kaikissa hommissa ja varrelliset metsurin kumisaappaat on jääneet käyttämättömiksi.

[TunturiPappa]

Kumisaapas nyt kannattaa muutenkin olla sellainen että helppo heittää, mahdollisimman kauas.

Itselle ei sovi kummisaapas.

Semmonen ihminen, jolla jalka ei hikoa pystyy varmaan niitä käyttämään.

[VD5]

Jalaksilla on menty. Vaikken olisi tarvinnutkaan välttämättä, niin juuri tilasin uudet kesämallit (Exalter 2) kärkkäiseltä, kun olivat minusta hyvässä tarjouksessa. Reilut 40€ postikuluineen. Normaalistihan nuo taitavat maksaa toista sataa.

[SamiT]

Jalas kenkiä pääasiassa ollut käytössä kun sopii jalkaan ja kestää melko pitkään, Sieviltäkin yhdet lenkkarimaiset kevyemmät kengät olleet. Muutamat halpakengät myös mutta ei ne ole olleet yhtä hyviä käyttää kuin nämä Jalaksen ja Sievin jalkineet ja pakko muistaa että kenkiä saa rahalla mutta jalat jos pilaa niin siinä ei rahakaan enää auta.

[Rexta]

Ensimmäiset turvakengät tuli koulupoikana Yhtyneiden Paperitehtaiden puolesta v.1988, harmaat varrelliset tosi painavat nahkasaappaat.
Huoltolassa oli veikeä tuoksu kun noin 20 nuorukaista piti samanlaiset saappaat ns. loppuun.
Pthyi sentään, sen käryn jo melkein maistoi ja vieläkin voi muistaa karmeuden.

Sievit on sopinut mulle paremmin. Niistäkin parhaiten leveälestiset versiot.
Nyt on kahdet Sievin matalat mallit ja Jalaksen varsikengät. Lisäksi kellarikenkinä pohjista katkenneet matalat.
Pelkkää siviilikäyttöä, eikä toivottavasti tarvitse enää mennä teollisuushalliin teputtamaan.

[imppu]

Tais joskus sievin tehtaalta tulla terveinen että vuoden jokapäiväistä työkäyttöä edes sais käyttää työkenkiä. Sittenkin pitäs olla ainakin kahet että vois vuorotella. Aika vähän. Sanoisin.