Dieselauto paha ,paha

[EKo]

mutta tän aikaset ituhipit ja kukkahatut ovat unohtaneet diesel vouhkan . ja vouhkaavat sen ajan vappusatasesta .ja jos ei täällä niin lakanahattujen maassa päästelevät vielä pitkään deselillä.

Sinussa olisi lahjoja vaikka modistiksi!

[Mököttäjä]

Voi kuinka väärässä ihmislapsi voikaan olla.
Valtiohan tukee dieselin käyttöä.
Ilman tukea dieselin hinta olisi jotain 20-30centtiä enemmän.

Nyt en tajunnut. Sarkasmi on vaikea laji ja jos tämä oli sitä, niin en silti tajunnut.

[jiba]

mutta tän aikaset ituhipit ja kukkahatut ovat unohtaneet diesel vouhkan . ja vouhkaavat sen ajan vappusatasesta .ja jos ei täällä niin lakanahattujen maassa päästelevät vielä pitkään deselillä.

Sinussa olisi lahjoja vaikka modistiksi!

kiitos jos joku parin lauseen perusteella huomaa tälläset kyvyt .niin mitähän saiskaan aikaan jos pääsis oikeitten päitten äärelle.

[PuuhaPate]

Voi kuinka väärässä ihmislapsi voikaan olla.
Valtiohan tukee dieselin käyttöä.
Ilman tukea dieselin hinta olisi jotain 20-30centtiä enemmän.

Nyt en tajunnut. Sarkasmi on vaikea laji ja jos tämä oli sitä, niin en silti tajunnut.

No eipä näyttänyt tuo silakan-paistajakaan ymmärtävän. Ja ei ole mitään sarkasmia.
Polttoaineista kannetaan energiasisältöveroa:
bensiini n.50c/l.
diesel 30c/l.
Vaikka dieselin energiasisältö on isompi kuin bensiinin.
Dieselin energiasisältöveronveron pitäisi olla n.60c/l.
Eli dieselille valtio antaa alennusta dieselille.
Koska hyötyliikenteen ja vientiteollisuuden polttoainekustannuksia halutaan tukea.

Meilläkään ei paisteta silakoita dieselillä, eikä polttoöljylläkään.
Eilen dieseliä tankatessa tuumailin; jotta jos tekisivät niin,
että niille jotka eivät halua maksaa sitä "diesel-veroa" diesel maksaisi
tuon 30c/litra enemmän. Passaisi kyllä minulle, vaikka yli 10l/100km
näytti kulutus taas olleen.

[-SS-]

Kyllä dieselin hinta on voimakkaasti tuettu, eli verotuettu, koska sitä ei veroteta yhtä kireästi kuin bensiiniä. Se oli joskus kauan sitten kuljetusyrityksille suunnattu verotuki, kuljetuksien hintapaineen helpottamiseksi. Henkilöautoissa lähinnä taksit raksuttelivat dieselmeseillään menemään. Nyt kun Suomessa on satojatuhansia dieselautoja kuluttajilla, tuki valuu myös kuluttajien hyödyksi. Tätä etua rajoittamaan on kiristetty henkilöautojen käyttövoimaveron osuutta ajoneuvoverossa, että edes se sitten maksettaisiin verona.

Onko verotuki sitten järkevää väittää tueksi ? Mielestäni ei välttämättä, koska keskituloisen ( 40000 €/v) palkansaajan verotuen voidaan väittää olevan 70,5% , joka siis on hänen tuloistaan verovapaana nostettava osuus !

-SS-

[PuuhaPate]

Onko verotuki sitten järkevää väittää tueksi ? Mielestäni ei välttämättä, koska keskituloisen ( 40000 €/v) palkansaajan verotuen voidaan väittää olevan 70,5% , joka siis on hänen tuloistaan verovapaana nostettava osuus !

-SS-

Ei se ole verovapaata. Siitähän on maksettu 29,5% veroa.

[jiba]

kyllähän seon sama miten tahansa laskeskelee ,suomen kansaa rokotetaan ja rajusti .
eitartte kun menee tohon rajan taakse mistä nestekin liemesä ostaa.hinta on ihan toinen.
se on höpö ukkojen juttuja tommoset tuet.valtion taholta se kurmuutus niihin hintoihin tulee.
tietävät pirut sen että sitä on pakko polttaa että suomi jotenkin pysyis ees jaloillaan .ja sieltä on hyvä rokottaa.ovat kun korpit haaskalla nokkimassa isoja paloja.

[PuuhaPate]

kyllähän seon sama miten tahansa laskeskelee ,suomen kansaa rokotetaan ja rajusti .
eitartte kun menee tohon rajan taakse mistä nestekin liemesä ostaa.hinta on ihan toinen.
se on höpö ukkojen juttuja tommoset tuet.valtion taholta se kurmuutus niihin hintoihin tulee.
tietävät pirut sen että sitä on pakko polttaa että suomi jotenkin pysyis ees jaloillaan .ja sieltä on hyvä rokottaa.ovat kun korpit haaskalla nokkimassa isoja paloja.

Kyllähän sinäkin tiedät mitä kaikkea veroilla kustannetaan?
Voitaishan sitä tietenkin poistaa kaikki muut paitsi tuloveron,
joka olisi sitten tasaverona kaikille jotain 45%.
Veroja pakoon voi tietenkin muuttaa tuonne itäiseen halvan
polttoaineen maahan, jos kuvasti tahtoo.
Tai alkaa eleleen pelkillä pääomaverotetuille tuloilla.
Tyhmä paljon töitä tekee ja isoja veroja makselee.

[EKo]

ovat kun korpit haaskalla nokkimassa isoja paloja.

Saanen nyt kuitenkin muistuttaa, että kerätty raha palautuu yhteiskunnan hyväksi. Joskin tieliikenteeseen ei samassa suhteessa kuin on kannettu.
Meidän valitsemamme edustajathan siellä päätöksiä tekevät. Pohjimmiltaan vika (?) löytyy meistä äänestäjistä itsestämme

[jiba]

kyllähän seon sama miten tahansa laskeskelee ,suomen kansaa rokotetaan ja rajusti .
eitartte kun menee tohon rajan taakse mistä nestekin liemesä ostaa.hinta on ihan toinen.
se on höpö ukkojen juttuja tommoset tuet.valtion taholta se kurmuutus niihin hintoihin tulee.
tietävät pirut sen että sitä on pakko polttaa että suomi jotenkin pysyis ees jaloillaan .ja sieltä on hyvä rokottaa.ovat kun korpit haaskalla nokkimassa isoja paloja.

Kyllähän sinäkin tiedät mitä kaikkea veroilla kustannetaan?
Voitaishan sitä tietenkin poistaa kaikki muut paitsi tuloveron,
joka olisi sitten tasaverona kaikille jotain 45%.
Veroja pakoon voi tietenkin muuttaa tuonne itäiseen halvan
polttoaineen maahan, jos kuvasti tahtoo.
Tai alkaa eleleen pelkillä pääomaverotetuille tuloilla.
Tyhmä paljon töitä tekee ja isoja veroja makselee.

joo ymmärrän toki sen mitä veroilla katetaan joo.
valtion viroissa ylisuuria palkkoja.
sontaa tiestöö suomeen.
yli suuria ulkomaan tukia.
lista on loputon mut onko pakko ottaa diesel autoilta ja yleensä autoilusta .sitten haukutaan niitä kauheen hegen vaarallisiksi.mut siivua vuolemassa ollaan.
totuus jos suomesta loppuis ajelu bensalla ja dieselillä .kukkisten sähköautoilusta taitais tulla aika kallista .valtio ei rokotuksestaan luopuis .maailma vois pelastua toki puhdasta ydinvomaa jouduttais lisäämään . mut samat verot uusilla hauskoilla nimillä tulis perässä autoilevan kansan maksettavaks.

[PuuhaPate]

joo ymmärrän toki sen mitä veroilla katetaan joo.
valtion viroissa ylisuuria palkkoja.
sontaa tiestöö suomeen.
yli suuria ulkomaan tukia.
lista on loputon mut onko pakko ottaa diesel autoilta ja yleensä autoilusta .sitten haukutaan niitä kauheen hegen vaarallisiksi.mut siivua vuolemassa ollaan.
totuus jos suomesta loppuis ajelu bensalla ja dieselillä .kukkisten sähköautoilusta taitais tulla aika kallista .valtio ei rokotuksestaan luopuis .maailma vois pelastua toki puhdasta ydinvomaa jouduttais lisäämään . mut samat verot uusilla hauskoilla nimillä tulis perässä autoilevan kansan maksettavaks.

Usko nyt huviksesi, että diesel-autoilijoita tuetaan. Paitsi semmosia niinku minä,
jolla ei tule enään kuin muutama tuhat kilometriä vuodessa.
Taloudellisessa, ja varmaan myös ekologisessakin, mielessä munkin
kannattaisi vaihtaa e-ooppeliin. Mutta ei, en halua, eikä vaimokaan salli.
Sitä paitsi; "Joka lahjansa antaa, se onnensa menettää."
Ja ihan varmasti käy kuten sanoit; "sähköautoilusta taitais tulla aika kallista".
Varmaan liikenteen maksut ohjautuu nuihinkin aikanaan.

[EKo]

joo ymmärrän toki sen mitä veroilla katetaan joo.
valtion viroissa ylisuuria palkkoja.
sontaa tiestöö suomeen.
yli suuria ulkomaan tukia.
lista on loputon mut onko pakko ottaa diesel autoilta ja yleensä autoilusta .sitten haukutaan niitä kauheen hegen vaarallisiksi.mut siivua vuolemassa ollaan.
totuus jos suomesta loppuis ajelu bensalla ja dieselillä .kukkisten sähköautoilusta taitais tulla aika kallista .valtio ei rokotuksestaan luopuis .maailma vois pelastua toki puhdasta ydinvomaa jouduttais lisäämään . mut samat verot uusilla hauskoilla nimillä tulis perässä autoilevan kansan maksettavaks.

On aina ilo lukea positiivisia ja yhteiseen tulevaisuuteemme kurkottavia mielipiteitä

[jiba]

suomen valtio ei tue dieseliä ovat vaan rakentaneet tommosen matemaattisen seko lasku systeemin .
huijataksen heikko uskoisia .
eikos neste ole valtion yhtiö joka tota löpöö joppa ostaakos se sitä ainetta tappiolla sisään?
sitten myy tappiolla jota valtion on tuettava ?
valtio rokottaa kuluttajaa verolla joka 70 pojoo hinnasta?
melekosen ovelaa tappion kauppa.
ja voitot kerää valtio joka siottaa nää tappio kaupan tappiot uusiin avustajiin jossa tulee kansalle oikeesti takiin .

[-SS-]

Onko verotuki sitten järkevää väittää tueksi ? Mielestäni ei välttämättä, koska keskituloisen ( 40000 €/v) palkansaajan verotuen voidaan väittää olevan 70,5% , joka siis on hänen tuloistaan verovapaana nostettava osuus !

-SS-

Ei se ole verovapaata. Siitähän on maksettu 29,5% veroa.

Verotuki on tukimuoto, joka on laskennallinen verrattuna siihen, että tuloa tai hyödykettä verotettaisiin jollakin toisella, suuremmalla veroprosentilla. Eli jos tuloverotus olisi päätetysti kaikkien tulojen konfiskointi valtiolle, niin nykyinen palkkaverotuksen alempi taso on 70,5% verotuki verrattuna siihen, mitä voitaisiin verottaa.

Omistusasunnon asuntotulon verovapaus verotueksi katsottuna oli verotukityöryhmän paras keppihevonen.

-SS-

[PuuhaPate]

Onko verotuki sitten järkevää väittää tueksi ? Mielestäni ei välttämättä, koska keskituloisen ( 40000 €/v) palkansaajan verotuen voidaan väittää olevan 70,5% , joka siis on hänen tuloistaan verovapaana nostettava osuus !

-SS-

Ei se ole verovapaata. Siitähän on maksettu 29,5% veroa.

Verotuki on tukimuoto, joka on laskennallinen verrattuna siihen, että tuloa tai hyödykettä verotettaisiin jollakin toisella, suuremmalla veroprosentilla. Eli jos tuloverotus olisi päätetysti kaikkien tulojen konfiskointi valtiolle, niin nykyinen palkkaverotuksen alempi taso on 70,5% verotuki verrattuna siihen, mitä voitaisiin verottaa.

Omistusasunnon asuntotulon verovapaus verotueksi katsottuna oli verotukityöryhmän paras keppihevonen.

-SS-

Niin että 100% verotus olis niinku verotukematonta?
Juu, kyllä tuollaisista verotuista olisi päästävä eroon.
Saisi jokainen elää omilla tuloillaan ilman tukea ja holhousta.

[jiba]

ovat kun korpit haaskalla nokkimassa isoja paloja.

Saanen nyt kuitenkin muistuttaa, että kerätty raha palautuu yhteiskunnan hyväksi. Joskin tieliikenteeseen ei samassa suhteessa kuin on kannettu.
Meidän valitsemamme edustajathan siellä päätöksiä tekevät. Pohjimmiltaan vika (?) löytyy meistä äänestäjistä itsestämme

saanen huomauttaa minun edustajani tällähetkellä tee näitä päätöksiä .mut jos tulevaisuudessa ja saisvat ton kansan kurmuutuksen kuriin.
vika löytyy niistä jotka on antautuneet valheiden vietäväksi.eikä uskalla kattoo totuuta suoraan silmiin

[tommi]

Tuolla logiikalla sähköauton verotuki se vasta suuri onkin...

[PuuhaPate]

Tuolla logiikalla sähköauton verotuki se vasta suuri onkin...

Niinhän se onkin. Ja lisää suunnitellaan tuettavaksi.
Syynä se, että ollaan sitouduttu fossiilisen käytön vähentämiseen
ja Suomen tavoitteena on päästötön liikenne vuoteen 2045 mennessä.
Kyllä ne sähikäisten tuet loppuvat aikanaan.
Sama raha kerrätäneen liikenteeltä kuin nytkin.

[jiba]

Tuolla logiikalla sähköauton verotuki se vasta suuri onkin...

Niinhän se onkin. Ja lisää suunnitellaan tuettavaksi.
Syynä se, että ollaan sitouduttu fossiilisen käytön vähentämiseen
ja Suomen tavoitteena on päästötön liikenne vuoteen 2045 mennessä.
Kyllä ne sähikäisten tuet loppuvat aikanaan.
Sama raha kerrätäneen liikenteeltä kuin nytkin.

ikävä kyllä tuottaa pettymys mut laitos suomi on vuoteen 2045 ajautunu kokursiin .
ja alueella on elinkelvotonta viidakkoo .eli huoletta voidaan päästellä dieseleillä tuo 25 vuotta.

[PuuhaPate]

ikävä kyllä tuottaa pettymys mut laitos suomi on vuoteen 2045 ajautunu kokursiin .
ja alueella on elinkelvotonta viidakkoo .eli huoletta voidaan päästellä dieseleillä tuo 25 vuotta.

Valtiota ei voi asettaa konkurssiin.