No tuon kusivehkeitten esittelystä saadun rahan verottamisen ymmärtää, tulo kuin tulo.
Mutta nuo on mielenkiintoisia aina nuo rikoshyödyn laskemiset ja niistä maksettavat korvaukset.
Vielä erikoisempi on tämä kyseinen tiesaaga missä omalla tontilla touhutaan, ja sikälikin kun kyseinen penkkatie olisi muutaman vuoden päästä ollut täysin riittävästi maastoutunut luontoon.
Eikös se nykyisin ole niin, että et omilla mailla saa edes omatarve penkkasoraa kuljettaa paikasta toiseen, jos sattuu kohde kuulumaan eri kiinteistönumeron alle kuin itse penkka?
MUOKS. Taisi kertoja puhua muunneltua totuutta.
Maa-ainesten ottaminen omaan tavanomaiseen kotitarvekäyttöön, joka liittyy asumiseen
tai maa- ja metsätalouteen, ei edellytä maa-aineslain mukaista lupaa (MAL 4 §:n 2 mom).
Maa-ainesten käytön tulee liittyä rakentamiseen tai kulkuyhteyksien kunnossapitoon. Koti-
tarveottamisessa maa-aineksia otetaan omalta maalta tai kiinteistönmuodostamislain
(KML 554/1995) 2 §:n 2 kohdassa tarkoitetulta yhteisalueelta. Eli omat eri kiinteistöt ymmärtääkseni kuuluu tuohon.
Liekkö sorakeisareiden lobbaama homma. Mikäänhän ei ole niin kateellinen kuin suomalainen sora-automies.
Osin kyllä aiheestakin vahdataan toisia, kuullut kohtuullisen luotettavalta taholta tapauksesta kun autoilija laskutti sepitetyillä vaakalapuilla asiakasta, ja toisaalla yhteismontulta otti tavaraa mutta näistä ei sitten muistanutkaan pitää joka kuormasta kirjaa.
Muistan aikanaan kesähommissa kun osa ei edes tervehtinyt kun olin väärällä firmalla töissä joka hoiti ajojärjestelyn itse, eikä paikallisen KTKn kautta. Eikä siinä, pidän KTK systeemiä hyvänä ja järkevänä. Helpottaa pienen autoilijan elämää, ja periaatteessa osuuskuntatyyppisenä ratkaisuna mahdollistaa pienten elämisen isojen ikeessä.