Betonilattian reunanostot

[juntunen]

Jos sen uuden lattian saisi edes muutaman sentin alemmas niin sais sellaisen kaukalon jossa ei betonia tule puun kanssa samaan tasoon eikä olisi vaaraa että vesi valuu itsekseen lattian ja hirren väliin.

[jussi77]

Varsinainen lattiavalu tuossa onkin kivijalan tasossa, mutta se seinälle nostettu betonikaulus sitte aiheuttanu sen lahon

Siellä lienee heikko ilmanvaihto ja vielä jos sinne pääsee vettä niin taitaa olla selkee vika.
Naapurimökissä vaihtui omistajat. Entinen oli varakas ja rakennukset kelohirttä. Saunassa vain sattunut lapsus kun on kans sokkeli liian matala ja saunassa taitaa olla betonivalu hirttä vasten. Uusi omistaja jo hääti hevosmurkkuja jostain väliseinästä, mutta pahoin pelkään, että jostain muualtakin löytyy korjattavaa. Kyllä kai paras olisi saada ne puurakenteet ylemmäs lattiapinnasta.

[jiipee]

No kyllä se silikoni märkätiloihin pitää ruutata niin että on vesitiivis sauma, vaikka vedeneristeet onkin. Ei ole tarkoitus että sieltä silkkarisaumasta vesi pääsee laatan alle.

Vesitiivis sauma, mitä se on? Jos seinillä ja lattian pinnassa laatoitus, niin jokainen laattasauma laskee vettä laattojen kiinnityslaastiin ja pidemmällekin alustaan, jos ei ole varsinaista vesieristystä vastassa. Laatoitetussa kylpyhuoneessa ja saunassa seinien ja lattian rajaan laitettu silikonisauma on lähinnä kosmeettinen liikuntasaumojen täyte, kuten Jammu totesikin.

[Kardaani]

Niin se laattasauma monesti tekee ja itse laatoistakin menee vesi läpi, ellei ole lasipinnoitettuja kuten seinälaatat joskus. Mutta ei se sitä tarkoita etteikö se silikonisauma itsessään olisi vesitiivis. Eli sen tehtävä on estää veden pääsy laattojen alle, mm. siitä lattian ja seinän rajasta jossa se silikoni on. Sinne väliin menisi aika paljon vettä ilman sitä silikonia. Ja jos vierestä pääsee saumalaastia pitkin, se ei ole enää sen silikonin vika.

Saumalaastejakin on muuten vedenpitäviä tänä päivänä.

[jiipee]

Pesutila pitää olla sen verran hyvin vesieristetty, että siellä voi käydä lotraamassa vettä vaikka jo ennen laatoitushommia. Siksi silikonisaumat nurkkiin on ulkonäköön liittyvää viimeistelyä. Toki ne osaltaan hidastavat veden pääsyä laattojen ja vesieristeen väliin, sekä myös suojaavat vesieristettä terävien esineiden aiheuttamilta vaurioilta, sen mitä pystyvät. Veden pääsyä laattojen alle lattian ja seinien väliset silikonisaumat eivät estä, kun vierestä kova laattasauma laskee vettä alle. Kovissa saumoissa on myös lattian lämpöliikkeistä johtuvia hiushalkeamia siellä täällä, joten vesitiivis kova sauma-ainekaan ei vesitiiviyttä takaisi.

[Kardaani]

Sovitaan näin että minä laitan silikonin liikuntasaumaan sen takia ettei sinne rakoon mene vettä. Sinä laitat kosmeettisista syistä, eli jos on siisti liikuntasauma niin ei ole pakko laittaa silikonia ollenkaan. En jaksa päivänselvästä asiasta tämän enenpää vääntää.

Vesitiivis epoksipohjainen saumalaasti kestää hyvin myös pientä liikettä halkeilematta.

[juntunen]

Vesitiivis epoksipohjainen saumalaasti kestää hyvin myös pientä liikettä halkeilematta.

Minkälaista on epoksipohjainen saumalaasti?
Jotain 2-komponettista siis?

Itse olen kuvitellut että niissä olis jotain polymeeria eli muovia joka on luonnostaan elastista. Epoksit mitä itse käyttänyt ovat aika kovia eivätkä elastisia ja aina 2-komponenttisia.

No googlaamalla löytyy tosiaan: https://www.kiilto.fi/tuote/kiilto-pro- ... ile-grout/

[Kardaani]

2-komponenttisia taitavat olla kaikki. Elastisuus on tietty suhteellinen käsite, mutta ei ole lohkeillut laattasaumoista. Ja kuten aiemmin kirjoitin, epoksejakin on erilaisia. Lattialastulevyn päällekin voi 2k epoksipinnoitteen levittää. Eikä ole irtoillut tai lohkeillut.