Ilmastomuutosäänestys

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Miten suhtaudut ilmastomuutokseen? Valitse sopivat vaihtoehdot

Ilmastomuutos on tieteellistä faktaa, ihmisen vaikutus on selviö
89
11%
Ilmasto lämpenee, mutta ei ihminen siihen vaikuta merkittävästi
92
11%
Ilmastomuutosta ei ole
13
2%
Ilmastomuutoksen negatiivisia vaikutuksia liioitellaan
66
8%
Ilmastomuutoksen vaikutuksista kerrotaan yleensä oikein
44
5%
On tehtävä nopeasti muutoksia jokaisen hiilijalanjäljen pienentämiseksi
33
4%
Suomessa kansalaisilta riittää pieni huomioiminen
60
7%
Aivan sama mitä teemme, voimme jatkaa osapuilleen entistä elintapaa
35
4%
Liikkumista on vähennettävä
22
3%
Liikkumisen hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä teknisillä ratkaisuilla
53
6%
Energiatuotannon hiilidioksidipäästöt alas
64
8%
On vähennettävä liharavintoa
18
2%
Metsänhoidossa ja puun käytössä on huomioitava olennaisesti hiilinieluvaikutus
36
4%
Olen valmis merkittäviin muutoksiin omissa elintavoissani
16
2%
Elän jo nyt ilmastoystävällisesti
60
7%
Voin hieman säätää elintapojani, pienissä valinnoissa
59
7%
En TÄMÄN takia muuta mitään
78
9%
 
Ääniä yhteensä: 838

sja
Viestit: 1692
Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
Paikkakunta: KVS
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sja »

Mutteriuuno kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 2:47 pm Meidän suomalaistenko? Jos verrataa asukasmääriä vaikka yli miljardiin kiinalaiseen tai intialaiseen, niin tuolla argumentilla lähes kaikki Europpan maat voisivat perustella merkityksettömyytensä. Jenkkejä on ehkä sen verran paljon, että niiden olisi jotain tehtävä. Tai jos yhtyneet eurooppalaiset lasketaan yhteen, niin sitten "meitä" on jo jonkinmoinen porukka. Köyhempien maiden asukkaat tietenkin perustelevat osallistumattomuuttaan sillä, kun nuo rikkaat ovat enemmän päästelleet ja edelleen jatkavat samalla linjalla.

Loppupelissä lähes kaikki päästöt aiheutuvat yksittäisen ihmisen kulutuksesta.
No mutta kun maailmalla on laitoksia jotka jo yksinään vastaa suuremmista CO2-päästöistä kuin koko Suomi :roll:

Kehittyvissä maissa CO2-päästöt ovat olleet nousussa kun taas Suomessa on jo saatu painettua päästöjä alaspäin. Miten sinusta nyt tämä kokonaiskuvan kehittyminen menee, pelastuuko ilmasto suomalaisten toimesta?
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
Mutteriuuno
Viestit: 2748
Liittynyt: To Maalis 15, 2012 9:35 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Mutteriuuno »

sja kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 4:10 pm
No mutta kun maailmalla on laitoksia jotka jo yksinään vastaa suuremmista CO2-päästöistä kuin koko Suomi :roll:

Kehittyvissä maissa CO2-päästöt ovat olleet nousussa kun taas Suomessa on jo saatu painettua päästöjä alaspäin. Miten sinusta nyt tämä kokonaiskuvan kehittyminen menee, pelastuuko ilmasto suomalaisten toimesta?
Suomalaisten toimesta ilmasto ei pelastu. Mutta jos tällaiselle pelastusoperaatiolle on tarve, niin ei ole mitään perustetta miksei suomalaistenkin tarvitsisi osallistua.
sköne
Viestit: 1770
Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 9:56 pm
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sköne »

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4f ... e4e79a9289

Siinä lähde päästötiedoille. Tanska ja ruotsi taisi olla sijoilla 18. 19.
oppia ikä kaikki
Superdextaaja
Viestit: 12931
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

Jos verrataa asukasmääriä vaikka yli miljardiin kiinalaiseen tai intialaiseen, niin tuolla argumentilla lähes kaikki Europpan maat voisivat perustella merkityksettömyytensä.
Kyllä tämän voi rajata meihin Venäjän rajamaihin, jotka ollaan suurimman uhan alla ja joiden KUULUU varautua nyt pahimman varalle ja samalla olla täysin välittämättä mistään ilmastovaikutuksista tekosissaan.
Erityisesti sillä perusteella, että vaikka meidät kaikki lopetettaisiin yhtäaikaa, vaikutus ilmastoon olisi edelleen lähes nolla-tasoa tai nolla pilkku nolla jotain promilleja. Siis vaikka hävitettäisiin nämä kaikki maat kokonaan asukkaineen ja teollisuuksineen. Pitäisi todellisuudentaju ottaa käteen nyt ihan tosissaan.
Tekemällä virheistä oppii.
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Superdextaaja kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 5:15 pm Kyllä tämän voi rajata meihin Venäjän rajamaihin, jotka ollaan suurimman uhan alla ja joiden KUULUU varautua nyt pahimman varalle ja samalla olla täysin välittämättä mistään ilmastovaikutuksista tekosissaan.
Mites se rajamaana olo liittyy ilmastonmuutosuhkaan?
Varaudutaan esim. lisäämällä fossiilisen öljyn käyttämistä, sen mitä naapurimaa tuottaa?
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18568
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

Jätkät hei!
Meidän päästöt ovat pienempiä kuin olemattomia kokonaisuudessa. Ja aivan helvtin kalliita toimia käyttäen pienenettäviä. Tämä on kait jokaiselle selviö? Jos ei, niin sitte opiskelemaan lisää miten nopeiten saadaan kokonaisuutta aatellen näkyvää aikaan.
Parhaiten saisimme maailmanmitallisesti päästöjä alas sijoittamalla lehmänpieruista ym päästöistä verotetut miljardimme niihin maihin,
joissa miljardeilla saa enemmän näkyvää jälkeä.
säästellen sippiin
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

ihmehitsari kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 8:06 pm.
Parhaiten saisimme maailmanmitallisesti päästöjä alas sijoittamalla lehmänpieruista ym päästöistä verotetut miljardimme niihin maihin,
joissa miljardeilla saa enemmän näkyvää jälkeä.
Saisimme jos sijoittaisimme. Siis toimiin.
Superdexta-64
Viestit: 3522
Liittynyt: Ti Joulu 27, 2005 5:59 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Superdexta-64 »

Tässä laskelmassa ei tietenkään huomioida sitä, että Suomi on vientivetoinen maa varsinkin raskasmetallituotteita valmistava josta päästöt isoja. Sama ilmiö kuin, jos Suomalainen ostaa kännykän ja se valmistetaan kiinassa eli päästöt syntyvät Kiinassa mutta lopputuote on Suomessa.

Eihän se 11. sija sitä tarkoita, että me ihmiset eläisimme täällä kuin siat pellossa. Tietty agenda vaan hyötyy näistä vääristyneistä laskelmista.

Jokaisen maan päästöt pitäisi laskea sen mukaan mitä ihmiset elämisellään päästävät ja koko infran paikalliset päästöt. Sitten pitäisi laskea lopputuotteen ostajille tuotteen elinkaari päästöt. Lopuksi laskelmasta pitäisi poistaa hiilinielun negatiiviset päästöt ja sitä kautta päästä lähemmäksi lopullista päästölaskelmaa per capita.
Ford 6610 -88
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18568
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

juntunen kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 8:27 pm
ihmehitsari kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 8:06 pm.
Parhaiten saisimme maailmanmitallisesti päästöjä alas sijoittamalla lehmänpieruista ym päästöistä verotetut miljardimme niihin maihin,
joissa miljardeilla saa enemmän näkyvää jälkeä.
Saisimme jos sijoittaisimme. Siis toimiin.
No joko sijoitit?

Minä olin tänään piikittämässä rajalinjoja.
Pyhänseutuun alkaa pellonraivaus. Siinä minun sijoitukseni tässä ilmastohumpassa. Itellä se on ravinto tehtävä että kohtuullisessa nälässä kuolemaan asti pysyy.
Maailman tilanne näkyy kehittyvän siihen suuntaan, että humpan tanssijoille saattaa tulla jopa vilu ja nälkäkin.
säästellen sippiin
Antsuko
Viestit: 1385
Liittynyt: To Maalis 17, 2016 9:55 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Antsuko »

juntunen kirjoitti: To Kesä 01, 2023 8:31 am Tarkoitatko että hiilidioksidin osuuden voi jättää huomiotta, jos sen vaikutus on jopa 1/4 koko maapallon kasvihuoneilmiössä? Näitä on pakko mallintaa kokonaisuutena koska kaikessa on riippuvuuksia. Vesihöyryllä on isoin vaikutus ja jos sen määrä lisääntyy hiilidioksidin pitoisuuuden aiheuttaman lämpiämisen seurauksena niin lisääntynyt vesihöyry nostaa lämpötilaa entisestään.
Toki jos tuntuu että omat ilmastomallit on paremmat kannattaa alkaa ilmastotieteiljäksi ja lopettaa niiden muiden pelleily
Luetun ymmärtämisessä näyttää olevan vaikeuksia? Kymmenen prosenttia ei ole yksi neljäsosa, kymmenen prosenttia on yksi kymmenesosa. Hiilidioksidipitoisuuden nousun ja kaasuna esiintyvän veden (water vapour) pitoisuuden nousun välisestä korrelaatiosta ei kummoista näyttöä ole.

Hiilidioksidipitoisuuden lisäys nykyisestä n. 410 ppm pitoisuudesta 100 ppm ylöspäin voimistaa kasvihuoneilmiötä perin vähän.



Hiilidioksipitoisuuden nousu esiteolliselta ajalta nykyiselle tasolle on vaikuttanut pääasiassa myönteisesti, maailma on vihertynyt ja viljelykasvien sadot ovat nousseet.

Antero Ollilan sivuilta lisää.
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

ihmehitsari kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 9:04 pm
juntunen kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 8:27 pm
ihmehitsari kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 8:06 pm.
Parhaiten saisimme maailmanmitallisesti päästöjä alas sijoittamalla lehmänpieruista ym päästöistä verotetut miljardimme niihin maihin,
joissa miljardeilla saa enemmän näkyvää jälkeä.
Saisimme jos sijoittaisimme. Siis toimiin.
No joko sijoitit?.
En sijoittanut, enkä sijoita. Investointeja uusiin teknologioihin kannattaa tehdä täällä Suomessa, koska se ylläpitää täällä työllisyyttä ja siten myös valtion verotuloja.
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Antsuko kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 9:15 pm Luetun ymmärtämisessä näyttää olevan vaikeuksia? Kymmenen prosenttia ei ole yksi neljäsosa, kymmenen prosenttia on yksi kymmenesosa. Hiilidioksidipitoisuuden nousun ja kaasuna esiintyvän veden (water vapour) pitoisuuden nousun välisestä korrelaatiosta ei kummoista näyttöä ole.

Hiilidioksidipitoisuuden lisäys nykyisestä n. 410 ppm pitoisuudesta 100 ppm ylöspäin voimistaa kasvihuoneilmiötä perin vähän.



Hiilidioksipitoisuuden nousu esiteolliselta ajalta nykyiselle tasolle on vaikuttanut pääasiassa myönteisesti, maailma on vihertynyt ja viljelykasvien sadot ovat nousseet.

Antero Ollilan sivuilta lisää.
En myönnä että minulla olisi luetun ymmärtämisessä vaikeuksia. Sen sijaan alan epäillä että joillain on tiedon hakemisessa, tulkitsemisessa ja/tai esittämisessä ongelmia. Sinä valkkasit hiilidioksidin kasvihuonevaikutuksen minimiarvion, minä valkkasin maksimiarvon.
Kun jätetään vesihöyryn vaikutus huomiotta, hiilidioksidin vaikutus on suurin. Ihminen ei vapauta vesihöyryä muuta kuin höyrystämällä vettä lämmöllä, suurimman osan vesihöyrystä tuottaa muut kuin ihmisen kontrollissa olevat prosessit, mitä enemmän lämpöä sitä enemmän vettä höyrystyy.

EDIT: Vielä lisäyksenä, että jos se hiilidioksidin vaikutus kasvihuoneilmiössä nykyisellä pitoisuudella onkin pienempi kuin mitä nykyisissä ilmastomalleissa on sen osuus, sehän on vain positiivinen asia, se korjataan niihin malleihin ja pian saamme kuulla uusien laskelmien tuloksista. Sitä odotellessa.
sja
Viestit: 1692
Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
Paikkakunta: KVS
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sja »

sköne kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 5:06 pm https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4f ... e4e79a9289

Siinä lähde päästötiedoille. Tanska ja ruotsi taisi olla sijoilla 18. 19.
Taustalta näköjään löytyy LULUCF:n mukaanotto kumulatiivisiin laskelmiin fossiilisten polttoaineiden kulutuksen lisäksi. Selittänee Suomen sijoitusta koska sotien jälkeen otettiin paljon metsämaata viljelyskäyttöön mikä on LULUCFin mielestä sitä pahinta settiä. Sitä paitsi LULUCF ei taida juurikaan huomoida viimeisimpiä hiilensidontatuloksia joten aika hmm, mitäänsanomaton ja erittäin harhaanjohtava raportti :roll:

“Obviously, the uncertainty results from incomplete data and the assumptions we use to fill in missing pieces. The uncertainty increases as we go back in time, but rates of change in land use were generally lower in the past than in the last 60 years.”

Pongratz says that the overall uncertainty in global land use and forestry emissions amounts to around plus or minus 2.5GtCO2 per year, which is a similar range to that for fossil fuels. However, this uncertainty is much greater in relative terms, at ±50% of the estimated LULUCF total.

Tuota, en ehkä itse menettäisi yöuniani tämän uutisen vuoksi :D Mappi öö-tavaraa :lol:
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
sja
Viestit: 1692
Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
Paikkakunta: KVS
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sja »

Mutteriuuno kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 4:24 pm Suomalaisten toimesta ilmasto ei pelastu. Mutta jos tällaiselle pelastusoperaatiolle on tarve, niin ei ole mitään perustetta miksei suomalaistenkin tarvitsisi osallistua.
No oletko sitä mieltä ettei olla osallistuttu? Ollaan tähän mennessä niitä harvoja maita jotka ovat onnistuneet jopa pienentämään CO2-päästöjään. Laittamalla asiat mittakaavaan, paljon iloa siitä ei kuitenkaan ole kun muut tupruttelee CO2:sta entistä enemmän taivaalle koska pitäähän kehittyvillä mailla olla oikeus samaan länsimaiseen elämänmenoon :oops:

Tää iso kuva ei tule muuttumaan niin kauan kun on coolia ratsastaa globaalin markkinatalouden harjalla ja tilata joka kuukausi uutta sälää Kiinasta. Sitä päivää odotellessa kun media laittaa black friday yms kulutushysteriamainokset banniin, sitten tiedetään olevamme oikealla polulla. Kaikki muu on mitäänsanomatonta näpertelyä ja viherpesua.
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

Eihän tässä tarvittaisi kuin maailmandiktaattori, joka sanoo miten tehdään. Siinäkin on vain se ongelma että sen päätökset olisivat harvan mieleen. Kyllä maailma itse siivoaa sotkijansa ajanmyötä pois ja aurinko viimeistään kun nielaisee maapallon. Laajemmasta perspektiivistä katsottuna se on noin.
sköne
Viestit: 1770
Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 9:56 pm
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sköne »

sja kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 8:31 am
Mutteriuuno kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 4:24 pm Suomalaisten toimesta ilmasto ei pelastu. Mutta jos tällaiselle pelastusoperaatiolle on tarve, niin ei ole mitään perustetta miksei suomalaistenkin tarvitsisi osallistua.
No oletko sitä mieltä ettei olla osallistuttu? Ollaan tähän mennessä niitä harvoja maita jotka ovat onnistuneet jopa pienentämään CO2-päästöjään. Laittamalla asiat mittakaavaan, paljon iloa siitä ei kuitenkaan ole kun muut tupruttelee CO2:sta entistä enemmän taivaalle koska pitäähän kehittyvillä mailla olla oikeus samaan länsimaiseen elämänmenoon :oops:

Tää iso kuva ei tule muuttumaan niin kauan kun on coolia ratsastaa globaalin markkinatalouden harjalla ja tilata joka kuukausi uutta sälää Kiinasta. Sitä päivää odotellessa kun media laittaa black friday yms kulutushysteriamainokset banniin, sitten tiedetään olevamme oikealla polulla. Kaikki muu on mitäänsanomatonta näpertelyä ja viherpesua.
Tuo on juuri yksi olennainen asia, nimittäin tämä kerskakulutuksen ylläpito. Ihmisillä on pirun lyhyt muisti, kun mietitään omia elintason mittareita. Nythän nuorempi polvi suree, kun ei ulkomaanmatkoja enää pysty joka vuosi tekemään, "kun aina ennen on tehty."

Toinen merkittävä ongelma on isot öljyn ja hiilentuottajat. Koska ne oikeasti voisi kuvitella luopuvansa tuottavasta toiminnastaan. No ehkä vasta sitten, kun ostajia ei enään löydy.

Kuitenkin näistä isoista reaaliteeteista huolimatta yritän omassa touhuissani päästä eroon fossiilisista energiasta ja muutenkin tukea ns. vihreää sirtymää.
oppia ikä kaikki
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

sköne kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 10:58 am
Kuitenkin näistä isoista reaaliteeteista huolimatta yritän omassa touhuissani päästä eroon fossiilisista energiasta ja muutenkin tukea ns. vihreää sirtymää.
Sinä olet toisessa äärilaidassa ja maksat mahdollisesti enemmän lyhyemmällä tähtäimellä kuin muut keskimäärin koska lisäksi tulee ne kustannukset jotka johtuvat poliittisista päätöksistä. Täällähän moni ei olisi niistäkään toimista valmiita maksamaan mitään vaan nyt pitäisi halpojja fossiilisia polttoaineita käyttää mahdollisimman paljon ja miettiä siirtymää muuhun vasta sitten kun on ihan pakko. Suomen maaperässä niitä kun vain ei ole niin ostamisen myötä se raha virtaa ulkomaille.
sköne
Viestit: 1770
Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 9:56 pm
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja sköne »

juntunen kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 12:14 pm
sköne kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 10:58 am
Kuitenkin näistä isoista reaaliteeteista huolimatta yritän omassa touhuissani päästä eroon fossiilisista energiasta ja muutenkin tukea ns. vihreää sirtymää.
Sinä olet toisessa äärilaidassa ja maksat mahdollisesti enemmän lyhyemmällä tähtäimellä kuin muut keskimäärin koska lisäksi tulee ne kustannukset jotka johtuvat poliittisista päätöksistä. Täällähän moni ei olisi niistäkään toimista valmiita maksamaan mitään vaan nyt pitäisi halpojja fossiilisia polttoaineita käyttää mahdollisimman paljon ja miettiä siirtymää muuhun vasta sitten kun on ihan pakko. Suomen maaperässä niitä kun vain ei ole niin ostamisen myötä se raha virtaa ulkomaille.
Ehkä olen vähän onnekaskin, kun tällä hetkellä asun itsellenikin minimi kokoisessa asunnossa ja onneksi on pihaa ja kylmiä työtiloja ihan vieressä. Eli vähäinen lämmitys on puulla ja halvan sähkön aikaan sähköllä.

Olen miettinyt, että jos tuota kuluttajille lähes ilmaista ylijäämäsähköä on tarjolla, niin silloin ei kyllä paljon kannata puuta kärhätä kotonaankaan.

Kuitenkin asenteeni on "aina" ollut tehdä harkittua kuluttamista. Ja sellainen pintakultainen elintasopelleily on aina vähän oksettanut. Perhe-elämääkin tuli jonkin aikaa vietettyä ja silloin tilanne oli hiukan haastavampaa. Piti ainakin jaksaa perustella, että miksi ihan kaikkia pärinävehkeitä ei tarvita.
oppia ikä kaikki
juntunen
Viestit: 3162
Liittynyt: Ti Joulu 16, 2014 12:45 am
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja juntunen »

sköne kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 12:30 pm
Ehkä olen vähän onnekaskin, kun tällä hetkellä asun itsellenikin minimi kokoisessa asunnossa ja onneksi on pihaa ja kylmiä työtiloja ihan vieressä. Eli vähäinen lämmitys on puulla ja halvan sähkön aikaan sähköllä.

Olen miettinyt, että jos tuota kuluttajille lähes ilmaista ylijäämäsähköä on tarjolla, niin silloin ei kyllä paljon kannata puuta kärhätä kotonaankaan.

Kuitenkin asenteeni on "aina" ollut tehdä harkittua kuluttamista. Ja sellainen pintakultainen elintasopelleily on aina vähän oksettanut. Perhe-elämääkin tuli jonkin aikaa vietettyä ja silloin tilanne oli hiukan haastavampaa. Piti ainakin jaksaa perustella, että miksi ihan kaikkia pärinävehkeitä ei tarvita.
Tuo kuluttaminen on aika mielenkiintoinen juttu. Se tuntuu joillekin olevan se elämän tarkoitus. Aikanaan tuli itsekin osteltua hetken mielijohteesta tavaroita joita ei välttämättä tarvinnut mutta eihän niitä määrättömästi mahdu mihinkään. Nykyään pitää itselleenkin perustella hyvin jos jotain tavaraa aikoo ostaa. Omaa työtä ja aikaa arvostaa sen verran paljon ettei tule ostettua tarpeettomia tavaroita mutta työkaluja tai koneita kyllä jos ne säästävät omaa työtä riittävästi. Eipä paljon mitään kyllä enää puutu, ehkä vois jotain jopa myydä pois kun saa nykyiset hommat tehtyä. Toisaalta esim. tärylätkällä on käyttöä jos jonkin pihasaunan, grillikatoksen tai puuvajan vielä laittaa pystyyn.
Superdextaaja
Viestit: 12931
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

juntunen kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 12:14 pm
sköne kirjoitti: Ke Kesä 07, 2023 10:58 am
Kuitenkin näistä isoista reaaliteeteista huolimatta yritän omassa touhuissani päästä eroon fossiilisista energiasta ja muutenkin tukea ns. vihreää sirtymää.
Sinä olet toisessa äärilaidassa ja maksat mahdollisesti enemmän lyhyemmällä tähtäimellä kuin muut keskimäärin koska lisäksi tulee ne kustannukset jotka johtuvat poliittisista päätöksistä. Täällähän moni ei olisi niistäkään toimista valmiita maksamaan mitään vaan nyt pitäisi halpojja fossiilisia polttoaineita käyttää mahdollisimman paljon ja miettiä siirtymää muuhun vasta sitten kun on ihan pakko. Suomen maaperässä niitä kun vain ei ole niin ostamisen myötä se raha virtaa ulkomaille.
Typerää näsäviisastelua tuollaiset tulkinnat. Nyt et vie osaltasi keskustelua lähellekään hedelmällistä suuntaa.
Tekemällä virheistä oppii.
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], ekolandia, k-pyörä ja 57 vierailijaa